#14 No sé si no lo entendéis o es que queréis haceros los chulos.

El asesinato por parte de los estados y la derecha y el capital no es correcto.

¿Por qué lo iba a ser el de la gente de a pie?

Eso no quita que, con las cartas que tenemos para jugar, nadie vea con malos ojos el asesinato por parte de gente de a pie... a gente en las altas esferas, creo que en eso estamos todos de acuerdo.

Pero el asunto es que no se debería de justificar un asesinato porque otros también lo hacen. De ese modo validas sus métodos, el famoso "no discutas con un idiota porque te rebajará a su nivel y te ganará por experiencia".

Hay que evitar todos los asesinatos, tanto el de los poderosos como el de los pobres.

#14 ¿y tu que crees, que es la solución o que no debe serlo?

No puedes criticar la hipocresía de los poderosos y defender la tuya

#42 No matar.

#42 No contratarlas. Demandar una conversacion racional a nivel nacional que hable del problema de fondo. Necesitan una seguridad social a la Europea, necesitan cambios en su sociedad. Eso, o emigrar a Europa.

#100 pero es que si la gente exige (no de palabra, de hechos) diferentes seguros, la industria tiende a virar hacia ahí. No es bondad, son números.

Ahora, si solo nos acordamos de ejercer el consumo como.politica cuando ya es tarde, pues pasa lo que pasa.

Yo vaticino que habrá un movimiento de la industria, pero, repito, no por bondad, no por miedo, sino porque la opinión pública se ha percatado de algo que estaba pasando por alto.

#81 Exacto, lo sabían y les da igual. Vamos a ver si matar a alguien de verdad tiene resultados que yo también tengo curiosidad aunque como digo opino que no. Ahora si cambian la leyes podrian transmitir la imagen que matar funciona asi que hasta quizás son más reacios. Veremos en que queda pero personalmente dudo que esto mejore en nada las condiciones de nadie.

Y ojo, que yo soy también de los que con un calentón dice "Los políticos deberían volver a tener que mirar si hay bombas debajo de su coche al salir de casa", sobretodo con el tema de la vivienda pero luego en frio lo pienso y dudo que si Sanchez o quien este muera entre en su lugar alguien que arreglara el problema. Esto yo lo veo igual.

#18 ¿Defiendes a Israel? Si es así no puedo discutir contigo. Yo ko defiendo a Israel.

#30 Estáis defendiendo asesinatos porque sus causas os gustan. ¿Defenderéis a los judíos? Ellos creen que su causa es justa.

#30 Qué sistema??? el que la gente vota? el que casi NADIE se manifiesta ni protesta en contra? el sistema que la gente acaba de votar a uno que quiere empeorar la situación con su partido que la lleva empeorando de hace décadas?

El sistema no ha fallado, es el que los yankees han votado y acaban de votar. Empeorar la sanidad. Beneficiar empresas.

El romanticismo, para las novelas, la realidad es otra. Y muy distinta.

#43 Los juicios se hacen con jueces y pruebas.

#9 Que ya lo sé, y estoy encantado, pero el tío ha matado a un colega a sangre fría, por los motivos más defendibles del mundo, pero es un asesinato.

#13 Edit: Te había entendido mal

#22 Los EE.UU. crearon a Bin Laden.

#29 eso no lo sabemos

#32 En este caso la justicia impartido te gusta, pero no es justa. ¿Defenderas los asesinatos cuando las causas no sean tan de tu gusto?

#34 La pena de muerte es una pena impuesta teas un juicio. Me parece de coña lo que se está defendiendo por aquí.

#34 Concretamente en NY no lo es desde hace 20 años. Eso va por estados. Y defender un asesinato que no cambia nada me parece absurdo.

SI la gente en USA tiene tanta rabia que hubiesen apoyado el Obamacare en vez de decir que era comunismo o alguna sandez de esas. Los votos son el poder de la gente. Y con eso sí puedes cambiar cosas a nivel nacional.

#38 Falacias tengo.

#61 Yo creo que nos equivocamos a tratar esto como una venganza, lo sería si el CEO estuviese retirado. Pero no es el caso, ese CEO iba a seguir matando.