Algunos están más preocupados por el lenguaje que por el delito.
#2 Te refieres a La Ser, no?
A algunos los delitos sólo les preocupan si pueden sacar algo de ellos.
#4 No,mse refiere a los mimimimi ofendidos por una palabra, que se han quedado mirando el dedo.
#1 El lenguaje es así, evoluciona. Agresión lesbofoba es mejor que homófoba ya que define mejor la situación.
Lesbiana viene de Lesbos, es una isla griega donde vivió una famosa poetisa griega llamada Safo. A partir de ahí surgen una serie de palabras derivadas de Lesbos, como lesbiana que se utiliza para definir a las mujeres homosexuales, así En vez de utilizar mujer homosexual, dices lesbiana y terminas antes, economía de lenguajes. Al decir agresión lesbofoba te ahorras decir agresión homófoba a una mujer, te ahorras tres palabras. De nada por la explicación. Ahora ve a #2.
#5 Habla de economía del lenguaje uno que ha soltado una parrafada para decir una obviedad (que habrá leído en la wiki ayer). Y encima va de subidito 
Ahora vete a cagar.
PD: El lenguaje evoluciona, no se fuerza con relatos estúpido y no me refiero a la mitología griega precisamente.
#8 Vaya, parece que te ha molestado mi locuaz explicación, tal vez sea porque no eres capaz de leer más de tres palabras seguidas. No te preocupes, es normal en la gente carente de cultura que es incapaz de razonar adecuadamente.
Las parrafadas descriptivas no son una cuestión de economía del lenguaje o no, necesitas utilizar tantas palabras como creas que sean precisas para hacer llegar el mensaje a tu interlocutor, cuanto menos inteligente sea, suele ser necesario utilizar más palabras, esto se resume bien en un viejo dicho de la lengua castellana "a buen entendedor pocas palabras bastan".
De ahí que este párrafo me parezca necesario que sea alargado, viendo tu nula capacidad de empatía y razonamiento, y tu exceso de suposiciones errónea.
Un saludo. Ten un buen día.
#8 Ahora vete a cagar.
Qué estúpido eres no? mare meva del señor
#8 Ahora vete a cagar
Abre la boquita... así... así...
#8 Pues menos mal que no va a evolucionar gracias a ti...
#8 Estáis todos el santo día llorando por el lenguaje, que parece importarte más que el hecho en si
#8 Muchas veces das vergüenza ajena. Córtate un poco.
Más lacónico no puedo ser.
#9 Es una agresión lesbofoba porque es una agresión realizada a una lesbiana. Homófoba como bien indicas incluye a hombres y mujeres, pero ¿En este caso había algun homosexual implicados? No, ¿verdad? Entonces se puede definir perfectamente como agresión lesbofoba, porque estás definiendo a la agresión, no al agresor. El agresor será seguramente homófono.
La verdad es que me doy cuenta que teniendo que explicar algo tan obvio no se abrevia una mierda, pero eso no es culpa de la economía del lenguaje, es culpa del receptor del mensaje que no funciona correctamente e interpreta mal la información.
#5 Como dirías si la agresión involucra solo a hombres y si estos son sordomudos o minusválidos en sillas de ruedas, no defines mejor una situación por usar neologismos rebuscados, lo haces precisando y no creando controversias en si la agresión fue por ser mujeres, hombres, sordomudos o gente en silla de ruedas
#21 ¿Neologismos rebuscados? Si no sabes lo que es lesbo y no sabes lo que es fobos, no es por culpa de estar rebuscado, es culpa de una incultura supina. No intentes insultar a la inteligencia de los demás, sobre todo demostrando la carencia de cultura.
Para todas las demás situaciones también existen palabras que las definen:
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Lesbofobia
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Discafobia
El lenguaje está para utilizarlo correctamente, deberías aprender lo que son las palabras compuestas, los prefijos y los sufijos, y como con estos métodos se pueden formar palabras nuevas con nuevos significados.
https://dle.rae.es/zascandil
#21 Si a alguien la agreden al grito de "lesbiana de mierda" no hay nada más preciso que llamarlo "lesbofobia"
Lo siento mucho.
#5 Si y no. Ahora tienes que utilizar otra palabra para no discriminar a un colectivo. Es decir, ahora tendremos que decir, por ejemplo, "han aumentado las agresiones homófobas y lesbófobas en España", o estaremos discriminado a las lesbianas.
Por otro lado, creo que era irrelevante diferenciar si era mujer u hombre homosexual. Era un delito de odio por orientación sexual.
#2 Es que tienen que enmierdar las agresiones y discutir sobre si son lesbofobia, machismo o lgtbifobia porque no les gusta que se señale a la gentuza discriminatoria por lo que sea.
#2 eso quiere decir que te molesta más la palabra que el delito?.
#2 Saben lo que hacen para desviar la atención a la noticia en sí. Ese usuario en concreto es un especialista en el tema.
#50 pues 7 de octubre 80 veces más
#51 No me queda más remedio que pasar de tu culo blanqueador de genocidas.
#51 "habrían conseguido su objetivo no? qué esperaban que hiciese Hamas cuando entraron en su territorio para asesinar a más de (ponga aquí el número que crea conveniente) civiles? recibir florecillas? una palmadita en el hombro?
Israel sabe que después es su población la que lo sufre y se la suda. Pues hágase"
Digo yo entoces que si no tienes ningún "bando afín" en este conflicto este debiese haber sido tú comentario el 7 de octubre.
De otro modo no consigo entender la lógica de tu comentario.
Y para que quede claro. Yo no sigo esa lógica. Yo condeno los actos de Hamás en la misma proporción que condeno los actos de Israel (en la misma proporción no quiere decir igualmente, también por si acaso).
#51 No me queda más remedio que pasar de tu culo blanqueador de genocidas.
#9 Yo de ValladoliD sí que sé lo que es un papardo, y también sé que Cantabria es nuestra playa 
#23 Joder, y los 80 años anteriores al 7 de octubre qué ha estado pasando? Cuántas víctimas del colonialismo israelí han habido?
#51 No me queda más remedio que pasar de tu culo blanqueador de genocidas.
#51 "habrían conseguido su objetivo no? qué esperaban que hiciese Hamas cuando entraron en su territorio para asesinar a más de (ponga aquí el número que crea conveniente) civiles? recibir florecillas? una palmadita en el hombro?
Israel sabe que después es su población la que lo sufre y se la suda. Pues hágase"
Digo yo entoces que si no tienes ningún "bando afín" en este conflicto este debiese haber sido tú comentario el 7 de octubre.
De otro modo no consigo entender la lógica de tu comentario.
Y para que quede claro. Yo no sigo esa lógica. Yo condeno los actos de Hamás en la misma proporción que condeno los actos de Israel (en la misma proporción no quiere decir igualmente, también por si acaso).
Casualmente no dicen como murió. Aunque con los antecedentes ya conocidos de otros rehenes, podríamos suponer que a manos del propio ejército israelí.
#9 No lo dicen por que no puede ser de otra forma y no quieren caer en contradicciones. Que digo yo
#47 sí, sobre todo cuando los principales medios no publiquen una mierda.
#9 La duda ofende 😏
#9 Eso no es tan relevante como crees. Porque si Hamas no los hubiese secuestrado para empezar, no habrían estado ahí, hayan sido ejecutados o muertos por accidente.
#62 pero si el 7-O mataron más israelíes las IDF que Hamás...
Estaban más seguros los "rehenes"....
Hablamos de putos locos que vendían que rescataban bombardeando barrios enteros hasta reducirlos a polvo y escombros...
#101 por lo menos reconoces que Hamas mato gente, algunos en MNM lo niegan completamente
#90 este foro es de extrema derecha con el tema este cuando algunos quieren justificar un intento de genocidio , su teoria del "gran reemplazo" , anti inmigracion , 0 reconocimiento de las victimas de ambos lados y desprecio por la vida humana segun quien sea.
no interesa la verdad , no interesa la informacion , solo un discurso bastante rancio de retorica perversa que Vox podria asimilar facilmente cambiando un par de palabras.
#90 esto es MNM el pozo del odio a todo menos a los fanaticos proxis de Iran
#12 La misma "policía" que mató más civiles que las propias "ratas"
#23 Joder, y los 80 años anteriores al 7 de octubre qué ha estado pasando? Cuántas víctimas del colonialismo israelí han habido?
#51 No me queda más remedio que pasar de tu culo blanqueador de genocidas.
#51 "habrían conseguido su objetivo no? qué esperaban que hiciese Hamas cuando entraron en su territorio para asesinar a más de (ponga aquí el número que crea conveniente) civiles? recibir florecillas? una palmadita en el hombro?
Israel sabe que después es su población la que lo sufre y se la suda. Pues hágase"
Digo yo entoces que si no tienes ningún "bando afín" en este conflicto este debiese haber sido tú comentario el 7 de octubre.
De otro modo no consigo entender la lógica de tu comentario.
Y para que quede claro. Yo no sigo esa lógica. Yo condeno los actos de Hamás en la misma proporción que condeno los actos de Israel (en la misma proporción no quiere decir igualmente, también por si acaso).
#23 lo de Hamás no es una acción inicial, es una consecuencia a más de 80 años de sionismo.
#23 mira que no me gusta usar este término pero joder ¡que pedazo de escoria eres!
Justificando un genocidio...
#23 Claro, es que ellos no quieren matar a más de 40.000 civiles, incluyendo miles de niños. Es porque les obligan.
#23 40k era por enero sin contar los derrumbes .... Ahora vete a saber.... 200k? 300?
#1 habrían conseguido su objetivo no? qué esperaban que hiciese Israel cuando entraron en su territorio para asesinar a más de 1000 civiles? recibir florecillas? una palmadita en el hombro?
Hamas sabe que después es su población la que lo sufre y se la suda. Pues hágase
#3 Israel es un poder ocupante y colonial. Pero obviando eso... el terrorismo se combate policialmente, aquellos que combaten el terrorismo militarmente sólo pueden ser tildados de profundamente estúpidos o profundamente interesados en que el ciclo de violencia continúe para justificar sus actos.
#12 La misma "policía" que mató más civiles que las propias "ratas"
#12 guardia civil, policía nacional. En España no usamos a los militares.
#3 qué esperaban que hiciese Israel cuando entraron en su territorio para asesinar a más de 1000 civiles?
Nada, no hicieron nada, incluso hay informaciones que aseguran que estaban al tanto o incluso otros estados como Egipto lo advirtieron pero no hicieron nada para tener la excusa de invadir Palestina, desplazar a su población e ir reduciéndola.
Si el plan estaba claro desde el min.1 muchos lo advertimos.
#144
Insisto: no tiene nada que ver.
Simplemente va contestando a los insultos de #37
"Puto": procede a contestar a este insulto.
"Subnormal": procede a contestar a este insulto.
"Enfermo": procede a contestar a este insulto.
Tres insultos, tres contestaciones. Sin que tengan nada que ver la una con la otra, son los tres insultos que #37 ha utilizado.
#3 Sigues la lógica de los nazis en la Francia ocupada: ataque de la resistencia, castigo a la población civil.
Una lógica que hoy en día esta tipificada como crímenes de guerra.
Conclusión: tú comentario es criminal y nazi.
#3 Que arrasen nuclearmente a Estados Unidos para matar un tipo de Hamas por el cual al estar infiltrado entre un montón de gente que no esperaba que estuviera ahí Israel se vió obligada a matar a toda esa gente para cargarse ese tipo de hamás que consiguio huir vivo de los misiles y ametrallamientos de los helicopteros a toda la gente y además se llevó un rehén. Al huir a Estados Unidos lo lógico es borrar con armas atómicas todo estados Unidos y matarlos a todos para acabar con ese malvado de Hamás . Ese es tu mundo
#3 Ah, coño, así que como Hamas es malo, ya pueden asesinar, torturar y usar como escudos a todos los civiles que quieran, incluyendo niños.
Patético.
#3 habrían conseguido su objetivo no? qué esperaban que hiciese Israel cuando entraron en su territorio para asesinar a más de 1000 civiles? recibir florecillas? una palmadita en el hombro?
¿Y qué esperaban los putos sionistas genocidas que iban a hacer los palestinos tras años de apartheid, asesinatos y expolio? Ojo por ojo y pasa lo que pasa.
Hamas sabe que después es su población la que lo sufre y se la suda. Pues hágase
Ahora va a resultar que la culpa de que los putos sionistas genocidas hagan lo que hacen es de Hamás. ¿Qué pasa, que los sionistas son putos animales sedientos de sangre sin capacidad de raciocinio que no tienen cerebro para tomar decisiones con sentido común y las tienen que tomar los de Hamás por ellos? Porque eso es lo que se desprende de tu análisis, que pide cordura a Hamás asumiendo que los sionistas genocidas no tienen esa capacidad.
#3 ya te digo, los bebés y ancianos merecen la muerte por esos actos, no??? Los psicópatas sois la escoria de la humanidad, un lastre evolutivo.
#82 Entonces no hay problema, solo preguntaba
#58 Acosar:
Perseguir, sin darle tregua ni reposo, a un animal o a una persona.
@Bat00Io ¿cansina? No serás tú un censor "pro vida" y pro Sida?
Edito: venís en manada
#1 Tiene el mismo doble cero en el nick que en la azotea.
#1 Era de prever, no fallan
#1 Solo es pro imbécil.
Como el resto de su piara.
#1 Huele a escayola con naftalina que apesta.
#1 Yo todos los días entro a ver sus votos y voy compensando con positivos, para inhibir su dañina actividad en Menéame
#30 tu lo que necesitas es comprarte una vida, salir de casa y pisar césped. Madre mía, todo el día en Meneame debe de ser bien triste vivir por y para este sitio.
#118 No proyectes en los demás tus frustraciones.
#1 Las normas de Menéame indican que no se debe acosar a nadie por el sentido de su voto.
#58 Acosar:
Perseguir, sin darle tregua ni reposo, a un animal o a una persona.
#80 Las normas de Menéame indican que no se debe acosar increpar a nadie por el sentido de su voto.
Fixed.
#82 Entonces no hay problema, solo preguntaba
#1 No te preocupes, la jauría facha está dentro de la media, unos 35.
#1 ¿No es #duplicada de esta?
Estudiar medicina en la UAM implicaba aguantar el adoctrinamiento de Jesús Poveda
#1 Cansina no. Pero es que es duplicada. Esto ya se vio por aquí.
Muere un toro en los bous a la mar de Xàbia, Alicante
levante-emv.comLos rescatadores lo han sacado todavía vivo del agua, ha dado unos pasos y ha caído desplomado
#1 leí que el atentado fue contra un asentamiento. Y me pregunto porque no lo encuentro y tengo curiosidad ¿Era uno de esos ilegales asentamientos de colonos de los que habla la ONU y la comunidad internacional?
https://www.latribunadeciudadreal.es/noticia/z8def2e37-fafe-cea7-07b0449cd0dab50c/202408/israel-ataca-cisjordania-tras-un-atentado-contra-un-asentamiento
La transformación de San Blas: de un barrio obrero a uno de "estética burguesa" y urbanizaciones con piscina
publico.esMadrid lleva décadas siendo un laboratorio de políticas neoliberales, lo que la ha convertido en una ciudad despojada de lazos sociales y muy vaga políticamente, que ha mermado la fuerza de las asociaciones que se oponen al recorte de sus derechos. De esto tampoco se libran los barrios obreros de la capital como San Blas. La evolución de la zona deja un escenario actual de aislamiento social. Un contraste con la comunidad de "puertas abiertas" de sus orígenes. "Se ha perdido algo tan importante como el apoyo mutuo y la vecindad"
Aquí en CyL ya lo han hecho con el Grupo Recoletos. Se lo están llevando a paladas, y los gilipollas votando a los ladrones
#7 Lo será, pero como que ya han gastado el significado, de tanto usarlo. Escasez linguística en la red.
#11 Estoy siendo brutalmente negativizado. No sé muy bien por qué. En mi defensa:
https://www.google.com/search?q=agresion+brutal
#11 https://dle.rae.es/brutal
El significado es el que es. Quizás esa escasez no radica en la red, sino en los analfabetos que pululen por ella.
#61 te recuerdo que hay diferencia entre denotación y connotación.
Se abusa de ese término y eso lo achaco a una sobresimplificación del lenguaje.en las redes y el nuevo periodismo. "Escasez lingüística en la red" es un más o menos oscuro homenaje a los Ganglios. Igual se ha malinterpretado eso. Otra cosa no lo entiendo.
#64 Y yo te digo que hay gente que mete en el mismo saco todo sin tomarse la molestia de analizar el contexto con un poco de perspectiva. Si en este caso el adjetivo está justificado, no tiene sentido hablar de los casos en que no.
#73 justificado puede estar, pero se abusa del término, cuando hay otras muchas opciones, sinónimas o no,, de adjetivación, lo que empobrece el lenguaje.
#74 Me parece estupendo, pero esta no es la noticia más adecuada para mencionarlo. Puedes ir a una noticia donde se haga un uso indebido de esta o cualquier otra unidad léxica similar y mencionarlo allí, donde tendrá sentido hacerlo.
#84 me esperaré a que usen la expresión brutal paliza o brutal agresión en una noticia mas amable, entonces.
#64 Yo creo que se lo han tomado como que defendías a los policías o algo, como si quisieras decir que la agresión no era para tanto...
#3 Mandaron a un hombre inocente de 71 años al hospital entre 3 policías... si eso no es brutal dígame qué lo es.
#7 Lo será, pero como que ya han gastado el significado, de tanto usarlo. Escasez linguística en la red.
#11 Estoy siendo brutalmente negativizado. No sé muy bien por qué. En mi defensa:
https://www.google.com/search?q=agresion+brutal
#11 https://dle.rae.es/brutal
El significado es el que es. Quizás esa escasez no radica en la red, sino en los analfabetos que pululen por ella.
#61 te recuerdo que hay diferencia entre denotación y connotación.
Se abusa de ese término y eso lo achaco a una sobresimplificación del lenguaje.en las redes y el nuevo periodismo. "Escasez lingüística en la red" es un más o menos oscuro homenaje a los Ganglios. Igual se ha malinterpretado eso. Otra cosa no lo entiendo.
#64 Y yo te digo que hay gente que mete en el mismo saco todo sin tomarse la molestia de analizar el contexto con un poco de perspectiva. Si en este caso el adjetivo está justificado, no tiene sentido hablar de los casos en que no.
#73 justificado puede estar, pero se abusa del término, cuando hay otras muchas opciones, sinónimas o no,, de adjetivación, lo que empobrece el lenguaje.
#74 Me parece estupendo, pero esta no es la noticia más adecuada para mencionarlo. Puedes ir a una noticia donde se haga un uso indebido de esta o cualquier otra unidad léxica similar y mencionarlo allí, donde tendrá sentido hacerlo.
#64 Yo creo que se lo han tomado como que defendías a los policías o algo, como si quisieras decir que la agresión no era para tanto...
#7
Que sea inocente no aporta nada a la brutalidad.
Que tenga 71 años no aporta nada a la brutalidad.
Que sean 3 policías no aporta nada a la brutalidad.
Incluso lo de ir hospital a veces se va simplemente por el parte de lesiones, no hace falta que la agresión sea brutal.
Aquí más que la brutalidad, lo que es sorprendente es que 3 agentes de la ley, alemanes de vacaciones, sí, pero agentes de la ley, se dediquen a dar palizas, brutales o no, a gente. Incluso si le hubiese robado el móvil, que yo sepa, no les da derecho a dar palizas.
Creo que si un agente de la ley, que legalmente tiene un estatus superior a un ciudadano normal y que su trabajo es defendernos, delinque, se le debería aplicar penas mayores.
#27 que unos policías se dediquen a dar palizas en su tiempo libre es lo menos sorprendente de la noticia
#27 brutal
Del lat. tardío brutālis.
1. adj. Propio de los animales por su violencia o irracionalidad.
Sin.: salvaje, violento, bestial, feroz, cruel, despiadado.
2. adj. Dicho de una persona: De carácter violento.
Sin.: salvaje, violento, bestial, feroz, cruel, despiadado.
3. adj. Propio de una persona brutal. Una paliza brutal.
Sin.: salvaje, violento, bestial, feroz, cruel, despiadado.
4. adj. Muy grande. Una oscuridad brutal.
Sin.: enorme, formidable, colosal, bárbaro.
5. m. desus. bruto (‖ animal irracional).
Que 3 personas personas le peguen a 1 es brutal.
Que lo hagan irracionalmente, es brutal.
Que te peguen agentes de la ley, más aun siendo inocente, es brutal.
Que te rompan huesos a hostias, más aun a esa edad (71 años), es brutal.
Que intenten ocultarlo criminalmente, es brutal.
Que intenten sobornar a los agentes de la ley española y se vayan de rositas del país, sin declarar siquiera ante un juez, ES BRUTAL.
Porque es propio de animales, de salvajes, de bestias violentas, crueles y despiadadas. Ergo ES BRUTAL.
Que aquí hay quienes vienen a hacer, como ustedes, de policías de la gramática cuando, precisamente, no viene ni a cuento... a eso ya puede usted ponerle el calificativo que quiera. Porque, total, está claro que su mesura y capacidad crítica no es la más brillante de su barrio/promoción.
Por lo demás, pueden poner ustedes los adjetivos que deseen, que esto es otra demostración más de la constante e irreparable hipocresía occidental que nos tiene en la mierda más absoluta desde hace unos 40-50 años.
#41 Entonces según tu cualquier agresión es brutal y para mi no es así. Una agresión brutal, para mi es un agresión salvaje y desmedida.
Si a mi me dan un guantazo será agresión, brutal creo que no. En este caso no dudo que sea agresión ni que sea brutal. Lo que quiero hacer notar que lo más grave de este caso es que la han propinado no un loco, un delincuente o un psicópata violento sino una agentes de la ley.
A mi la gramática me importa lo justo y no se exactamente que tiene que ver esto con la hipocresía occidental...
#69 "según tú..."
Déjese de inventos, que le he puesto la definición de la RAE. No es según yo, es según si la agresión se adhiere a la definición de brutal según la academia de la lengua. A mi déjenme en paz.
El problema es que han venido a hacer de genios gramaticales en una de las pocas noticias en que esa definición "brutal" es ajustada. Y punto. Y que luego se abuse de ese adjetivo es otra historia, que en cualquier otra noticia hasta podría haber compartido, pero no aquí.
Hay que saber cómo y cuando hacer las críticas, y aquí no tocaba porque la agresión fue, efectivamente, brutal.
Y están dando ustedes cuarenta vueltas para no dar su brazo a torcer ante la obviedad. No seguiré con esta polémica estéril.
#79 Me importa un cojón de pato lo que diga la RAE y Lázaro Carreter. Hasta la polla acabe de ambos cuando estudiaba.
En mi opinión, que es la que yo expreso, brutal aplicado a una paliza es una paliza desproporcionada. Es decir si dos tios se dan de ostias hasta perder el sentido ambos no es una paliza desproporcionada. Si un tío revienta a otro a ostias entonces es una paliza brutal. No se exactamente como a quedado el taxista, no se si está en la UCI o tiene heridas leves, lo que yo quiero decir que sea brutal o no lo importante es que son POLICIAS dando una paliza, da igual si es brutal o no.
#82 no se si está en la UCI o tiene heridas leves
Pues eso. Que no sabe y discute por deporte. Por eso no le voy a dar más bola y me importan un santo bledo los traumas que tenga usted con la academia.
#82 #79 Un poco pesaítos los dos, con tal de no dar los brazos a torcer ni siquiera tenéis un diálogo cohesionado. Intentaré ayudaros:
- sí, esta paliza es brutal, ¡joder! 3 tíos entrenados zurrando a un yayo de 71 años y provocándole graves lesiones ES BRUTAL
- sí, que sean policías los energúmenos que han dado la BRUTAL paliza me parece un agravante serio y deberían ser apartados PARA SIEMPRE de cualquier trabajo relacionado con la seguridad
#91 Creo que me citó por error, pero en cualquier caso, concuerdo con lo que dice.
#7 Que no, que últimamente por aquí hay que decir que las palizas, si las dan polizontes, no son brutales
#30 Por mí como si me comes los huevos por debajo del culo
Resulta que el gobierno de Milei no tiene constancia de tener en nómina a Pablo Álvarez Meana (hijo del empresario de La Suiza, Gijón)
x.comEs conocido que alrededor de Milei ocurren fenómenos paranormales. El último, el asesoramiento de Pablo Álvarez Meana (sí el implicado en el caso de @6delaSuiza) a Patricia Bullrich. O eso dice él, porque en el Ministerio de Bullrich nadie conozca al personaje.
#55 Yo vivo aquí y te aseguro que es merecida y más viendo los últimos casos , como el ataque por llevar una camiseta Antifa o este mismo.