l

De momento Broncano nombrando a Pablo Motos en sus programas y intentando ser gracioso con chistecitos progres. Supongo que es para lo que le contrataron en TVE con el dinero de todos ya sean del color politico que sean

Sadalsuud

#7 Cuando contrataban caspa facheril no os veía tan indignados con el dinero publico que se gasta en la tele. A ver si va a ser que lo único que os jode es no poder echarle mano a esos sobres repletos de rico dinero publico recién ordeñado de la teta gubernamental.

JohnnyPergamino

#12 Es lo típico. La amnistía de Puigdemont está fatal, pero la amnistía fiscal ya tal. El programa de Broncano es una mierda, pero el de Bertín ya tal. Y así con todo.

Ludovicio

#16 14 millones en un programa de ocio que cumple su función fatal. 160,2 millones en un Hospital en el culo del mundo sin personal propio y que no hacía falta (Y por tanto no cumple su función), palmas con las orejas.
Asín son.

s

#12 #16 Cuando la Junta de Andalucía del trifachito con JuanMa, Ciudadanos y Vox desviaron dinero de las universidades y de la emergencia del Covid para meterlo en Canal Sur y su deuda, donde tenían a la productora de Bertín Osborne chupando pasta, no les pareció tan mal, porque el dinero los gestionaban los suyos, las derechas andaluzas en trifachito.
"Un rector reprocha en público a la Junta andaluza que desvíe fondos de las universidades para pagar a Bertín Osborne"
https://elpais.com/educacion/2020-10-07/un-rector-reprocha-en-publico-a-la-junta-andaluza-que-desvie-fondos-de-las-universidades-para-pagar-a-bertin-osborne.html

Sadalsuud

#27 Es que esas son corruptelas buenas, las de los suyos. Aun me acuerdo del payaso aquel que salia en la tele gritando que a el no le robaba un comunista, pero que si era de los suyos si. Ese es el nivel.

s

#48 Más concretamente decía que si le tienen que robar "que le robe un profesional" ponía a la gente del PP como ladrones profesionales: " “por lo menos me robe el profesional y que va a defeder por lo menos la mitad de lo que yo defiendo”."
https://www.lavozdelsur.es/alvaro-ojeda-un-comunista-no-me-roba-al-menos-que-lo-haga-un-profesional_52635_102.html

l

#12 Meeeec Error !! Apenas veo tele y TVE muy poco. Lo que no entiendo que se gasten millones para favorecer la imagen de Pedro Sanchez y tapar los escandalos de corrupcion de su mujer, hermano, Koldo, Abalos, etc..

l

#19 Go to #20

Ludovicio

#21 #20 ¡Ay! que me parto. ¿Que cojones favorece el programa de Broncano a la imagen de Pedro Sanchez?

#24 ¡¡Pero dinos como!! ¡¡Queremos saber!!

Budgie

#28 en su cabeza es así

Bixio7

#28 El Hormiguero ha criticado mucho al Amado Líder, y ha recibido muuuuchas críticas del Gobierno.
Y ahora el propio Gobierno invierte mucho en traer un programa que compite directamente con este programa. Pues no se, pero la relación parece que se ve un poco ...

l

#43 Lo mas vergonzoso, lo nunca visto fue que uno de sus ministerios lanzara un anuncio señalando y hablando mal de Pablo Motos. Tachandolo de machista como poco... Eso con el dinero de todos los españoles. No se como el presentador no le metio una querella al propio ministerio o al propio Pedro

Ludovicio

#43 Osea que lo único que podían hacer, para que no fuese una campaña de Sánchez, era contratar para ese horario un programa que nadie quisiese ver.

Es que no tiene puto sentido.

Sadalsuud

#28 Si hombre, y que lo copien en otros programas y cierto amigo de narcotraficantes tenga que renunciar por segunda vez a la presidencia del país por qué cierto Sánchez saca mayoría absoluta.

Caravan_Palace

#20 así que Broncano se dedica a tapar los escándalos de Begoña ,Koldo y el hermano de Sánchez?

Menos mal que no he visto el programa.

Alguien que lo haya visto, como hace Broncano para tapar lo de Begoña y lo de Koldo?

l

#23 Moooc Error ! He escrito favorecer la imagen de Pedro Sanchez y asi tapar sus escandalos. No que Broncano tape nada

Caravan_Palace

#24 entonces como favorecen a Sánchez y tapan sus escándalos ?

VG6

#20 Como se te ocurre decir verdades sobre corrupciones en este lugar, no te das cuenta que hay personas que tienen la lengua tan metida en el culo de los corruptos de la izquierda que casi llegan al esófago y que al denunciarlo te van a borrar el karma?

Budgie

#31 qué corrupción exactamente?

l

#31 Pues si, se estan perdiendo el programa de Broncano.

Sadalsuud

#20 ¿Pero si no ves la tele como sabes tanto de lo que hacen en ella? Vuelves a lo mismo. Ves la paja en el ojo ajeno y la tuya que la tienes bien adentro ni la notas, o quizás como dice el refrán, sarna con gusto no pica.

l

#46 Porque hay mas medios de comunicacion aparte de la tele ?

Sadalsuud

#51 ¿Te refieres a esos pastiches financiados por los cuatro ricos de siempre que le comen la cabeza a la gente y aun así no han conseguido darle la presidencia a cierto amigo de narcotraficantes que se dedica a no querer ser presidente pero le encanta desviar contratos a la empresa de su hermana?

k

#20 ¿Ah, ya han condenado a su mujer y a su hermano? ¿Y Abalós está siquiera imputado? De todas formas, a Ábalos y a Koldo los mandaron a su casa en el minuto cero… La comparación con los casos de corrupción del PP y su actuación no se sostiene. En el PP cuando Casado intentó echar a su Ábalos… lo despidieron a él.

TVE ahorra pasta y logra máxima audiencia… Esto con el PP tampoco pasaba.

l

#50 El que se esta forrando es Broncano y no tiene que rendir cuentas si hace mal o bien su trabajo. Si tiene mas o menos audiencia va a seguir como un funcionario pagado por todos.

k

#54 No, TVE lo ha contratado por dos temporadas, pero puede disolver el contrato tras la primera temporada si no alcanza objetivos.

¿Quieres un pañuelo para que puedas llorar a gusto?

cfsr86

#7 joder cuando pagaban a Bertín Osborne no te vi tan ofendido

w

#7 con el dinero de todos y mucho más caro es Masterchef y pocos programas más casposos puede haber

Aimfain

#7 Muy español pero luego escribes "y intentando".

Sadalsuud

#40 La fachosfera no se ha distinguido nunca por su cuidado lenguaje o cualquier cosa que huela a inteligencia. Ya se puede dar gracias de que no se caguen encima cuando abren la boca.

o

#7 Chistes progres? Eso que es?

fareway

#1 Totalmente. Y la frase: "Sabemos donde lleváis a vuestros hijos al colegio...", de matón de estercolero. Y este cateto venido a más va a instruir a la policía en España? Vaya MIERDA de país.

Quitatelavenda

#17 Mucha tela. Me ha recordado al capitulo de Narcos


 

ochoceros

#38 El mismo intento de amenaza pero sin contenido y sin nada del carisma (menos aún la plata).

fr1k1

#17 Yo me huelo que muchos de esos datos, si es que los tiene, están sacados de BBDD oficiales consultados por gente de uniforme

joffer

#55 no tienes ninguna prueba pero no tienes ninguna duda

fr1k1

#154 bueno, prueba de que tiene seguidores en las fuerzas de seguridad hay. El resto es una suposición. Pero si apostaría por ello

Jesulisto

#17 Lo de ocupar las segundas residencias ya es una pasada pero podría interpretarse como farol o algo así, lo de los niños es para que lo detengan ahora mismo y no sé si incluso podría ser un caso para la Audiencia Nacional

gadolinio

#17 vaya mierda de país no, el país es espectacular. La mierda es la gente como el retrasado este que tenemos que comernos con patatas y que encima crean escuela y tienen seguidores retrasados como él

shake-it

¿Soy el único al que le parece gravísimo esto? Yendo un paso más allá que MAR y su "os vamos a triturar", pero siguiendo su estela.

fareway

#1 Totalmente. Y la frase: "Sabemos donde lleváis a vuestros hijos al colegio...", de matón de estercolero. Y este cateto venido a más va a instruir a la policía en España? Vaya MIERDA de país.

Quitatelavenda

#17 Mucha tela. Me ha recordado al capitulo de Narcos


 

ochoceros

#38 El mismo intento de amenaza pero sin contenido y sin nada del carisma (menos aún la plata).

fr1k1

#17 Yo me huelo que muchos de esos datos, si es que los tiene, están sacados de BBDD oficiales consultados por gente de uniforme

joffer

#55 no tienes ninguna prueba pero no tienes ninguna duda

fr1k1

#154 bueno, prueba de que tiene seguidores en las fuerzas de seguridad hay. El resto es una suposición. Pero si apostaría por ello

Jesulisto

#17 Lo de ocupar las segundas residencias ya es una pasada pero podría interpretarse como farol o algo así, lo de los niños es para que lo detengan ahora mismo y no sé si incluso podría ser un caso para la Audiencia Nacional

gadolinio

#17 vaya mierda de país no, el país es espectacular. La mierda es la gente como el retrasado este que tenemos que comernos con patatas y que encima crean escuela y tienen seguidores retrasados como él

Varlak

#1 ¿porqué va a ser grave que el lider de una banda criminal amenace premeditada, pública y repetidamente a periodistas y a sus familias solo por hacer su trabajo?

shake-it

#36 Lo que es grave es que no esté pudriéndose en la cárcel. O a dos metros bajo tierra.

frg

#46 Lo primero, lo dudo, es un perro demasiado bueno.

Lo segundo, es sólo cuestión de tiempo. Voy a ir enfriando cava Catalán por si lars moscas.

CarlosGoP

#96 Daniel Esteve ES CATALÁN

frg

#104 Lo sé, aunque los puñitos de chaqueta con bandera le hagan disimular ...

CarlosGoP

#116 por qué? Los catalanes han de ser de una forma determinada? Hay de todo, como en botica.

f

#1 Quien hace esas declaraciones es de centro o de izquierdas? en caso negativo, no, no pasara nada.

Pilar_F.C.

#1 Si es un matón y se lo han permitido , pues este es el resultado,

Dene

#1 no, no eres el unico.. este tipo debería estar mañana en la fiscalía declarando por amenazas a menores

k

#1 A quienes no les parece gravísimo es a todos los que están intentando tumbar la noticia votándola irrelevante o sensacionalista.

shake-it

#100 Y bulo! Jajajaja, vaya banda...

frg

#103 El del bulo es un clon latente de enero que todavía no ha comentado ni enviado noticia.

Pilar_F.C.

#103 Video y toooo y es bulo. Le falta una firmita y ante notario no te jo....

shake-it

#163 Se debían pensar que era un deepfake generado por IA... O quizá, sólo quizá, son nazis de mierda que intentan tumbar una noticia por lo que sea...

#1 veinte negativos pero portada y tienes toda la razón del mundo, yo meneo

lonnegan

#1 la risita nerviosa le delata, está preocupado por la investigación sobre su persona

BlackDog

#1 El que es gravísimo? que les vayan a okupar la casa a los periodistas? porque esa ha sido la supuesta amenaza, que no ha sido una amenaza de él, él comenta lo que le ha dicho un seguidor.

Gazpachop

#1 Pero qué narices es eso? a quién se le ha ocurrido construir esa barbarie?

K

#1 Yo soy un particula, pongo piso en alquiler, y en la puta vida se me va a ocurrir pedir a nadie que le avale un funcionario o cobrarle por ver el piso.
Conste que los clientes ni yo los busco, tengo alguien en quien confio que me lo hace. Pero pongo un precio, pongo un seguro en el precio y ahí se acaba la movida. Y me consta que esta pesona y su agencia no cometen tales tropelías. Si les piden nómina para hacerles el seguro.
Pero es que lo que dice ahí es entre bandidaje e insulto. Una cosa es tener sana prevención, y otra muy diferente, es abusar.

N

#2 no los justifico, pero la situacion actual es terreno abonado para esos abusos.

Yo tengo un piso alquilado, 1 mes de fianza, el seguro del 1er año lo pague yo y la agencia eso si la pagaron ellos (anterior a la ley actual)

Pero el seguro para mi es imprescindible por el estudio de solvencia que algo de tranquilidad te da.

Ahora....los avales.... Pues sinceramente, si entrasen niños en la ecuacion no te diria que no.


O eso o no alquilar a segun que colectivos, soy muy empatico y tal pero en galicia decimos "amiguiños somos pero a vaquiña polo que vale"

K

#3 Si, yo al principio lo cargaba al inquilino, pero luego mudé mi idea. Ahora ya lo pago yo, ajusto alquiler ya al pedir cantidad y todos contentos. De la otra forma la gente se resiente, porque claro, el que es honrado (hasta ahora los mios siempre fueron) le jode pagar por darme una seguridad a mi por algo que el sabe que no va a hacer, y para que amargar a nadie.
Lo de los avales... no se macho, para algo está el estudio de solvencia como dices. Yo no los pido, y eso que ahora tengo una pareja con niño, pero vamos, que por ejemplo estos son dos enfermeros del sergas. Ganan bien.
Lo que si que me pregunto, es como hacen para alquilar las personas que tienen un perfil "de riesgo". Porque vaya hijo de madera les ha hecho la ley con la protección de dependientes.

N

#7 sinceramente los perfiles de riesgo o mienten o dudo que nadie se arriesgue.
Yo llevo 2 parejas en 7 años y cero problemas, pero en mi casa siempre hemos actuado segun lo de "preparate para lo peor y esperate lo mejor"

Macnulti_reencarnado

#10 está la cosa como para arriesgar con los inquilinos.

elmakina

#10 los perfiles de riesgo se van a vivir a un piso de mierda en el culo del mundo, pagando una pasta, y llevando a la prima de avalista. Así está el tema ahora.

E

#78 hay perfiles de riesgo que directamente no alquilan

Compran un zulo por 40.000-50.000 euros en efectivo sacados de un prestamista de dudosos métodos y si no pagan...

s

#7 a ver si entiendo, el seguro lo pagaban los inquilinos directamente? Incluía el seguro reclamaciones contra los inquilinos?

K

#31 Lo pagaban y lo pagan. Simplemente en adelante decidí ajustar el precio de alquiler para incluirlo y pagarlo yo de ahí. Se ahorra uno discusiones.

s

#56 me refiero a si el pago antes lo hacían ellos, me explico.
Si tienes un inquilino que paga directamente el seguro de alquiler y deja de pagar, te quedas sin seguro por no estar al día en los pagos.
Obviamente un inquilino que deja de pagarte a ti tb deja de pagar el seguro, por lo que tendrías problemas para usar el seguro contra ellos como consecuencia de que el seguro no esté pagado.
Es mucho mas seguro lo que haces ahora

K

#57 Ah no, ellos me ingresaban la pasta y el pagador era yo, y les pasaba recibo.

curaca

#57 el seguro se paga antes de firmar el contrato, supongo que se haría en un solo pago.

K

#7 me parece muy bien lo que haces pero no es ejemplo de nada. Solo de tu situacion como casero, en la que otros (la minoria ) harán algo similar.
Pero el problema sigue siendo el STOCK, y eso es culpa de los "gobernantes" y de sus políticas. Ada Colau tenia la misma mentalidad que tú y una vez ha dejado la politica y ha sido alcaldesa de Barcelona el PROBLEMA ahora es incluso MAYOR.

Connect

#2 Lo del seguro no es una garantía. Yo he tenido el Aval Lloguer de la Generaltiat, y solo me cubría tres meses de impago.

El que funciona mejor, sin ser tampoco una gran garantía, es el que ofrecen algunas compañías de seguros. Suele costar anualmente la cuota de un mes de alquiler. Lo bueno que tiene esto es que antes de asegurar, ellos tienen que dar el visto bueno al posible inquilino. Y lo que piden en general es que tengan nómina fija, años de trabajo en esa empresa y que no tengan morosidad o impagos en otro lado. Y eso lo averiguan ellos. Si el inquilino no les cuadra, te echan para atrás el seguro.

Si aún así, hay impago, te cubren hasta 12 meses de impago, pero es en teoría, porque cuando llega la renovación del seguro, te dicen que no sigues y re dejan fuera. Así que si el impago es a tres meses del vencimiento del seguro, solo tienes tres meses de cobertura tanto económica como legal. Depende del momento del impago, es mejor esperar, comerte esos tres meses y una vez renovado el seguro, denunciar. Sabes que al menos tienes 12 meses cubiertos.

Si además el inquilino moroso tiene un menor a su cargo, pues date por jodido.

El mejor inquilino, alguien que no tenga menores a su cargo, que no esté en edad de tener hijos y que tenga una nómina de un organismo o empresa pública. A ese sabes que si le denuncias por impago, un día u otro acabará pagando o se le podrá embargar una nómina.

K

#8 Garantía no es nada en esta vida. Es un filtro.
De todas formas el que yo contrato es de unos 400, en teoría te protege a 12 meses del alquiler. Que luego tal como son las ratas de las aseguradoras, no dudo que verán de escaquearse.
Pero lo que declaran, es esto.
Por lo demás yo no pienso discriminar una familia (conste que el corredor me lo preguntó específicamente, si me importaba que tuviesen niño), pero por supuesto iré más a lo seguro en la confianza que me ofrezca su perfil.

E

#8 es que además tú como particular no puedes consultar a ASNEF morosidad de un posible inquilino

Pero ellos como empresa sí tienen acceso (pagando) a esa información

Narmer

#2 Los del seguro de impago ya te hacen el trabajo sucio del casting. ¿O te crees que te van a dar cobertura si el potencial inquilino es de riesgo?

K

#28 Para eso los tengo.

Urasandi
OnurGenc

#1 El tema del reciclaje se está llevando a extremos ridículos. Hay muchos materiales que es absurdo reciclar por costes, calidad, gasto energético y logística

De ahí que los de Ecoembes vayan a lo rentable.

Por ejemplo, hay un montón de residuos de plástico que son prácticamente imposibles de reciclar, y si se reciclan dan un plástico caro y de calidad bajísima.

No es más ecológico reciclar algunos plásticos que enterrarlos cientos de años.

Al vertedero controlado, que es donde mejor pueden estar este tipo de productos

cc #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8

j

#37 "enterrarlos cientos de años" ¿Cuánto cuesta que los plásticos enterrados entren en la cadena trófica y acabemos teniendo microplásticos hasta el el cerebro?

OnurGenc

#40 olvídate. La mayor fuente de microplásticos es la ropa. El poliéster y la poliamida son plásticos y llenan de microplásticos el agua

No seas tan ingenuo como para pensar que si reciclas plástico malo te libras de los microplásticos.

Mucho mejor enterado en un vertedero sellado

#43 pues alguna vez habrá que parar de tirarlos,crearlos.
No hay vertedero que tenga la capacidad de afrontar la totalidad de plásticos que habría que tirar.

OnurGenc

#56 No hay vertedero que tenga la capacidad de afrontar la totalidad de plásticos que habría que tirar.

Eso es que de volúmenes no sabes mucho.

#61 hombre solo tienes que entender que no paramos de crear plástico alguna vez tenemos que parar.
Ese vertedero tuyo tendría que ser infinito.

s

#43 Para enterrar el plástico.... Para eso lo valorizamos energéticamente quemándo para producir energía eléctrica o combustibles.

De todos modos, el problema es que los lobos de ecoembes son los que guardan a los corderos... Son los que no hacen nada por reciclar y encima hacen lobby para que nadie cambie. Y año a año... Estamos a años luz del % de reciclaje efectivo de otros países.

OnurGenc

#59 falso.

España es el sexto país de la UE con más residuos de envases por habitante y el octavo en reciclaje

https://www.lavanguardia.com/natural/20231027/9330035/espana-sexto-pais-ue-mas-residuos-envases-habitante-sexto-reciclaje.html

m

#63 Pero estas estadísticas de eurosyat son según los datos facilitan los propios países, pstece el mismo problems de la notícia no,?

A

#37 pues entonces lo que habría que hacer es prohibir que se fabriquen y fomentar los envases retornables.

Pero si haces eso, te cargas el chiringuito de ecoembes, porque como está regido por las reglas del capitalismo, su objetivo no es reciclar sino obtener benéficos. Y como reciclar es deficitario, ecoembes tiene todos los incentivos del mundo para reciclar lo mínimo posible; cuanto menos recicla, más dinero gana.

Y por eso digo que el reciclaje y el capitalismo son incompatibles

OnurGenc

#41 lo que es incompatible es llenar todo de plástico (todo lo que consumimos lleva plásticos) y luego pretender reciclarlo todo, como si fuera fácil

A

#44 llegará el día, si no ha llegado ya, que habrá que reciclar el 100% al coste que sea si no queremos ahogarnos en nuestra propia basura.

Eso o como he dicho, prohibir todo lo que no sea viable reciclar

OnurGenc

#46 no tiene ninguna pinta, siento decepcionarte

Yo cada día veo más plásticos en todo, sin entrar en otro tipo de materiales

Maitekor

#47 Ocurrirá cuando sea más caro contaminar que no contaminar. Espérate sentado

i

#37 no sería entonces más fácil publicar un estudio o informe que refleje bien esos números rojos? Es entendible que no se reciclen cosas por baja rentabilidad, especialmente si reciclarlos tampoco va a servir para mucho. Podría ayudar a que se dejaran con las gilipolleces de reducir los plásticos al máximo y empezar a reducir únicamente los tipos de plásticos que sin posibilidad rentable de reciclaje...

deprecator_

#37 Me pidría parecer razonable con sus controles, etc. Per no lo hacen en vez de eso mienten y dicen que reciclan sin hacerlo. Necesitamos una desinfección a fondo del nido de garrapatas que es ecoembes.

#37 Solo había una empresa en todo el estado para reciclar los brics,ya no existe ninguna.

OnurGenc

#57 lo sabía, y cerró por falta de rentabilidad.

mamarracher

#37 Los datos que indicas son ciertos, aunque obvias que se podría reducir drásticamente el consumo de plásticos y sustituirlo por otros materiales. La economía es una invención humana, si ahora sale más barato el plástico porque no se tiene en cuenta el enorme coste ecológico que tiene es solo porque a los que tienen el poder de cambiarlo les va mejor así. Sería muy fácil de cambiar y hacer que utilizar plástico no imprescindible sea la opción más cara de todas.

Y nada de esto tiene que ver con que Ecoembes sea una puta estafa que nos está robando el dinero a cambio de nada.

OnurGenc

#64 más que una estafa, es un monopolio que obtiene su materia prima gratis.

Lo de cambiar el plástico por otros materiales, lo veo imposible. Es casi acabar con la sociedad tal y como la entendemos

Todo tiene plástico.

mamarracher

#67 Cobran dinero por "reciclar" y no lo hacen, me parece una estafa eso a mí.
Y sí, serían necesarios muchos cambios en la socidad para lo que propuse, pero... ¿serían malos?

victorjba

#37 Lo más ecológico no es reciclar más, es fabricar menos. Pero en ecoembes están los fabricantes de envases ¿eso les interesa? Obviamente no, quieren fabricar cuanto más mejor. Y también están los que compran esos envases (Cocacola por ej) que lo que quieren es que los envases les salgan lo más baratos posible. Así que se pasan el ecologismo por el forro porque lo único que buscan es el beneficio económico.

h

#1 al trullo.

h

#39 PANDA DE DELINCUENTES, ME VOY A QUITAR EL ZAPATO!

r

Para sorpresa de nadie. ¿Cómo ha podido sobrevivir un sistema tan ineficaz durante tanto tiempo?

manuelpepito

#4 Es una cuestión sobrecogedora

#6 O "verdes" y en botella roll

OnurGenc

#1 El tema del reciclaje se está llevando a extremos ridículos. Hay muchos materiales que es absurdo reciclar por costes, calidad, gasto energético y logística

De ahí que los de Ecoembes vayan a lo rentable.

Por ejemplo, hay un montón de residuos de plástico que son prácticamente imposibles de reciclar, y si se reciclan dan un plástico caro y de calidad bajísima.

No es más ecológico reciclar algunos plásticos que enterrarlos cientos de años.

Al vertedero controlado, que es donde mejor pueden estar este tipo de productos

cc #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8

j

#37 "enterrarlos cientos de años" ¿Cuánto cuesta que los plásticos enterrados entren en la cadena trófica y acabemos teniendo microplásticos hasta el el cerebro?

OnurGenc

#40 olvídate. La mayor fuente de microplásticos es la ropa. El poliéster y la poliamida son plásticos y llenan de microplásticos el agua

No seas tan ingenuo como para pensar que si reciclas plástico malo te libras de los microplásticos.

Mucho mejor enterado en un vertedero sellado

#43 pues alguna vez habrá que parar de tirarlos,crearlos.
No hay vertedero que tenga la capacidad de afrontar la totalidad de plásticos que habría que tirar.

OnurGenc

#56 No hay vertedero que tenga la capacidad de afrontar la totalidad de plásticos que habría que tirar.

Eso es que de volúmenes no sabes mucho.

#61 hombre solo tienes que entender que no paramos de crear plástico alguna vez tenemos que parar.
Ese vertedero tuyo tendría que ser infinito.

s

#43 Para enterrar el plástico.... Para eso lo valorizamos energéticamente quemándo para producir energía eléctrica o combustibles.

De todos modos, el problema es que los lobos de ecoembes son los que guardan a los corderos... Son los que no hacen nada por reciclar y encima hacen lobby para que nadie cambie. Y año a año... Estamos a años luz del % de reciclaje efectivo de otros países.

OnurGenc

#59 falso.

España es el sexto país de la UE con más residuos de envases por habitante y el octavo en reciclaje

https://www.lavanguardia.com/natural/20231027/9330035/espana-sexto-pais-ue-mas-residuos-envases-habitante-sexto-reciclaje.html

m

#63 Pero estas estadísticas de eurosyat son según los datos facilitan los propios países, pstece el mismo problems de la notícia no,?

A

#37 pues entonces lo que habría que hacer es prohibir que se fabriquen y fomentar los envases retornables.

Pero si haces eso, te cargas el chiringuito de ecoembes, porque como está regido por las reglas del capitalismo, su objetivo no es reciclar sino obtener benéficos. Y como reciclar es deficitario, ecoembes tiene todos los incentivos del mundo para reciclar lo mínimo posible; cuanto menos recicla, más dinero gana.

Y por eso digo que el reciclaje y el capitalismo son incompatibles

OnurGenc

#41 lo que es incompatible es llenar todo de plástico (todo lo que consumimos lleva plásticos) y luego pretender reciclarlo todo, como si fuera fácil

A

#44 llegará el día, si no ha llegado ya, que habrá que reciclar el 100% al coste que sea si no queremos ahogarnos en nuestra propia basura.

Eso o como he dicho, prohibir todo lo que no sea viable reciclar

OnurGenc

#46 no tiene ninguna pinta, siento decepcionarte

Yo cada día veo más plásticos en todo, sin entrar en otro tipo de materiales

Maitekor

#47 Ocurrirá cuando sea más caro contaminar que no contaminar. Espérate sentado

i

#37 no sería entonces más fácil publicar un estudio o informe que refleje bien esos números rojos? Es entendible que no se reciclen cosas por baja rentabilidad, especialmente si reciclarlos tampoco va a servir para mucho. Podría ayudar a que se dejaran con las gilipolleces de reducir los plásticos al máximo y empezar a reducir únicamente los tipos de plásticos que sin posibilidad rentable de reciclaje...

deprecator_

#37 Me pidría parecer razonable con sus controles, etc. Per no lo hacen en vez de eso mienten y dicen que reciclan sin hacerlo. Necesitamos una desinfección a fondo del nido de garrapatas que es ecoembes.

#37 Solo había una empresa en todo el estado para reciclar los brics,ya no existe ninguna.

OnurGenc

#57 lo sabía, y cerró por falta de rentabilidad.

mamarracher

#37 Los datos que indicas son ciertos, aunque obvias que se podría reducir drásticamente el consumo de plásticos y sustituirlo por otros materiales. La economía es una invención humana, si ahora sale más barato el plástico porque no se tiene en cuenta el enorme coste ecológico que tiene es solo porque a los que tienen el poder de cambiarlo les va mejor así. Sería muy fácil de cambiar y hacer que utilizar plástico no imprescindible sea la opción más cara de todas.

Y nada de esto tiene que ver con que Ecoembes sea una puta estafa que nos está robando el dinero a cambio de nada.

OnurGenc

#64 más que una estafa, es un monopolio que obtiene su materia prima gratis.

Lo de cambiar el plástico por otros materiales, lo veo imposible. Es casi acabar con la sociedad tal y como la entendemos

Todo tiene plástico.

mamarracher

#67 Cobran dinero por "reciclar" y no lo hacen, me parece una estafa eso a mí.
Y sí, serían necesarios muchos cambios en la socidad para lo que propuse, pero... ¿serían malos?

victorjba

#37 Lo más ecológico no es reciclar más, es fabricar menos. Pero en ecoembes están los fabricantes de envases ¿eso les interesa? Obviamente no, quieren fabricar cuanto más mejor. Y también están los que compran esos envases (Cocacola por ej) que lo que quieren es que los envases les salgan lo más baratos posible. Así que se pasan el ecologismo por el forro porque lo único que buscan es el beneficio económico.

Relajao420

#4 los dineros

y

#4 sobre sobre, guiño guiño

ur_quan_master

#4 lo sabes de sobre.

joffer

#4 es una causa sobreseída.

Malinke

#4 porque es España.

L

#4 se sobre-entiende?

Skiner

#4 muy sencillo se llama poner al lobo a cuidar de las gallinas

troll_hdlgp

#4 sobre todo es por dinero

aPedirAlMetro

#12 claramente un caso de alergia a los cacahuetes, diria el juez

ostiayajoder

#16 No, se golpeo repetidamente la cara con la pared, solia ser. Manual de la ETA era el comodin n2.

Creo recordar q años despies, en el juicio, salio inocente (Unai Romano)

r

#1 se creían que estaban en el lado correcto de la motosierra

hiuston

#9 La gente vota mal

Connect

#3 Si solo son policías y no hay investigados entre la Guardia Civil, estamos hablando de un número muy importante de efectivos. Hay que tener España cuenta con 73.001 agentes de la Policía Nacional. 13.000 vinculados es casi el 20%. Ojo con este tema...

s

#5 y los que presuntamente habrá de otros cuerpos no contabilizados...

XQNO

#3 #5 #17 En realidad el titular es bastante sensacionalista. Asuntos Internos "no investiga a 13k agentes" sino un grupo de facebook con 13k usuarios, que seguro que hay mogollón de polis, pero sigue siendo súper sensacionalista

Macnulti_reencarnado

#27 no hombre, son los 13k

ChukNorris

#27 Y puede que más del 50% de cuentas ya ni se conecten a Facebook. (Han pasado 10 años).

Caravan_Palace

#27 pues según pone en otra noticia que acaban de enlazar , en ese grupo solo se puede entrar si eres policía

Cc: #132

s

#5 desde luego si son todos de vox que sólo representa alrededor del 10% de los votantes son muchos, ahora bien si lo que son es de derechas pues son realmente pocos esos 13000 de los 73000. si sumamos a los de vox y los de alvise pues ...

c

#5 A mí la verdad es que no me sorprende demasiado si "sólo" se trata de un grupo de Facebook compartiendo mensajes llenos de burradas.

Tengo muy claro desde hace tiempo que la profesión te marca psicológicamente, y sobretodo en estas profesiones. Y creo que es difícil conocer a un policía/militar de izquierdas que apoye a Podemos.

M

#114 es que a podemos ya no les apoyan [casi] ni sus fundadores lol

c

#125 Te alegras de que le haya salido bien a la derecha toda la campaña sucia para desprestigiar a Podemos con mentiras y montajes (policía incluida), no?

M

#140 no. Y tampoco me gustó la campaña que se hizo anti-ciudadanos.

Creo que es mejor que haya variedad política.

De podemos si me alegró que se volviesen contra ellos las nuevas técnicas que usaron ellos primero. O cosas que dijeron que luego les estalló. Pero por prepotentes e ir de moralmente superiores y eso justificaba cualquier cosa.

Al final perjudicó a izquierda unida, de la que se nutrió.

Por lo demás prefiero que sigan, y que siga ciudadanos y algún otro que también se perdió en el camino, que haya más pluralidad, y más autocrítica, pero dejen de tirarse a la cara los unos a los otros lo mismo que hacen ellos cuando pueden .

c

#150 Claro, es lo mismo:

- acosar (Gobierno del PP) usando media públicos como la policía y creando "medios de comunicación" exprofeso, que ser acosado (Podemos)

- es lo mismo que te estén investigando judicialmente incluso con montajes judiciales (Podemos), a que simplemente tus votantes dejen de votarte después de rechazar formar un gobierno de coalición (Ciudadanos).

- Es lo mismo pedir escraches [manifestaciones de gente perjudicada por decisiones políticas muy concretas como las cláusulas suelo, manifestaciones puntuales llevadas a cabo por los propios afectados], que PAGAR desde otros partidos políticos a 4 desgraciados para que acosen a tu familia todo un año, 24h, sin un motivo concreto más que insultar y amenazar, incluso con allanamiento de morada.

Menudo cínico estás hecho.

A

#5 El otro problema es que hay un 20 %, de policías que tienen tan pocas luces como para que les pillen en algo así, un policía debería tener un alto nivel de empatía...Y que no sabemos cuantos hay lo suficientemente listos para que no les pillen...que puede sumar otro buen porcentaje...

RoterHahn

#3
No me extraña nada.
Incluso que fuesen más tampoco sería de descartar.
Olvidémonos la izquierda de cambiar algo.

deprecator_

#17 Ha faltado autocrítica, claramente.

RoterHahn

#86
Te referirás a la derecha, ¿No?

johel

#101 El concepto "error y autocritica" es claramente algo de izquierdas. En la derecha se dice que la receta no se ha probado suficientes veces y que ahora si, esta vez va a funcionar.

Supercinexin

#3 Y adivina qué: los de Asuntos Internos son ultras también, o sea que todo bien jajaj

El_Repartidor

#3 Si. Noticia de hace 5 años.

Por cierto, grupo de Facebook de 13 mil policías. Si le doy yo a seguir me convierto en policía o se refiere a qué tiene q 13 mil seguidores, donde habrá policías?

powernergia

#3 Empresarios de éxito o empresarios de éxito de mi cuerda?

Pero efectivamente es coherente con los modos despóticos de Trump, en eso te doy la razón. Para desmantelar el estado Musk es adecuado.

sorrillo

#18 Empresarios de éxito o empresarios de éxito de mi cuerda?

Es considerado el más rico de todos, por lo que no hay cuerda entre la que elegir.

powernergia

#21 En que quedamos? Empresario de éxito o el hombre más rico del mundo?

Que por cierto, no es Musk:

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Anexo:Milmillonarios_seg%C3%BAn_Forbes

sorrillo

#31 El éxito de un empresario se mide por su capacidad para conseguir que sus empresas ganen cuanto más dinero mejor, Elon Musk tiene la fortuna que tiene por su participación en empresas como Tesla o Space X.

powernergia

#35 ¿Pero tú llegas a entender que hay empresarios de éxito (era la condición que citabas), que no son el hombre más rico del mundo?

sorrillo

#42 Es razonable que para quien defiende que el éxito se mide con los resultados económicos de entre los empresarios de éxito considere al de más éxito al que tiene el mayor patrimonio del mundo.

valandildeandunie

#35 Anda, una empresa salvada por dinero público y otra que vive gracias al monopsonio de la NASA.

Gracias por dejar claro que sin el Estado el hijo de dueños de esmeralda y que difunde teorías negacionistas del Holocausto no sería nadie

sorrillo

#31 No me fijé que ponías en duda que fuera Elon Musk, lo que citas es una entrada de la wikipedia, lo que yo cité es la lista Forbes en tiempo real, que se actualiza contínuamente según la cotización de las partes del patrimonio que se conocen.

Y en el momento de escribir este comentario Forbes sí considera a Elon Musk como el hombre más rico del mundo con un patrimonio estimado de 252 mil millones de dólares, muy por encima de los 187 mil millones que la wikipedia cita para Bernard Arnault, a quien Forbes ahora le atribuye 175 mil millones de dólares.

https://www.forbes.com/real-time-billionaires/#238e73433d78
https://www.forbes.com/profile/elon-musk/?listuri=rtb
https://www.forbes.com/profile/bernard-arnault/?listuri=rtb

powernergia

#51 Para lo que yo estaba respondiendo es irrelevante que fuera Elon Musk el que mas dinero tiene.

sorrillo

#99 Pues te podías haber ahorrado de poner esa información falsa y obligar a otro a desmentirla.

powernergia

#138 Obviamente la información sacada de wikipedia no es falsa.

Como veo que prefieres desviar el tema para no entrar en el fondo del asunto, te dejo con lo tuyo.

ahoraquelodices

#21 si el éxito solo se mide en base al dinero, Musk es el elegido.
Si metes otras variables tal vez haya mejores empresarios de éxito para hacer reformas drásticas que van a afectar a millones de personas.

m

#21 También el más hijo de... todo es cuestión de como lo mires. ¿Pedirá a los funcionarios dormir en la oficina?

c

#18 Bienvenidos a Menéame, donde Elon Musk es un fracasado, pero la chupipandi son los ganadores desde su torre de la moral

powernergia

#233 Bienvenido a meneame donde cada uno interpreta lo que le da la gana sobre lo que dicen otros.

Dragstat

#1 Si me dicen que está en contra del genocidio la verdad es que me habría caído de la silla de la sorpresa, la veo coherente con las ideas que ha mostrado anteriormente.

MasterChof

#5 hombre, a ver, llamar "ideas" a los abruptos que suelta por la boca me parece que es subirle el nivel.

N

"nunca hay que responder con un «sí». Y todo por los ciberdelincuentes podrían estar grabando la llamada para usar esa locución de tu voz y así usarla para finalizar compras, contratos, etc."

Ante la facilidad de acceso a clonado de voz por IA, yo creo que el gobierno debería empezar a plantear ya alguna ley que impida la firma de contratos exclusivamente por voz.

A

#6 A día de hoy los contratos por voz ya deberian de ser nulos.

ku21

#6 eso es un asustaviejas. Si van a hacer un fraude firmando un contrato falso, lo mismo te da usar la voz de otra persona que currarte el llamar a la persona real, grabar, esperar a que diga “Si”… es para meter miedo de lo facil que es firmar un contrato solo diciendo si un par de veces, pero pocos o ningun caso real habra de esa tecnica

mono

#64 Esa es la impresión que me da a mi también, desde el desconocimiento. En todo caso, a los teléfonos desconocidos les empezaré a coger con un ni confirmo ni desmiento, para que no me pillen

U5u4r10

#86 o no conozco a esa persona de la que usted me habla

mono

#93 La verdad es que coger el teléfono con perlas de Rajoy sería un puntazo

mudito

#6 La candidez de los artículos de ADSLZone es enternecedora. De hecho, sus artículos parecen creados por alguna IA

Polico

#6 Pero es que lo dicen como si yo no pudiera firmar un contrato diciendo "si" en nombre de mi madre, ni que fuera la huella dactilar o algo. No necesitan tu "si" grabado, necesitan un "si" cualquiera. Es una gilipollez.

M

#6 Uff, ya están babeando los comerciales de Indra por vender algún software inútil a la administración pública para tengamos que usarlo para firmar.