Dragstat

Si es como se indica en el artículo el sistema tiene un problema muy grave cuando casos tan flagrantes como este se archivan tan a la ligera. Y por cierto, las oposiciones a juez tendrían que dejar de basarse en una simple prueba memorística para poder filtrar a mentecatos. No sé si es que se enchufa a gente de buenas familias o que pasa pero cada vez da más la impresión que si juntan a toda la judicatura pueden rodar la película de la gran cena de los idiotas vista la incapacidad flagrante que gasta mucha de esa gente últimamente.

a

#1 la ostia, sí que me dejó mal cuerpo tanta ineptitud toa junta Que ni Tráfico sea a distinguir una caída de un atropello me flipa, ya no digo que "no están formados en VG" porque lo que se necesita es formación en física básica La jueza es para expedientarla y alucino que no se les haya deducido falso testimonio o obstrucción a la justicia a algún que otro familiar Vaya puto despropósito

yopasabaporaqui

#2 "Los investigadores tampoco tomaron declaración a los que llamaron al 112, ni visionaron la cámara de videovigilancia que estaba a pocos metros del lugar del siniestro. No interrogaron a R. V. para que aclarase sus versiones contradictorias, ni se molestaron en preguntar al padre de la joven si habían discutido. A él su novio, un día después, le ofreció otra versión de lo ocurrido: que la puerta se abrió sola y Ana se cayó al tratar de coger una mochila."

Es que es para inhabilitar a más de uno..

Desideratum

Probablemente, una de las mayores chapuzas de investigación que he leído en prensa, entreveradas con una jueza entre estúpida, cínica y absolutamente reprobable desde el punto de vista ético que actúa en flagrante prevaricación, tal vez por intereses ocultos o espurios, (no me puedo imaginar una manera de actuar así si no hay un interés desmedido en que un asesino quede impune) en un caso de asesinato por violencia de género que he leído en los últimos años.

Advierto que la lectura del artículo es de las descripciones más espeluznantes del fallo de todo el sistema judicial y de los cuerpos de seguridad del estado.

a

#1 la ostia, sí que me dejó mal cuerpo tanta ineptitud toa junta Que ni Tráfico sea a distinguir una caída de un atropello me flipa, ya no digo que "no están formados en VG" porque lo que se necesita es formación en física básica La jueza es para expedientarla y alucino que no se les haya deducido falso testimonio o obstrucción a la justicia a algún que otro familiar Vaya puto despropósito

yopasabaporaqui

#2 "Los investigadores tampoco tomaron declaración a los que llamaron al 112, ni visionaron la cámara de videovigilancia que estaba a pocos metros del lugar del siniestro. No interrogaron a R. V. para que aclarase sus versiones contradictorias, ni se molestaron en preguntar al padre de la joven si habían discutido. A él su novio, un día después, le ofreció otra versión de lo ocurrido: que la puerta se abrió sola y Ana se cayó al tratar de coger una mochila."

Es que es para inhabilitar a más de uno..

Alakrán_

#1 Me encantaría leer la noticia, pero sale muro de pago.

#5 Se puede leer en removepaywall.com

Battlestar

#6 joder, que ganas de hacer el pinopuente, con darle al boton de "lectura envolvente" o equivalente sobra, no tienes que irte a ningún sitio.

#15 Es que en el movil no se donde es.
Si me puedes indicar, te lo agradezco.

Battlestar

#17 Pues ahí me pillas porque nunca navego con movil, en pc independientemente del navegador que uses, siempre aparece al lado de la estrella de añadir a favoritos, en la url, en movil pues ni idea, supongo que si le das a los tres puntitos igual te aparece la opción.

e

#17 modo sin lectura, en firefox es el recuadro al lado de la barra de direcciones

subzero

#15 ¿Dónde está ese botón?

Battlestar

#5 Dale al botoncito de lectura envolvente, normalmente está al lado de la estrellita de favoritos al lado de la url

#1 La verdad que es un caso gravísimo.
La parte que más me ha ofendido es que le pidieran el móvil y lo entregó año y medio después (y sin que le pase nada). Es una vergüenza.

P

#7 Y que dejaran que se fuera con él con la excusa de cargarlo. ¿No tienen cargadores en el juzgado o los laboratorios que analizarán el teléfono? Parece de broma.

musiquiatra

#11 #7 para mi, este punto de la investigación es a todas luces incomprensible. Lo cual me lleva a pensar que #1 no va desencaminado, sospechando de prevaricación por parte de la jueza, por los motivos que sean, cercanía, dinero, o lo que sea. No lo entiendo de otra forma

E

#11 En 2019, que ya no había el drama de los cargadores propietarios y que con tres cables que vendían en cualquier lado cargabas el 90% de los modelos de móvil.

e

#7 y borrando los datos

L

#1 Los policías reciben incentivos por cerrar casos, por lo que no es de extrañar que en cuanto puedan, cataloguen un homicidio como suicidio y a correr.

musiquiatra

#9 como los médicos por no mandar a gente al especialista… plus por “buena praxis”

Lenari

#45 Por no mandar gente al especialista y por no hacer pruebas. En pocas palabras, se incentiva la "buena praxis" médica consistente en rascarse los huevos/ovarios.

celyo

#1 escuchandl podcast de crímenes, hay michas chapuzas de investigación.

Lo que sorprende es cuando se hacen bien.

Fernando_x

#1 Me atrevo a apostar que esa jueza se negó a cambiar y aceptar otras opciones por razones ideológicos. Entraría en juego delitos de violencia de género y no era capaz de aceptar algo así en su juzgado.

Carnedegato

#14 Y qué es lo que apuestas? Tus santos cojones?

Fernando_x

#27 Si ¿de acuerdo?

#33 No acuso, que no soy juez. Doy mi opinión, que por supuesto se puede criticar, ridiculizar, rebatir, mejorar, etc.

Jells

#40

No acuso, que no soy juez. Doy mi opinión, que por supuesto se puede criticar, ridiculizar, rebatir,
mejorar, etc.


Una acusación tan grave de prevaricación tiene que ir acompañada de alguna "prueba" (aunque sólo lo sea para el que acusa), y no quedarse en que es "mi opinión" porque entonces es simplemente gratuita y una ofensa. No?

g

#43 sabes que esto es meneame y no un juzgado, no?

Aunque supongo que si miro tu perfil, ya sè loq ue me voy a encontrar, a que si?

Fernando_x

#43 No estoy acusando, así que no tengo que presentar pruebas. ¿Es que te crees que meneame es un juzgado? En todo caso, si quieres saber en qué me baso para opinar eso, es en esta parte:

Un día después, Buza pidió la reapertura del caso. Se encontró con la oposición frontal de la jueza: “Su hija se ha suicidado, está clarísimo. ¿Se entera o no se entera? En caso de que fuera violencia de género le correspondería a mi compañero de arriba. Me voy a la sala de vistas que tengo cosas más importantes que hacer”, asegura él que le dijo en un despacho de los juzgados. Esa misma impresión la transcribió el fiscal por escrito: “Es comprensible que un padre no acepte el suicidio de su hija y busque culpable en terceras personas”.


Que tuviera cosas más importantes que trasladarlo a un juzgado de violencia de género para mi deja claro lo que piensa del tema.

Jells

#14 ¿en base a qué te atreves a hacer una acusación tan grave? Porque aquí hay para repartir e inventar a varias instituciones, y la juez es sólo la última de varios errores (si todo lo que se cuenta es tal cual pasó).

E

#1 La verdad es que en cualquier otra profesión semejante nivel de incompetencia terminaría en sanción guapa o despido, pero con la judicatura no se sabe. Si no había interés en que el novio librase es absurdo eso de dejarle entregar el móvil tres días después porque tiene "poca batería".

erperisv

#1 Pregunta seria:
Alguien me puede explicar por qué a una velocidad de 117 kilómetros por hora es imposible que nadie pueda abrir la puerta y arrojarse de un vehículo?

Desideratum

#71 Porque la presión que ejerce el aire es tan inmensa, dependiendo el modelo puede ser mayor o menor, que una vez abierta unos grados, insuficientes para que pase una persona, sería necesaria una fuerza sobrehumana para abrirla más.

Dada la foto de la chica no me la imagino, y el padre mucho menos, haciendo de wonder woman.

erperisv

#73 gracias por la respuesta, es lo que suponía, pero no me parecen tantos 117 km/h.

Desideratum

#74 Hace muchos años un colega hizo la prueba de abrir la puerta de un seat ibiza de dos puertas como a unos 80 kilómetros por hora. Con todas sus fuerzas como mucho pido abrirla como unos 20°. Para que te hagas una idea, al duplicar la velocidad se cuadruplica la resistencia con el aire. No hay una relación lineal, así que a 120 habría que hacer como mínimo el doble de fuerza que a 80. Pero vamos, que eso lo sabe hasta el más flojito de los investigadores de la Guardia Civil o los Nacionales.

Te pongo otro ejemplo, cuando era casi un mozalbete un colega se compró una Yamaha 650. Me dio un paseo para probarla como paquete. Me advirtió que me acoplara con él todo lo que pudiera. Cuando a 150 levanté ligeramente la cabeza para ver mejor sentí en el casco como si un gigante me diese una colleja. Una auténtica pasada.

StuartMcNight

#3 No es una noticia. Es un articulo de opinion de un Profesor (americano) de geopolitica en la Universidad (americana) John Hopkins de estudios internacionales y que ademas forma parte del think tank (americano) Instituto Americano de Empresas para la Investigacion en Politicas Publicas.

Que no sepamos diferenciar noticias de opiniones complica tomarse en serio los comentarios.

lorips

#5 Me da lo mismo si la fumada es noticia u opinión. Además, ¿Desde cuando hay que leer para opinar?

P

#5 Su opinión vale más que la del cuñado de turno, porque sabe del tema, pero a su vez es parte interesada en que al gente crea una narrativa determinada y por tanto poco objetivo.

StuartMcNight

#7 A mi su opinion me la pela. No tengo duda de que si USA quisiera empezaba un barrido al estilo invasion de Irak y no quedaba Houthi en pie.

Por eso prefiero centrarme en leer al batallon de meneantes hacer malabarismos para llamar Putinista a un tipo al que Michael Bloomberg le ha dado una columna.

No han defraudado.

suppiluliuma

#5 Ah, el American Enterprise Institute, ese think tank siempre a favor de recortar impuestos a los ricos y lleno de neocons.

¿Nunca te has preguntado por qué tus compañeros de viaje son todos de derechas? Seguro que no. lol

StuartMcNight

#8 Gracias Maripili! Ya sabia yo que no defraudarias en proporcionar las risas de seguir ampliando la lista de Putinistas.

lol lol lol lol lol lol lol

Eres un crack. Un meme. Pero un crack.

suppiluliuma

#15 A ver, hombre, yo no tengo culpa de que todavía no te hayas enterado de que eres un derechista y la disonancia cognitiva te haga responder con hombres de paja (y argumentos de autoridad).

Es hora de que aceptes tu verdadera adscripción política. Serás mucho más feliz, cuando puedas abogar abiertamente por bajar impuestos a los ricos.

StuartMcNight

#17 No pasa nada piluchi. Te ha dolido ser tan predecible y saltar corriendo a responder a mi comentario #1 sin darte cuenta de que en #3 ya habia vaticinado tu ridiculo. Y ahora no sabes donde esconderte asi que palante con la humillacion.

Por suerte tienes el marionetista por aqui para que te pueda ir votando con sus 20 de karma.

Ea. A gozar el ridiculo. Como siempre.

PD: Por cierto. ¿No se te habra olvidado el comentario criticando a Israel en una noticia donde obviamente tiene mas sentido que hablar de Rusia? No hombre no. Eso nunca. ¿Eh maripili?

suppiluliuma

#21 No pasa nada piluchi. Te ha dolido ser tan predecible y saltar corriendo a responder a mi comentario #1 sin darte cuenta de que en #3 ya habia vaticinado tu ridiculo. Y ahora no sabes donde esconderte asi que palante con la humillacion.

A ver, chico, ya sé que tu cognición no es la mejor, pero ¿de verdad te crees que no soy capaz de leer dos comentarios que estaban a un par de centímetros uno del otro. ¡En #5 sigues* con el mismo argumento de autoridad que en #1! ¡Ni siquiera sabes poner la venda antes de la herida como Dios manda! lol

Por suerte tienes el marionetista por aqui para que te pueda ir votando con sus 20 de karma.

¡Eh Juácker!... espera, ¿cual es tu nick esta semana? ... ah, sí@Tkachenko. No sé que te quiere StuMcAltRight. Habladlo entre vosotros.

Ea. A gozar el ridiculo. Como siempre.

Efectivamente, me lo paso muy bien viendo como haces el ridículo. Siempre.

PD: Por cierto. ¿No se te habra olvidado el comentario criticando a Israel en una noticia donde obviamente tiene mas sentido que hablar de Rusia? No hombre no. Eso nunca. ¿Eh maripili?

Hombre, tiene gracia que acuses de traer a colación a Rusia cuando tu primer comentario es:

A Hal Brands columnista en Bloomberg Opinion se le esta poniendo carita de PUTINISTA.

lol lol lol

Pero bueno, no tengo ningún problema en enseñarte mis comentarios (y envíos) contra Israel.

presidente-parlamento-palestino-denuncia-zona-seguridad-israeli/c014#c-14

Hace 7 meses | Por Larpeirán a europapress.es

ue-hunde-doble-rasero/c048#c-48
Hace 10 meses | Por MiguelDeUnamano a epe.es

genocidio-gaza-no-tiene-solo-ver-aspiraciones-genocidas-sionista/c083#c-83
Hace 10 meses | Por awer a threadreaderapp.com

pasara-proyecto-politico-palestino-eng/
Hace 11 meses | Por suppiluliuma a newyorker.com

¿En qué estaba pensando Hamás? [ENG]
Hace 9 meses | Por suppiluliuma a foreignpolicy.com

https://www.meneame.net/story/otan-puede-estar-punto-malvender-ucrania-convertirse-irrelevante/c0120#c-120
https://www.meneame.net/story/expertos-onu-critican-doble-rasero-respecto-israel-anexiones/c013#c-13
https://www.meneame.net/story/paises-otan-estan-utilizando-ucrania-como-campo-pruebas-avanzado/c0179#c-179
https://www.meneame.net/story/granjero-libanes-defendiendo-tierra-ante-bulldozer-israeli/c055#c-55
https://www.meneame.net/story/crimea-nunca-fue-rusa-eng/c085#c-85
https://www.meneame.net/story/detonacion-tras-ataque-misiles-region-khmelnytsky/c0142#c-142
https://www.meneame.net/story/detonacion-tras-ataque-misiles-region-khmelnytsky/c0138#c-138
https://www.meneame.net/story/netanyahu-recalca-proximo-gobierno-israel-impulsara-expansion/c016#c-16

Supongo que ahora me enseñarás tus comentarios y envíos en los que tú criticas de igual manera a Rusia, ¿verdad? Mira que si no eres capaz, estarás haciendo el ridículo. Bueno, más de lo habitual.

Por cierto, ya sé que, al ser un machista irredento (como todos los derechistas), que cree que las mujeres son inferiores a los hombres, imaginas que llamándome con un nombre de mujer me voy a sentir ofendido. No es el caso. Te estás poniendo en evidencia otra vez.

* #3 es el comentario al que respondías, lumbrera.
otan-puede-estar-punto-malvender-ucrania-convertirse-irrelevante/c0120#c-120
Hace 1 año | Por Beltenebros a telegraph.co.uk

expertos-onu-critican-doble-rasero-respecto-israel-anexiones/c013#c-13
Hace 1 año | Por candonga1 a europapress.es

paises-otan-estan-utilizando-ucrania-como-campo-pruebas-avanzado/c0179#c-179
Hace 1 año | Por --557077-- a businessinsider.com

granjero-libanes-defendiendo-tierra-ante-bulldozer-israeli/c055#c-55
Hace 1 año | Por iñakiss a youtube.com

crimea-nunca-fue-rusa-eng/c085#c-85
Hace 1 año | Por suppiluliuma a aljazeera.com

detonacion-tras-ataque-misiles-region-khmelnytsky/c0142#c-142
Hace 1 año | Por --751211-- a twitter.com

detonacion-tras-ataque-misiles-region-khmelnytsky/c0138#c-138
netanyahu-recalca-proximo-gobierno-israel-impulsara-expansion/c016#c-16
Hace 1 año | Por ElenaTripillas a europapress.es

D

#15 No falla, el comodín de "eres un fachoso" dicho por alguien que apoya a la OTAN, uno de los entes más fascistas del puto planeta.

Haces bien en provocar, tienen que dejar la huella de su ceguera para que las generaciones futuras puedan estudiar lo estúpidos que fueron sus antepasados lol

StuartMcNight

#22 Les pones el cebo y caen de boca.

No hace falta ni escribir una opinion polemica. Con decir “en breves vendran a hacer el ridiculo” no pueden evitarlo. En tromba.

suppiluliuma

#23 ¿Quieres un cebo bueno? Pergúntale a tu amigo qué opina de la matanza de Bucha. ¡Ya verás lo que te ríes!

¡Te juntas con lo mejor de cada casa, chaval! Ya solo te falta subir a MNM algún texto de David Irving sobre Auschwitz. lol lol lol

nemesisreptante

#6 no estas entendiendo nada no es una legislación especifica para mi colectivo es una legislación específica para los homófobos.

A

#9 El problema de esa legislación específica es que resulta que, siendo la motivación de los infraseres que le han atacado la misma (homofobia y un cerebro severamente defectuoso) ¿legalmente se les puede aplicar el agravante de homofobia si resulta que la víctima no es homosexual?

(Lo pregunto en serio)

M

#24 creo que se debería aplicar, si esa era la motivación.

Lo que no se debe considerar que cualquier ataque a una persona homosexual sea homofobia, si esa no era la motivación. Lo comento porque es una carta que se suele jugar a menudo (bien la víctima, bien otros interesados)

r

#31 Pero lo difícil en esos casos es separar el motivo principal del motivo secundario. ¿Por qué se eligió a esa víctima? ¿Te pego porque algo que dices me ofende o porque que me lo digas siendo gay me ofende de una manera que no me habría ofendido (o hubiera reaccionado de otra manera) en otro caso? ¿Lo estafo simplemente por dinero o porque pienso que lo merece o que no se va a defender y me da igual lo que le pase?
Solo los muy pirados van atacando a homosexuales sin más razón que ser homosexuales, pero tener la mecha corta en cuanto a homosexuales (o mujeres, o extranjeros, o lo que sea) se trata, es otro cantar. Una cosa es tener una cruzada contra algo y otra es odiarlo y no respetarlo y que eso te lleve a causarle perjuicio según la ocasión.

ContinuumST

#24 No entiendo de leyes, pero tu pregunta es muy inquietante. ¿Qué importa la orientación sexual de la víctima? Basta que el agresor o agresores PIENSEN que es homosexual y de ahí su ataque. Además, ¿cómo se sabe la orientación sexual de una persona? Hasta donde sé no llevan un cartel en la frente que diga "Soy... loquesea".

Cantro

#33 en mi pueblo pensaban que era gay porque no iba con las chicas del pueblo.

Pero es que las chicas que vivían en el pueblo no me interesaban nada.

Ahora, otras chicas que vivían en otros pueblos...

Fue divertido ver la cara de sorpresa cuando descubrieron que estaban bastante equivocados

ContinuumST

#86 Es que como digo... un año, hace muchos compré en Londres una chaqueta color rosa, sólo por tocar las narices a la gente que me rodeaba en España, en aquellos años. Los comentarios tendría que haberlos enmarcado... y conste que hasta donde sé o creo saber me considero heterosexual... Pero claro... ¡una chaqueta rosa y comprada en la ciudad de la perdición (en aquellos años)! Pues claro... rosa y con chaqueta, ¿qué va a ser? Jajajajaja. La gente es así. Bah.

e

#86 Creo que no estoy entendiendo muy bien tu comentario. ¿Y qué pasa si fueras gay? ¿Cuál fue la sorpresa tan divertida? ¿«¡Menos mal! ¡Al final no era gay!»?

Cantro

#109 no hubiera pasado absolutamente nada, pero es gracioso ver como la gente asume algo, sin pruebas, lo considera absolutamente real y reacciona cuando se dan cuenta de que están equivocados

C

#24 entiendo que si. El agravante es la homofobia, no que el ataque sea a alguien homosexual.
Por desgracia no es la primera vez ni la última que agreden a alguien por creer que es lesbiana o gay o transexual y da igual que lo sea o no, es igual de asqueroso.

A

#50 #53 #88 #106
Gracias por la aclaración. Pensaba que tal vez era necesario para justificar ese agravante el que la víctima fuese homosexual.

#94 Tómate una tilita y aprende a leer, majo

J

#24 Es obvio que sí. La han atacado por ser lesbiana.
Da igual que realmente lo fuera o no.
En los delitos penales, que yo sepa, las intención con la que cometes el delito, cuenta.

b

#24 si, como el delito de odio si te pegan una paliza al grito de rojo cabron aunque tu votes a españa6000 pero ese día fueras disfrazado de hípi a una fiesta

O

#24 Del mismo modo que no se aplica agravante de delito de odio por homofobia cuando se agrede a homosexuales por motivos distintos de la homofobia, sí se aplica si esa era la motivación aunque los atacados no fueran homosexuales.

PasaPollo

#24 Ya ves, qué locura. Es como si, no sé, los delitos hechos con motivación terrorista se castigasen más. O que, en general, se tengan en cuenta los motivos y la intención para graduar la pena.

Una absoluta locura que llevan imponiendo los wokes... Desde el siglo XIX.

o

#94 no existe el agravante de motivación terrorista, en todo caso el delito de terrorismo.

PasaPollo

#124 Precisamente. La motivación es tan importante que ya no es que suponga la aplicación de una circunstancia modificativa de la responsabilidad criminal, sino el establecimiento mismo de un nuevo tipo penal. Y un tiro en la nuca sigue siendo un tiro en la nuca.

Eso sin contar los regímenes especiales de aplicación de pena e imprescriptibilidad de los delitos de terrorismo.

swapdisk

#24 
Si agreden a alguien porque lo identifican con una religión o etnia determinada (ese es el motivo de la agresión) y resulta que lo identificaron mal ¿deja de ser una agresión por motivos religiosos o raciales, crimen de odio religioso o racial o cmo lo califiquen las leyes?

Si agreden a alguien porque tiraron un dado y decidieron atacar al número X que pase por la calle y resulta que es [introduzca aquí el colectivo racial o religioso] ¿lo convierte eso en un crimen de odio racial o religioso?

Entiendo que se califican las motivaciones del agresor, lo de que sea imbécil va en un cajón aparte. 
 

o

#24 la ley de viogen aplica automáticamente como motivación el machismo cuando la víctima es la pareja o expareja del autor, excluyendo a otras mujeres sin relación sentimental con este. Extrapolando a una posible ley contra la homofobia, este caso no se tendría en cuenta.

D

#9 Pregunto desde la más absoluta ignorancia, ¿entonces no tiene sentido que solo sea un agravante? (Que a lo mejor ya es así y me estoy columpiando)
 
Matar está mal, pero si lo haces contra alguien indefenso es un agravante. Si te ensañas es un agravantes, etc, etc. Pues lo mismo si se hace por motivos sexuales.
 
Es decir, te quedas con una única ley que dice: "Agredir está mal" que utiliza parámetros para decidir cual es la salida: Te condeno a 1 año o a 20.

p

#9 Lo que nunca he entendido es que le importa a nadie si un@ es homosexual, heterosexual, binario o como quiera que se llamen ahora las distintas opciones sexuales (que ya soy mayor y no me aclaro), te tienes que preocupar par tí y por tener pareja (si te apetece) o por tener relaciones sactisfactorias y dejar a los demás en paz.

Edheo

#1 Ya le metieron mano en su dia no? O no recuerdas la cantidad de vivienda social que se vendió a los fondos buitre, en el mismo Madrid que ahora nadie entiende porqué no hay vivienda asequible?

Vamos a ver la lista de condenados y cómo se restituyó la operación? Ah no, pues no hay....

Como decía, más mano aún quieres que metan? Si metes mas manos ahi, vamos a tener que esclavizar todo un continente, para poder pagar tantos sobres.

Deja deja... además, el mercado, se regula sólo.

Gerome

#2 Y creo que ilegal. Eso no tiene cédula de habitabilidad.

La Administración debería ponerle una buena multa al vivales que ha ideado eso y cerrarle el chiringuito.

MalditoBendito

#17 ¿La cédula de habitabilidad se aplica a hoteles y hostales? Yo pensaba que necesitaba de una licencia de explotación hotelera, o una licencia de actividad económica de hospedaje.
Para ser hostería debe tener las habitaciones una altura mínima de 2,6m
https://licenciadeactividades.es/wp-content/uploads/2016/06/hostels.pdf (pág 3 del pdf)
Si está en fraude de ley el propio ayuntamiento debería retirar la licencia de apertura del establecimiento.

maria1988

#21 Diría que lo es. Mira #18.

BM75

#17 La Comunidad de Madrid suprimió la cédula de habitabilidad en 2018 y, aunque algunos edificios todavía la tienen, ya no es necesario solicitarla cuando se realizan reformas integrales en Madrid, cuando se pone un piso en alquiler o cuando queremos poner nuestro inmueble a la venta.

Además de lo que dice #18.

Gerome

#41 Como no, legislando para los especuladores. No sé por qué, no me sorprende.

BM75

#100 Tal cual. Desprotección total para la gente.

c

#18 Si lo alquilan como vivienda por un dinero mensual no es un "hotel" o "hostal".

MalditoBendito

#92 El problema no está en que ofrezcan servicios de larga estancia, sino que no se puede catalogar como vivienda si está dado de alta como hostal.

c

#112 Es obvio que no es una vivienda. Y también es obvio que tendría que estar obligado a declararlo como hostal y estar sometido a todas las obligaciones legales de los hostales.