#13 No estoy de acuerdo. Hay empresas de delivery que tienen sus repartidores con contrato laboral. Por ejemplo, Just Eat declara eso https://www.just-eat.es/blog/marca-la-diferencia/que-tipo-de-relacion-laboral-tiene-just-eat-con-sus-empleados y no solo lo dicen ellos, lo dice la misma UGT por ejemplo en https://www.ugt.es/persiste-el-fraude-todavia-hay-multitud-de-falsos-autonomos-en-las-plataformas-digitales. Hay posibilidad de elegir, yo con Glovo no pido jamás porque, como dice #2, es tener las manos manchadas.
#21
Just Eat se harta a perder dinero todos los años hasta que sólo quede una plataforma de pedidos y pueda poner las condiciones para ser rentable.
Por cierto, Just Eat en las poblaciones que no son las grandes, se desentiende totalmente del reparto y le pasa el marrón a los restaurantes porque como digo, no es rentable.
#3 Si tiene contrato, si. Sin ninguna duda.
Por otra parte si resulta que el empresario tiene gente sin contrato, el resultado es que esta haciendo la competencia desleal a la empresa que tiene a sus trabajadores legalmente.
#3 No es el sueldo, es el hecho de una empresa que te tiene como falso autónomo, y dice que eres libre de usar su app, pero luego te castiga sin trabajo si no coges todos los pedidos que salen. Vamos, que de autónomo poquito.
Aparte de que Glovo sea una mierda de empresa, la gente debería recordar también que al usarla se convierte en cómplice. Una de las poquitas cosas que podemos decidir a diario (aunque no al 100%) es dónde gastamos nuestro dinero. Si eliges Glovo en lugar de la pizzería del barrio que tiene repartidor propio, pues eres parte de esta mierda.
#3 No es el sueldo, es el hecho de una empresa que te tiene como falso autónomo, y dice que eres libre de usar su app, pero luego te castiga sin trabajo si no coges todos los pedidos que salen. Vamos, que de autónomo poquito.
#3 Aunque cobre el salario mínimo ya tiene mejores condiciones que currando con glovo
#3 Si tiene contrato, si. Sin ninguna duda.
Por otra parte si resulta que el empresario tiene gente sin contrato, el resultado es que esta haciendo la competencia desleal a la empresa que tiene a sus trabajadores legalmente.
#2
Lo que nos tenemos que hacer a la idea es que este tipo de empresas de delivery no son rentables a no ser que sea con falsos autónomos o que los gastos de envío suban a 10 o 12 euros por pedido.
Ahora, a quien le viene mal que los gastos de envío sean bajos y mirar para otro lado con las condiciones laborales de los rider?
Lo queremos todo a precio de derribo y a la vez indignarnos porque no se cumplan las condiciones mínimas con lo que pagamos. Y Amazon otro que tal con sus repartidores.
#13 No es que lo queramos todo a precio de derribo, eso es de siempre, es que lo queremos todo "ya". Es el cancer de la imediatez, una enfermedad del siglo 21.
Si a nuestros abuelos (para algunos, sus bisabuelos) les hubiesemos dicho que por no bajar a por la comida se la traia un trabajador ilegal a cambio de una limosna, hubiesemos comido caliente sin que cocinase nadie.
#13 No lo veo, a 10 euros por pedido con sólo 10 pedidos se estaría llevando 100 pavos. En unas tres, máximo cuatro horas.
Glovo como servicio es brutal, solo hay que meterle una regulación lógica y que las empresas que quieran se metan a ese sector.
Yo valoré meterme a rider y haciendo cuentas el problema es el pago de autónomos vs los ingresos. Con una pequeña subida de sueldo, sobre los 5 euros netos por pedido sería un buen trabajo.
Y ojo que como usuario me parece brutal el concepto. Si te dejas algo en el trabajo puedes encargar una recogida, entrega de llaves, etc.
A ver si el gobierno se atreve a reuniéndose con el colectivo Rider a meterle unas condiciones dignas y saca de la ilegalidad a la mayoría de repartidores. Y de paso genera empleo de calidad.
#18
Un repartidor puede hacer unos dos pedidos por hora. En 8 horas, serían 160€ de facturación si la demanda fuera estable (que no lo es). Con 160€ de facturación (3500€ mensuales) una empresa rentabiliza el coste de un rider, más la moto, gasolina y seguros sociales? Lo dudo, así que imagina como será ahora que los gastos de envío son ridículos.
Deliveroo ya salió corriendo hace un par de años porque lo vio más negro que los cojones de un grillo. Veremos como acaba la cosa.
#23 Con 3500 mensuales, más que de sobra. Decir que la mayoría va en bici, aquellos que van en moto reparten más rápido, es decir más pedidos aunque tengan algo más de gastos. Luego tienes Uber Eats que encadena pedidos dentro del mismo servicio cuando es posible.
Sacando 2000 brutos/mes sería ya viable (Alta SS)
Con muy poco más de coste para el usuario y eliminando la infinidad de costes que tienen plataformas como Glovo, Uber Eats, etc. No por nada es el dueño millonario y con plantillas importantes, patrocinios deportivos, etc.
#13 No estoy de acuerdo. Hay empresas de delivery que tienen sus repartidores con contrato laboral. Por ejemplo, Just Eat declara eso https://www.just-eat.es/blog/marca-la-diferencia/que-tipo-de-relacion-laboral-tiene-just-eat-con-sus-empleados y no solo lo dicen ellos, lo dice la misma UGT por ejemplo en https://www.ugt.es/persiste-el-fraude-todavia-hay-multitud-de-falsos-autonomos-en-las-plataformas-digitales. Hay posibilidad de elegir, yo con Glovo no pido jamás porque, como dice #2, es tener las manos manchadas.
#21
Just Eat se harta a perder dinero todos los años hasta que sólo quede una plataforma de pedidos y pueda poner las condiciones para ser rentable.
Por cierto, Just Eat en las poblaciones que no son las grandes, se desentiende totalmente del reparto y le pasa el marrón a los restaurantes porque como digo, no es rentable.
#13 Glovo se lleva un 30% de comisión del total del pedido, por eso los precios en Glovo siempre son más altos.
Si haces un pedido al kebab del barrio (todo el mundo tiene Glovo hoy en día) de 30€, glovo se lleva 10€ y como no tengas el prime contratado, te cobran mínimo 2-2.50€ de envío, para pagarle 5-6€ al repartidor, hay margen.
Donde Glovo pierde es cuando la gente hace pedidos pequeños tipo un McFlurry que al final pagas 8€ por él (te meten comisión por pedido pequeño, no tienes envío gratis al no llegar a 10€...) y lo haces un domingo por la noche que es cuando más paga Glovo a los repartidores.
#36 No creas. Cuando suba el IVA bajará la demanda y verás qué pronto el fabricante pone tornillos estándar.
a rio revuelto....., a comprar acciones baratas
Quién pone tornillos que no son de estrella ni de llave hexagonal/Allen es un auténtico miserable.
Soy partidario de un semáforo oficial de reparabilidad. El que no tenga una A, que pague más IVA.
#30 Si supeditas el IVA soportado a la reparabilidad/obsolescencia, estás responsabilizando sólo al consumidor. Yo soy más partidario de repartir "la culpa" entre el fabricante y el consumidor para motivar a ambos a diseñar y comprar respectivamente aparatos reparables.
#1 #2 Estos son los días que más valoro a mi amado Firefox, porque si algún día dejaran de desarrollarlo o desapareciese por falta de financiación, nos íbamos a enterar de lo que vale un peine.
Evidentemente, me he visto en la obligación de donarles algo como agradecimiento eterno a décadas de trabajo y eso que hace no mucho doné otros 25€:
I donated to@mozilla today because I #lovetheweb. Join me and help fight for a better and healthier internet, for all. https://foundation.mozilla.org/en/?form=moco-donate-footer&ref=modal_thankyou
¡Que cunda el ejemplo!
¡No se sabe lo que se tiene hasta que se pierde!
#31 5€ les dono cada mes, me gustaría que fuese más, pero ahora mismo no es posible.
#2 100% de acuerdo. Pero, ¿por qué Broncano es de izquierdas?
#42 Yo no he dicho ni que sea de izquierda ni de derechas, eso es lo que dicen de él muchos de los que se quejaban de su fichaje por RTVE:
#42 Eso digo yo.
Broncano puede ser un tonto, un idiota, un comunista... pero de actor porno no tiene nada
#42 No es comunista, no es revolucionario. Dentro del sistema que tenemos de libre mercado pero con un estado de derecho él es partidario de que ese estado de derecho sea más fuerte, de que el Estado tiene que tratar de reducir diferencias sociales. Se ha expresado muchas veces en estos términos. A eso se le suele denominar ser de izquierdas.
#42 verás las risas como empiece a hacer declaraciones políticas "derechistas"....
Por cierto, chorrinoticia para criticar a Pablo Motos porque ya tocaba hoy.
Lo que les jode a los fachas es que un "puto rojo" viva mejor que ellos. Eso sí, después tu dices que habría que subir el tipo máximo del IRPF un 0.5% y te llaman envidioso de mierda.
#2 lo peor es que lo de "puto rojo" está en sus cabezas, que el rojo de la vida moderna era (y es) Quequé.
#2 Más o menos como cuando Ayuso saca mayoría absoluta. El pueblo la quiere y la vota
El pueblo, la calle, la gente, los barrios
Esos términos que os encantan apropiaros
Luego la derecha consigue mayorías absolutismas y no entendéis
Pero si solo la votan duquesas viudas, generales fachas, viejos nostálgicos, beatas, empresarios malvados y tontos que ven 13tv
Como puede ser que el 60% de Madrid vote a PP y VOX
Por cierto, ningún problema con ver a rojos viviendo de puta madre
Es lo normal
Marx y Engels fueron los primeros pijos progres. Señores que nacieron en casas con servicio y en su vida trabajaron
#13 pq el 60% de madrileños son escoria a la que se la pela la corrupción, que se soborne diputados, votar a un partido con una sede pagada con dinero negro, o que usen mis impuestos para dar contratitos a cambio de sobres y no para mejorar mi vida.
Por eso gana el PP en Madrid.
Si te parece fuerte lo de escoria, quizá me excedí, y Hanlon tiene razón y una buena parte de esos más que escoria sean subnormales.
#68 no crítico posturas políticas, crítico degenerados morales a los que se la pelan kitchens, sedes en b, que se controlen salas segundas por detrás, narcos de alcaldesas, que se soborne a diputados, y se consientan las comisiones familiares.
Y esos son los votantes, no todos los madrileños.
Y edito por si no queda claro. De esos datos que das, hay un 47,3% de votantes que se reparten entre escoria corrupta e idiotas que se lo consienten.
#103 Pues fíjate que yo creo que sí, que hay muchas personas que creen (y comparten) en todas las ideas de los partidos conservadores.
#13 Los rojos aprovechais cualquier noticia para criticar a Ayuso.
#13 Que se presente como candidata nacional, verás qué risa. Más allá de Valdemoro se la conoce como la IDA "Ojos Locos".
#42 Yo no he dicho ni que sea de izquierda ni de derechas, eso es lo que dicen de él muchos de los que se quejaban de su fichaje por RTVE:
#42 Eso digo yo.
Broncano puede ser un tonto, un idiota, un comunista... pero de actor porno no tiene nada
#42 No es comunista, no es revolucionario. Dentro del sistema que tenemos de libre mercado pero con un estado de derecho él es partidario de que ese estado de derecho sea más fuerte, de que el Estado tiene que tratar de reducir diferencias sociales. Se ha expresado muchas veces en estos términos. A eso se le suele denominar ser de izquierdas.
#42 verás las risas como empiece a hacer declaraciones políticas "derechistas"....
Por cierto, chorrinoticia para criticar a Pablo Motos porque ya tocaba hoy.
#148 Claro que no me quejé, ¿a mi que me importa que la mujer de Feijoo tenga una mansión? Me da igual
#22 Es fácil ser el mejor vendedor cuando montas empresas que desarrollan cosas que nadie más tiene.
Su merito es conseguir productos innovadoresbque funcionan antes que nadie
#27 no, no es facil ser vendedor aunque tengas el mejor producto del planeta y menos ante los gobiernos.
El mejor fabricante del mundo no le vende ni un palillo a un gobierno si no tiene enchufes y mil amigos poderosos. Hay que tener amigos, dinero, influencia, tener una jeta sin limites, ser un manipulador sin ningun escrupulo y ser capaz de venderle un air acondicionado a un esquimal.
#33 Él no ha hecho ningún cohete. Lo han hecho sus empleados. Sin ellos no es nada. Bueno, sí, un fantasma.
#61 No es casualidad. Ya te lo he dicho: lo han hecho sus empleados. Que empiece a tocarles las pelotillas y a Marte le tendrás que llevar tú.
#5 No. Lleva liderando y gestionando SpaceX durante años. igual que otras muchas empresas punteras. Por eso es multimillonario.
Es un racista de mierda, pero el mejor gestor de empresas innovadoras.
#13 No nos engañemos, no es por ser el mejor gestor, ni por ser un gran ceo. Es millonario porque es a la vez el mejor vendedor del planeta y millonario de nacimiento.
#27 no, no es facil ser vendedor aunque tengas el mejor producto del planeta y menos ante los gobiernos.
El mejor fabricante del mundo no le vende ni un palillo a un gobierno si no tiene enchufes y mil amigos poderosos. Hay que tener amigos, dinero, influencia, tener una jeta sin limites, ser un manipulador sin ningun escrupulo y ser capaz de venderle un air acondicionado a un esquimal.
#33 Él no ha hecho ningún cohete. Lo han hecho sus empleados. Sin ellos no es nada. Bueno, sí, un fantasma.
#45 a la vista está que esto está lleno de gente que no tiene un padre con minas y que como consecuencia no han creado nada.
La lógica es infalible.
#13 No. es millonario porque es hijo de una familia con minas de esmeraldas en Sudáfrica.
#55 No. Búscalo tú.
#60 Tengo la información. Yo también pensaba que serías capaz de encontrarlo.
Bye.
#60 Te vale si lo dice el padre de Elon?
https://www.expansion.com/economia-digital/2023/04/25/6447cc09468aebe9178b45df.html
#8 Cierto, esa ley que iba a acabar con la hostelería en Españita
#10 Cerraron prácticamente el 100% de los bares y restaurantes.
#11 Y luego las terrazas para los fumadores llevaron a la ruina al 200%.
#24 Si. Daban una penita lis hosteleros...
#77 y de los mineros de Mieres que fusilo su abuelo en la revolución del 34 ni mu
#69 Dista de ser perfecto.
No obstante si sacas esas conclusiones estás más perdido que el barco del arroz. El 15M no surgió de la nada
#8 Que alguien me corrija si me equivoco, pero eso fue un desastre. La ley procedía de una directiva europea, si no llegan a imponerla desde fuera aún estamos fumando en los bares. Y en su primera versión era completamente inútil porque los bares que no tenían espacio para separar zonas podían elegir si ser de fumadores o de no fumadores, por lo que la mayoría optó por no cambiar nada. Los que tenían espacio invirtieron en las mamparas y a los pocos meses les obligaron a quitarlas porque modificaron la ley obligando a que el interior fuera exclusivamente sin humo.
#68 España fue pionera en esa ley.
#8: Una cosa negativa: quitar la Logse en lugar de retocarla, iniciando la moda de hacer una ley de educación nueva cada vez que entraba un gobierno nuevo. Y lo de Bolonia y los títulos universitarios se pudo hacer mejor, para que no quedaran los anteriores casi en papel mojado para según qué cosas.
Por lo demás, muy bien, añadiría el carnet de conducir por puntos, más de uno se ha moderado a la hora de hacer el cafre al volante, no es suficiente, pero sí bastante útil. Mi propuesta es que si la lías al volante pagues el coste íntegro de los destrozos que causes y no solo una parte como ahora.
#98 Es que así visto, Zapatero hizo muchas reformas de gran calado que creo ha mejorado la sociedad.
#67 en Europa hay muchísimas más diferencias culturales que dentro deusa, de ahí que los europeos sintamos la necesidad de especificar nuestros origen más en detalle que los usanos.
Es un síntoma más del fracaso de Europa como constructo cultural. Cada país sigue yendo a su bola, a nadie en América le preguntan "de dónde eres" y responde "soy europeo" como puede decir un "soy estadounidense". No nos hemos puesto de acuerdo ni en el formato del documento de identidad.
#67 en Europa hay muchísimas más diferencias culturales que dentro deusa, de ahí que los europeos sintamos la necesidad de especificar nuestros origen más en detalle que los usanos.
Padres y madres, no avaléis negocios de nadie con vuestras casas, que aluego vienen los lloros por vender tu alma al diablo.
#5 no negocios, ni pisos, ni nada. De primero de economía: no te juegues un activo que necesites para vivir.
#7 Pisos sí. Negocios no. Hay una diferencia abismal. La compra de un piso nunca puede salir mal.
#16 Juas
#16 pon el ícono de
#16 y el " " ??
#7 Bueno, yo en cosas de economía siempre he oído la frase mas general de "nunca invierta un dinero que no estés dispuesto a perder" pero claro, eso de "dinero" es muy general, porque en este caso "dinero" seria la casa.
#7 Tienes que calcular bien el riesgo y que sea asumible.
Si no lo calculas bien pasan estas cosas.
#5 Hace nada, alguien por aquí se declaraba orgulloso de haber conseguido su casa por su trabajo duro y sus méritos, como insinuando que quien no lo hubiera hecho era porque no se había buscado las habichuelas lo suficiente.
Y la realidad es que había sido mediante un aval familiar, y la cosa podría haber acabado igual de mal que en este caso...
#15 diría que avalar la compra de una vivienda es menos arriesgado que un negocio en el cual el éxito es relativo y nadie sabe si funcionará o no. No se a donde quieres llegar con el comentario ya que no tiene nada que ver con la noticia.
#60 No sé dónde quieres con tu respuesta, para...
a) reprochar algo que no es cierto
b) incluso si lo fuera, convierte tu propia respuesta en algo que tampoco está relacionado con la noticia
#65 dónde quieres ir* con
#5 Depende de las condiciones, mi madre avalo mi piso con el suyo por 15000 € que ya esta devuelto para el mes que viene porque tengo un trabajo estable, no soy un derrochador y era un piso relativamente barato, ya el resto de la hipoteca me la "como" yo y su piso queda libre.
#30. No te fies ni un pelo del banco. Ve con tu madre para que la saquen del aval del hipoteca y os lo den por escrito, si es necesario hazlo con un notario. Si a ti te pasa algo y no lo arreglais el banco podría ir a por tu madre basándose en claúsulas abusivas de la escritura firmada, y no todo el mundo tiene el tiempo, ni la salud, ni el dinero para iniciar eternas demandas judiciales.
#30. De hecho creo que deberias hacerlo sí o si con un notario para evitar problemas. Infórmate bien de como hacerlo todo correctamente.
#30 ¿Estás seguro de que el aval se cancela? ¿No vive con el resto de la hipoteca? Cuidado con eso que una cosa es lo que dice el del banco y otra la escritura de la hipoteca
#30 No suele ser la manera de funcionar de un aval...
Suena muy raro.
#30 que extraño esto que comentas, raro raro, que el aval no dure hasta el final del préstamo...
#1 eso es que la gente no lee lo que firma y se cree que a ellos no les va a pasar nada. Primer error avalar un negocio con tu única residencia, segundo error creer que a tu hijo no puede ir mal, porque... (cualquier razón), tercer error, posiblemente, no haber estado asesorada cuando firmó el acuerdo con el banco.
#28 Si eso está claro. Yo a lo que me refiero es que al fondo buitre que no acepta el alquiler que tenia firmado la mujer con el banco anterior. Para mi los fondos buitres son terroristas que se adueñan de un bien de primera necesidad para hacer negocio. Por mi prohibiría por ley que los fondos buitres tuvieran vivienda en españa
#29 es que no sabemos lo que la mujer tenía firmado con el banco. A mi me chirría que si todo es como dice la mujer, el fondo buitre pueda actuar de esa manera.
#31 Los fondos buitres hacen lo que les da la gana, saltándose siempre que pueden, toda legislación. La mayoría de tarjetas revolving, a todas luces ilegales, llegan de filiales de fondos buitre, como puede ser Wizink, por ejemplo.
Saben que se les puede demandar, pero aun así, siguen delinquiendo, a ver si cuela... Lo que hay que hacer es plantarles cara, y que los gobiernos acaben prohibiéndolos, de una vez...
#28 si os miráis el video veréis que lo de poder quedarse no estaba firmado por ningún lado.
Más que el fondo buitre, aquí lo que ha pasado es que hay un hdp que le prometió algo que no podía cumplir. Este hdp y todos los que fueron saliendo con la crisis de las cajas de los últimos años. Gente sin escrúpulos que colocaba productos, servicios y contratos a abuelos y no tan abuelos que no sabían ni lo que firmaban.
Dicho esto, el titular es totalmente erróneo, esta mujer podía pagar, pero no le dejaron seguir pagando.
#43 el primero que engaño a la mujer fue su hijo, supongo que le haría creer que el negocio no podía salir mal para que le avalara.
#46 es que conoces la historia de primera mano para poder afirmarlo con tanta rotunidad? O trabajas en banca?
#55 lo dice la noticia, avaló con su piso el negocio de su hijo y este no salió bien. Entiendo que el hijo no le dijo a su madre que lo avalara pero que supiera que el negocio iba a salir mal...
#59 la noticia no dice absolutamente nada de lo que dices tú en #46, pero es que nada. Ni la mujer se siente engañada por el hijo, ni se dice nada de esto ni se explica por qué demonios acabó quebrando el negocio avalado. Así que a menos que conozcas más detalles todo lo que dices es cosecha tuya.
Es más, del video incluso se desprende todo lo contrario a lo qué dices, porque la señora ya sopesó que pudiera salir mal y de ahí que quisiera atar poderse quedar en la casa en caso de ejecutarse el aval.
#28 Claro, y lo de que el banco vendiera el piso a un fondo buitre lo omites...
#47 eso es posterior. Primero ella avaló a su hijo para montar un negocio poniendo como garantía su piso.
#50 Ese es el primer error. Los riesgos siempre los ha de pagar otro.
#66 los riesgos los pagó otro (la madre). La historia me suena (y ¡Qué alivió)
#47 eso podríamos atenuarlo si el banco ofreciese el piso primero al que lo tiene alquilado, eso debería ser obligatorio.
#58 El derecho de tanteo y retracto existe. Debería anularse el límite de tiempo si no se avisa al inquilino.
#28. No, eso es que los bancos españoles engañan a la gente para que se confie y firme sin entender la letra pequeña de lo que firma. Léete el artículo del meneo "...El acuerdo con el banco era poder quedarse en su casa hasta que muriera...", mentira. Y sí, los bancos lo han hecho siempre con el contubernio de los notarios y agencias inmobiliarias.
#1. Tal cual, terrorismo bancario deberian llamarlo.
#51 yo para un asunto de esa enjundia voy con un abogado, que en proporción me cuesta cuatro perras. A todos nos pueden engañar, pero en una cosa tan seria, debería ser obligatorio ir asesorado.
#28 El hecho que desde el gobierno, desde TODOS los bancos y desde TODOS los medios de comunicación con el respaldo de TODOS los economistas, se estuviera animando a la gente a firmar esos contratos haciendo ver que eso era lo mejor, cuando en realidad eran una estafa, no importa, ¿verdad?.
La culpa es de la señora, que antes de firmar cualquier cosa para ayudar a su hijo, tendría que haberse sacado un doctorado en economía y no lo hizo.
Ahora que apechugue.
#28 Es que te vas a las encuestas del CIS y te dicen que la máxima preocupación de la población es la inmigración... pues que quieres que te diga pero tienen el cerebro lavado, porque no tiene otra explicación.
Pues actuación correcta, es lo que se debe hacer y se hace poco
#1
Tomarle los datos y tramitar la denuncia correspondiente y lo tenemos
#2 Teniendo en cuenta las manadas que se montan , o incluso aunque sea uno igual vas tu a pedir los carnets en plan hulk hogan
Además, si llamas a las fuerzas de seguridad igual cuando lleguen ya ha desaparecido el o los pajaros
#4
Qué pena eh, ni que en una mani de izquierdas hubiese el doble de gente pero ese problema no fuera tal a la hora de actuar por parte de las UIP
#6 Ya te digo, y a lo mejor hasta te puede pasar como algo que paso en valencia, los skins liandola y ¿quien acabo detenido?
Que luego en las fuerzas de seguridad esas tenemos lo que tenemos
#128 Claro, estoy dando mi opinión. No de lo que pueda ser (no soy juez) sino de lo que creo que debería ser. Para mí no debe ser delito decir "todos los hombres (o cualquier colectivo) son unos asesinos".
Bastante tara debe llevar encima el que lo piense en serio y bastante retratado queda. No sé si meterle 1-4 años de cárcel ayuda en algo. Quizá exigiría una sociedad más crítica con ese tipo de personas, ya que a veces incluso consiguen votos.
#98 No veo equivalente el delito de odio hacia un colectivo (ej. "los hispanos son unos ladrones") que un delito contra el honor/intimidad de una persona (ej. "Pepe es un ladrón", "Pepe le pone los cuernos a su mujer").
El colectivo, mientras no sea un llamamiento a cometer un crimen (que para eso ya están los de enaltecimiento y demás), me parece que entra más en la mala educación de una persona dentro de su libertad para decir las memeces que quiera, que en el terreno del delito.
#125 Que no veas el equivalente, no implica que no lo sea.
#128 Claro, estoy dando mi opinión. No de lo que pueda ser (no soy juez) sino de lo que creo que debería ser. Para mí no debe ser delito decir "todos los hombres (o cualquier colectivo) son unos asesinos".
Bastante tara debe llevar encima el que lo piense en serio y bastante retratado queda. No sé si meterle 1-4 años de cárcel ayuda en algo. Quizá exigiría una sociedad más crítica con ese tipo de personas, ya que a veces incluso consiguen votos.
#21 Ok. Quedamos aquí dentro de 30 años
#17 Una calculadora no cambia sus "pesos" y forma de funcionar según operas con ella. Ni tiene cien mil millones del equivalente a nuestras neuronas con un cuatrillón de conexiones entre ellas. No es buen ejemplo.
Tiene una cara muy ostiable no?