HeilHynkel

Ahora, que le recorten a Madrid los mil y picos millones que se han ahorrado los ricos y que no les hacen falta y que los repartan también.

io1976

#1 Está claro, si se los han ahorrado a los ricos es porque no los necesitan.

HeilHynkel

#4

De toda la vida en las AAPP si te sobra dinero a fin de año, se te retira y se usa para otras cosas. Si les sobra pasta, seguro que hay sitios que la necesitan.

Lekuar

#5 Justo hoy me han mandado un correo del departamento de compras para que si tengo pedidos pendientes los haga ya para aprovechar lo que queda de presupuesto de este año.

manc0ntr0

#30 Una de las mayores aberraciones que he visto cuando trabajé en un ayuntamiento. Había que gastar todo el dinero del presupuesto para que al año siguiente no lo bajaran, aunque eso significase volver a renovar no-sé-cuántos ordenadores que habían sido renovados 1 o 2 años antes.

Lekuar

#62 Si, se pueden llegar a dar esos casos, yo intento ser racional y pido sobretodo repuestos y consumibles que se que voy a necesitar antes o después.

manc0ntr0

#66 Sí, el caso es que me parece una aberración que para asegurar un presupuesto de igual cuantía, se haya de gastar el dinero aunque no haga falta.
Dinero que podría derivarse a otros menesteres si ahí no hace falta. Y el año que viene, si ese presupuesto vuelve a quedar sin gastar al 100%, lo mismo. Y si se ve que pasa lo mismo varios años seguidos, entonces igual habría que revisar esas predicciones de gasto y ajustar dicho presupuesto.

Es que no es tan complicado, lo que pasa que hay que tener ganas de hacerlo y de hacerlo bien, ya de paso

OnurGenc

Hay que contarlo todo. No parece muy útil crear 12.069 plazas si eso supone cerrar todas las privadas concertadas (que ya reciben dinero público) que existen y echar a la gente a la calle.

Los regalitos del gobierno con cargo a dinero de Europa lol

La Junta de Andalucía, que inicialmente recibió 120 millones de euros, devolvió 112 tras prever la creación de solo 1040 de las 12.069 plazas financiadas. La consejera de Desarrollo Educativo y Formación Profesional, Patricia del Pozo, ha argumentado que aceptar esos fondos «habría asfixiado» a los centros existentes, muchos de ellos privados, en una red público-privada que actualmente emplea a 16.000 personas.

cc #2 #3 #4 #6 #7 #8 #9 #10 #11 #12 #13 #14 #15 #16 #18 #19 #20 #21 #22 #23 #24 #25 #26 #27 #28 #29 #30 #31 #32 #33 #34 #35

noexisto

#c-51" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3978254/order/51">#51 por qué no has citado hasta #50?
# 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48 y 49 te han hecho algo?

m

#51 precisamente si supone que la red pública pueda dar servicio a todos los andaluces es tremendamente útil.
Los empleos que se pierden en una se ganan en la otra.

OnurGenc

#70 vamos, que hay que cerrar todos los centros concertados y cambiarlos por públicos porque el dinero ha recibido dinerito de Europa, no??n

Y cuando se acabe el dinero del COVID, qué hacemos???

Las plazas de un colegio concertado cuestan al estado la mitad que las públicas, por cierto.

https://www.elmundo.es/baleares/2019/12/08/5decea1a21efa0c81b8b4570.html

#61 #63

g

#71 "Las plazas de un colegio concertado cuestan al estado la mitad que las públicas, por cierto." No me extraña, el resto lo paga el ciudadano en forma de """"""cuota-donacion voluntaria roll roll roll """""". """""Cuotas o donaciones"""""" que no se declaran, por cierto, y se utilizan para seguir sufragando los gastos de entidades principalmente religiosas, que por cierto ya financiamos a través del Concordato. Win-Win para la iglesia mientras tú aplaudes con las orejas. Seamos serios.

https://inspecciondeeducacion.com/preparacion-inspeccion-educacion-pago-de-cuotas-ensenanza-concertada/
https://www.eldiario.es/sociedad/65-colegios-concertados-impone-cuotas-obligatorias-excluye-alumno-no-paga_1_10571977.html
https://www.eldiario.es/madrid/somos/colegio-concertado-madrid-obliga-pagar-1-200-euros-alumnos-ordenador-portatil-gama-baja_1_10564821.html
https://www.20minutos.es/lainformacion/economia/-87-los-colegios-concertados-cobran-cuotas-prohibidas-por-ley-seis-cada-diez-centros-las-han-subido-este-curso-5178959/

OnurGenc

#74 yo soy de Madrid y el modelo de concierto aquí funciona muy bien, porque los colegios públicos tienen una fama regular tirando a mala.

Aparte de caros, malos (es una lotería, hay de todo, lo sé)

A la gente no le importa pagar, en mi caso 40 €€€ por nene (este es "barato")

manc0ntr0

#71 Reportado por bulo. A mentir a la iglesia

manc0ntr0

#51 Gran argumento el tuyo. En vez de tener plazas públicas, mejor que sean privadas así metemos dinero en varios bolsillos además de en los de los profesores.
Típico funcionamiento de la derecha en este país

g

#51 Vaya, ahora resulta que un partido liberal y pro libre mercado se dedica a proteger centros privados, por delante de lo público, al mismo tiempo que va deteriorando los servicios que pagamos entre todos. Qué novedad. Mejor que se regule el mercado solo y,si no son rentables, que cierren, ¿No?

El que quiera servicios privados, que se los pague de su bolsillo. Los públicos ni tocarlos, porque son la única herramienta que puede influir en la consecución de igualdad de oportunidades.

G

#4 El problema es que luego no paran de pedir cosas, tras haberse negado a recaudar lo básico, completamente lícito y proporcional, por cierto, acusando de sesgo y falta de generosidad al gobierno central. Su cara dura no conoce límites...

ochoceros

#1 lol lol lol Tranquilo, que YA LOS RECORTAN TODOS LOS AÑOS. El impuesto de Patrimonio ES ESTATAL y todo lo que la Comunidad de Madrid (u otras autonomías) quieran bonificar, el gobierno central lo va a dar por cobrado (menos dinero que recibirán). Al final sale de recortar sobre todo en otras grandes partidas cedidas a las autonomías, como la sanidad o la educación. Y como ya sabemos todos que a Fresenius y a la iglesia no les tocan ni un céntimo, podrás adivinar quienes somos los perjudicados

daTO

#1 En Catalunya también financiamos a los ricos nostrats con muchas ayudas y prebendas, desde hace décadas. Después dicen que Madrit ens roba y con eso ya estaría,

Khadgar

#1 Esvástica 2.0.

johel

#3 En el mundo real (Y hace meses) tal q asi;

azathothruna

#3 No, es la version alfa

t

Enhorabuena a Israel por lograr que el común de los mortales identifiquemos la estrella de David con soldados cometiendo atrocidades y colonos fanáticos.

Khadgar

#1 Esvástica 2.0.

johel

#3 En el mundo real (Y hace meses) tal q asi;

azathothruna

#3 No, es la version alfa

oghaio

#1 La estrella de David convirtiéndose en esvástica, esa transformación sería la más apropiada…

homedoson

#1 Tan siquiera has leído la noticia? Primero, los que se niegan a abandonar las viviendas son aquellos que "acumulan impagos" en el alquiler. Un alquiler de 75€ por cierto según la noticia. Y se indica en todo momento que por reparaciones graves del inmueble. Os hacéis unas películas...

l

#4 Otro inconveniente de la mudanza es que implica una importante subida del alquiler que pagan actualmente: si en los apartamentos municipales abonan 75 euros al mes, en las residencias deben desembolsar el 86% de la pensión no contributiva que reciben, lo que supone unos 430 euros.
Por este motivo, los usuarios critican que no se les respeten las condiciones actuales y que se vean obligados a pagar seis veces más, una medida que también ha causado la indignación de los vecinos de la zona.


Yo si la he leído.

homedoson

#8 "Precisamente, el Área de Políticas Sociales criticó ayer que tres de las personas que rechazan dejar el inmueble acumulan múltiples mensualidades sin pagar y que esta demora en el pago constituye una falta grave que puede ser sancionada."
Hay que leer varias veces por si acaso.

B

#15 Y si sigues leyendo:
"En la actualidad, en los apartamentos San Francisco resisten 34 ancianos."

3 de 34 acumulan impagos. Esto es para tu primera respuesta.
"Primero, los que se niegan a abandonar las viviendas son aquellos que "acumulan impagos" en el alquiler."

Efectivamente, hay que leerse las noticias. Y no sólo hasta donde le interese a uno, sobre todo a los que tienen el privilegio de no tener que irse de su casa el día de mañana.

t

#15 guau, deben 225 euros... Menudo problema ehhh, se arruina el ayuntamiento con esta gentuza. Asco de mayores deudores de varias mensualidades de 75 pavos, porque soy pepero y no me gusta la eutanasia, pero estos merecen esos y más. Mira que no pagar 200 euros, la horca merecen

T

#8 pensiones no contributivas, que maravilla. ¿Y la responsabilidad de cada ciudadano donde queda?

Canha

#56 a ver, la contributiva tiene sentido ahora. Piensa que hace 60 70 años se empezaba a trabajar antes y la mujer no estaba metida en el mundo laboral.
Si a una persona no se le deja cotizar en su vida no le pidas que después tenga un ahorro. De momento para los más mayores la puedo ver, pero si que es una pensión que en el futuro próximo debe desaparecer

t

#56 Nada, nada, la culpa es de la derecha y de la ultraderecha

frg

#4 A ver si leemos. Algunos no quieren ir a una residencia y buscan alternativas que no les han dado.
Creo que eu que te montas películas, tantas que pareces un clon, eres tú.

homedoson

#9 ”Precisamente, el Área de Políticas Sociales criticó ayer que tres de las personas que rechazan dejar el inmueble acumulan múltiples mensualidades sin pagar y que esta demora en el pago constituye una falta grave que puede ser sancionada."
Justo los que no pagan. hay que leer la noticia bien...

frg

#13 "tres de las personas" dices, cuando el artículo menciona " En la actualidad, en los apartamentos San Francisco resisten 34 ancianos". Estás generalizando con tres todos los que se quedan. A ver si el que tienes que leer bien y dejar de propagar bulos.

m

#9 ¿Cuántas alternativas tienen que buscarles?

frg

#45 ¿Una en igualdad de condiciones que la que tienen? Porque si no no es una alternativa, son lentejas.

Fartucu

#4 Creo que el que te haces películas eres tú, no sé si con ánimo de desinformar o simplemente por incompetencia. De la noticia:

Precisamente, el Área de Políticas Sociales criticó ayer que tres de las personas que rechazan dejar el inmueble acumulan múltiples mensualidades sin pagar y que esta demora en el pago constituye una falta grave que puede ser sancionada.

En la actualidad, en los apartamentos San Francisco resisten 34 ancianos. Blas Patterson, de 80 años, es uno de ellos y ahora busca desesperadamente un sitio donde vivir porque se niega a ir a una residencia: «La actuación del Ayuntamiento es abusiva. Estoy buscando una habitación, pero con la pensión que recibo no me la quieren alquilar. Me iré a dormir a la nave de un amigo», concluye desesperado.


Así que de 34 ancianos, TRES no pagan. LO PONE EN LA NOTICIA, esa misma de la que acusas a otro compañero de no haber leído. De todas formas, justificar que se eche a ancianos a otro sitio obligándolos a pagar 450€ -que la mayoría no tienen- es condenarlos a la indigencia. Pero que más da, si son pobres y viejos. No entiendo como puedes justificar semejante brutalidad.

homedoson

#14 Es mejor que que alguno muera porque caiga algo del edificio? Igual si los quieren largar para siempre entendería tu opinión, pero si es por unas puñeteras reformas!!!
Tienen pensión no contributiva y pagar 430€ por pensión completa en una residencia mientras arreglan tu casa...

homedoson

#17 Nos puede pasar a cualquiera y nos jodemos. A no ser que tengas un seguro que lo cubra o algo así.

Fartucu

#18 Creo que se te ha olvidado cambiar de cuenta para tratar de dar mas enjundia a tu declaración.

Si solo fuera un ridículo no pasaría nada, pero has mentido A SABIENDAS. A la gente hay que cuidarla, y si son gente mayor todavía más, pero claro, no tener 75€ que para tí será calderilla es motivo de deshacerse de ellos como si fueran basura.

homedoson

#20 Que hablas de cuentas? estás bien? Si quieres nos callamos todos y hablas solo tú. El no tener 75€ es mentira, dado que sí tienen ingresos.

Fartucu

#22 Claro, por eso te respondes a ti mismo, ok.

Mira, tu no lo sabrás pero hay gente que cobra muy poco de pensión y con eso tienen que comer, pagar luz y lo que les llegue. Pero no, para ti todos esos son gente que no ha pagado (cosa que es mentira) y por alguna pirueta mental, se merecen acabar en la calle. Ten un poco de decencia humana hacia tus semejantes, haz el favor.

P

#17 Si le preguntas a Ayuso si, porque son viejos y se van a morir igual.

Primero que vayan los arquitectos de confianza de la asociación de vecinos y el ayuntamiento a ver el edificio y el ayuntamiento enseñe los informes para ver si hay que desalojar el edificio entero o se puede hacer fases.

Igual que cuando se te rompe el coche pides un coche de sustitución de la misma gama que el tuyo seguro que cuando se rompe la casa que estás pagando pides que te alojen en las mismas condiciones, no pagando seis veces más.

#14 Mira, si alguno no paga ni los 75 euros mensuales por vivir en el centro de Madrid me gustaría saber de verdad las cuentas de esta gente...

Jóvenes pagando 600 euros por alquilar una habitación mientras ancianos pagan 75 euros, cobrando pensión contributiva...

Aquí hay algo que no están contando en este capitulo de la gente de bart

Fartucu

#19 Pueden ser gente que cobre una mierda de pensión y que realmente no les llegue. Muchas pensiones de viudedad de mujeres que no han cotizado o que han cotizado poco son muy pequeñas. O que directamente, el casero no quiera alquilarselo a pensionistas como el de la noticia.

alephespoco

#24 Las pensiones de viudedad son contributivas (heredas el derecho del contribuyente), pero las no contributivas son para que la gente que no han cotizado el mínimo en su momento (que estos se han jubilado hace años ya que tienen 80 años) no se queden en la calle.

Lerena

#19 Podemos enternecernos todo lo que queramos con la gente mayor, pero... No pagar 75€ mensuales por vivir en Madrid... O bien estamos hablando de ancianos seniles, que no pagan por tener sus facultades mermadas... o estamos hablando de ancianos con experiencia, que saben lo que se hacen, y no quieren pagar, sino hacerse las víctimas. Ya dice el dicho... "Mas sabe el diablo por viejo que por diablo".

#25 #24 Cobren la pensión que cobren, te digo yo que no hay la más mínima duda que tienen dinero para pagar esos 75€. Cualquier pensión (contributiva, no contributiva, y/o de viudedad lo permite de sobras) sin contar que no les van a cortar ni la luz ni el agua por impago por ser población vulnerable, y en el peor peor de los casos la comida te la da la Cruz Roja o Cáritas.

Caso totalmente a parte, es que tratándose del ayuntamiento / comunidad de Madrid, que ya sabemos como tratan a los ancianos, no se fíen, y no quieran dejar su casa con miedo a perderla.

frg

#14 Si miras el usuario, su antigüedad y el número de comentarios que hace se ve claramente que es un clon que sólo viene a molestar y enmierdar la conversación.

RoterHahn

#4
No manipules.
#1 tiene razón.

De 33 ancianos 3 llevan impagos
Y tal como pone la noticia, una vez metidos en residencias el ayuntamiento tendrá las manos libres para hacer lo que quiera con el edificio.
No. No volverán una vez sacados.

homedoson

#21 Pero donde dice que no volverán? puede no volver los que sí tienen impagos, pero el resto no dice nada de que no volverán.

RoterHahn

#23
Voy a pensar que eres ingenuo.
Apartamentos sociales del ayuntamiento.
75€/mes.
Salen por reformas los abuelos y van a residencias.
430€/mes
Las residencias hacen negocio quedándose con clientes, y el ayuntamiento hace negocio quitandose inquilinos no rentables.
Hacen la reforma, y para asi alquilarlo (los inquilinos dicen que no es tan dramatico lo de las goteras) a más precio, y/o lo venderán a un fondo para que lo "gestione"

t

#23 Eres un poco ingenuo, que no creo tampoco, si piensas que el ayuntamiento se mete a reformar eso para que no mueran los ancianos. Más después de los 7292 de las residencias.

c

#23 No hace falta que lo diga en ninguna parte.

Hay algún documento firmado por las autoridades que garantizan la vuelta?

ioNKi

#4 Ojalá te vaya mal en la vida

l

#6 yo también estoy en ELA por eso mismo, capacidad de resistencia.

b

#5 Sindicato ELA, solo en las provincias vascas.

l

#6 yo también estoy en ELA por eso mismo, capacidad de resistencia.

suhar

#6 Y Nabarra

b

#60 Eso he dicho. Se me ha olvidado decirte que solo está en 4 de las 7 provincias de Euskal Herria.

Verdaderofalso

#1 que le detengan y se lleven a Ortega si no devuelve el bloque

javibaz

#3 Está condenado a diez años. Que se lo lleven y que pague lo que debe.

winstonsmithh

#6 Que se lo cambien por cinco años de trabajo social en la sede de la CUP

ur_quan_master

#8 Uf. Hay mucho curro social que hacer en esa sede. lol

U5u4r10

#32 #11 ¿por?

blanjayo

#8 Cualquier trabajo sería un infierno para el

yoma

#6 Sí, y luego son los que van dando lecciones de honestidad.

Alakrán_

#3 ni mijita! el bloque de hormigón se queda! Cuando quieran le extraditamos a Ortega.

jonolulu

#1 #3 Que le pongan el bloque a Ortega Smith al tobillo y lo devuelvan rn el pack

millanin

#3 y que se le queden para siempre.

herlocksholmes

#3 Que lo detengan ya, con el hormigón armado que tiene en la cara ya cubre el "préstamo"

juanitro

#3 la cara de homúnculo este es de hormigón, podemos decirles que lo usen cómo piedra del espigón.

johel

#3 No van a encontrar nada mas duro que su jeta, eso esta claro.

M

#3 otro caso claro de inmigrantes que vienen a España a delinquir

Verdaderofalso

#2 pues lo entendí mal, o sea que no es ser homofobos solo? Es porque además son imbeciles? Menudo pack lol

Ratoncolorao

#3 Los has retratado con exactitud.

T

#4 #3 Una cosa no va sin la otra, no puedes ser homófobo sin ser imbécil. Luego hay que determinar cuan profundo es el vacío.

m

#6 hay una historia del actor q salía en Cazafantasmas q le pegaron en la calle por su papel de funcionario y eso ya fue en los 80 ahora y internet

b

#4 #3 Todas las redes lo son, pero instagram es un jodido estercolero. Diría que másque twitter.

Raziel_2

#21 El nivel de las redes sociales baja cuando más popularidad alcanzan.

Todas siguen el mismo patrón, se popularizan y se llenan de garrulos a partes iguales.

Y esto es lo que consigue la derecha, llenar de odio la sociedad.

Hace años pensaba que ambos extremos se dedicaban a lo mismo cada uno a su manera, pero no, siempre es el mismo lado el que escupe odio a mansalva.

leporcine

#35 Aquí eso no pasa.

#35 Hace años pensaba que ambos extremos se dedicaban a lo mismo cada uno a su manera, pero no, siempre es el mismo lado el que escupe odio a mansalva.

Y hay que decirlo más. Se habla de la polarización, como si agresividad, inatolerancia y odio fueran comunes a todas las ideologías. Y no.

Globo_chino

#35 Sí, yo siempro oigo que todo es igual.

¿Cuántos grupos de homosexuales han entrado dando palizas en bares heteros? pues eso.

Sargadelos

#35 no hay extremos. El liberalismo siempre nos lleva al fascismo.

El comunismo es radical, que es bien distinto a ser extremo

m

#3 Homófobo e imbécil es redundante

noexisto

#3 Y mira que Lorente como actor es de lo más macho que hay, además de hetero… si es que donde no hay…
Olé por su trabajo en la serie, a ver cómo está

JuanCarVen

#18 Pues ha hecho un gran papel.

f

#18 "además", es malo ser hetero? vaya tela

noexisto

#87 Para nada, solo tu ves algo que ni digo, ni pienso. Salu2!

f

#90 revisa lo que pones...

Edheo

#91 o revisa tu lo que lees... soy muy bujarra yo, y no veo absolutamente ningún pero al comentario de #18

Varlak

#3 Para mí una de las noticias es "señor hetero se derrumba tras sentir homofobia durante un rato", porque sinceramente a poco que tengas ojos no se donde está la sorpresa.

PapoFrito

#24 Ah, que es una cuestión de sorpresa, no de tener a un montón de trogloditas acosándote, insultándote y despreciándote públicamente.

"Señoro hetero" te ha faltado decir. Vaya puta tela.

Estaría bien también que antes de hablar de señoros y de tirarse eructos, se leyera uno la noticia, que él mismo dice que ni ya le sorprende, ni es la primera vez, ni es un ratito, ni es algo que no haya sufrido ya un montón de veces antes:

"“Bueno, vuelve a suceder. Y a mí cada vez, por desgracia, me sorprende menos, pero me duele más. En la última publicación de mi muro, que es una recopilación de la última película que se ha estrenado en Netflix de Locomía, la cantidad de comentarios homófobos, violentos y desagradables es preocupante”"

Varlak

#26 no, no me ha faltado decir eso porque no tiene nada que ver con ser o no un señoro, a lo que te voy es que me parece surrealista darle tanta visibilidad a las agresiones homófobas (que lo son, y son graves, y no juzgo para nada a la victima aquí) que sufre un señor hetero porque es un actor famoso y porque como no ha sufrido discriminación en su vida pues le ha afectado especialmente (y joder, insisto, no le critico a él).
Lo que quiero decir es que eso que le han dicho a el un día es el día a día de cualquier persona lgtbi en muchos sitios de España y no sale en las noticias, me ha llamado la atención, sin más.

PapoFrito

#29 Ya pero que no es la primera vez que le pasa, no ha sido una cosa nueva, ya ha tenido otros acosos por hacer papeles homosexuales o simplemente salir dándose un beso con un tío en un papel heterosexual, además del extra de que sea algo público con un montón de neandertales invadiendo tus redes sociales e insultándote públicamente.

Hace unos pocos meses, sin ir más lejos:

https://www.lavanguardia.com/gente/20240327/9583490/zasca-jaime-lorente-homofobos-comentan-ultima-publicacion-absolutamente-asquerosos-mmn.html

"Me pasaba por aquí porque la última publicación de mi Instagram, donde sale un trozo de una serie que he hecho, donde me estoy dando un beso con un chico, hay una cantidad de comentarios homófobos absolutamente asquerosos'', empezó explicando el joven intérprete mirando fijamente a cámara mientras se grababa.

''Toda esa gente que predica odio me puede dejar de seguir, ¿vale? Sin problema'', ha sentenciado el actor conocido por proyectos como El Cid o Cristo y Rey, quien ha querido dejar claro que su perfil de Instagram es un lugar seguro para la comunidad LGTBIQ+.

elamperio

#26 Perdón. Estoy con el móvil y te he dado negativo sin querer. Te lo compenso

PapoFrito

#64 Coño qué susto me has dao. Pensaba que me habías disparado sin querer o algo así. Si solo es un negativo, don't worry lol

UsuarioUruk

#24 pues le veo más mérito que, reconociéndose hetero, haga un papel explícitamente gay.

Varlak

#36 No veo cuál es el mérito, la verdad, es actor, su trabajo es hacer como que es otra persona...

UsuarioUruk

#42 pero leen el guión y deciden o no hacer un personaje

BM75

#36 Vaya, un actor metiéndose en el papel de algo que no es en su vida real...
Lo nunca visto roll

mamarracher

#24 ¿Has visto el vídeo de Jaime? Porque eso de "señor hetero se derrumba tras sentir homofobia durante un rato" me parece muy muy alejado, casi lo contrario, de lo que expone el vídeo.

W

#24 señor hetero ultraderechista se sorprende de que a sus seguidores no les gusta que haga de homosexual 😄 , cada uno recoge lo que siembra.

Varlak

#68 ¿Jaime Lorente es ultraderechista?

BM75

#70 No lo sé, pero lee a #30

Felipe_Cestos

#3 Es que una cosa lleva implícita la otra. El pack completo.

gadolinio

#3 imbéciles no, retrasados que están perdiendo una agüita porque vaya...

Ratoncolorao

#1 Es que ni siquiera es por su condición sexual...¡¡Es por haber hecho un papel de gay!! Que todavía tiene más delito la cosa...

Verdaderofalso

#2 pues lo entendí mal, o sea que no es ser homofobos solo? Es porque además son imbeciles? Menudo pack lol

Ratoncolorao

#3 Los has retratado con exactitud.

T

#4 #3 Una cosa no va sin la otra, no puedes ser homófobo sin ser imbécil. Luego hay que determinar cuan profundo es el vacío.

m

#6 hay una historia del actor q salía en Cazafantasmas q le pegaron en la calle por su papel de funcionario y eso ya fue en los 80 ahora y internet

b

#4 #3 Todas las redes lo son, pero instagram es un jodido estercolero. Diría que másque twitter.

Raziel_2

#21 El nivel de las redes sociales baja cuando más popularidad alcanzan.

Todas siguen el mismo patrón, se popularizan y se llenan de garrulos a partes iguales.

Y esto es lo que consigue la derecha, llenar de odio la sociedad.

Hace años pensaba que ambos extremos se dedicaban a lo mismo cada uno a su manera, pero no, siempre es el mismo lado el que escupe odio a mansalva.

leporcine

#35 Aquí eso no pasa.

#35 Hace años pensaba que ambos extremos se dedicaban a lo mismo cada uno a su manera, pero no, siempre es el mismo lado el que escupe odio a mansalva.

Y hay que decirlo más. Se habla de la polarización, como si agresividad, inatolerancia y odio fueran comunes a todas las ideologías. Y no.

Globo_chino

#35 Sí, yo siempro oigo que todo es igual.

¿Cuántos grupos de homosexuales han entrado dando palizas en bares heteros? pues eso.

Sargadelos

#35 no hay extremos. El liberalismo siempre nos lleva al fascismo.

El comunismo es radical, que es bien distinto a ser extremo

m

#3 Homófobo e imbécil es redundante

noexisto

#3 Y mira que Lorente como actor es de lo más macho que hay, además de hetero… si es que donde no hay…
Olé por su trabajo en la serie, a ver cómo está

JuanCarVen

#18 Pues ha hecho un gran papel.

f

#18 "además", es malo ser hetero? vaya tela

noexisto

#87 Para nada, solo tu ves algo que ni digo, ni pienso. Salu2!

Edheo

#91 o revisa tu lo que lees... soy muy bujarra yo, y no veo absolutamente ningún pero al comentario de #18

Varlak

#3 Para mí una de las noticias es "señor hetero se derrumba tras sentir homofobia durante un rato", porque sinceramente a poco que tengas ojos no se donde está la sorpresa.

PapoFrito

#24 Ah, que es una cuestión de sorpresa, no de tener a un montón de trogloditas acosándote, insultándote y despreciándote públicamente.

"Señoro hetero" te ha faltado decir. Vaya puta tela.

Estaría bien también que antes de hablar de señoros y de tirarse eructos, se leyera uno la noticia, que él mismo dice que ni ya le sorprende, ni es la primera vez, ni es un ratito, ni es algo que no haya sufrido ya un montón de veces antes:

"“Bueno, vuelve a suceder. Y a mí cada vez, por desgracia, me sorprende menos, pero me duele más. En la última publicación de mi muro, que es una recopilación de la última película que se ha estrenado en Netflix de Locomía, la cantidad de comentarios homófobos, violentos y desagradables es preocupante”"

Varlak

#26 no, no me ha faltado decir eso porque no tiene nada que ver con ser o no un señoro, a lo que te voy es que me parece surrealista darle tanta visibilidad a las agresiones homófobas (que lo son, y son graves, y no juzgo para nada a la victima aquí) que sufre un señor hetero porque es un actor famoso y porque como no ha sufrido discriminación en su vida pues le ha afectado especialmente (y joder, insisto, no le critico a él).
Lo que quiero decir es que eso que le han dicho a el un día es el día a día de cualquier persona lgtbi en muchos sitios de España y no sale en las noticias, me ha llamado la atención, sin más.

elamperio

#26 Perdón. Estoy con el móvil y te he dado negativo sin querer. Te lo compenso

UsuarioUruk

#24 pues le veo más mérito que, reconociéndose hetero, haga un papel explícitamente gay.

Varlak

#36 No veo cuál es el mérito, la verdad, es actor, su trabajo es hacer como que es otra persona...

BM75

#36 Vaya, un actor metiéndose en el papel de algo que no es en su vida real...
Lo nunca visto roll

mamarracher

#24 ¿Has visto el vídeo de Jaime? Porque eso de "señor hetero se derrumba tras sentir homofobia durante un rato" me parece muy muy alejado, casi lo contrario, de lo que expone el vídeo.

W

#24 señor hetero ultraderechista se sorprende de que a sus seguidores no les gusta que haga de homosexual 😄 , cada uno recoge lo que siembra.

Varlak

#68 ¿Jaime Lorente es ultraderechista?

Felipe_Cestos

#3 Es que una cosa lleva implícita la otra. El pack completo.

gadolinio

#3 imbéciles no, retrasados que están perdiendo una agüita porque vaya...

bitman

#2 es buen actor. Sobre todo cuando sus personajes son capaces de mover así a los fanáticos. Lamentablemente algunos de los fans no son capaces de distinguir ficción de realidad

s

#2 la labor del actor es mentirte y engañarte para que te creas lo que te cuenta. si consigue que te importe lo que hace el personaje, es que ha hecho un buen trabajo.

J

#2 Es por haber hecho de gay o la gente se queja de las escenas? porque no tengo ni puta idea ni de quién es éste, ni de quhé ha pasado, ni de en qué serie ha trabajado, pero he leído la entradilla y lo que parece es que a la gente le da asco lo que quiera que salga en la serie, no que haga de gay ni que salgan homosexuales.

BM75

#59 Lo que da asco es el blanqueamiento de la puta homofobia que algunos hacéis.

J

#83 a quién estás llamando homófobo?

BM75

#86 He dicho que con tu comentario estás blanqueado la homofobia de la gente que se está quejando de la actuación del tipo. Está muy clarito.
No he dicho nada más. Pero si te sientes interpelado como que eres homófobo por ello, pregúntate el porqué.

Globo_chino

#2 También es denunciable aunque no sea gay, mientras sea un delito de odio.

Mike_Zgz

#2 Y por cierto que lo hace genial, me vi la peli y si sin ser gran cosa aunque sí lo suficientemente entretenida para disfrutarla, sin duda lo mejor son las actuaciones.

CharlesBrowson

ni entrara en la carcel ni pagara la idenmnizacion probrablemente, deberiamos plantearnos un sistema para estos delitos que no llegan a los dos años

T

#2 Pues es muy sencillo, ¿Un año de cárcel? Pues eso, un año de cárcel, es así de simple.

CharlesBrowson

#7 veo mas practico que esas condenas de menos de dos años que se reduzcan incluso pero que los vistan de algun mono colorido para escarnio y presten servicios de mantenimiento en el pais, cunetas, montes y lo que haga menester

T

#10 Pues entonces que se legisle para ese fin, a mí me parece completamente absurdo que se dicten sentencias que luego no se cumplan.

T

#10 te lo digo desde el conocimiento. Los trabajos en beneficio de la comunidad suelen ser amnistiados de facto. Ninguna administración se quiere hacer cargo de esta gente , si es a nivel local hasta pasan de ellos, nadie quiere ver nada, si el juez y desde servicios sociales te lo mandan a nosedonde de 16h a 20h por lo general van de 17 a 19 a mirar el móvil y nadie dice nada. ¿Quién va a decir algo? ¿El encargado que está allí para otras cosas? ¿Va a andar buscándose líos con un delincuente de su municipio? Ni de coña. Así que todo el mundo mira para otro lado. Que sean penas de prisión y punto. Aunque sean de pocos meses. De ese modo asumen el castigo y las consecuencias de ir a prisión (perder el trabajo, estigma social etc)

devilinside

#52 Yo sólo he visto que funcionen en Barcelona; allí los cumplen en los Juzgados, llevando a la gente que va en silla de ruedas y cosas así

Uge1966

#2 Que se quede la pasta pero que no salga en menos de 10 años. Es un asesinato.

PasaPollo

#9 No soy vegano ni mucho menos, pero si tipificados matar un perro como asesinato, ya podemos ponernos todos entre rejas como caníbales (no por comer perro, sino cerdo, aclaro)

gringogo

#19 Si en lugar de un perro se hubiera tratado de un cerdo (mucha gente los tiene de mascota, aunque ya no estén de moda) imagino que la pena sería debería ser la misma. No es comparable, por mucho que los veganos (con no poca razón) lo equiparen. Al igual que no es lo mismo matar a un gorrión que a una cigüeña o a una especie en peligro de extinción. Y así lo contempla la ley.

PasaPollo

#23 Cierto, pero lo que no contempla la ley es tratarlo de asesinato.

Siempre he tenido perros, tengo perros, nunca se me ocurriría maltratarlos. Pero también sé que su vida vale menos que la de una persona.

gringogo

#28 Objetivamente: sí, son incomparables. Subjetivamente... no le encontraría tanta diferencia (hablamos de vertebrados que formen parte de una "unidad familiar"). (No es lo mismo el que tiene mastines para que le guarden su finca que el que lo único que tiene (/cree tener) en el mundo es a un animal. Por muy desnortado o carente de principios básicos que creas a la persona que los equipara a un ser humano, lo cierto es que dicho sentimiento es real y no es producto de una enajenación, aunque esta se dé en ciertos casos).

Sí, no creo que se deba juzgar con la misma severidad ni mucho menos, pero al igual que distinguimos entre homicidio y asesinato, el caso del envío sería equiparable (proporcionalmente) con el de asesinato y no como un simple "faunicidio", ya que existe alevosía y premeditación. Más agravantes por hacerlo en presencia de una menor. Las penas por maltrato (o muerte provocada) de animales son demasiado laxas sin necesidad de compararlas o equipararlas con los casos en los que la víctima es un ser humano o de excusarnos por hipocresía al ser consumidores de carne.

Los animales son y deben ser sujetos de derecho. No son personas, pero tampoco son cosas o simples pertenencias. Y, sí, incluyo a los animales de granja. Sin ser vegano. Por mucho que se les dé matarile ciertas condiciones deben ser inaceptables. Por ley. Lo que contemple actualmente la ley al respecto lo creo irrelevante ya que la considero (porque lo es) anacrónica. A los toros me remito, por poner el caso más sangrante y patente.

Por mucho que creamos conveniente no equiparnos con animales, al fin y al cabo: lo somos. Y la legislación al respecto es buena muestra de ello. Nos queda mucho camino.

PapoFrito

#34 No, objetivamente vale más la vida de cualquier perro que es noble y bueno que la de un asesino como el de la noticia o de un obsesivo que se pone a perseguir a los tipos que le han puesto los cuernos con su novia, porque según él la novia les dijo que "la habían violado", aun a pesar de que esa misma novia le decía al tipo al que respondes que NI SE LE OCURRIERA meterse por en medio, pues el tipo a perseguir gente inocente por los McDonalds y a grabarles con la cámara.

Así que no, tanto el tipo de la noticia (asesino) como el tipo al que respondes, deberían estar en prisión.

tantancansado

#28 y por qué vale menos? Para la gente que los tiene es parte de la familia y no estamos hablando de un accidente que lo ha pillado sin querer con el coche

PapoFrito

#44 Estás hablando con un tipo que se ponía a perseguir a chavales y a hacerles fotos en los McDonalds porque su novia le puso los cuernos con ellos, esa novia les puso la excusa de que esos chavales le habían hecho daño pero que no quería ni poner denuncia ni que se metiera por en medio, y el tipo que se creía Batman hizo caso omiso de su novia y se puso a buscar a gente con el perfil, siguiéndolos en el McDonald, grabándolo con la cámara, etc. Un tipo que insultaba a esa misma ex dejándola de loca y desequilibrada para arriba.

Tengo bastante claro que si tengo que elegir entre la vida de mi perro o la de gentuza así, me quedo con mi perro. Pero es que además el tipo al que hablas debería estar en prisión.

Esto que digo lo contó él mismo. Está en Menéame. Y si lees su historia, vas a ver que es un obsesivo compulsivo con una obsesión insana y muy, muy loca.

PasaPollo

#44 Para empezar porque social y jurídicamente es lícito y normal comerte animales y no personas, recluirlos o castrarlos.

PapoFrito

#28 Tu vida vale bastante menos que la de cualquiera de ellos, lo siento.

¿Sabes lo que ellos nunca harían? Ponerse a perseguir a un chaval inocente en un McDonalds, que está junto a su novia, porque se creen que son unos justicieros, porque están obsesionados con su pareja, aun cuando esa pareja les dijo que NO se hicieran los Batman.

El de la noticia es un puto psicópata que debería estar en la cárcel de por vida.

El que persigue a gente inocente y se pone a hacerle fotos en un McDonalds por una obsesión con su pareja (a la que insultaba y despreciaba en sus comentarios diciendo que su vida desordenada, que él era mucho más serio, que tal) deberían también ir a prisión y además al psiquátrico.

Háztelo mirar.

O

#9 No te vengas tan arriba.

w

#2 lo que hay que cambiar es que un acto como éste de crueldad extrema la fiscalía solo pida un año

#2 Matarle a patadas y pisotones.

Galero

#2 Si me pasa a mi con mi perro, a la cárcel voy yo.

camvalf

#16 me pasa lo mismo a mí, a ese psicópata hijo le puta le abro la cabeza y como fue delante la niña le meo dentro de ella.

Nómada_sedentario

#16 Me la juego. Eso no lo habría hecho si el dueño hubiese sido un hombre hecho y derecho.

Acémila

#56 Acaba ahorcao con la correa, el desgraciao.

kratos287

#16 y yo contigo aunque no sea mío.

PasaPollo

#2 A ver, ya lo hay. Eso de que si es de menos de dos años de te suspende la pena no es automático, depende del juez.

devilinside

#18 Y de si el acusado tiene antecedentes o una condena suspendida, por poner otro ejemplo

JohnZ

#2 sólo comentar que según la noticia original, el tipo tiene 17 antecedentes penales, así que sí debería entrar en prisión aunque finalmente sea sólo de un año la condena (y teniendo en cuenta que el tipo admitió ante la policía haberlo matado, dudo mucho que se vaya a librar ahora). Lo de la indemnización, pues probablemente no la pague, al menos en un plazo razonable, eso no lo voy a negar.

PapoFrito

#21 Quien hace algo así es un puto psicópata, normal que tenga antecedentes penales.

Hay unos videos en thenyc punto com que explican muy bien lo que hacer con energúmenos como estos. Si alguien busca "cartel punishment" lo explican muy bien.

(Por si alguien quiere saber cómo ver los videos underground, es fácil. Click derecho en la foto, "abrir imagen en pestaña nueva" (o copiar enlace de la imagen)
Saldrá algo así:
theync.aaaaa/media/thumbs/xxxxxxx/xxxx.mp4/xxxxxxxx.jpg

Cambiar "thumbs" por "videos" y quitar la parte final del .jpg, cortándolo hasta la parte de .mp4. Así:
theync.aaaaa/media/videos/xxxxxxx/xxxx.mp4

N

#2 si no paga creo que tiene que ir a la cárcel. Me parece que es condición pagar la indemnización en delitos de menos de dos años para no pisar cárcel.

t

#2 Trabajos comunitarios bien organizados y terapias...

e

#2 pues trabajos comunitarios y si no los cumples trena, consigues algo útil del condenado de cara a la sociedad y probablemente sea infinitamente mejor para reinsertar.

ClonA43

#2 soy de los que piensan que, ante la falta de justicia del país, es mejor tomar cartas en el asunto.
Sí es mi hija y mi perro le reviento la cabeza al susodicho con nocturnidad, alevosía y un pasamontañas y a otra cosa.
Basuras como esa no merecen permanecer entre nosotros.

Mike_Zgz

#2 Hay gente que se toma la justicia por su mano ya que la justicia está claro que no funciona. Me viene a la mente Dani Esteve, no entro en tema político, pero es animalista, físicamente fuerte, agresivo y entre otras cosas, ha ido a rescates de animales y según da a entender, a puesto en su sitio a más de uno, y basura como ésta que le hace eso a un perrete, se merece que no se vaya de rositas y que un Dani Esteve, ya que la justicia no funciona, le ponga en su sitio.

Yo colaboro con protectoras económicamente porque ya no me desplazo puesto que me afecta mucho, y si hay algo que tengo claro es que hay mucho psicópata suelto.
Por mi parte si alguien le hace algo así a mi perro o veo que se lo hace a otro animal, probablemente se me vaya la cabeza.