#15
Me temo que estás equivocado. Son 90 años que hubo tres Somoza en el poder, cual dinastía borbónica. Si no me equivoco "nuestro hijo de puta" era el primero, el padre y al parecer la dijo FDR, aunque por lo visto la repitió Kissinger del hijo.
https://es.wikipedia.org/wiki/Familia_Somoza
CC #14
Hijo de puta hay que decirlo mas
El humorista y dibujante publica un ensayo sobre lo que ha denominado "malismo": "Hacer ostentación de un hecho malo o de un deseo de algo chungo con el objeto de recibir alabanzas"
Pasen señoras y señores, niños y niñas, pasen y vean este gran espectáculo que es este circo de país, país donde han puesto en la jefatura del estado a una clase de sinvergüenzas, retrasados mentales y ladrones, mejores comedores, bebedores y folladores, que son los de la casa Borbón, acompañado de su corte de bufones y abraza farolas y lame traserillos reales. Pasen y vean seños y disfruten de la monarquía más barata y chupiguai del mundo mundial...
#1 Es la monarquía más barata de España. Hoy por hoy, eso es indiscutible.
#4 Yo sigo creyendo que es la monarquía más barata de Europa.
Porque es la que más barato se vende.
#13 Visto así...
Lo malo es que no es la monarquía que más barato nos vende a Europa, es la que más barato nos vende a EE.UU.: EEUU y Marruecos ensayan la guerra electrónica al norte de Canarias: así son las maniobras Arcane Thunder 24/c54#c-54
Y que lo haga únicamente para sacar dinero/divisas del país y dar gusto a su real polla. Que menuda mierda de polla debe ser para que nos cueste tantísimo dinero que se le acerque cualquier mujer.
#1 Espectacular "10"
#25 ¿Eso es un "todos son iguales" aplicado al rey? No, no todos son iguales y decirlo sólo vale para darle carta blanca a los que son más "iguales" que otros
#66 decirlo no da carta blanca al rey, pero hoy en día parece que solo la derecha hace mal las cosas y llevamos ya 4 años con el gobierno de coalición en el que vamos de culo y cuesta abajo. Vivimos la era de la incompetencia y mediocridad ( derecha e izquierda) donde la clase política no tiene interés ni ganas ni capacidad de saber si quiera cuáles son sus obligaciones para el puesto. Tenemos unos diputados que votan leyes que nos afectan a todos como pollo sin cabeza. El PP, Vox, PSOE votan muchas veces en contra de lo que les interes en lo que se trata en el congreso. por equivocación, no saber, entender o tener intereses. Y han conseguido que estemos más preocupados en llamarnos fachas y perroflautas que en mirar por nuestro bienestar.
#1 Y el país ha progresado desde entonces y funciona. Y nadie sabe cómo.
#1 Y la mierda que puede salir todavía que Felipe González dejó la presidencia del gobierno en mayo de 1996. Habrá que ver los negocios que tuvo el rey en la época de Aznar en la burbuja inmobiliaria donde se hacía su yerno de oro. Le tocará a Undargarín y a Corinna sacar los audios de ésta época.
#38 bueno, a día de hoy tenemos un presidente republicano que dice que los republicanos nos sentimos muy bien representados por la monarquía. Si dice eso delante de un micro, imagina lo que hay detrás.
Temía a Izquierda Unida y se sentía protegido por Felipe González. Nuevos audios muestran al rey Juan Carlos I de Borbón preocupado por las críticas de IU y de algunos periodistas, pero ligaba su situación a la de González. En conversaciones con Bárbara Rey, se quejaba también de los deseos de República de algunos intelectuales. Los audios difundidos por Ok diario reflejan a un jefe del Estado bobalicón, al que es fácil tirarle de la lengua, que no cuida las medidas de seguridad y que se va de la boca fácilmente. Es decir, en España hubo un rey
Los de pox son tan inutiles que si les pones a dibujar esvasticas te dibujan un circulo.
La votación consistía en trasladar una norma europea a la legislación española, por eso todos votaron a favor sin más.
Pero un medio (El Confidencial) dijo que esto beneficiaría a algunos presos de ETA. Así que ahora la derecha quiere echarse atrás.
El PP podría bloquear la norma en el Senado, desde luego. Y los presos que ya no se podrán acoger a esta norma europea pues supongo que elevarán el caso a la justicia europea. Que acabará resolviendo a favor de ellos y condenado al estado a indemnizarles.
Y hasta aquí mi bola de cristal.
#9 en realidad fue una enmienda de última hora, introducida por Sumar la que se les coló. Una enmienda que aprovechó que el Pisuerga pasa por Valladolid, para hacer cosas de progres, como soltar asesinos.
Táctica habitual, por cierto, del gobierno actual, que aprovecha cada propuesta de ley, con un título que más o menos puede considerarse beneficiosa para el interés general, para añadir 200 apartados que poco o nada tienen que ver con ello (y que son los que seguramente tiene verdadero interés en aprobar). Luego, si no se la aprueba, dicen que es porque los fachas no quieren que los ciudadanos podamos beneficiarnos de esa cosa tan buena que encabeza la propuesta.
Pero la verdad, no te molestes en dar explicaciones. A progre medio ni le van ni le vienen los hechos, aquí sólo ven una oportunidad de descalificar a Vox. Se comprende su visión, dado que los partidos progres JAMÁS admiten una equivocación, se equivoca el resto al interpretar lo que ellos dicen. Como los jueces fachas que sueltan violadores cuando su ley no es que esté rebajando las penas.
#42 lo de "última hora" ¿Dónde lo pone?
¿Acaso las enmiendas no pueden ser introducidas por cualquier partido y el resto de partidos están obligados a leer lo que votan?
A ver si todo va a ser ruido y espectáculo para hacer el paripé..
#47 ¿Y qué haces tú comparando un huevo y una castaña?
#51 #49 estás muy pesadito. Me la sopla si he leído mal lo de última hora, y si era o no así, porque resulta algo completamente irrelevante para mi comentario. Máxime, habida cuenta que Vox a reconocido que no la leyó y de ahí su error.
Haces muchos esfuerzos por obviar el mensaje de mi comentario y encima te sales por la tangente con eso de que no son iguales. Pues sí, mal que te pese en tu aparente corta visión para ver lo evidente. PSOE ha gobernado conjunto con el PP los últimos 50 años (de hecho lleva más ), con las mismas tácticas políticas y la misma corrupción. Ahora, encima, cediendo ante comunistas, terroristas e independentistas con tal de mantenerse en el poder y criminalizando a la justica para intentar ocultar su corrupción.
Y tú defensa es el ¿y tú más? Lamentable la ceguera ideológica.
#56 No, al contrario: es totalmente relevante. El "última hora" le da premura, insinúa que se ha hecho con malas artes y de tapadillo.
Cambia mucho el sentido si le añades a "última hora" como coletilla. Y tú pareces hacerlo con muy aviesas y propagandísticas intenciones.
Mi ceguera ideológica, dice el que defiende el "ayyyy vamo a vota otra vez que no me había leído la propuetta y nos hemos pegado un tiro en el pie".
Dale, dale
#49 Ya lo dice su nik; cuentos chinos. Además su poco recorrido en Meneame es un indicativo.
#47 indícame donde le has contestado, que no lo encuentro.
Lo de "última hora" no lo pone en ningún sitio
#46 Lo es.
En Europa, por lo que he escuchado, todos los Grupos, incluido la ultraderecha derechísma extraderecha a la que pertenece Vox han votado a favor de algo bastante lógico como es que si te condenan a 10 años en Francia, pasas 8 allí y luego te trasladan a España, en España te quedan 2 años. Otra cosa es que lo vemos normal para un criminal estándar, pero muy mal para un terrorista, porque un terrorista se merece todo lo malo, sea justo o injusto, legal o ilegal. Esa directiva hay que trasponerla al ordenamiento jurídico español. Pero claro, aquí nos enteramos de lo que se vota, no como en Estrasburgo, así que han tenido que votar a favor (lo contrario sería no hacer caso a Europa) y luego decir que no se dieron cuenta. Así solo quedan como tontos o inútiles, en vez de como traidores a sus principios, que se penaliza más.
#67 Ya me lo temía yo. Se le veía troller desde el minuto cero
#26 qué es eso de enmienda de última hora, ¿no te dejan leer las enmiemdas o qué?
#33 Sólo dice enmienda. Nada de ultima hora.
No se, Rick ...
#26 Dejemos lo de las tres leyes ómnibus coladas por Ayuso la progre para otro día...
#26 No estoy seguro de si has entendido lo que has escrito, o si por el contrario el nivel cognitivo que te gastas es tan bajo que ya ni te molestas en dejar ver tus carencias.
¿Nos estas contando que los representantes electos de un partido politico votaron a favor de una ley porque el título de la misma no reflejaba la totalidad de su contenido?
#71 Si, debe ser eso. No tienes ni puta idea de cómo funciona el parlamento pero tu sacas la lengua a pastar y listo. Si los tuyos no votan lo que te gustaría, la culpa es de los demás.
#72 como veo que te has quedado, igual te lo explico.
No, son dos hechos, que además pareces haber entendido mal.
Vox a vota a favor por error, precisamente porque no se ha percatado del añadido de Sumar.
Luego he dicho que, eso de hacer añadidos a las leyes, aunque a veces poco tengan que ver con la ley principal que se presenta, es muy de gobierno actual.
¿Comprendes ahora?
#73 El que sigue sin entenderlo eres tu, porque sigues sin saber como funciona el parlamento.
Las enmiendas se debaten allí, así que si VOX, como tu dices, no se ha percatado de la enmienda, o bien no estaban en el hemiciclo cuando deberían estar, o bien estaban en babia.
Además de que lo de las enmiendas es mentira, pero ni mintiendo...
De ahí mi primer comentario, que cita cada repuesta tuya no has hecho más que confirmarlo.
#39 El Senado puede o bien vetar la Ley o bien votar en contra de su aprobación. En cualquiera de los casos, la Ley vuelve al Parlamento, que puede entonces aprobarla por mayoría absoluta si hubo veto o por mayoría simple si simplemente el Senado votó en contra. Hay diversos plazos de por medio, pero eso da igual, es cuestión de tiempo que el Parlamento la apruebe. Pero la Ley ya no vuelve al Senado.
Este enlace me parece bastante informativo (presenta información con enlaces que corroboran lo que afirma) :
https://maldita.es/malditateexplica/20241008/reforma-condenas-presos-eta-extranjero/
#79
Pseee...
En general, se puede.
(si por "bloquear" entendemos hacer que vuelva al Congreso y que el Congreso podría rechazar lo que inicialmente votó a favor)
Lo que no sé es si en este caso se han pasado los plazos y quizá ya no se pueda. Es posible que ya no haya opción de devolver la pelota al Congreso... y, entonces, es posible que ya no lo pueda "bloquear".
#79
En lo que no tenías razón de tu comentario #29 es en esto:
"si la rechaza de pleno, no vuelve al parlamento"
Eso nunca es verdad.
Si el Senado acepta la ley, entonces es cuando ya no vuelve, porque todos están de acuerdo...
Si el Senado "veta" la ley, completa, no solo una parte, lo cual solo se puede hacer por mayoría absoluta (del Senado, que el PP la tiene)...
lo que creo que llamaste "rechazo de pleno"
entonces SIEMPRE vuelve al Parlamento, al Congreso.
Nunca jamás el Senado puede "bloquear" en el sentido de un rechazo definitivo sin opción a réplica.
Sí puede "bloquear" en el sentido de "apelar"... pedir (al Congreso) que no hagan eso o que lo hagan de otra forma, que viene a ser como "revisar", en plan "¿no os habéis equivocado? ¿No sería mejor ponerlo de esta otra manera? ". Pero si el Congreso responde "no, no nos hemos equivocado", entonces lo que vale a fin de cuentas es lo que decida el Congreso... en este sentido el Senado sería un mero "consejero" o "apuntador" que da "sugerencias del chef".
#3 La derecha que incluye al PSOE, también. Porque lo protege también.
#77 Si lo sabia y no hizo nada por evitarlo y miro para otro lado en cualquier caso es cómplice como todos los golpistas que participaron y habría que juzgarlo y mandarlo a la mierda bien lejos de aquí, no hay que blanquear a ese tipejo.
#96 ¿Entonces donde estaba? El seguro que sabia lo que estaba pasando y también sabia que fuera como fuera la cosa iba a seguir siendo rey, así que pensó "yo en esto no me meto y que salga lo que sea" ¿Es eso? Si eso no es estar detrás ya me dirás.
Como rey una mierda y como persona no nos hace ninguna falta, es un lastre.
#97 si, si estoy de acuerdo. Pero en algunos foros se afirma que fue "cosa suya" y yo digo que no me lo creo. Una cosa es que entre fulana y fulana bendijera el golpe sabiendo que era un win win para él y otra que lo organizara e impulsara.
No por defenderlo, sino porque las mentes debieron ser otras. El campechano siempre ha tenido la mente ocupada en lo suyo
#96 A mi me parece que eso es precisamente lo que hay que decir aunque pueda parecer mucho. No es creíble que el puto capitán general de los tres ejércitos no fuera participe ni conocedor de un golpe de estado militar a su favor.
#40 y que es la diplomacia si no astucia y engaño?
La sección 7 de la Audiencia de Barcelona ha desestimado el recurso de apelación interpuesto por la Fundación Española de Abogados Cristianos contra el archivo de la querella por el gag sobre la Virgen del Rocío en el programa 'Està Passant' de TV3. La Audiencia afirma que era un programa de entretenimiento desvinculado de la "práctica religiosa".
Cómo debemos pensar, escribir y hablar de este asunto, ya que Israel nunca bombardea a civiles, sino a terroristas. Si lo criticas significa que odias al pueblo judío. Regla 1: La historia registrada comenzó el 7 de octubre de 2023. Puede que algunas cosas ocurrieran antes de esa fecha, pero nadie recuerda eso. Regla 2: Cualquier cosa mala que haga Israel está justificada por la Regla 1. Esto es cierto incluso si hace cosas que se considerarían totalmente injustificables si las hiciera una nación como Rusia o Irán.
Seguro que le castigan con un ascenso y una subida de sueldo. Ahí con mano dura.
#2 Tú lees que le abren expediente e interpretas subida de sueldo y ascenso.
#8 ¿Pero a que no es ascenso ni subida de sueldo?
#14 Mientras tenga su expediente lo que le hagan sus amiguitos me la chupa. Si le ascendieran y le subieran el sueldo no, y mi comentario sería otro.
#13 Has oído hablar de una figura retórica llamada exageración?
#20 Si, en un contexto informatico algo muy apropiado a la hora de hacer demagogia.
#25 me parece que no hay que ser un lince para detectar una exageración si alguien dice que “mano dura” es ascenderlos y subirles el sueldo.
#34 va venga… le damos un aplauso y le dejamos que se vaya?
Definición de Hipérbole:
La Hipérbole o Exageración es una figura retórica o figura literaria que consiste en una exageración intencionada de le realidad que se expone
#13 hoy no, en unos meses o años cuando la cosa pase desapercibida veremos.
Que igualmente, como ya admites, algo que debería ser delito serio con consecuencias graves se queda en "un expediente", de esos que luego arden cuando se incendia sin querer algún archivo.
#32 Supongo que pasará eso con el tiempo y en ese momento estaré de acuerdo contigo. Pero de momento se ha abierto expediente, que es el principio.
#13 El ascenso vendra, no me cabe NINGUNA duda.
Perp 0 didas, eh?
Hoy no le pueden ascender por esto, pero en cuanto pasesn los dos meses y haya algun puestito rico, le cae fijo.
#2 #5 le expedientan por que lo han denunciado, no por extralimitarse.
Más Madrid acudió a la Oficina contra el Fraude y la Corrupción del Ayuntamiento al entender que los agentes se extralimitaron en sus competencias y que su actuación fue abusiva. Como consecuencia de esa denuncia el departamento de Asuntos Internos de la Policía Municipal ha abierto un expediente disciplinario contra uno de los agentes. Según fuentes de área de Seguridad y Emergencias del Ayuntamiento el procedimiento se ha abierto recientemente y se encuentra en la fase de investigación, con la toma de declaraciones. Será Asuntos Internos quien determine si el comportamiento del agente es merecedor o no de una sanción.
#9 #5 ni cotiza que fue expresamente ese agente a denunciar porque tuvo una epifanía la noche anterior y desde su fuero interno y siempre en defensa de la moral y la justicia acudió raudo cual héroe a practicar la denuncia. Nada tiene que ver que exista el supuesto de que se "le pidiese" desde "alguien bien relacionado" o incluso "algún cargo institucional" que se pasase por allí a ver si estaban al día con la comunidad.
No te jode.
#9 "le expedientan por que lo han denunciado, no por extralimitarse."
Claro, le expedientan porque hay un denuncia por extralimitarse, sin extralimitarse no habría expediente, y sin denuncia tampoco.
#36 Yo te veo con una imaginación hipertrofiada.
#5 Son cosas compatibles, le pueden abrir un expediente, incluso con algún castigo, y que también sea promocionado en algún puesto de la administración por su valiente lucha contra los rojos y en defensa de su insigne presidenta.
#2 O con una semana sin almorzar... como mucho....
#2 Y la lona se quitó que es lo que cuenta. Ahora ascenso, más dinero y solucionado. Se ha saltado la ley para hacer algo ilegal, le sancionan, en cuanto pase un poco de tiempo, le ascienden y le dan pasta y a correr. Otro lacayo.
El dragón de Komodo (Varanus komodoensis) es un lagarto sin complejos. Con una longitud que puede alcanzar los 3 m y un peso promedio de 70 kg, ostenta el título del lagarto más grande del mundo. Su imponente aspecto ya es motivo suficiente para considerarlos criaturas fascinantes, evocando imágenes de una Tierra más antigua. Pero hoy nos vamos a detener en sus fauces, donde guardan su mayor secreto...
#3 Estáis hablando como si todas esas medida fueran excluyentes...
Por desgracia los derechos laborales no se consiguieron pidiéndolos por favor, toca pelearlos como ya hicieron con la jornada de 8 horas
https://es.wikipedia.org/wiki/Huelga_de_La_Canadiense
El recurso laboral del exjefe de Investigación de la Agencia, Gustavo Segura, revela que Eduardo Beut se interesó “fundamentalmente” en la única reunión que mantuvo con él por los informes que elaboró la entidad sobre el caso Azud para la Fiscalía Anticorrupción y el juzgado instructor
#1 Los de Hamas iban con la idea de inmolarse, que serían aniquilados rápidamente por las fuerzas de Israel. Pero al ver que tenían via libre, se aprovecharon de la situación. Nadie dice que haya que exculparlos. Solo que hay que añadir a otro culpable, el que a sabiendas, lo permitió.
El cirujano británico-palestino Ghassan Abou Sitta operó, en toda la amplitud de su acepción, durante 43 días en los hospitales de Gaza, convirtiéndose en testigo clave de las atrocidades que sufre la población en el enclave palestino. Nos reunimos con él en un hospital de Beirut, donde se enfrenta a la crueldad de una guerra que sume al País de los Cedros en la más absoluta zozobra.
Hoy se veía un mapa del tamaño de irán y el tamaño de Israel. Si no es con nukes....
#18 la diferencia es que en esa epoca no habia armas para convertir paises enteros en craters humeantes, ni siquiera belgica entera y los iranies tienen armas suficientes para convertir israel en un crater humeante.
#21 y #18, lo que hizo España con América fue porque había muerto un 90% de los indígenas en el siglo posterior a su llegada por las enfermedades.
Y porque antes de eso, se unieron a facciones locales que estaban en contra de los imperios como el azteca.
Pero, sin las guerras civiles que arrasaron al imperio Inca por la gran mortandad de las enfermedades que, sin saberlo, transportaban desde Europa, jamás habrían conseguido las conquistas que consiguieron.
#21 Cuando el cacique gordo.lw contó a Hernán Cortés que estaba muy disgustado por los impuestos que le cobraban los aztecas y los españoles negociaron con otras tribus vasayas de los aztecas pero que no se hablaban con los tontolacas para hacer frente común empezó a estar el imperio azteca a tiro.
No solo con astucia y pocas armas. 300 hombres y cinco jesuitas no tenían ninguna posibilidad. Fue la diplomacia el factor clave.
#12 No se necesitan nukes para convertir a Iran en tierra arrasada. Solo se necesita cortar las cabezas indicadas para que el desmadre por el poder vacante haga lo suyo.
#30 Si fuera tan fácil ya estaba hecho hace años.
Os hacéis unos pajotes mentales dignos de estudio.
#33 no tiene nukes, ni capacidad para crear una del tamaño necesario para colocarla en un misil de largo alcance, ni ha probado a detonarla, ni nada. Esos temas están super vigilados.
#12 Si les revientan la refinería donde cargan los petroleros se arruinan en 2 días. Y una refinería es muy fácil que explote o que arda durante meses.
#15 pero no le llames ignorado. Para mí es algo honroso. Significa que en algún momento le has pintado la cara.
En su caso somos multitud.
La imagen, difundida por la agencia AP, muestra un gran agujero en el techo de uno de los hangares principales de la base que es considerada una de las más importantes de las fuerzas israelíes
si hay pocos niños, que se jodan. Di que si, que follen más.
Esto va para #_3 que me tiene en su lista honorífica.
#11 Además decir que en Puente Vallecas hay pocos niños es un desconocimiento total de la realidad, pero oye que aquí alguno viene a soltar sus mierdas y a blanquear a sus amos.
#3 aplaudo el ingenio humano.
#4 que triste, 70 años desde Somoza y seguimos igual.
La frase fue sobre Somoza o me estoy columpiando?