#5 Este tipo esta en todos los berenjenales de EEUU

#5 Es que volver a la calle donde hace mucho frío, pues...

#5 para andres no desentona el basura este a su lado

#5 Es lo que se dice "Un Payaso". Y con perdón a los payasos tradicionales, que nada tienen que ver.

#5 Pues anda que no tendrá decenas de miles de fotos con gente random.

#5 También estaba en Gaza, para posar, criticando a Hamás, y mira quién disparó a bocajarro a sus empleados... otra metedura aún mayor, pero no se le ha vuelto oír hablar del tema, para no desvelar sus pagadores ...

#1 yo lo veo normal, al fin al cabo "dirigía a 1000 de Azov y zelensky le mandaba las órdenes a través de radio, que tenía instalado en sus dientes"...

#5 #7
José Andrés es zelensky camuflado...
Estaba todo planeado, claro...

#5 Mas bien una imagen tan curiosa como irrelevante.

#21

#69 lo de irrelevante es tu irrelevante opinión ya que la noticia está en portada.

#5

#78 En mis comentarios siempre doy mi opinión, y no he votado nada.

Pues no tendrá José Andrés fotos con miles de personas.

#80 menos mal, pensaba que en tus comentarios dabas mi opinión.

"Pues no tendrá José Andrés fotos con miles de personas."

Este no-argumento se puede aplicar a casi cualquier cosa.

Lo dicho: En portada. Así que según la comunidad de menéame no es irrelevante. Así es la "democracia".

#81 Es un argumento perfectamente válido, y por supuesto no aplicable a "cualquier cosa". Es un personaje muy famoso que se hace fotos con miles de personas, lo que no convierte cada foto individual en una imagen relevante porque que no tiene porque relacionar al fotografiado con el cocinero mas allá de coincidir en el mismo sitio.

Todo eso no lo cambia el que la imagen esté en portada, los meneantes están en su derecho de votar lo que quieran por supuesto, eso si que es un "no argumento".

#83 "Todo eso no lo cambia el que la imagen esté en portada, los meneantes están en su derecho de votar lo que quieran por supuesto, eso si que es un "no argumento""

No es un argumento ni he dicho que lo sea. Es una prueba de que lo que tú consideras irrelevante la comunidad ha decidido que no lo es.

Y sí, lo que tú dices de "se ha hecho muchas fotos" es un no-argumento porque la noticia es que se ha hecho una foto con alguien de actualidad por lo que ya sabemos y eso, precisamente por actualidad, es noticia.

Es tan "no-argumento" que te lo aplico, por ejemplo, a las tres primeras noticias que hay en portada ahora mismo:

"Volkswagen valora despedir a 15.000 empleados, Dacia a 11.000. Empiezan las turbulencias en Europa"

Tú: Pues anda que no se han despedido antes empleados de otras empresas.

"El acusado de drogar a su mujer para que fuera violada por decenas de hombres admite los hechos: "Soy un violador, como todos los demás, que lo sabían todo""

Tú: Pues anda que no ha habido antes violadores que reconocían serlo.

"Hoy se cumplen 3581 días desde que Pedro Sánchez prometió derogar la ley mordaza por primera vez el 28 de noviembre de 2015"

Tú: Pues anda que no se han cumplido días desde que Pedro Sánchez prometió otras cosas.

Y así todo. Un no-argumento de libro.

#1 menudo slogan

#1 si esto es noticia es que tan mal no les va con sus libertades

#9 En el mundo de los ciegos, el tuerto es el rey.

Dicho de otro modo, USA es una mierda en cuanto a libertades se refiere, pero es que el mundo esta fatal.

#10 es muy mejorable por supuesto, ahora lo comparas con estercoleros como Irán o Rusia y vamos es el paraíso.

#13 es decir, está mejor que países de mierda. Impresionante. No me digas más, Somalilandia y Corea del norte también son peores que EEUU. Me pinchas y no sangro.

#13 No sé si eres consciente de que tu comparación está totalmente fuera de lugar.

A diferencia de esos "estercoleros" que te permites menospreciar, la tradición democrática y liberal de los usanos se remonta más de dos siglos. Y aún así, el nivel en cuanto a libertades y derechos sociales del país que presume de ser el faro de Occidente es desolador.

#13 ¿Podrías enlazar algún sitio en el que se enumeren las intervenciones militares de los países que has citado?
Aquí tienes las realizadas por los yanquis desde su guerra de independencia allá por 1775: https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Intervenciones_militares_de_los_Estados_Unidos
Es por comparar como tú andas diciendo.

#13 y si lo comparas con la alemania nazi es el paraíso.

#13 falacia de falsa dicotomia

#1 #10 en qué país en guerra no se suspenden las libertades?

No sé, nombra uno

#31 En España, tuvimos el 11M y no dictamos ninguna norma patriótica. Se juzgo a los autores con las mismas leyes que ya había.

#34 #33 os doy la razón parcialmente. EEUU sí entró en 2 guerras tras el atentado y existen suficientes ejemplos en la historia en la que un acto terrorista lo suficientemente traumático desencadena una guerra.
Ejemplo, el asesinato del archiduque Franz Ferdinand.

Y ya que estás en guerra... Lo importante es que recuperaron libertades de vuelta.

#33 Si el 11M lo hubieran planeado y ejecutado desde Marruecos... Hubiera quedado ahí?

#64 No, pero afortunadamente fue la ETA y ya teníamos las leyes hechas para esa guerra

#31 Se llamada estado de shock, y no, USA no estaba en guerra  tras los atentados del 11-S, se metieron ellos en la que mas les convino, porque justificar la  guerra contra un país entero por un atentado terrorista es muy de USA, es decir, muy absurdo, pero conveniente

#34 efectivamente, no hay como una situación excepcional para que los antidemocratas puedan recortar libertades....desde el incendio del reichstag hasta el 11s, ejemplos los que se quieran

#59 Nunca me olvidaré de las primeras palabras que salieron de la boca de Bush junior (después de aquellos veinte minutos que se echó rodeado de críos en aquella escuela, evidenciando que, a aquel "hijo de papá", no daba la talla para presidir nada y menos para tomar decisiones acertadas....
"La libertad ha sido atacada..."
(Pedazo de zumbao).

#31 Que guerra?? Esa guerra donde unos Saudíes volaron dos edificios y EEUU invadió Afganistán porque patatas? Esa guerra?

#83 Si. Ninguna me suele parecer fácilmente justificable. Pero sí

#83 la llamaron la guerra contra el terror.

Supuso el despliegue de tropas en Afganistán durante 20 años, dos guerras en Irak, despliegue masificado en África, oriente medio y Asia de fuerzas especiales y barcos de la armada. Un dineral y muchísimas vidas perdidas.

#104 y la anterior era la War On Drugs. EEUU lleva en guerra permanente desde su nacimiento.

#9 Que hayan descubierto que 'Un Mundo Feliz funciona' mejor que '1984' no les hace menos malos.

Como dicen los propios Rage Against the Machine: They don't gotta burn the books they just remove 'em.

#1 Son libres para prohibir

#1 "En USA la libertad es una estatua".

#28 la estatua la libertad
esta cojona, esta cojona
no sabe si le viene
por delante o por detras

#28 Regalada por Francia.

#1 Tienes la libertad de ser estúpido

#1 La victoria de los terroristas no viene con el ataque, sino con el recorte de libertades posterior que por temas de seguridad cambia un montón de cosas tontas del modo de vida cotidiano. Hace que te acerques más a sus sociedades miserables. Por eso el terrorismo es tan peligroso y por eso es mejor combatirlo en todas sus formas.

USA es muy libre en muchos sentidos, pero tienen lo suyo, al igual que otros paises, incluido este.

#1 Es la libertad de prohibir, zurdo.

#1 EEUU nunca ha sido el país de la libertad en general. Es un slogan que viene de la libertad religiosa que había cuando era una colonia (y sigue habiendo), y por la que emigraban los europeos, muchos de ellos perseguidos en sus propios países.

Y gracias a esa libertad aparecieron y crecieron legalmente religiones como los mormones o los testigos de Jeovah.

Aunque por otro lado también surgieron otras como la Iglesia del Monstruo del Espaguetti Volador (alabado sea Monesvol y sus tallarinescos apéndices) o la Iglesia Satánica, cosa que habría sido imposible en Europa.
Unas de cal y otras de arena.

#1 Joder, que no las prohibierion desde el gobierno, porque eso seria ilegal. Estan hablando de algo como PRISA que decidio no poner esas canciones en sus radios.
En las radios de la universdades, que todas la universidades y las ciudades tienen radios locales, seguien poniendo lo que les daba la gana.

#1 Ya vamos tarde jajaja

#1 Joder recordé este articulo que viene muy al caso,Ahora lo releí y pensé hace 11 años alguien escribió esa última frase como si volviera al pasado desde hoy:
https://milesdemillones.com/2013/04/10/todos-estos-mundos-son-vuestros-excepto-europa-no-intenteis-aterrizar-alli/

#1 Parece ser que la última vez que hubo una misión a Europa no tuvieron en cuenta al gran Arthur C. Clarke:

#1 no sufras. En la novela original era Encélado

#6 Tu eres un pureta.

#1 Me regalaron esa pelicula en el videoclub del barrio porque mi padre y yo eramos los unicos que la alquilabamos.

Que por otra parte, esta cojonuda, porque 2001, tiene muchas partes muy de vistosida, pero no de argumento.

#2 Pues a mí me parecen incluso más repugnantes los 50 tiparracos (que se sepa) que accedieron al trato. Hay que tener la mente podrida y la moral amputada. De hecho espero que les caiga la misma condena.
Pero a mí todo esto me sugiere una cosa-...¿De verdad no hay tíos que por fin se caigan del burro y entiendan que el enemigo lo tienen al lado, que no es que las feminazis les den mala fama, es que ya vale de hacer proselitismo machirulo y hay que aislar y denunciar a esos asquerosos de mierda?

#3 aparte de repugnante, están esos que lo sabían, se negaron y nunca dijeron nada. Es todo terrible.

#5 esa parte está aún por aclarar.

#11 ¿que falta por aclarar, que no violaron a la mujer y que no se quejaron ni dijeron nada?

#5 a mí la cifra de los que aceptaron me parece un disparate. Pero además yo en estos temas nunca he generalizado, si precisamente lo que digo es que muchos de los que nunca violarían deben dejar de dar la cara por criminales como este, por el simple hecho de ser tíos. Por supuesto que la mayoría de tíos no son así, pero si 50 accedieron (que se sepa) siguen siendo demasiados.

#12 Y de hecho, en realidad son 71, pero 21 no han podido ser identificados.

#12 A saber cuantos se negaron... Y callaron.

#8 #10 #12 #14 Os puede interesar este caso que se relata en La Filmoteca Maldita

#12 son muchos más pero no s eles han identificado.

#12 "Pero además yo en estos temas nunca he generalizado".

#5 quiero pensar que denunciar eso implica declarar en un juicio y reconocer publicamente que has contactado para hacer asuntos turbios. Muchos preferirán callar por el anonimato.

#5 es de película de terror, de esas que te creías que había un malo y resulta que al final todos estaban en el ajo. Terrible.

#3 Solo piensa que prácticamente todas las mujeres han sufrido algún tipo de agresión sexual en su vida... pero entre nosotros, nadie conoce a ningún agresor sexual. Estoy seguro al cien por cien que más de la mitad se excusará diciendo que "pensaba que era consentido" o que "no estaba haciendo nada malo".

#3 #8 A mí nadie me va contando que es un violador, pero será la excepción...

#8 No digo que no sea cierto, pero también hace falta mirar que hoy en día cualquier chorrada se considera agresión sexual. Te cuento mi caso, por ejemplo: yo fui retenido una vez por la policía por agresión sexual por hacer unas fotos en un espacio público. Según unas chicas, les estaba haciendo fotos a ellas sin permiso y sin nada, así que fueron a la policía. Yo, ni idea de si las chicas estaban allí o no, porque en las fotos no aparecían por ningún lado. Evidentemente, a largo plazo quedó en nada, pero sí, fui retenido; sí, para las estadísticas contará como denuncia por acoso, y sí, las chicas irán por ahí diciendo que fueron acosadas. Pero no, yo nunca voy a decir que las estaba acosando, porque, evidentemente, no lo estaba haciendo.
Recuerda también que los abogados han admitido que en caso de divorcio siempre recomiendan a la mujer denunciar por acoso, aunque sea mentira.
Y repito, que conste que no le estoy quitando hierro al asunto, y que soy consciente de que hay muchos casos gravísimos con los que hay que tener mano de hierro.

#42 pues te cuento yo mis experiencias así rápidas.
- un tío me sobo en un autobús de vacaciones con su familia y mi novio al lado. Estaba tan asqueada que no supe ni cómo reaccionar.
- un coche me persiguió volviendo a casa de fiesta, aparco y se bajaron dirección a mí corriendo, que como era mi barrio y conocía las calles pude correr a casa jugando al gato y al ratón. No hice nada ni le di importancia.
- estando en un concierto en primera fila un tío empezó a sobarme drogadisimo. El de seguridad lo saco pero ya está nadie me preguntó cómo me encontraba.

Bueno y si me pongo a hacer memoria alguna situación más te puedo sacar. Por lo tanto, siento tu situación pero también hay muchísimas situaciones que pasan desapercibidas a diario y que son un riesgo.

#8 Creo que los abusadores y depredadores son una minoría, pero causan un daño terrible y muy extendido porque suelen ser además escoria que se dedica a eso de manera intensiva.

#61 No se si son una minoría, yo he visto a un tipo normal y corriente magrearle las tetas a una chavala y luego enfadarse con ella porque "joder cómo se había puesto por una broma". Él no se consideraba un abusador, por supuesto. Padre de familia, coleguita de gimnasio, etc.
Y creo que ese es el problema. Que muchos hombres no consideran abuso sus comportamientos o le quitan hierro diciendo que "no es para tanto".

También está el corporativismo testicular, que por algún motivo extraño hace que cuando a un violador se le llama violador, salgan hombres no violadores a decir EH, QUE NOSOTROS NO SOMOS VIOLADORES. Como si eso tuviera que contar para algo o servir de algún consuelo o exculparles el pene o yo que sé.

#8 Y muchos o casi todos no estarán mintiendo:
"Recordemos que el pájaro lo vendía como que era una fantasía de ambos y que ella se hacía la dormida."

Hay gente "muy rara" por ahí, que les gustan cosas de voyeur y parecidos. Y puede que muchos pensaran eso.

Yo soy un tipo normal, que voy a sitios considerados normales, e incluso yo estando con una amiga en un bar una pareja que conocimos nos "invitó a un encuentro"; y que si no queríamos participar que con mirarles les "valía".

#67 hasta nacer mis hijos frecuentaba un club de Madrid con mi pareja y era todo tan fetichista que lo de " la dormida", "el confundido", "los gemelos" etc, era tan básico que aburría y casi nunca salía a escena. Así que creo firmemente que muchos no mienten. Además que la sumision es morbosa y vende. En los albores de Wallapop teníamos cada uno un perfil de venta de ropa interior usada de ella. Ella lo vendía bajo demanda y yo lo mismo como ropa "robada" de ella. No te haces idea del dinero que se puede hacer de las parafilias ajenas. Estando de vacaciones en Alicante hace como 6 años mi mujer me pidió acompañarla a un piso, llenó un tupper de excretos a uno de sus clientes de filias, y este le pagó algo menos de 500€. Imagínate.

#3 también podríais ver algunos que también tienen a los amigos al lado y que 50 tios entre millones son muy pocos, y meter a todos en el mismo saco es justo lo que nos separa.

¿Crees que ofreció esta basura a 50 tíos random y todos dijeron que sí?

#10 ¿Y los que dijeron que no, porqué no denunciaron lo que estaba pasando?
¿Porqué guardaron silencio cómplice?

"¿Crees que ofreció esta basura a 50 tíos random y todos dijeron que sí? "

Si. Ahí está el juicio. Cincuenta señores aleatorios decidieron violar a una mujer porque su marido se lo ofreció.

Y seguís sin querer verlo.

#14 te contradices tú solo. Si todos dijeron que sí no puede haber ninguno que dijo que no.

#14 No, de eso nada. 50 señores que estaban en una web que en los últimos años se había convertido en un agujero de pervertidos que debatían sobre sexo no consentido y que intercambiaban materiales ilegales. Los que dijeron que no ya estaban en esos chats probablemente hablando de cosas bastante turbias. Nada de “50 señores aleatorios”, como si lo hubiese ofrecido por la calle.

#14 Si yo hubiera dicho que no, tampoco lo hubiera denunciado.

Si denuncio a ese le trincan, pero a mi me van a investigar también al detalle y cualquier mínima mierda que me encuentren me puede en un lío innecesario.

Yo los entiendo.

#10 ¿Cuantos casos conoces de hombres a los que su mujer haya drogado para que sean violados por 50 mujeres?.
¿Y quién ha metido a todos los hombres en el mismo saco?. Porque yo no lo he leído por ningún lado.
Y sé leer.

#21 Creo que no conozco a ninguno pero a saber, yo no pongo la mano en el fuego por nadie.

Lo de meter a los hombres en el mismo saco lo tienes hasta en las leyes ya. Y aquí, mismamente en el discurso de #3.

#26 No conoces a ninguno porque no te has querido fijar.
La próxima vez que salgas de fiesta y veáis a una chavala muy borracha estate atento a los comentarios, ese puede ser un indicador.

#39 Estas zumbado si te crees que todos conocemos a alguien que drogue a su mujer para que se la follen 50 personas. Directamente. Haztelo mirar, que luego acabas apoyando locuras.

#21 al revés solo conozco uno, el de esta noticia.

#3 ah, claro, que no ha habido mujeres que han obligado a prostituirse a otras.

Pero de verdad no sé que tenéis en la cabeza en exclusiva contra los hombres.

Hay hombres repugnantes y mujeres repugnantes, y personas que también son repugnantes por buscar una guerra entre hombres y mujeres...

#25 estadísticamente, si las hay. ¿Que son un porcentaje residual? También.

#48 cuando se trata de estadísticas que no interesan ni lo citáis. ¿Qué porcentaje de hombres españoles han sido declarados de violación?

Cc #25

#25 Obvio que las hay pero los “clientes”…¿son mayoritariamente hombres o mujeres? ¿Y por qué lo hacen?

Porque esos son los que hacen posible que haya un negocio ahí y que unas personas obliguen a prostituirse a otras.

#64 que obliguen a prostituirse, si, está mal. Pero las que lo hacen libremente que lo hagan.
Se puede considerar un servicio más, como los fisioterapeutas, modelos, psicólogos , etc.

#3 Yo estoy en ese lado, y te digo que te sientes solo y jodido. Me explico:
.- El lado machito te busca problemas, porque las defiendes, o porque no se atreven a hacer lo mismo que tu, y te quedas solo contra 5 o 6 (me ha pasado).
.- EL lado mujer es, o la misma a la que defiendes te insulta porque, o "quiere a su pareja" o "es normal", o "eres un machito que crees que necesita ella defensa". O no dice nada incluso llamando tu a la Guardia Civil.
Luego el tercer caso, lo que pasa después.
.- El/los machitos, que los tienes que tener vigilados, porque o van a por ti, o van a por las mujeres de tu alrededor.
.- La/las mujeres, que o te insultan por la calle por "liársela a su hombre" o prefieren que los mates antes que denunciar.

#2 Leí hace unos días, que a raiz de descubrirse esto, y hacerle pruebas y buscar indicios, también se ha convertido en sospechoso de alguna violación y asesinato.
Si es cierto, es infraser este es un monstruo digno de película de terror.

#20 Según leí en su día, todos querían una segunda parte... menos el público.
Con una recaudación en cines de 210 millones de dólares y un coste de 150 (sin publicidad) puede que sumando toda su carrera comercial sí diera pasta. Pero no mucha, Y por desgracia no tanto como para arriesgarse con una segunda parte.

https://www.boxofficemojo.com/title/tt0311113/?ref_=bo_se_r_1

Y con las novelas yo me quedé en la sexta. Una gozada, entre otras razones por ver a Aubrey en tierra firme (y descubrir que es tan hábil en el agua como torpe y zoquete en secano) y por todos los aspectos de Maturin que apenas se apuntan en la peli. Pero la terminología marinera se me hacía demasiado hermética. Y las definiciones del final no me parece que ayuden mucho: buscas el significado de una palabra... y su definición contiene otras cuatro palabras que tampoco sé lo que significan!!

#25 Ya, yo lo leo con el tlf a mano para buscar.

Sí con Maturin en la película obvian muchas cosas: la dependencia de los opiáceos, los líos de faldas, el espionaje..

#29 También leí en su momento que, inicialmente, los protas iban a ser Russell Crowe y Ralph Fiennes, con el protagonismo mucho más repartido entre los dos (y con más minutos para Maturin). Pero Fiennes se cayó del proyecto y ficharon en su lugar al (excelente) Paul Bettany (por recomendación de Crowe, que ya había trabajado con él en "Una mente maravillosa"). Pero como Bettany no era una estrella del nivel de Crowe, rebajaron su papel.
Y aún así sigue teniendo la mejor escena del film. "¿Puedes sujetar el espejo, Jack?".

#20 Es que ademas la química y la dinámica entre el (Jack Aubrey) y Paul Bettany (Stephen Maturin) era fantástica. Te los creías completamente.

#3 contando que a cinco de ellos también les han encontrado pornografia infantil, está claro que esa cabeza no funciona correctamente.

#19 gente que se aloja en el Presidente o Ambassador, van al Jokers o calle Mallorca y no salen de ahí.
Benidorm está petado de españoles, tanto que aburre. Lo único que tiene que hacer es andar 5min. Y si quiere otra playa menos masificada, con que ande 20-25min llega a Poniente y está llena de familias españolas.

#19 llevo yendo años alla acompañando a mis padres y es tal como dices. Yo en los bares de tapas con quien me pelo para hacer hueco para el pincho son españoles jajjaja

#7 Desde tiempos de Thatcher y su "la sociedad no existe". Nos han colado la doctrina liberal hasta en la sopa. La cultura del "yo yo yo".

Me resulta curioso que nos queremos tanto de "es que no me suben el sueldo" y no seamos capaces de ver el desequilibrio de fuerzas en una negociación uno a uno con las empresas.

#5 Una forma sutil de decir: "Una renovación después del secuestro".

#6 Bueno... El secuestro prosigue.

La noticia es bárbara, pero los cáncamos siguen ahí, agarrapataos.

#12 Y sobretodo porque lo que tocaba no era juez "progresista/PSOE". Tocaba vocales de Unidas Podemos, con los representantes del PP muy reducidos.

Así que de manera efectiva, el golpe de estado sigue en activo.

cc: #1 #5 #6 #2 #4 #13

#42 Los que hablaban de no politizar los jueces, los tienen bien marcados. Para eso sirven sus asociaciones de jueces.

#5 ¿Quién te garantiza que la progresista no es conservadora? ¿es numeraria de cierta orden? Otro calamar "progresista" metido con calzador

#5 #42 #51 Fuentes del PP señalan a la SER que es un perfil que va en relación con lo que querían: "Todos los vocales conservadores la han apoyado y los vocales progresistas se han dividido. Hasta donde sé no está a favor de la amnistía, por tanto hemos logrado uno de los objetivos que buscábamos cuando hicimos la renovación y es que el tribunal supremo no lo controle el sanchismo".

#1 #5 #42 #63 #45 #75 #3 #4 #8 Disculpad si os contesto a todos porque me parece relevante esta información de Ernesto Ekaizer

APUNTE La derecha aborta el nombramiento de Pilar Teso. Y el sector progresista se traga la maniobra. Isabel Perelló Domènech es propuesta por la derecha ya que que es afiliada a la asociacion Juezas y jueces para la democracia.

Perelló hace tiempo que alejó de los progresistas.

#78 Vé tomando nota de los movimientos del Partido Supuestosocialista, Harkon, y sácalo todo Ya con esta señora y con la de sanidad de Catalunya que parece también haber una información inconexa (unos dicen una cosa pero luego hace unas declaraciones que asustan)... Y luego creo que había algún otro por ahí que no parecía muy "socialista" que digamos.

#1 #5
Alguna cesión les habrán hecho, el PP no cede solo por sensatez o por los ciudadanos, solo cede por interés.