manuelpepito

El PP es mierda pura gobernando. Sin más. No me entra en la cabeza que alguien medio normal vote a esta gente que es totalmente contrario a lo que es un patriota.

oceanon3d

#3 Los pepeobreros de normal no tienen nada.

Y se creen lo más ...

De un derechuzo de la transición que lo expreso en una frase sin más

sleep_timer

#17 Me sangran las manos de aplaudir.

Falk

#3 la gente solo se queda con lo q le interesa. Con los titulares de ok diario o la razón o las noticias de antena 3.

Solo saben hablar del de Falcon o dicen q perro sanxe es un dictador comunista.

Da pena, pq entiendo q alguien pueda ser de derechas y tener un pensamiento conservador, pero no veo autocrítica ni capacidad de filtrar la mierda que les escupen.

sotillo

#30 Y que la gente no quiere trabajar y que vive de las paguitas, bueno y que España se hunde

J

#30 Precisamente al leer este titular he pensado que eso, que es un titular para que la borregada se enfade mucho y arremeta contra el tipo éste.

Y que una cosa es el titular, por cierto del HP que es una puta mierda sensacionalista y sectaria, y otra cosa es la realidad, y me quedo con la duda de saber cuál es la realidad, o al menos la versión del tal Juanma.

t

#3 es muy sencillo, los 112 millones destinados a guardería no pueden desviarse y usarse para lo que haga falta o se quiera

c

#35 tal cual, si puederan destinarse a otros gastos sobrevenidos, no hubiesen dejado que se los llevaran otras comunidades para la educación de sus pequeños. De esta manera pueden llorar mientras favorecen a unas pocas familias que poseen las guarderías privadas mientras joden a la chusma consiguiendo que la chusma (a la que le cuesta pagar una mierda aunque sea para la guardería de sus hijos) continue votandoles. Pues oye, ni tan mal para el PP.

Yonseca

#3 Estás considerando que la gente piensa su voto, y nos olvidamos que hay gente que es rematadamente imbécil.

d

#3 Hay quién es de derechas. No es algo que hayan escogido, es biológico.

https://en.wikipedia.org/wiki/Biology_and_political_orientation

Moreno81

#3 Usan SIEMPRE a la patria como excusa. Por eso el PP se ha adueñado de absolutamente todos los símbolos clásicos" españoles. Porque son los salvapatrías para los curritos. Y mientras les agitan una banderita en la cara, con la otra les roban la cartera, la sanidad, la educación...

r

#3 Los votantes del PP llevan a raja tabla lo del pan y circo y si tienen algún problemilla, pues a rezar.

c

#1 Supongo que sera la sanidad y educacion de los ricos, para la que no hay impuestos.

No problemo roll

t

#33 El problema es que el PP son una manga de ladrones.
El problema es que el PSOE era igual o se convirtió en lo mismo aquí en Andalucia. Estamos hablando de gente que dice ser socialista y obrera y que luego son igual de basura que el PP.
El problema es que luego la izquierda se pelea y se desmiembra en 3 o 4 formaciones, así que estamos jodidos sin remedio.
El panorama político en esta comunidad es desolador. Esa es la única explicación a que estén gobernando estos.

Y mientras tanto se cargan sanidad y educación. En educación salía la semana pasada la queja de los sindicatos porque cuando revisaron el número de interinos que habían contratado este año faltaban 1000 (de lo que les habían dicho que iban a contratar, que ya eran menos de los que pedían los sindicatos)
En este caso escuché a la nueva consejera de educación decir en Canal Sur que, claro, este dinero era para crear guarderías públicas y que no iban a cerrar las guarderías concertadas (aka privadas pagadas con dinero público) que llevan funcionando años porque se les fueran los pocos niños que quedan a las nuevas guardes públicas. Y se quedó tan pancha.

llorencs

#54 Està es la argumentación que leí al Fanboy onurgenc en el hilo relacionado. Y era tan absurda, pero veo que es lo que dicen los del PP y ellos repiten como papagallos, aunque no tenga ni sentido ni lógica.

t

#64 No tendrá sentido para ti, desde Mallorca.
Desde Andalucía lo tiene, y mucho.

Espera, que ahora me pongo a decirte porqué gobierna el PP en Baleares, sin sentido ni lógica.

llorencs

#80 No entiendo tu respuesta. Con lo de absurdo me refería a esto de tu comentario:
"En este caso escuché a la nueva consejera de educación decir en Canal Sur que, claro, este dinero era para crear guarderías públicas y que no iban a cerrar las guarderías concertadas (aka privadas pagadas con dinero público) que llevan funcionando años porque se les fueran los pocos niños que quedan a las nuevas guardes públicas."

t

#83 ¿No crees que no quisieron abrir guarderías públicas porque eso haría que cerraran (a la larga) las privadas?
Porque era algo que se sabía, pero ya el oir a la consejera (que lleva unos meses en el cargo, digamos que pecaría de novata) decirlo tan alegremente...

Vettel

#54 Todos son iguales porque lo digo yo y mis cojones morenos. Qué cansinos que sois.

El PP ha perdonado impuestos a los que más tienen y eliminado el impuesto de sucesiones que, casualmente, también afecta a los que más tienen.

Luego van pidiendo dinero al estado.

Qué cansinos que sois con la cantinela del "todosoninguales". No, no lo son. Dejad de blanquear las tropelías del PP.

t

#70 Realmente ahora esto llega a portada no porque no tenga sentido que pidan dinero y después lo dilapiden en tonterias por otro lado, o directamente no quieran dinero para hacer cosas públicas que impliquen quitar cosas privadas (como es el caso)

No tiene lógica su forma de actuar, evidentemente.

Pero, aquí en meneame, esto llega a portada ahora porque desde determinadas juventudes de partidos les han dicho que hay que dar visibilidad a esto para ocultar el tema del pacto fiscal en Cataluña.
Realmente lo de "todos son iguales" es la argumentación dada por esas organizaciones a sus acólitos en meneame para que salgan estas noticias. Piensa en ello.

Aunque no vas a pensar una mierda, ya que has empleado el voto negativo para negativizar mi opinión. ¿En base a qué? ¿Qué norma de meneame sigues para votar negativo ese comentario?
Espera, ya te lo digo yo, tus santos cojones morenos de querer imponer tu opinión, en vez de debatir.

c

#70 Como esas que comentas, el PSOE andaluz tiene a docenas. Y en cuanto a privatizaciones y cortijos más de lo mismo.

Nos da igual 70%-30%, que 30%-70%, el fin es el mismo en ambos lados. Y no lo digo yo, lo dicen los hechos.

c

#54 Para ser justos, que la izquierda fuera unida no iba a afectar en nada, seguirían gobernando PSOE o PP. Y eso sí que es un problema arraigado en la población española.

s

#1 Según el PP cuanto más bajes los impuestos más recaudas. Lo que tiene que hacer es bajar los tramos autonómicos del IRPF entonces.

aupaatu

Seguro que la ley del Si es Si es la causa del retraso de 10 años, aunque se aprobase el pasado año.

jonolulu
Magankie

#14 para qué? Si están llenos de sus restos...

D

#4 Podrían gestionar la compra de un panteón en Abu Dabi y arrancar la tradición de enterrarlos todos allí. Cerca de sus "intereses" y sus "mamandurrias"...

parrita710

También estaría bien incluir a la derechusma del PP que pagan a estos impresentables dinero público para destruir la democracia.

jonolulu

#4 O modificar la ley para que no se de un euro a condenados, como Inda o esta gentuza

mund4y4

Me alegra mucho ver que desde Menéame hemos sido testigos de cómo este meneante está saliendo adelante, ha creado la asociación y está saliendo en medios dándonos a conocer a todos una realidad que muchos no conocemos para que podamos comprenderlo mejor.
Gracias Juan José por hacerlo, por hablar con tanta calma y honestidad sobre lo que ocurrió, por encontrar una senda por la que seguir y por hacernos a todos partícipes de ello.

Sendas_Prev

#2 Gracias.
Hasta ahora he estado en el Ministerio de Sanidad escuchando las intervenciones sobre una Jornada de Prevención del Suicidio y.... dando algún conejo en cuanto he podido, por supuesto también a Belén González Comisionada de Salut Mental, Belén González.
Poco he podido aconsejar, pero....

Ahora tengo que irme otra vez...

Gracias... #4, #5, #6 #8 #22 #3 #7 #9 ,,, a todos

Tengo que irme, aunque antes....he de contestar a #23
Un abrazo

Guanarteme

#30 No, gracias a ti, qué gran labor social estás haciendo, continúa así

K

#30 Mucha fuerza y valor. Estás ayudando a mucha gente.

Sendas_Prev

#37 Gracias. Un abrazo

Verdaderofalso

#30 igual lo que te diga un usuario random de un foro no te ayude mucho, o si, no lo sé, pero que sepas que te mando un abrazo desde Gijón

Sendas_Prev

#42 Ayuda mucho más de lo que se piensa normalmente. A los Supervivientes no se porqué nos ayuda de alguna manera.
Gracias.

Un abrazo

imagosg

#2
Hay bastantes empresarios honrados, aunque muchos penséis que defraudar y delinquir sea un requisito para ganar dinero.
Lo que sí que suele coincidir entre los que defraudan y explotan es el patrioterismo de banderita, para justificarse.
Aún así, el juez ya ha cumplido su parte, y ha conseguido portadas y horas de tertulias sobre un no-caso fantasma,sobre humo .

La derecha más mafiosa y tramposa , sin
argumentos y solo con odio, sacando sus métodos más miserables para destruir al enemigo.

d

#18 te enseñan la banderita y dicen no sé qué de mirar al dedo

EGraf

#1 La Asociación Europea de Ciudadanos contra la Corrupción se define como una organización sin ánimo de lucro que investiga y denuncia casos de corrupción en España. Su presidente es Manuel Romeral Frías, quien ha pedido el voto para Vox y se ha posicionado en numerosas ocasiones contra la ley de violencia machista y contra la "ideología de género". ( fuente)

Atusateelpelo

#41 Grax!

T

Cada vez que alguien dice que los hombres somos violadores en potencia, recuerdo aquella especie de chiste (en una captura de pantalla de WhatsApp, seguramente simulada) en la que una mujer le decía eso a un hombre y éste le decía que, en base a los números de cuántos violadores hay y cuantas prostitutas hay en España (por lo que he buscado, entre condenados por agresión sexual, sea de mayor o menor gravedad, alrededor de 5.000, prostitutas depende de dónde mires pero la estimación más corta dice que 25.000-30.000) es más probable ser puta que violador.

Alakrán_

#16 Ser puta no es nada indigno, ser violador, la cosa cambia.

hoplon

#16 #24 Ambos tenéis razón.

S

#24 Míralo de otra forma.

Si una chica conoce a un chico es más probable que le haya tocado la lotería a que sea un violador.

T

#24 Yo no he dicho que sea indigno ser puta ni que sea digno ser violador. He hablado de probabilidades.

Alakrán_

#36 Lo se, para sacar de sus casillas a la que diga la burrada sirve, pero la realidad es que la comparación sigue lejos del "los hombres son violadores en potencia"

T

#37 Es que si nos vamos a la definición de "en potencia", todos somos cualquier cosa en potencia en términos delictivos.

Trigonometrico

#24 Ser puta no es un trabajo digno en la inmensa mayoría de los casos. El feminismo miente también en esto.

m

#16: Realmente es el mismo argumento que decir que todos los palestinos son terroristas en potencia.

T

#96 Tal cual.

R

#5 Bien dicho, el que gana 100 mil brutos anuales como asalariado, entre irpf, iva, ibi, etc. acaba pagando más de 50 mil en impuestos y encima le miran mal porque es "rico".

Catapulta

#28 A ver qué si sumamos IVA Ibi rodaje alcantarillado subvenciones a la luz gravamen al tabaco y el azúcar etc va a resultar que todos pagamos el 50% o más. Pero bueno eso es presión fiscal.

A

#41 un poco trampeados esos datos, go to #75

D

#112 No. Eso es sólo el IRPF. Suma cotizaciones que paga la empresa por ti, impuestos directos, impuestos indirectos, etc, y acabarás con la cifra superior al 50%.

A

#128 esa es la típica trampa, meter en las cuentas lo que paga la empresa por ti. El IRPF es el impuesto a las rentas del trabajador. Luego está el tema de meter IVA y demás, otro trampeo de cuñado con lápiz en la oreja. Sois unos trileros.

S

#28 Más bien el 32.32%
 

Lenari

#75 Estás confundiendo las retenciones con el impuesto. Las retenciones es solamente un adelanto. Eso por no contar que el IRPF no es el único impuesto que se tributa.

d

#75 Más SS + IVA de lo que gaste + IBI + .... Muy lejos del 50% seguro que no anda.

D

#75 Mas la parte que te paga la empresa que ya la entrega directamente a hacienda. Lo veo perfecto, de hecho los impuestos deberían de ser mas.

La trampa de todo esto es que efectivamente, los ricos de verdad tributan poco porque no tributan por IRPF, sino por impuestos de sociedades y del ahorro.
Pero los que acaban pagando el pato son las nóminas altas, en su mayoría trabajadores cualificados, que siendo una minoría acaban llevándose la gran leche vía IRPF, y pagan por todos, por los pobres y por los ricos del Lamborghini.
Pero como son una minoría nadie los va a defender, demasiado pobres para la derecha, demasiado ricos para la izquierda.

secreto00

#5 Bien dichio!
A ver si esto queda claro ya de una vez.
Los ricos de verdad no tienen impuestos.
La clase media-alta con nominas son las que mantiene el estado del bienestar, y es a quien no paran de subirle los impuestos porque son ricos.
Ricos son los que no tienen nómina.

Drebian

#25 Burgueses y clase obrera, mejor

PsySkeletor

#25 me cuelgo de ti por que yo soy ese.
aún tengo conciencia de clase y se que aunque gane más de 100k al año soy un obrero….por que tengo que trabajar para vivir. Punto.

Pero muchas veces me toca la polla que de mi salario, aprox el 30% a lo bruto se vaya en impuestos Y ADEMÁS me fundan a iva, impuesto hidrocarburos, tasas, ibis y mierdas varias. La única solución es NO CONSUMIR nada de nada excepto lo imprescindible pero eso hoy en día es una vida heremita

secreto00

#164 Has mirado lo que paga la empresa por ti?. Lo que realmente le cuestas, es una burrada. Al final estas recibiendo casi la mitad del dinero que paga tu empleador. Y lo gracioso viene en 2025 que como eres "rico" te van a subir la cotización a la SS pero no vas a ver ni un duro mas en tu jubilación.

R

#5 Bien dicho, el que gana 100 mil brutos anuales como asalariado, entre irpf, iva, ibi, etc. acaba pagando más de 50 mil en impuestos y encima le miran mal porque es "rico".

Catapulta

#28 A ver qué si sumamos IVA Ibi rodaje alcantarillado subvenciones a la luz gravamen al tabaco y el azúcar etc va a resultar que todos pagamos el 50% o más. Pero bueno eso es presión fiscal.

A

#41 un poco trampeados esos datos, go to #75

S

#28 Más bien el 32.32%
 

Lenari

#75 Estás confundiendo las retenciones con el impuesto. Las retenciones es solamente un adelanto. Eso por no contar que el IRPF no es el único impuesto que se tributa.

d

#75 Más SS + IVA de lo que gaste + IBI + .... Muy lejos del 50% seguro que no anda.

D

#75 Mas la parte que te paga la empresa que ya la entrega directamente a hacienda. Lo veo perfecto, de hecho los impuestos deberían de ser mas.

SalchichonVegano

#2 no hay disyuncion posible. Si baja para unos necesariamente ha de subir para los otros. Si se quiere mantener el equilibrio, claro esta.

En este caso la conjuncion adecuada es la copulativa, "y" .

#5 cierto, Los ricos de verdad tributan los que menos, cuando tributan. Y ademas, en proporción, son los que se mas se llevan de lo recaudado. Es lo que tiene estar arriba en el "sistema piramidal" en que vivimos.

En lo segundo no estoy de acuerdo, si fuese así se hubiesen plantado hace tiempo. Los que siempre pagan los platos rotos son los de abajo y los de mas abajo.

Torrezzno

#45 efectivamente, mas que a los pobres se lo suben a la clase media. A los pobres no les puedes ahogar más y a los ricos no les vas a sacar un duro, solo te quedan los que se encuentran entre medias y totalmente indefensos

t

#55 Un 24 por ciento de IRPF por un sueldo de 20k me parece bastante, más cuando te das cuenta que, los ricos pagan un 2. La mala hostia que se pone es curiosa.

tierra_del_hielo

#45 tambien puedes bajar impuestos y bajar gastos.

SalchichonVegano

#74 Es una opcion, poco solidaria, dicho sea de paso.

Me suena mucho mejor, hacer una reforma general REALMENTE progresiva que provea olgadamente los recursos necesarios.

Optimizar gastos, eliminar duplicidades racionalizar recursos, todo esto me suena a musica celestial. Adelante con ello.

Y una ultima cosa, el eslogan sería. Mantenme los impuestos y bajame el % de la publicidad yo veo la publicidad como "los impuestos" del sector privado, y muy parecidos, en cuanto a transparencia, a los fondos reservados, mas turbio que el agua del Ganges.

D

#74 Es imposible bajar gastos y mantener servicios sociales.
Tu que pretendes que se cierre RTVE y con ahorrar 2 mil millones de euros al año da para algo?

Hay excelentes programas en RTVE con presupuestos ridiculos que contribuyen al bienestar del pais como el show de Broncano o los hermanos Iglesias que estaban al paro y gracias a RTVE tienen trabajo.

TonyStark

#74 bajar impuestos significa perder servicios públicos. ¿Tu te crees que cuando se cerró Canal 9 en Valencia los valencianos notamos que la sanidad o la educación mejoraban en algo? no.

o

#45 No, los que más impuestos tributan son los de en medio y cuando los de en medio eran mayoría no había problemas, el problema viene cuando cada día hay más ricos que se buscan las vueltas pa no pagar y hay más gente que viven muy por debajo del medio y que evidentemente como no cobra nada o cobra muy poco pues contribuye más con los impuestos indirectos que con los directos. Por ejemplo una persona que gana 60k (para algunos ya se que ganar 60k es ser rico, pero no eso no es así), paga unos 15k solo de IRPF, luego tiene que abonar el IVA de sus compras, con lo que abonarán muchos más impuestos 1000 personas que ganen 60k que 3000 que ganen 14k que estarán exentos de tributación, o que un rico que viva de rentas con su buena socimi.

De hecho hay una gráfica donde aparece quien contribuye más y a partir de que cantidad se recibe menos en servicios de los que se contribuye.

Retirar los impuestos de sucesiones, donaciones y patrimonio es lo que convierte una sociedad redistributiva en una sociedad que lastra las clases medias y bajas hacia una mejora sustancial. A esto hay que sumar que aunque mucha gente recibe ayudas en los escalones más bajos, son las empresas las que acaban acaparando más fondos directos e indirectos y se acaban beneficiando de la recaudación de impuestos y de los servicios públicos para hacer negocio.

SalchichonVegano

#158 Me cuesta seguir tu hilo argumental, lo siento. Cuando dices 60K que son brutos o netos? incluyes S.Social o va aparte? tiene o no tiene pareja? si la tiene, tiene rentas declaradas o no? Tiene hijos y si es asi cuantos?

La siguiente afirmación esta en la misma situación, como saber cuanto se recibe en servicios sin conocer la situacion familiar. Los solteros pagan mas impuestos que los casados con hijos pero las rentas del conyuge tambien hay que tenerlas en cuenta.

En la siguiente afirmacion has utilizado el verbo lastrar que puede tener significados casi opuestos. Y finalmente cuando añades a las empresas terminamos de liarla. Que empresas? Porque no tiene nada que ver lo que aportan unas y otras en funcion de su facturacion, ni lo que se benefician en forma servicios, ayudas, subvenciones y desgrabaciones. Es un tema complejo. Esto con Irpf, el iva tiene otras consideraciones.

Y no es que lo diga yo, fijate cual es el titular de la noticia.

zULu

#5 100% ese es el problema. De los cualificados con nóminas altas, o los autónomos que facturan más de 100K o 120K...

A

#5 El capitalismo fastidia a la clase baja y el socialismo a la clase media.

z

#85 El capitalismo no fastidia a nadie. Es precisamente el sistema económico que más gente ha sacado de la pobreza. 

A

#92 ¿Quieres decir que en EEUU no hay nadie fastidiado por su sistema económico?

D

#5 Hombre es normal que paguen mas los puestos cualificados, para algo se han formado y recibido educacion publica montones de años a costa de todos, pues es logico que sean quienes mas contribuyan.

i

#96 Pero eso lo hacían porque sus padres también pagaban impuestos o le vas a cobrar a los chavales del colegio en relación a lo que serán en el futuro.

D

#136 Perdon? Tu crees que con los impuestos del padre de 3 niños que estudian toda la vida y hacen carrera universitaría daria par aun solo apice del coste de esos estudios alma de cantaro? Jajajaj. el estado somos todos, sin el resto el padre no podria pagar esos estudios.

por eso ese beneficio a costa de tdoos ha de gravarse fiscalmente por aprovecharse de los servicios publicos para su beneficio personal. es mas, yo pondria unas mayores tasas impositivas para los ricos que ganan mas de 30.000 al año que no vemos la mayoria de españoles ni por television.

J

#96 Es decir, si yo he estudiado hasta los 36 años para ser fiscal, médico, notario por ejemplo. Alguien sin estudios trabajó desde los 18 hasta los 36 cobrando su nómina y cotizando su jubilación. Yo que he estudiado más, me he esforzado más y aporto más a la sociedad que alguien sin estudios, tengo que pagar más impuestos por aportar más a la sociedad?

Es que no coincido contigo ni un 1%. Estás totalmente desconectado de la realidad.

D

#147 Si has estudiado a no ser que hayas ido a la privada que me callo, ahi no diría nada, si has ido a la publica has hecho un gasto al estado T-R-E-M-E-N-D-O del que no eres consicente, por lo que es normal que eso tengas que devolverlo a la sociedad en forma de mayores impuestos. Sino haber ido a la privada. Lo que pretenderas es que todos te formemos, ganar mas y luego irt e a beneficiarte de los estutdios QUE TODOS TE HEMOS PAGADO a otro pais, como muchos hacen o trabajar aqui pagando los mismos impuesto que alguien que no ha hecho gasto al estado estudiando una carrera universitaria.

jonolulu

#5 Los impuestos al mal llamado ahorro tributan por IRPF como rendimientos del capital. Otra cosa es que el tipo efectivo sea un puto chiste.

#5 El sistema ecónomico tributario impuesto por "los que nos gobiernan a través de una pseudodemocracia" esta diseñado por los "ricos de verdad" para que sus fortunas no sufran . Los nuevos aspirantes a esa clase ( trabajadores cualificados con nóminas altas, emprendedores no hijos de o familiares de, ... ) tengan que pasar un calvario que demuestre que son "dignos" de sentarse a su mesa. El resto pues la masa exclava de siempre sólo que con diferente látigo.

w

#5 Por qué todo el mundo habla de igualar por arriba en vez de igualar por abajo? Creo que sería mucho más efectivo para reducir la pobreza que no hace más que aumentar en España.

madalin

#5 tienes las estadísticas dónde se evidencia lo que opinas aquí?
Dudo mucho que unos cuántos muy bien pagados aporten más que la inmensa mayoría.

#132 Yo no he dicho que sean los que más aportan en su conjunto. He dicho que son los que se llevan el rejón cuando se habla de subir los impuestos a los ricos.

Pilar_F.C.

Hoy he visto en uno de los barrios más conflictivos alquilar pisos para estudiantes a una cantidad desorbitada. ¿Quiénes pondrán estudiar?... están ganando la partida los derechuzos, pero trabajadores cuando no se pueda pagar la vivienda, la sanidad, los medicamentos, la educación ya lloraréis o ¿estáis llorando ya? Los impuestos son para esto... pero seguir votando para que bajen impuestos a los más ricos que ellos os pagaran, la sanidad, la educación...que no podréis pagar aunque trabajéis.

javiercostas

#7 seguro que cuando gobierne la izquierda progresista estos problemas se acabarán...

Pilar_F.C.

#135 #130 ya, el libre mercado que llaman incapaces de enfrentarse a los poderosos..Las viviendas sociales dime de quien son competencia y después las vende. Pero regalar terrenos a sus aliados si lo hacen ...ejemplo Madrid

Quepasapollo

#137 claro, porque en Barcelona va muy bien el tema de la vivienda...

Pilar_F.C.

#147 Dime si han vendido vivienda social y hablamos

Quepasapollo

#170 sin haberla vendido tienen el mismo problema, si no lo quieres entender porque no interesa a tu discursito, tu misma.

Quepasapollo

#7 pero si lleva 6 años gobernando el PSOE, que...no se lo que es, pero la derechuza que mencionas tú....no sé...

L

#7 Supongo que con PSOE+Podemos/Sumar en el gobierno central, ERC en cat y Comuns en el ayuntamiento, Barcelona habrá sido un ejemplo de vivienda asequible, no?

Por cierto, los impuestos no han dejado de subir, para todos, durante los últimos años. Tus comentarios pueden tener mucho positivo aquí, pero están totalmente alejados de la realidad.

Jaime131
oceanon3d

#11 Para nadie con más dos neuronas funcionales; Putin es un ultranacionalista con todos los componentes clásicos de extrema derecha. Sus socios, y satélites, europeos son bien conocidos, aunque algunos traten de disimularlo.

EGraf

#13 el tema es que hay muchas personas con dos o menos neuronas funcionales. Y muchas de esas personas son meneantes. Que, oh causalidad, normalmente coinciden con los meneantes que defienden a Maduro

balancin

#13 Lalala, todo lo que tú dices es cierto, pero es antagónico a USA. Para muchos es más que suficiente como dice #11

Y no lo tuerzas #18. No dicen que "Putin sea de izquierdas". Pero le defienden las trolleadas.
Justifican la invasión, justifican comprarle gas (o lo señalan como hipócrita), se alegran si va ganando su guerra, se oponen al apoyo de Europa, hablan con naturalidad de genocidio en Gaza pero jamás verás una noticia que hable de genocidio o crímenes de lesa humanidad en Ucrania (excepto los que supuestamente cometen ucranianos en el donbas) tumban noticias y menean según esa lógica.
No hace falta que digan que Putin es de izquierdas para apoyarle en todo lo que hace.

CerdoJusticiero

#89 No dicen que "Putin sea de izquierdas".

Eso es. Caso cerrado.

#91 ¿Que nadie dice que existe gente de izquierdas que dice Putin es de izquierdas? lol lol lol Lee el comentario #_4 de Ikipol:

"tontopollas de la izquierda que dicen que Maduro, Ortega o Putin son la izquierda modelo."

Creo que me debes una disculpa.

#98 He recibido un montón de respuestas, algunas tan estúpidas como la de balancin a la que acabo de responder. Dado que yo te estoy tratando con respeto y que te otorgo el beneficio de la duda, no estaría mal que tú hicieras lo mismo y me ahorraras tener que ir leyendo entre decenas de comentarios a ver cuál justifica las mentiras de Ikipol.

Antes de que esto siga espeorando: por supuesto que hay tarados de todos los colores que, en un momento u otro, han justificado alguna barbaridad del ultranacionalista, ultraconservador, homófobo y corrupto Putin. El rebuzno de Ikipol, empero, le sitúa como el modelo de dirigente de izquierdas de un subgrupo de meneantes izquierdistas. Esto es sencillamente mentira, una meada muy fuera del tiesto de un intoxicador recalcitrante, torpe y que se ubica muy a la derecha. No sé qué interés tiene un usuario como tú en buscarle 3 pies al gato para tratar de echar un capote a un bulero de este calibre. ¿Puede ser que hayas llegado con la conversación ya muy caldeada y hayas entrado al trapo sin tener muy claro lo que se estaba discutiendo?

sauron34_1

#106 o sea que al final sí que hay gente de izquierdas que defiende que Putin sea de izquierdas. En el enlace que te he pasado, lee los comentarios de ElenaTripillas y ya de paso, mira un poco su historial de negativos, comentarios y noticias enviada. Pero no es la única, hay unos cuantos más así.

CerdoJusticiero

#113 No he visto ningún comentario de Elena Tripillas diciendo que Putin sea de izquierdas, pero he visto varios diciendo que se emplea la homofobia de Putin para desacreditarle mientras se tolera la de muchos ucranianos.

Esto lo puedes resolver en dos minutos diciendo en qué comentario (número, si no quieres poner un enlace) qué usuario defiende que Putin sea de izquierdas. Te leo y respeto desde hace años, Sauron, y no entiendo muy bien por qué estás tan obcecado con este tema.

sauron34_1

#114 vamos, que solo te vale si dice exactamente palabra por palabra lo que tú quieras.
Mira, en Meneame hay multitud de usuarios que se dicen de izquierdas que boanquean a Putin )en el enlace tienes montones de ejemplos) y está claro por lo que hacen.
Después de tildar a la gente que aiirma esto de tener “problemas cognitivos” o de mentirosos, estaría bien que no intentaras salir por la tangente y asumir lo que hay.

CerdoJusticiero

#116 Sólo me vale si dice que Putin es de izquierdas, sí, que es la mentira de Ikipol de la que me llevo muchos comentarios riendo. Te lo he repetido varias veces. No tengo problema en reconocer que hay gente que, por puro odio a la OTAN, traga con ruedas de molino en lo referente a Putin. Estamos de acuerdo en esto, pero parece que no te das cuenta o que no te quieres bajar de la burra. Lo que es mentira es que Putin sea un referente de izquierdas para muchos izquierdistas, cómo sí lo son Maduro u Ortega.

Mira, en Meneame hay multitud de usuarios que se dicen de izquierdas que boanquean a Putin

No sé cómo decirte que ese es otro tema. Deja de defender a un mentiroso que se inventa la actitud A que no te gusta sólo porque sí que existe la actitud B que también te disgusta.

Eres tú el que se está saliendo por la tangente y quedando en ridículo. Sal a que te dé un poco el aire, anda.

#113 Porque mientes.

sauron34_1

#148 en qué miento?

#149 En qué Elena Tripillas diga qué Putin es de izquierdas.

balancin

#106 ya, ya lo he visto. Y no tengo problema en pedirte disculpas, porque tienes razón. Pero también es necesario entender de dónde viene. Más abajo en #28 hace un comentario más afortunado que creo que es a lo que se refiere en general. No es el tecnicismo de decir que "Putin sea de izquierdas", es el apoyo absolutamente claro que recibe de meneantes. Algo como Putin no debería ser apoyado nunca.

Y aunque no es fácil encontrarlo hubo un meneante, al menos sincero, que lo justificó por ser "apoyo táctico".

Eso existe y a la luz de lo que le responden en 28 ves cómo lo niegan en fila

CerdoJusticiero

#144 Pues antes de nada: te honra reconocer que te has equivocado. Gracias por hacerlo.

Pero también es necesario entender de dónde viene.

Entiendo perfectamente de dónde viene y entiendo perfectamente a dónde va: es una extrapolación obscena que busca arrojar mierda sobre la izquierda.

Imagina a alguien de izquierdas que, al observar que la gente de derechas no suele invertir mucha energía en denunciar las violaciones de niños por parte de curas católicos, se atreviera a decir completamente en serio que los españoles de derechas defienden que está bien violar a los niños.

No es un problema de tecnicismos, es un problema de mentirosos tratando de engañar a los incautos y a los ignorantes.

balancin

#145 yo tengo la certeza que hay mucha gente decente en la izquierda.
La hipocresía no justifica a nada, por un momento quita todo eso que te molesta del contrario (como abusos de la iglesia, bombardeo de Gaza etc).
Si de repente eso se va, verás lo evidente:
Putin no es justificable. No lo es para la derecha evidentemente, ¿porqué diablos no podemos estar de acuerdo con algo en lo que deberíamos estar de acuerdo???

El problema del mundo no es la derecha. Ni la izquierda. Es la arrogancia. Y del lado de la izquierda, hay más ejemplos, Putin es uno.
Los extremos son los únicos que se benefician de la polarización. Ambos.

Ser mentiroso en sí es un tecnicismo. Todo el mundo miente alguna vez. Y es inútil decir quién más, porque la diferencia es poca.

CerdoJusticiero

#153 Si de repente eso se va, verás lo evidente:
Putin no es justificable. No lo es para la derecha evidentemente


Pásate por los enlaces de #48, verás lo evidentemente injustificable que es para determinamos sectores de la derecha.



Ser mentiroso en sí es un tecnicismo. Todo el mundo miente alguna vez. Y es inútil decir quién más, porque la diferencia es poca.

Menuda sarta de payasadas, amigo. Normal que seas de derechas.

duende

#13 Tienes razón, pero que conste que ser nacionalista no está reñido con ser comunista, sólo tienes que ver la historia de la URSS.

a

#104 sobran taxonomías que adjudicarle a Putin en la órbita de las que menciona Umberto Eco:
- culto a la tradición: vaya que sí
- rechazo al modernismo considerando el racionalismo occidental cual depravación. Y ahí lo tienes, persiguiendo homosexuales y dando por saco con tó lo que sa perdío.
- culto a la acción por la acción: ¿estrategia? quien la necesita cuando puedo crear a Z, el megaenemigo malvado
- el desacuerdo es traición: pos... eso, ni en tu propia cúpula ni con el populacho, el que piense diferente traiciona a la patria
- miedo a la diferencia: al punto 2 me remito ¡¡que nos homosexualizan a la carne de cañón!
- obsesión por el complot
- enemigos que son a la vez malvadérrimos y tirillas, Ucrania style.
- pacifismo entendido como sumisión al enemigo y ahí le tienes encarcelando al que no quiera ir al frente
- desprecio a los débiles vs el líder carismático que monta en oso
- culto al "héroe" y de ahí a la misma muerte
- machismo
- populismo selectivo inducido
- neolengua, y creo que con Z exterior y los nazis interiores, sumado a la persecución y tortura de antifas hace ya más de 15 años (bueno, antifas y cualquier otro) la narrativa ya estaba bien deformada

Toma Ur-fascismo, verás que el nacionalismo no es necesariamente un rasgo del mismo...

duende

#107 Si estoy de acuerdo en el diagnóstico, sólo digo que el nacionalismo y el comunismo no son excluyentes, de hecho el comunismo real (el que se a aplicado) ha sido nacionalista.

flyingclown

#104 Los comunistas son la oposición en Rusia.

MirandesOnline

He entrado en la noticia de elmundo solo para ver la bilis de los paletos radicales de derechas.

Enhorabuena Pedro, los que más saben de cine te han premiado con el máximo galardón. Pasas a la historia!

Uda

#10 si, como Penélope Cruz, tan mala actriz y con tantos super premios..es para no cree lo bien relacionada que está la izquierda caviar,

MirandesOnline

#12 claro, porque los oscars, leones de oro, conchas y demás premios a nivel mundial se los regalan a los adores de perro sanxe, todo el mundo en el mundo mundial lo sabe y se joden porque si no son españoles adoradores zurdos del psoe no tienen opción.

Ale a pasear al manzanares.

Uda

#16 me pilla lejos Madrid, estoy en Bilbo.

MirandesOnline

#19 pues te recomiendo que te subas y bajes unas cuantas veces unas cuestas de santutxu y al terminar cada ronda te tomes unos kalimoxos por el casco, también puedes pegarles unas patadas de karate a las esquinas que vayas viendo.

Seguro que al rato ya no te acuerdas de los premios de Almodóvar

fareway

#12 lol lol lol lol Que mala noche llevas...

Uda

#17 que va, Soy asi tb de día.

fareway

#18 Pues el cine de Almodóvar podría ayudarte a remontar. Como sigas así, en dos años te darás cabezazos contra una esquina. La amargura es muy mala.

Uda

#20 No tengo amargura ninguna. Solo digo mi opinión. Mira, adoro a Saura a Berlanga y a Barden, por ejemplo. Ves, se amar...

fareway

#21 Te admiro, casi tanto como a Pedro.

thingoldedoriath

#21 A mi me gustan algunas películas de Saura, muchas de Berlanga y casi ninguna de Bardén... y, también me gustan algunas de Buñuel, algunas de Bayona, Algunas de Amenabar, algunas de Almodovar y alguna de Gonzalo Suárez. El único director español del que me gusta toda su escueta obra es Víctor Erice.

Tuvimos y tenemos en España unos cuantos directores de cine muy buenos...
Tuvimos algunos directores de fotografía como Almendros, Aguirresarobe, Alcaine... a la altura de Vittorio Storaro...

Y... Penélope... aunque en la mayoría de sus películas no esté a la altura de Julianne Moore o Tilda Swinton; yo todavía recuerdo con cariño algunas escenas de la película Jamón Jamón de Bigas Luna y otras de Belle Époque de Fernando Trueba... Creo que tenía que haber escogido mucho mejor los papeles que le ofrecieron a lo largo de su carrera como actriz...

mecha

#10 podías alegrarte del éxito de alguien, pero tú te alegras más con la pena de los demás. Y encima vienes aquí orgulloso de ello.
Oportunidad perdida. Mucho ánimo en la vida.

traxxdata

#10 Para mi está a la altura del Nacho Cano ese del que echasteis mierda el otro día.

s

#10 coño, que vida más triste.

ofuquillo

#10 Yo creo que ya había conseguido pasar a la historia, independientemente de la concesión de este premio. Pero sí, coincido contigo, este es un hito muy importante.

fareway

#5 En su país se le reconoce pero hay una parte de la población muy escocida porque no esconde su tendencia política y... claro... es que también se llama Pedro. lol lol lol lol lol lol

Pero vamos, no lo entiendo, la derecha también tiene sus 'valiosos' referentes culturales... Nacho Cano, Bertín Osborne... lol lol lol lol

Uda

#6 soy filomarxista y no soporto a este burguesito postureta de la " izquierda" caviar,

fareway

#8 Creo que Pedro lo superará.

Uda

#9 con el rostro de piedra que tiene lo supera todo, contaba con ello.

fareway

#11 lol lol lol ¿No te alegras de los éxitos del director de cine español más reconocido a nivel mundial?

MAVERISCH

#11 Se limpiará las lágrimas con su Óscar.

joffer

#8 y aún así su cine está fuera de toda medida. Al igual que Nacho Cano nos hizo cantar, llorar y sus letras están dentro del imaginario de España.

Una cosa no quita la otra.

J

#6 ¿No aparecía en los papeles de Panamá?

Bernard

#29 Sí. Salía por una empresa que montó el hermano a primeros de los 90 (y duró 3 años) con sede en un paraiso fiscal. En la cual el tambien era titular aunque no llevara esos temas. La parte economica siempre fue del hermano. Alegó error de novato. Haciendo nunca les reclamó nada y tampoco tienen nada pendiente.

i

#32 "Haciendo nunca les reclamó nada y tampoco tienen nada pendiente".
O llegaron a un acuerdo para pagar lo no declarado y una multa y ni nos hemos enterado. Que no sería la primera vez que pasa.

Cantro

#6 hay gente que es de izquierdas y a la que no le gusta el cine de Pedro Almodóvar

A ver si ahora por ser de izquierdas o de derechas te tiene que gustar todo el cine de un director en concreto.

Estas cosas no van en pack

borre

#35 ¡Cómo osas, con lo que gusta polarizar!

MAVERISCH

#35 Cuando estudié arte entendí perfectamente el cero valor de un "no me gusta" por mi parte en estos casos. No creo que haga falta estudiar arte para darse cuenta, con tener más de mis 22 años entonces es más que suficiente.

MAVERISCH

#13 Go to #43

Cantro

#43 lo que digo es que no por ser de izquierdas te tiene que gustar algo, que es lo que insinuaba el comentario que empieza el hilo.

O por ser de derechas, para el caso

MAVERISCH

#49 Ah, si.
Yo de hecho creo que a la gente de éxito en España se le tiene un extra de odio en general, especialmente si pertenecen al mundo del arte o la cultura, y eso es propio de derecha e izquierda .

Supercinexin

#35 Eso cuéntaselo a los derechistas, que son los que llevan toda la vida lanzándose contra él en tromba cada vez que asoma la cabeza: que si marica, que si rojo, que si progre...

Tiene gracia que estemos hablando aquí de "la izquierda", cuando la izquierda con este señor nunca ha tenido nada y son los de derechas los que llevan 30 años contra él, por su condición sexual y por alguna declaración "de izquierdas" que ha hecho en algún momento.

Cantro

#51 nada de eso invalida lo que he dicho.

Sólo he dicho que a una persona de izquierdas no tiene por qué gustarle el cine de Almodóvar. No es una obligación. No va a ser menos de izquierdas porque no le guste.

O una de derechas odiarlo.

#55 Estoy contigo. A mi su cine ni fu ni fa y no soy de los 500 que faltaban por aqui roll lol

j

#51 30? Yo vì una vez Pepi, Lucy Y Bom, y otras chicas del montón, allá por el 81.

victorjba

#35 A mi por ejemplo. Aunque en general del cine español paso bastante. Cuando estaban todo el día llamando ladrones a los muleros dije, ah si, pues que os den, paso de vosotros como de la mierda.

lamuchachamarchosa

#6 Pitingo, Leticia Sabater, Mario Vaquerizo... Gente con mucho arte

P

#36 #6 Veo a todos y subo a Fabio McNamara.

kevers

#6 #36 #37 #38 Y la gran Norma Duval.

Nos está quedando una lista muy apañà.lol

sauron34_1

#6 José Manuel Soto… todos artistazos.

Jakeukalane

#6 bueno, y porque es muy hortera

m

#6 Es más sencillo que todo eso, es por cómo es.

J

#6 Y Arévalo.

T

#6 te han faltado los mas grandes referentes culturales de esta única, grande y libre nación. Los toreros. Esos machos alfa que se juegan la vida en el ruedo. Ortega Cano, El Juli, Jesulin…

Seyker

#6 como siempre los referentes culturales de la derecha son un chiste

sofazen

#6 ¿Ser de izquierdas implica que te tenga que parecer tan buen director o se acepta algo de autocrítica?

erperisv

#6 De verdad os creéis esas mierdas?
Ser de izquierdas o derechas afecta a tus gustos cinéfilos o musicales?

juliusK

La amenaza a la democracia no es Alvise ni VOX ni siquiera el PP y su corrupción sistemática el problema es la Judicatura (la inmensa mayoría) las FFCCSE (todas) y las FFAA (por supuesto) donde no ha habido depuración ninguna y donde las estructuras simplemente se han renovado biologicamente sin que la Democracia haya significado una democratización ideológica. Habían estado tranquilos hasta que vieron que algunos (muchos) perroflautas del 15M no sólo había llegado al Parlamento sino que se sentaban en el banco azul y "hacían cosas "rojas", Pedro..." Desde entonces están en el "que pueda hacer que haga" y desde luego no van a cambiar con Marlaska (que tipo más siniestro) ni con MargarOTAN ni con Perro que saben con quien se la juegan.

D

#5 La pantomima quieres decir?, te lo compro, se ve a la legua........

i

En Andalucia, mi tierra , no caben más tontos .
Imagino que los dos millones de andaluces que votaron a la derecha estarán contentos, traspaso de 2500 millones a la sanidad privada, los 1000 millones para la concertada, y los impuestos de sucesiones y patrimonio de regalo para los marqueses.
El problema de esto es que no se enteran de absolutamente nada más allá de "Cataluña" "inmigrantes" "toros" y dos mierdas más.
Da verguenza ir a los bares, vergüenza ajena viendo como mis paisanos viven en los mundos de yupi mientras les saquean.
Cierran colegios públicos, guarderías, centros médicos... Pero da igual. Lo importante es la bandera y bajar los impuestos (a los que más ganan lógicamente, los que votan no hay de dónde bajarle). Triste la región, triste el país, menuda generación de "bultos" ignorantes .

curaca

#2 es que Andalucía, cuando robaba mediante el impuesto de patrimonio esos 96 millones, se codeaba con Noruega y Finlandia en nivel de vida...

lixivia

De #3 y #4 habla #2 tenemos montón de andaluces con esa claridad mental

termopila

#4 ¿Es que ahora sin ese impuesto estamos más cerca del nivel de Noruega y Finlandia?

c

#23 De Noruega seguro que no, en Noruega se aplica un impuesto de 0.95% sobre fortunas que superan los 180.000 €, con tasas más altas para patrimonios mayores.

G

#4 ¡Rico detectado! o Autónomo en su defecto.

Laro__

#39 Fachapobre o autónomo. Un rico de verdad no pierde el tiempo escribiendo aquí, pudiendo estar disfrutando en su club privado, mientras un potencial fachapobre le sirve su gintonic.

G

#67 Ainsss... la categoría de fachapobre se me resiste... no consigo concebirla... no puede existir... es una contracción de tal calibre... wall

elGude

#4 ahora que se ha dejado de robar y se han perdonado esos 96 millones el nivel de vida debe de ser Noruega o Finlandia ¿No?

v

#4 Esos 96 millones se pierden de recaudacion hay dos opciones, se pierden servicios en cosas como sanidad o educación o hay que pagarlo en otros impuestos que para compensarlo.

El grueso de los impuestos van a pagar las jubilaciones, el paro, seguridad social, ayudas y subvenciones, sanidad, fuerzas de seguridad y protección civil, carreteras y obras públicas, mantenimiento de patrimonio del estado, etc.

imagosg

#4
Si te cobran impuestos te están robando ?
Usas carreteras, médicos, policías, bomberos y pensión privados ?

Así_te_vale

#2 como gallego discrepo, en la Galicia de Feijóo no cabe un tonto más, espero que las cosas vayan mejor en Madrid con Ayus... oh wait...

o

#16 falta el comentario de algún murciano o valenciano

T0nech0

#2 Pues no creas, amigo, aquí en Galicia no estamos mucho mejor.
Sé que no sirve el pobre consuelo, pero la descripción de tu tierra es indistinguible de la de aquí, si cambias Andalucía por Galicia no necesitas mover ni una coma.
Malos tiempos para la lírica y el sentido común.

Salud !!!!

c

#2 No te preocupes, no solo en Andalucía, se vota mal en todos lados.
Y lo digo muy en serio, muy poca responsabilidad se le está dando a los votantes.

oceanon3d

#2 Los tontos, los menos preparados, son la victimas propicias para las derechas con sus medios de cabecera vendiendo humo todo el día. Ahora toca "el concierto catalán no roba" cuando en realidad es un paripé, que no se sabe ni en que quedara, entre el Psoe y ER de cara a la galería.

Y encima hablas con ellos y van de sobrados ... yo ya ni me molesto con gente para la que Ana Rosa, Griso o el de la Hormigas son sus refrentes informativos.

c

#2 No es exactamente tonto.
Tengo muchos compañeros, pero hablaré de X. X tiene cerca de los 60. Sus fuentes de la información son la TV y la radio. Te puedes imaginar lo bien informado que está.
Entonces, no es que sea tonto, es que la mayoría de gente no puede elegir fuentes de comunicación alternativas. Porque lo que te suelta el clickbait de un movil no es canela precisamente. Hay mucha gente cercana a los 60 que no son capaces de informarse de manera alternativa.

Hablas que estarán contentos. Lo están. Pon Canal Sur y te sorprenderías lo bien que va la sanidad, educación, etc. en Andalucia. Y si va mal es porque P. Sánchez no da dinero. Otra historia es que el presupuesto en sanidad ha aumentado año tras año, pero va principalmente a conciertos de la privada; etc. etc.

daTO

#51 sí son tontos. En los 80s sólo teníamos TV, radio y prensa, y ya sabíamos que mentían como bellacos,

Bourée

#2 Comprendo tú malestar y no es por aquello de:"mal de muchos, consuelo de tontos" pero puede ser que más de la mitad del país esté así. El mismo malestar tengo yo pero con toda España.
Un saludo