El Gobierno británico ha dado un paso significativo en su apoyo a Ucrania al confirmar su disposición de suministrarle a Kiev sus misiles de crucero Storm Shadow, con capacidad para atacar objetivos en un radio de alcance de 560 km. El anuncio, como señala el diario británico The Guardian, se produce tras el giro radical de la política armamentística de la Administración Biden, que ha autorizado al Gobierno de Zelenski a usar misiles ATACMS, como ya ha hecho este martes de madrugada, abriendo una "nueva fase" de la guerra en Ucrania.
|
etiquetas: plan , reino , unido , misiles , rusia , ucrania 
No, el problema aqui es otro... y sabes cual es!!
PD: Que dejen de jugar a los más chulos del barrio con nuestras vidas y que se sienten de una puta vez a negociar.
#6 Me cuelgo de ti. Menudo sinvergüenza manipulador es #uno. Pro-putin, pro-rusia, anti-occidente, anto-europa, anti-eu. De donde ha salido esta gente? Desde luego de izquierdas NO son.
Buen momento para negociar la Paz entre Ucrania y Rusia.
Europa, UK, USA NO QUIEREN LA PAZ andan buscando más guerra.Ahora en Georgia como no les han gustado las elecciones de 2024 Octubre; andan provocando otro golpe de Estado como el que hicieron en Ucrania.
Joder como se ha movido la ventana de overton y se defienden cosas como estas.
Los misiles de largo alcance obviamente no son defensivos
No te hagas mala sangre, las vidas de la gente, les importa menos que a muchos políticos y psicopatas, sólo les importa cobrar a fin de mes siguiendo las instrucciones que les mandan. (aúnque también puede haber alguno que no esté muy fino, claro)
Si negociaciones ya ha habido, pero son posturas enfrentadas las de Ucrania y las de Rusia.
Ante eso no hay mucho que negociar. El chorizo quiere quedarse con el botín, y su dueño legítimo quiere que lo devuelva.
La diferencia es que Ucrania no tiene otra máquina de hacer dinero. Ceder el este industrial y el turismo crimeano le supone hambre para toda la eternidad. Mientras que Rusia, siendo una potencia económica, desea poseer esas regiones productivas únicamente por codicia.
Suenas a los que cantan todo eso de "All lives matter"
No digo que vaya a arreglarlo, pero de momento el discurso del naranjito va en otra línea.
Tengo claro que el corte de cables es otra obra de EEUU, azuzando el avispero para que sea imposible comenzar las negociaciones de paz. Y más cosas que vendrán.
Putos locos.
Cuanta más presión ejerza EEUU sobre Rusia en los dos últimos meses de Biden, mejores cartas va a tener Trump para negociar la retirada de Rusia y fin de la guerra.
De momento solo ve ganancias.
Si tiene perdidas en su propio territorio a lo mejor se lo piensan mejor.
En un asunto tan importante como es entrar en guerra ¿ alguien nos ha PREGUNTADO A LOS ESPAÑOLES QUÉ OPINAMOS SOBRE ESTE TEMA ?.
Porque esta decisión de apoyar a Ucrania hasta este extremo tan peligroso la están tomando los políticos A ESPALDAS DEL PUEBLO español.
La televisión estatal rusa muestra qué países europeos serían atacados en caso de que escale el conflicto en Ucrania
Ucrania ha disparado hasta seis de los mencionados misiles contra una instalación militar rusa. "Rusia podría tomar represalias con armas de destrucción masiva contra Kiev y las principales instalaciones de la OTAN","todas las capitales europeas estarían bajo amenaza", pero resaltan únicamente, además de los países bálticos, Alemania, Austria, Francia, Polonia, Rumanía y Reino Unido. Asimismo, declararon que también "atacarían las bases americanas". En españa hay 6 bases americanas.
www.huffingtonpost.es/sociedad/estas-son-bases-militares-eeuu-activas-
Aunque a esta base en Mahon no le dan mucha publicidad.
www.lamarea.com/2022/06/21/otan-espana-3-bases-150-millones-euros-anua
Si Ucrania quiere meterse en la OTAN o en la UE o formar bloque con Rusia, pues es su decisión. Lo que no puede ser es que la decisión deba estar supeditada por Rusia, lo cual lo haría tecnicamente su colonia.
www.youtube.com/watch?v=vgT4Y30DkaA
Si dejas que el matón ataque uno a uno mas pequeño y le sale gratis y ganando... qué será despues de Ucrania? porque hay que ser muy ingenuo para pensar que el Zar se va a parar ahí.
No, el problema aqui es otro... y sabes cual es!!
Yo lo que veo es que por segunda vez, ya paso en Crimea, el ejercito Ruso ha invadido Ucrania.
- Abkhazia de 1989 hasta ahora
- Chechenia 1994 y 1999
- Georgia 2008
- Ucrania 2014
La lista es inmensa:
en.wikipedia.org/wiki/List_of_conflicts_in_territory_of_the_former_Sov
Además, lo de:
despues de que occidente incumpliera, repito, INCUMPLIERA su palabra de no avanzar la OTAN mas alla de Alemania...
es una bulo, repetido mil veces por Putin, pero bulo, desmentido incluso por Gorbachev:
www.meneame.net/story/jeffrey-sachs-como-estados-unidos-provoco-invasi
www.rbth.com/international/2014/10/16/mikhail_gorbachev_i_am_against_a
Mirad. Creo que ahora mismo hay que negociar con Rusia.
Eso ya va de si queremos en Europa PTRA VEZ OTRA PUTA GUERRA O NO. yo no la quiero.
Y se que Rusia no tiene potencial para invadir toda Europa. Dejad de flipar.
Fue una de las mayores crisis entre ambas potencias durante la Guerra Fría donde, en opinión de numerosos expertos, más cerca se estuvo de una guerra nuclear, junto al Bloqueo de Berlín, los ejercicios Able Archer 83 y el derribo del Vuelo 007 de Korean Air. Solo dos veces en la historia se ha alcanzado un nivel defensa DEFCON 2 en Estados Unidos.
Solución, teléfono rojo, yo Kruchi quito los misiles de Cuba y tu JF me quitas los de Turquía y ya si eso nos seguimos pegando en Vietnam pero de tranquis
Además, la invasión de Ucrania no viene por unas bases de misiles (que no existen) sino por motivos mucho más "reales":
- Rusia (Putin) no cree que Ucrania exista como tal, para él la identidad ucraniana es mentira, son rusos (en.kremlin.ru/events/president/news/66181)
- Geoestrategia: Rusia siempre ha temido su frontera oeste (una llanura), y quiere mover su… » ver todo el comentario
Si quieres creerte otras cosas...
Entiendo que para ti los rusos sean los malos malisismos, da igual lo que hagan.
Y la lista esa que pasas es algo relativamente normal. Siempre hay guerras en las separaciones. Nos guste más o menos.
Dices que las promesas a Gorbachov son un bulo, eso es mentira. Mira, sacado de uno de TUS enlaces, las PALABRAS de GORBACHOV son éstas:
" La expansión de la OTAN en el este se hizo decisivamente en 1993. Llamé a esto un gran error desde el principio. Definitivamente FUE UNA VIOLACIÓN del espíritu DE LAS declaraciones y GARANTÍAS QUE NOS HICIERON EN 1990".
www.rfi.fr/en/international/20220512-did-nato-s-expansions-drive-vladi
No, no es bulo.
En Rusia lo admiran un montón...
www.rfi.fr/en/international/20220512-did-nato-s-expansions-drive-vladi
Por que ahora mismo los hechos objetivos es que ese acuerdo de no nato SI existió.
A ver si ahora va a estar bien tener colonias.
Un poco de coherencia. O está mal que Ucrania esté influenciada por un grupo geopolítico o es malo que no lo esté, pero no puede ser las dos cosas a la vez.
www.rfi.fr/en/international/20220512-did-nato-s-expansions-drive-vladi
Si crees que eso fue democrático, tengo malas noticias para ti: el referéndum de anexión de Crimea a Rusia tuvo más garantías.
Y sin embargo, hasta que no le obligaron, no lo hizo.
Pues igualito igualito que putin...que es que le obligan a invadir países.
El acuerdo que cita Putin en su argumentario se referia a no crear bases militares en alemania del este despues de la reunificacion, cosa que como confirma el propio Gorvachov, se respetó escrupulosamente. Hasta el 2014, la Otan no tenia ni una sola base militar en europa del este.
Irónico que un tipejo que le lame el escroto a Putin, se ponga a habler de ingenuos.. los nazis rusos lo dicen muy alto y muy claro en su aparato de propaganda del estado ruso, quieren exterminar a Ucrania y a los ucranianos… » ver todo el comentario
En los 60 los rusos plantaron sus cobetes en las mismísimas narices del imperio usano y casi se lía la de Cristo es dios. Ahora los yankos hacen los mismo con sus petardos y el mundo se horroriza porque los malvados bolcheviques no tragan con la vacilada otaneja y amenazan con defenderse igual que los yankos estuvieron a punto de hacer hace 60 años. Pero el malo es Putin y Europa no es la putita de… » ver todo el comentario
Yo solo veo una opción: Es imposible que Rusia se retire del territorio conquistado, en todo caso la alternativa sería que la OTAN tomara partido directamente acabando en una guerra nuclear, yo creo que eso no es una alternativa.
Lo de que Rusia va a llegar hasta Cadiz es una memez engañabobos, en la mitad de Ucrania viven simpatizantes prorusos , y Rusia no quería que una Ucrania con bases de la OTAN.
El objetivo de la guerra en Ucrania es que la guerra no termine nunca y que Rusia se embarre, que tenga sus tropas concentradas en un punto y que tenga el mayor daño… » ver todo el comentario
Quedan matones para aburrir.
De hecho si a alguien le está saliendo gratis (incluso se está beneficiando) es a USA. Entonces, quién está más interesado en que sigan habiendo guerras lejos de su casa?
Dar más armas al gobierno ucraniano solo aumenta la gravedad del conflicto. Siguiendo con tu símil del matón: imagina que tu amigo está peleando a puñetzaos con el matón del barrio. Si ves que va perdiendo, puedes tener la tentación de darle un bate a tu amigo, pero debes tener en cuenta que… » ver todo el comentario
Pero ahora Rusia puede pensar que puede anexionarse todo, en ese caso, ¿qué interés tiene por parar? Ahí es donde entra el poder de Ucrania, ya que si no es demasiado fácil a Rusia puede no merecerle la pena. De ahí que occidente le dé armas ya que al escalar solo quedan dos opciones: o seguir o parar. Seguir: guerra nuclear. Parar: paz en la que Rusia tenga más poder, pero no todo.
Se le llama política al borde del abismo, por cierto.
es.wikipedia.org/wiki/Política_del_borde_del_abismo
Quieren guerra empujados por los "transpartidos" políticos: los que tiene entereses en armas y energia (cual son los países con los grandes productores de armas mundiales? curiosamente EEUU e los Ingleses) así que siguen provocando.
Ya nadie habla del gasducto (estratégico para todos los… » ver todo el comentario
"Pero angelito, Rusia activo esos protocolos porque la malvadísima Ucrania del demonio Zelenski ha empezado a usar misiles crucero contra territorio ruso"
Ya, y la malvadísima Ucrania del demonio Zelenski ha hecho eso después de que la pobrecita Rusia del desnacificador Putin lleve más de dos años usando misiles crucero contra territorio ucraniano.
Pero quien llego corriendo a Turquia a parar el acuerdo?
Rusia son los agresores, ellos son los que deben irse. No los demás irse.
Rusia es la agresora. Ucrania está defendiéndose y resistiendo. Rusia está invadiendo Ucrania, un país soberano.
Se puede desescalar con gestos, actitudes y negociaciones que no te dejen expuesto. No lo pongas como si implicase entregar las armas y aprender ruso, porque es absolutamente falso.
Las guerras modernas son así: con posibles escaladas a destrucción mutua garantizada si nadie desescala. Y ésta se nos está yendo de madre. El "desescala tú primero" es garantía de muerte.
Pero el malo es Trump...
Los ingleses no podian soportar que los Rusos tuvieran mas dinero que ellos.
Estos misiles atacarán almacenes de armas, centros logísticos, obligarán a Rusia a alejar sus armas de la población ucraniana. En el mejor de los casos destruirán armamento ruso.
Putin está pirado.
Eeuu dice que permite a ucrania usar sus misiles de largo alcance.
Rusia se pone dura y dice que si le pegan con uno de esos, larga las putas bombas nucleares en ucrania.
Ahora uk hace lo mismo que eeuu. Casi pareciere que le dicen a rusia: "ah si? A ver si es verdad".
Si rusia tira pepinos nucleares, eso rompe el NPT, pero sigue sin permitir que otros usen nucleares contra rusia, ni que se las presten a ucrania.
O todos se cagan en en… » ver todo el comentario
Y Borrell de palmero
Con aliados así….quien necesita enemigos?
Ha conseguido liquidar unas cuantas generaciones para? Para que otros se hinchen a vender!
Eso sí, él terminará refugiado en usa…
Las guerras deberían ser mandatario contra mandatario y a muerte, seguro que habría menos guerras…
Que pague todo lo que cueste la reconstrucción de Ucrania.
Y si quiere el territorio perdido en Kursk que ofrezca igual extensión en otro lugar.
Al final todo se basa en reglas, da igual quien tenga razón o sea el más machote. Cuando la música deja de sonar todos deben sentarse a negociar con unas reglas internacionales. Y estas son imparciales, así que cuanto más tade en sentarse en esa mesa Putin más le va a costar.