#2 que van a opinar? Beeeeeee Beeeeeee Veeeeee Veeeeeeeee Veeeeenezuela
#2 PAM! cortocircuito
Seguirán tirando de sesgo de pertenencia al grupo y a tirar.
Que opina la.ultraderecha de que alguien se dedique a traer inmigrantes ilegales para quitar el trabajo a españoles?
#2 que van a opinar? Beeeeeee Beeeeeee Veeeeee Veeeeeeeee Veeeeenezuela
#2 Inmigración ordenada...
#2 Que mientras no les paguen esta de puta madre, muchos son parte de las mafias de trabajo ilegal. Es lo de siempre, la derecha española no quiere a emigrantes regularizados porque lo que quieren son esclavos, hacer competencia desleal, reventar el mercado salarial y abusar de su autoridad.
#2 no saber que existen las cátedras de empresa es de fachas e ignorantes
A mi que me expliquen, como alguien que ni si quiera tiene estudios universitarios, tenga capacidad para codirigir una cátedra 
#2 La familia de Feijóo es más de llevárselo crudo directamente
#2 no saber que existen las cátedras de empresa es de fachas e ignorantes
#15 y para el co director?
#18 No les des de comer ... no dan para mas.
#1 Al menos en la universidad de Murcia, hay cátedras para la colaboración Universidad - Empresa (https://www.um.es/web/ecum/). Creo que el tipo de cátedra de esta mujer tiene que ir relacionado con eso, pero a la derecha le sirve más hacer creer que las cátedras las dirigen los catedráticos de universidad y que esto es un pufo.
#1 Yo te lo explico: dedazo del rector. Y lo más gracioso es que, por lo visto, es legal, puesto que lo contemplan las normas de la uni.
Meritocracia en su más pura esencia, que a ti no te va a suceder en la puta vida.
#6 aquí lo que jode es que lo haga alguien que no es un hijo de papá o un pepero o voxero o hijo de marquesa.....si esto está mal que vaya a la trena, pero de paso que se investigue cada puta movida de las universidades privadas y vayan todos a la celda de al lado....que sois unos hipócritas que gritais delito, delito, cuando los tenéis haciendo lo mismo o peor al ladito y no decís nada porque son de los vuestros....
#1 Muy bien, ¿cuál és el delito?
#17 Las peras son peras y las manzanas son manzanas ...y tu tratas de colarnos una manzana por una pera.
Eso o es que no sabes que 2+2 son 4 ... cosa que no me extrañaría nada.
#32 Joder ... que en lo de Begoña no hay nada ... Ni etico ni no etico.
No hay nada; punto.
Solo una enorme bola de humo de medios bien financiados por el PP, especialmente El Confidencial, que con artículos sensacionalistas y mucho entrecomillado presentan una actuación normal en algo que no es. Todo a dilación del pelotazo del noviete de Ayuso para desviar el tiro.
Y para colmo un juez, más que presuntamente corrupto, a enmierdado el tema aun más
Eres tú el que no sabe ni de qué va la cosa
#32 Ya lo hacía antes de que fuera presidente, montáis cualquier circo para tapar las miserias del pp
#17 Defendiendo a ladrones, típico de la derecha, pero te quedas corto, hay votantes del pp que le han dado la alcaldía a una mafiosa y familia
#17 el hermano de Ayuso no se llevaba esas comisiones cuando su hermana no era presidenta y por lo visto la tal Begoña ya trabaja en eso, no llevarse comisiones, antes de que Sánchez fuera presidente. No te puedo negar que ayudase que Sánchez fuera presidente del PsoE, pero igual no, e igual ni siquiera Sánchez era presidente del PsoE. Lo del hermano de Ayuso parece que se debe a su hermana.
#1 facil, te tienes que zumbar al presi y palante
#1
https://ua3.lat/catedra-universidad/
¿Qué son las Cátedras Universitarias?
En algunas universidades encontrarás que determinadas asignaturas tienen distintas cátedras y te corresponde a ti decidir con cuál quieres cursar la asignatura.
Pero lo primero es lo primero: ¿qué es una cátedra en la universidad?
Es un curso centrado específicamente en un tema. Tiene su propio horario, plan de estudios y programa académico, y a menudo sus propias condiciones de aprobación.
En general, como los cursos están relacionados con la misma materia, comparten la mayoría de los temas. En algunos casos, el enfoque difiere. Esto puede tener más sentido en las facultades de ciencias sociales.
Sin embargo, la universidad considera lo mismo que la asignatura se apruebe en un departamento o en otro.
Las diferencias que encontrarás entre cátedras universitarias pueden ser el horario, el nivel de enseñanza, la dificultad, los profesores que la imparten, los requisitos de aprobación, los requisitos administrativos como el control de asistencia, el control estricto o no de correlatividades, entre otros.
La cátedra es una unidad organizativa, resultado de una división del trabajo basada en disciplinas y profesiones. Se sitúa dentro de la organización universitaria, en una relación de igualdad con las demás cátedras y de relativa autonomía respecto a los niveles operativos.
#1 Una cátedra no es la condición de catedrático ni torne nada que ver. Es más bien un cursillo para ayudar a encontrar empleo a titulados en entidades privadas.
#1 ¿De donde sacas que no tiene estudios universitarios?:
https://www.infobae.com/espana/2024/07/05/el-curriculum-completo-de-begona-gomez-mujer-de-pedro-sanchez-directora-ejecutiva-coordinadora-de-grupos-y-socia-en-entidades-no-lucrativas/
#19 Porque se ha intentado comprobar, y parece que no hay nada mas que humo.
https://www.elespanol.com/espana/20180814/misterioso-curriculum-begona-gomez-publicitadas-titulaciones-academicas/329967846_0.html
#36 Se ha intentado comprobar = Una búsqueda en google y dos llamadas de tf. El Español, en su línea de investigación “puntera”.
#1 quieres un pañal?
#3 Los has retratado con exactitud.
#21 El nivel de las redes sociales baja cuando más popularidad alcanzan.
Todas siguen el mismo patrón, se popularizan y se llenan de garrulos a partes iguales.
Y esto es lo que consigue la derecha, llenar de odio la sociedad.
Hace años pensaba que ambos extremos se dedicaban a lo mismo cada uno a su manera, pero no, siempre es el mismo lado el que escupe odio a mansalva.
#35 Aquí eso no pasa.
#35 Hace años pensaba que ambos extremos se dedicaban a lo mismo cada uno a su manera, pero no, siempre es el mismo lado el que escupe odio a mansalva.
Y hay que decirlo más. Se habla de la polarización, como si agresividad, inatolerancia y odio fueran comunes a todas las ideologías. Y no.
#35 Sí, yo siempro oigo que todo es igual.
¿Cuántos grupos de homosexuales han entrado dando palizas en bares heteros? pues eso.
#35 no hay extremos. El liberalismo siempre nos lleva al fascismo.
El comunismo es radical, que es bien distinto a ser extremo
#2 pues lo entendí mal, o sea que no es ser homofobos solo? Es porque además son imbeciles? Menudo pack 
#3 Los has retratado con exactitud.
#21 El nivel de las redes sociales baja cuando más popularidad alcanzan.
Todas siguen el mismo patrón, se popularizan y se llenan de garrulos a partes iguales.
Y esto es lo que consigue la derecha, llenar de odio la sociedad.
Hace años pensaba que ambos extremos se dedicaban a lo mismo cada uno a su manera, pero no, siempre es el mismo lado el que escupe odio a mansalva.
#35 Aquí eso no pasa.
#35 Hace años pensaba que ambos extremos se dedicaban a lo mismo cada uno a su manera, pero no, siempre es el mismo lado el que escupe odio a mansalva.
Y hay que decirlo más. Se habla de la polarización, como si agresividad, inatolerancia y odio fueran comunes a todas las ideologías. Y no.
#35 Sí, yo siempro oigo que todo es igual.
¿Cuántos grupos de homosexuales han entrado dando palizas en bares heteros? pues eso.
#35 no hay extremos. El liberalismo siempre nos lleva al fascismo.
El comunismo es radical, que es bien distinto a ser extremo
#3 Y mira que Lorente como actor es de lo más macho que hay, además de hetero… si es que donde no hay…
Olé por su trabajo en la serie, a ver cómo está
#18 Pues ha hecho un gran papel.
#87 Para nada, solo tu ves algo que ni digo, ni pienso. Salu2!
#3 Para mí una de las noticias es "señor hetero se derrumba tras sentir homofobia durante un rato", porque sinceramente a poco que tengas ojos no se donde está la sorpresa.
#24 Ah, que es una cuestión de sorpresa, no de tener a un montón de trogloditas acosándote, insultándote y despreciándote públicamente.
"Señoro hetero" te ha faltado decir. Vaya puta tela.
Estaría bien también que antes de hablar de señoros y de tirarse eructos, se leyera uno la noticia, que él mismo dice que ni ya le sorprende, ni es la primera vez, ni es un ratito, ni es algo que no haya sufrido ya un montón de veces antes:
"“Bueno, vuelve a suceder. Y a mí cada vez, por desgracia, me sorprende menos, pero me duele más. En la última publicación de mi muro, que es una recopilación de la última película que se ha estrenado en Netflix de Locomía, la cantidad de comentarios homófobos, violentos y desagradables es preocupante”"
#26 no, no me ha faltado decir eso porque no tiene nada que ver con ser o no un señoro, a lo que te voy es que me parece surrealista darle tanta visibilidad a las agresiones homófobas (que lo son, y son graves, y no juzgo para nada a la victima aquí) que sufre un señor hetero porque es un actor famoso y porque como no ha sufrido discriminación en su vida pues le ha afectado especialmente (y joder, insisto, no le critico a él).
Lo que quiero decir es que eso que le han dicho a el un día es el día a día de cualquier persona lgtbi en muchos sitios de España y no sale en las noticias, me ha llamado la atención, sin más.
#29 Ya pero que no es la primera vez que le pasa, no ha sido una cosa nueva, ya ha tenido otros acosos por hacer papeles homosexuales o simplemente salir dándose un beso con un tío en un papel heterosexual, además del extra de que sea algo público con un montón de neandertales invadiendo tus redes sociales e insultándote públicamente.
Hace unos pocos meses, sin ir más lejos:
https://www.lavanguardia.com/gente/20240327/9583490/zasca-jaime-lorente-homofobos-comentan-ultima-publicacion-absolutamente-asquerosos-mmn.html
"Me pasaba por aquí porque la última publicación de mi Instagram, donde sale un trozo de una serie que he hecho, donde me estoy dando un beso con un chico, hay una cantidad de comentarios homófobos absolutamente asquerosos'', empezó explicando el joven intérprete mirando fijamente a cámara mientras se grababa.
''Toda esa gente que predica odio me puede dejar de seguir, ¿vale? Sin problema'', ha sentenciado el actor conocido por proyectos como El Cid o Cristo y Rey, quien ha querido dejar claro que su perfil de Instagram es un lugar seguro para la comunidad LGTBIQ+.
#26 Perdón. Estoy con el móvil y te he dado negativo sin querer. Te lo compenso
#64 Coño qué susto me has dao. Pensaba que me habías disparado sin querer o algo así. Si solo es un negativo, don't worry
#24 pues le veo más mérito que, reconociéndose hetero, haga un papel explícitamente gay.
#36 No veo cuál es el mérito, la verdad, es actor, su trabajo es hacer como que es otra persona...
#42 pero leen el guión y deciden o no hacer un personaje
#36 Vaya, un actor metiéndose en el papel de algo que no es en su vida real...
Lo nunca visto 
#24 ¿Has visto el vídeo de Jaime? Porque eso de "señor hetero se derrumba tras sentir homofobia durante un rato" me parece muy muy alejado, casi lo contrario, de lo que expone el vídeo.
#68 ¿Jaime Lorente es ultraderechista?
#70 cuanto menos jalea y se regocija en esos círculos:
https://www.elplural.com/fuera-de-foco/protagonistas/actor-jaime-lorente-heore-extrema-derecha-desprecios-rufian-sanchez-yolanda-diaz_319884102
#3 Es que una cosa lleva implícita la otra. El pack completo.
#3 imbéciles no, retrasados que están perdiendo una agüita porque vaya...
#1 Es que ni siquiera es por su condición sexual...¡¡Es por haber hecho un papel de gay!! Que todavía tiene más delito la cosa...
#2 pues lo entendí mal, o sea que no es ser homofobos solo? Es porque además son imbeciles? Menudo pack
#3 Los has retratado con exactitud.
#21 El nivel de las redes sociales baja cuando más popularidad alcanzan.
Todas siguen el mismo patrón, se popularizan y se llenan de garrulos a partes iguales.
Y esto es lo que consigue la derecha, llenar de odio la sociedad.
Hace años pensaba que ambos extremos se dedicaban a lo mismo cada uno a su manera, pero no, siempre es el mismo lado el que escupe odio a mansalva.
#35 Aquí eso no pasa.
#35 Hace años pensaba que ambos extremos se dedicaban a lo mismo cada uno a su manera, pero no, siempre es el mismo lado el que escupe odio a mansalva.
Y hay que decirlo más. Se habla de la polarización, como si agresividad, inatolerancia y odio fueran comunes a todas las ideologías. Y no.
#35 Sí, yo siempro oigo que todo es igual.
¿Cuántos grupos de homosexuales han entrado dando palizas en bares heteros? pues eso.
#35 no hay extremos. El liberalismo siempre nos lleva al fascismo.
El comunismo es radical, que es bien distinto a ser extremo
#3 Y mira que Lorente como actor es de lo más macho que hay, además de hetero… si es que donde no hay…
Olé por su trabajo en la serie, a ver cómo está
#18 Pues ha hecho un gran papel.
#87 Para nada, solo tu ves algo que ni digo, ni pienso. Salu2!
#3 Para mí una de las noticias es "señor hetero se derrumba tras sentir homofobia durante un rato", porque sinceramente a poco que tengas ojos no se donde está la sorpresa.
#24 Ah, que es una cuestión de sorpresa, no de tener a un montón de trogloditas acosándote, insultándote y despreciándote públicamente.
"Señoro hetero" te ha faltado decir. Vaya puta tela.
Estaría bien también que antes de hablar de señoros y de tirarse eructos, se leyera uno la noticia, que él mismo dice que ni ya le sorprende, ni es la primera vez, ni es un ratito, ni es algo que no haya sufrido ya un montón de veces antes:
"“Bueno, vuelve a suceder. Y a mí cada vez, por desgracia, me sorprende menos, pero me duele más. En la última publicación de mi muro, que es una recopilación de la última película que se ha estrenado en Netflix de Locomía, la cantidad de comentarios homófobos, violentos y desagradables es preocupante”"
#26 no, no me ha faltado decir eso porque no tiene nada que ver con ser o no un señoro, a lo que te voy es que me parece surrealista darle tanta visibilidad a las agresiones homófobas (que lo son, y son graves, y no juzgo para nada a la victima aquí) que sufre un señor hetero porque es un actor famoso y porque como no ha sufrido discriminación en su vida pues le ha afectado especialmente (y joder, insisto, no le critico a él).
Lo que quiero decir es que eso que le han dicho a el un día es el día a día de cualquier persona lgtbi en muchos sitios de España y no sale en las noticias, me ha llamado la atención, sin más.
#26 Perdón. Estoy con el móvil y te he dado negativo sin querer. Te lo compenso
#24 pues le veo más mérito que, reconociéndose hetero, haga un papel explícitamente gay.
#36 No veo cuál es el mérito, la verdad, es actor, su trabajo es hacer como que es otra persona...
#36 Vaya, un actor metiéndose en el papel de algo que no es en su vida real...
Lo nunca visto
#24 ¿Has visto el vídeo de Jaime? Porque eso de "señor hetero se derrumba tras sentir homofobia durante un rato" me parece muy muy alejado, casi lo contrario, de lo que expone el vídeo.
#68 ¿Jaime Lorente es ultraderechista?
#3 Es que una cosa lleva implícita la otra. El pack completo.
#3 imbéciles no, retrasados que están perdiendo una agüita porque vaya...
#2 es buen actor. Sobre todo cuando sus personajes son capaces de mover así a los fanáticos. Lamentablemente algunos de los fans no son capaces de distinguir ficción de realidad
#2 Es por haber hecho de gay o la gente se queja de las escenas? porque no tengo ni puta idea ni de quién es éste, ni de quhé ha pasado, ni de en qué serie ha trabajado, pero he leído la entradilla y lo que parece es que a la gente le da asco lo que quiera que salga en la serie, no que haga de gay ni que salgan homosexuales.
#59 Lo que da asco es el blanqueamiento de la puta homofobia que algunos hacéis.
#86 He dicho que con tu comentario estás blanqueado la homofobia de la gente que se está quejando de la actuación del tipo. Está muy clarito.
No he dicho nada más. Pero si te sientes interpelado como que eres homófobo por ello, pregúntate el porqué.
#2 También es denunciable aunque no sea gay, mientras sea un delito de odio.
#2 Y por cierto que lo hace genial, me vi la peli y si sin ser gran cosa aunque sí lo suficientemente entretenida para disfrutarla, sin duda lo mejor son las actuaciones.
Pues no se, pero es para sentirse orgulloso de que la gentuza de la sociedad no te siga por tu condición sexual.
Otra cosa son los insultos que debería de ir a denunciarlos.
#1 Es que ni siquiera es por su condición sexual...¡¡Es por haber hecho un papel de gay!! Que todavía tiene más delito la cosa...
#2 pues lo entendí mal, o sea que no es ser homofobos solo? Es porque además son imbeciles? Menudo pack
#3 Los has retratado con exactitud.
#21 El nivel de las redes sociales baja cuando más popularidad alcanzan.
Todas siguen el mismo patrón, se popularizan y se llenan de garrulos a partes iguales.
Y esto es lo que consigue la derecha, llenar de odio la sociedad.
Hace años pensaba que ambos extremos se dedicaban a lo mismo cada uno a su manera, pero no, siempre es el mismo lado el que escupe odio a mansalva.
#35 Aquí eso no pasa.
#35 Hace años pensaba que ambos extremos se dedicaban a lo mismo cada uno a su manera, pero no, siempre es el mismo lado el que escupe odio a mansalva.
Y hay que decirlo más. Se habla de la polarización, como si agresividad, inatolerancia y odio fueran comunes a todas las ideologías. Y no.
#35 Sí, yo siempro oigo que todo es igual.
¿Cuántos grupos de homosexuales han entrado dando palizas en bares heteros? pues eso.
#35 no hay extremos. El liberalismo siempre nos lleva al fascismo.
El comunismo es radical, que es bien distinto a ser extremo
#3 Y mira que Lorente como actor es de lo más macho que hay, además de hetero… si es que donde no hay…
Olé por su trabajo en la serie, a ver cómo está
#18 Pues ha hecho un gran papel.
#87 Para nada, solo tu ves algo que ni digo, ni pienso. Salu2!
#3 Para mí una de las noticias es "señor hetero se derrumba tras sentir homofobia durante un rato", porque sinceramente a poco que tengas ojos no se donde está la sorpresa.
#24 Ah, que es una cuestión de sorpresa, no de tener a un montón de trogloditas acosándote, insultándote y despreciándote públicamente.
"Señoro hetero" te ha faltado decir. Vaya puta tela.
Estaría bien también que antes de hablar de señoros y de tirarse eructos, se leyera uno la noticia, que él mismo dice que ni ya le sorprende, ni es la primera vez, ni es un ratito, ni es algo que no haya sufrido ya un montón de veces antes:
"“Bueno, vuelve a suceder. Y a mí cada vez, por desgracia, me sorprende menos, pero me duele más. En la última publicación de mi muro, que es una recopilación de la última película que se ha estrenado en Netflix de Locomía, la cantidad de comentarios homófobos, violentos y desagradables es preocupante”"
#26 no, no me ha faltado decir eso porque no tiene nada que ver con ser o no un señoro, a lo que te voy es que me parece surrealista darle tanta visibilidad a las agresiones homófobas (que lo son, y son graves, y no juzgo para nada a la victima aquí) que sufre un señor hetero porque es un actor famoso y porque como no ha sufrido discriminación en su vida pues le ha afectado especialmente (y joder, insisto, no le critico a él).
Lo que quiero decir es que eso que le han dicho a el un día es el día a día de cualquier persona lgtbi en muchos sitios de España y no sale en las noticias, me ha llamado la atención, sin más.
#26 Perdón. Estoy con el móvil y te he dado negativo sin querer. Te lo compenso
#24 pues le veo más mérito que, reconociéndose hetero, haga un papel explícitamente gay.
#36 No veo cuál es el mérito, la verdad, es actor, su trabajo es hacer como que es otra persona...
#36 Vaya, un actor metiéndose en el papel de algo que no es en su vida real...
Lo nunca visto
#24 ¿Has visto el vídeo de Jaime? Porque eso de "señor hetero se derrumba tras sentir homofobia durante un rato" me parece muy muy alejado, casi lo contrario, de lo que expone el vídeo.
#68 ¿Jaime Lorente es ultraderechista?
#3 Es que una cosa lleva implícita la otra. El pack completo.
#3 imbéciles no, retrasados que están perdiendo una agüita porque vaya...
#2 es buen actor. Sobre todo cuando sus personajes son capaces de mover así a los fanáticos. Lamentablemente algunos de los fans no son capaces de distinguir ficción de realidad
#2 Es por haber hecho de gay o la gente se queja de las escenas? porque no tengo ni puta idea ni de quién es éste, ni de quhé ha pasado, ni de en qué serie ha trabajado, pero he leído la entradilla y lo que parece es que a la gente le da asco lo que quiera que salga en la serie, no que haga de gay ni que salgan homosexuales.
#59 Lo que da asco es el blanqueamiento de la puta homofobia que algunos hacéis.
#86 He dicho que con tu comentario estás blanqueado la homofobia de la gente que se está quejando de la actuación del tipo. Está muy clarito.
No he dicho nada más. Pero si te sientes interpelado como que eres homófobo por ello, pregúntate el porqué.
#2 También es denunciable aunque no sea gay, mientras sea un delito de odio.
#2 Y por cierto que lo hace genial, me vi la peli y si sin ser gran cosa aunque sí lo suficientemente entretenida para disfrutarla, sin duda lo mejor son las actuaciones.
#5 Podríamos achacar la mayoría de esos otros factores paralelos a la caída de la URSS.
#9 A los reptilianos.
#75 precisamente por eso internet no tuvo nada que ver.....
En los 90 Internet era para unos pocos. En que año tuviste tu internet?
Por otro lado, desde los 70 la URSS ya no era comunista, metieron medidas liberales y se permitía propiedad privada.... De ahí la caída.
#92 Internet se implementó muy rápidamente.
1984: 1000 ordenadores conectados.
1989: 100 000 conectados
1992: 1 000 000 conectados
1996: 10 000 000 conectados
2005: 1 000 000 000 conectados
https://es.wikipedia.org/wiki/Historia_de_Internet
#115 ¿Y de nuevo, cuando te conectaste tú? Los primeros años de Internet la mayoría de los ordenadores que se conectaban eran de por supuesto instituciones oficiales y/o militares, instituciones universitarias, centros de investigación, científicos, investigadores, etc, etc. Conectarse desde casa se hizo común bien pasados mediados de los 90 y más aún en España.
Mira la sección "Ámbito social" de este estudio "Análisis Histórico de Internet en España", no fue hasta pasado 1995 que en España comenzó a extenderse entre las personas de a pie la conectividad a Internet. En 1996 podrían haber 10millones de ordenadores conectados, pero pocos aún desde casa para uso doméstico.
https://www.tdx.cat/bitstream/handle/10803/9156/Tavb03de23.pdf
#115 el comunismo cayo en 1989.
Nada q ver.
Pero discutir si tuvo algo q ver es ridiculo:
En Europa SE CREO la socialdemocracia pq la URSS, durante muchos años, fue admirada por la poblacion en Europa por sua logros aociales (venia de una sociedad atrasada, una guerra civil y 2 mundiales y se convirtio en una potencia mundoal).
Cuando cayo la URSS ya no era necesaria y se va vaciando de contenido.
No es ninguna correlacion, es la causa.
#92, la URSS jamás fue comunista y siempre se permitieron en mayor o menor medida formas de propiedad privada y además, el comunismo es incompatible con la existencia del estado. Si la URSS cayó no fue por eso.
#191 ya bueno, estaba hablando en lenguaje "llano".
El comunismo era lo que perseguía la URSS, es el estado final sin estado tras el socialismo. Correcto. Pero para la gente "normal", poco puedes en estos terminos, la URSS era comunista.
Si entro a debatir con gente que asegura que el comunismo es el mal y les dices que la URSS no llegó a ser comunista, ya les revienta la cabeza.
Es igual que la propiedad privada, cuando hablamos de eso los comunistas nos referimos a la propiedad privada de los medios de producción, la propiedad de cada uno es la personal o la individual, pero como digo, para los poco puestos en este tema es mejor no entrar en estas peculiaridades.
Pero vamos, que tienes razón. Lo que si, yo no tengo conocimiento de propiedad privada antes del congreso del 59....
#9 acceso a internet en los 70, 80 y 90s?
no lo creo.
aqui tenemos los derechos que tenemos gracias a la URSS. esto es indiscutible.
#70 Todo lo malo es por USA, todo lo bueno es por la URSS
#105 USA es un imperio. Efectivamente, liberal, tú lo has dicho. Toda la mierda actual se debe a los USA
#105 No es cierto, pero tampoco es cierto que todo lo bueno es por el liberalismo y todo lo malo por el comunismo.
La organizacion mundial de la Salud y la erradicacion de enfermedades es uno de los mayores logros de la URRS y una gran perdida de negocio para el sector medico.
Te has dado cuenta que los nuevos medicamentos, no curan, solo palian sintomas? Paciente sanado un cliente menos.
Lo que se busca es que el paciente tenga calidad de vida pero que siga suscrito al medicamento lo que le quede de ella.
#125 "los nuevos medicamentos no curan'
Vale.
#105 sí, USA es el imperio. Toda la mierda viene de ahí.
#105 no he dicho eso, pero si está bien reconocer lo que la URSS nos dió.
Es de buen nacido ser agracedido.
#105 solo hace falta ver q para ti el mundo es blanco y negro para saber q no mereces ni respuesta.
#105 Todo quizá no, pero la sanidad universal, las vacaciones pagadas, las guarderías gratuitas , la educación universal......son inventos de la Unión Soviética con los que todo el mundo flipó y también quería , por eso en muchos países capitalistas las implantaron también para que la gente no buscara el comunismo para también tenerlos.....
Cuando ya no existe el comunismo ni la unión soviética...ni alternativa al neoliberalismo....¿para que organizar una seguridad social , un sistema de pensiones para los viejos o las vacaciones pagadas.....???? El que lo quiera , que lo pague y si no puede, !! Que se joda!!.
#105, lo has resumido bastante bien.
#9 Efectivamente si nos ponemos a buscar chorradas seguramente se nos ocurrirían más
#110 Se puede si lo intentas, mucha gente lo hace, ánimo, yo confío en ti
#118 ok
#2 El hecho de que el artículo diga justo eso y esté basado en varios estudios científicos supongo que tampoco importa
#4
La conclusión del artículo es que efectivamente hay un estudio, que no es el único, que relaciona la bajada de desigualdad con la amenaza de la URRS. Sin embargo el aumento de la desigualdad posterior se debe a varios factores (el declive de la URRS pero también la mano de obra barata asiática, la globalización, declive de los sindicatos y políticas de reducción de impuestos).
#5 Podríamos achacar la mayoría de esos otros factores paralelos a la caída de la URSS.
#4 no es ninguna sorpresa. El descontento de la gente produce cambios en la historia, siempre ha sido así, como una acción conlleva una reacción.
La primera seguridad social la inventó y ejecutó un ultra conservador monarquista, y fue la manera en la que se evitó que se cumplieran las famosas profecías de un Marx que pensaba que el capitalismo era incapaz de adaptarse o cambiar.
Ahora lo que está científicamente comprobado es que los leninistas son incapaces de cambiar. Los conservadores leninistas...
Cc #5
#41 Y esos conservadores leninistas de los que hablas ¿Están aquí en ésta habitación con nosotros?
#94 Tienen que estar?
No sé, igual sí hay varios.
Lo que supuso Lenin para el marxismo, en mi opinión fue lo que sacó lo peor del mismo.
#41 no es el descontento de la gente. Es la conciencia de clase de los trabajadores y la estrategia correcta para derrotar a la burguesía. Pero éso es algo de lo que carecen los fachapobres.
#143 Es curioso pq Marx hablaba de la pequeña burguesia, gente q poseia los medios de produccion pero tenia q trabajar, como fachapobres, pq tendrian intereses de q nasa cambiara pq les iria mejor q al resto y tal....
Pero realmente el fachapobre es un estado del alma: hoy el mas tirao puede ser un fachapobre tranquilamente.
#143 tu crees que los trabajadores no se habían dado cuenta que eran de una clase inferior?
Tu crees que algún trabajador se leyó el capital?
La estrategia para "derrotar a la burguesía" creo que no la dio Marx. Marx no se metió en el terreno práctico que yo sepa. Él era un burgués y buscaba la abolición de la lucha de clases, no derrotar a nadie específico.
En todo caso Lenin, o Bernstein, que yo sepa los dos únicos que pusieron vías para un marxismo práctico. Los demás fueron versiones o fracasaron en derrotar a nadie
#5 La globalizacion y la reduccion de impuestos no hubiera existido estando la URSS fuerte, porque los que la implementan, es decir las elites, saben que eso genera desigualdad, y perdida de puestos de trabajo en los paises donde se deslocalizan empresas para llevarlas a la otra parte del mundo. En tiempos de la URSS esto seria impensable, y tendrian la revolucion en sus puertas y eso era lo que les ponia los huevos de corbata y por eso se relajaban y tiraron con el Estado del Bienestar...
De hecho, el Estado del Bienestar no lo creo la izquierda, lo creó la derecha dejando que los partidos socialdemocratas la implementaran... era su mal menor porque sabian que era eso o perder todo en una revolucion de trabajadores...
#4 historia? Ciencias políticas?? ESTUDIOS CIENTÍFICOS??????? tú no puedes aplicar el método científico completamente a la historia y a las ciencias políticas. No puedes experimentar, no tienes "control"… etc. Podemos discutir si tuvo relación o no la caída del comunismo con el neoliberalismo o si el comunismo en en terceros países influyó en otros pero no podemos sacar una certeza con el método científico ya que no puedo cambiar y experimentar con la situación.
Al realizad es que el neoliberalismo se fraguó después de la IIWW como respuesta a las políticas del new deal… y hay ejemplos de políticas sociales por derechas mucho antes, como las políticas sociales de Bismarck para cohesionar Alemania.
Tuvo que ver el comunismo en terceros países para genera políticas social en occidente? Lo dudo… en ese momento se sabía bien poco lo que se cocía detrás del telón de acero, tanto por mandatarios y mucho menos por población en genera.
#16 " no puedes aplicar el método científico completamente a la historia
...No puedes experimentar, no tienes "control" "
Que cosas hay que leer.
#25 go to #52 & #45 que no me quiero repetir… Te recomiendo leer https://en.wikipedia.org/wiki/The_Logic_of_Scientific_Discovery para saber de estamos halando, y https://en.wikipedia.org/wiki/The_Structure_of_Scientific_Revolutions también. 😘
#25 Lo que busca el método científico es eliminar los sesgos personales, y que antes las mismas condiciones 2 personas diferentes llegen a los mismos resultados.
En historia es cierto que hay hechos claves que son inmutables, pero las interpretaciones que se hacen de hechos menos relevantes y como produjeron esos hechos claves no son únicas, son muy dispares.
Si quieres coge los orígenes de la guerra civil, de como era la situación de la segunda república, y ve diferentes opiniones de historiadores, donde muchos coinciden en ciertos hechos, pero mientras unos ven relevantes ciertos hechos otros lo ven como circunstanciales o poco relevantes.
Y es por poner un ejemplo.
Otro es la leyenda negra sobre el imperio español, que fue generada a base de bulos, y que mucho tiempo después se ha ido desentramando.
En el método científico es cierto que hay hipótesis, pero a partir de ahí, se trata de buscar algo objetivo y que sea reproducible.
#16 "Tuvo que ver el comunismo en terceros países para genera políticas social en occidente? Lo dudo… en ese momento se sabía bien poco lo que se cocía detrás del telón de acero, tanto por mandatarios y mucho menos por población en genera."
Creo que te olvidas de la propaganda, que era muy eficaz.
Todo el mundo sabía en los años 60, 70 y 80 que en la URSS no había pobres (tampoco ricos, claro), que pasaron de agricultores a poner mujeres en el espacio o que allí la igualdad era total (si eras heterosexual, ejem...).
Era algo tan sobradamente conocido que hasta yo lo tenía por escrito en los libros de texto de la EGB.
#30 Todo el mundo sabía en los años 60, 70 y 80 que en la URSS no había pobres
Pues eso, como bien dices propaganda.
Además que sí había (según como mides pobreza, claro)
cuando quitas la teta del estado, una gran masa de la "población normal" se vuelve absolutamente indefensa e inútil.
Por cierto, también es mentira que no hubieran ricos, pero para otro día. Aquí un extracto (en vez de pobres, busca "sin techo", considerados parásitos, en los cientos de miles):
this did not put an end to homelessness in the USSR and those who still struggled with homelessness were often labelled "parasites" for not being engaged in socially useful labor. Those homeless not on the street were kept in detention centres run by the Ministry of Internal Affairs.[citation needed] Soviet journalist Alexei Lebedev after living in the vagrant community in Moscow stated that there were "hundreds of thousands" of homeless in the USSR and that the homeless community's presence was becoming more noticeable in the later years of the USSR
#30 como ya te han dicho la propaganda era eso, propaganda, tanto de unos como de otros. Yo también me hice la EGB y no se de donde te sacas que en los libros de texto ponía que no había pobres porque yo hasta que no llegue a la ESO, ya en los 90 y pico bien entrados, eso no se discutía y no es que fuera un análisis muy sesudo y estamos hablando ya después de la caída del muro. Por no mencionar que si hablas de la EGB entiendo que me estas mencionando el periodo 1982-1990 cuando Rusia y países satélite se estaba abriendo porque se estaba cayendo a pedazos y había cosas que se veían por las grietas.
#16 El método científico se aplica en todas las áreas de investigación, tanto ciencias como humanidades.
Hablando de método científico, tu argumentación de dónde la sacaste? De una guardería? Que no se sabían las formas de proceder del comunismo porque nadie podía entrar?? Pero bueno, tú te crees que aquí nacimos ayer? De aquella ya se escribían libros y se había inventado la imprenta, te recuerdo, y antes del Telón de Acero también existía el mundo.
#32 El metodo cientifico no se puede aplicar a todas las areas por que en algunas no se puede hacer falsacionismo. No se que narices de falsacionismo vas a hacer en historia. Puedes analizar datos y discutirlos, pero no puedes realizar un experimento para tratar de probar la teoría equivocada. Puede descubrir o traer más datos a la discursión, pero poco más. En "ciencias" políticas, económicas, o sociales, la aplicación del método científico es limitado, ya que volvemos a lo de antes, la capacidad de hacer experimentación es limitada ya que esta lidiando con un momento particular. Si se pueden hacer experimentos sociales bajo determinadas circunstancias y cuidado de pillarte los huevos haciendo algo no ético. Siempre hay peros, siempre los diseños o las poblaciones son cuestionables. En esas disciplinas lo que sueles hacer es análisis más profundos o no sobre lo que ha pasado usando otros momentos como ejemplo.
Mi argumentación la he sacado de entender los momentos históricos en su contexto… no de traerlos ahora y decir esto lo otro y lo de más allá. Los autores del articulo y el material que habla el articulo hacen lo mismo que arrimar el ascua a la sardina. Tu ahora me estas faltando el respeto diciendo que si mi argumento es de una guardería. Y el tuyo de que es?
La realidad es que lo que ocurría detrás del telón de acero y las condiciones sociales era algo que no era vox populi y que en muchos casos no se conoce al detalle. Lo mismo que está pasando hoy con Korea del Norte. Que cojones sabes tu de Korea del Norte a parte de que las pasan canutas y que no hay mucha comida y cosas así. Y estamos hablando del 2024. En 1960 lo que ocurría en la USSR y satélites era muy poco conocido y la población en general sabía cosas de oídas y los gobiernos a través de redes de espionaje que podían ser mejores o peores.
#16 Hombre, puestos así, la astrofísica no sería ciencia, no puedes hacer "experimentos" con las estrellas, pero si puedes estudiar las suficientes como para sacar alguna conclusión más o menos válida si encima le añades un poquito de física teórica.
Y en cuanto a tu párrafo final, efectivamente, y como la población en general no sabía que pasaba y el único relato que le llegaba era de empresaurios y políticos contando horrores que no se creería ni un niño de cinco años, como que aquello debería ser el paraiso, spoiler: no, no lo era.
#35 me hace gracia que traigas a colación la astrofísica, que justamente Karl Popper, uno de los padres del la filosofía científica y el que puso la guinda al método científico con el falsacionimo, lo menciona como ejemplo de ciencia en comparación en la psicología, ya que por ejemplo se puede experimentar y probar teorías… Como se hizo con la teoría de la relatividad general y el eclipse solar de 1919 (https://en.wikipedia.org/wiki/Eddington_experiment) tal y como puedes leer aquí https://iep.utm.edu/pop-sci/
Si no conoces el problema de demarcación https://en.wikipedia.org/wiki/Demarcation_problem te recomiendo que te familiarices con él antes de decir que es ciencia y que no es.
#45 #35 En Historia puede darse que ante un mismo hecho, pueda haber diferentes interpretaciones de como se llegó allí, lo cual es un sesgo subjetivo.
Es cierto que se busca una revisión por pares, y que se acepte por la propia comunidad, pero hay disparidad de opiniones sobre que es relevante o no para que algo provoque un cierto hecho.
Por poner un contraejemplo, la teoría de la Relatividad, en su momento, tuvo mucho discusión de su validez, dado que algo muy teórico, sin una base experimental por detrás, y muchos científicos ni lo entendían, y de tal rechazo vino que no le dieran el premio Nobel en su momento.
Se ha ido demostrando su validez a posteriori.
#44 estoy de acuerdo… la economía es una ciencia parcial que se viste de matemáticas para hacerse valer más, pero muchas veces tiene que ver más con políticas y creencias que son hechos.
#16 "Tuvo que ver el comunismo en terceros países para genera políticas social en occidente? Lo dudo… "
Occidente copió los derechos de la urss para calmar a la gente, ya que tenían mas derechos en la urss que en el resto del mundo y la peña se esta empezando a dar cuenta (hasta la CIA lo publicó)
los derechos que tenemos hoy en dia, vienen de la urss. se un poco mas agradecido.
#16 Tu visión de la ciencia como lo que hace un señor con bata blanca en un laboratorio es absolutamente infantil. El objetivo de la ciencia es obtener conocimientos sistemáticos para explicar toda la realidad. El método científico engloba el conjunto de técnicas y metodologías que se han demostrado más útiles para abordar el estudio de cada parcela de la realidad, por eso la ciencia tiene capacidad de estudiar esos fenómenos "simples" que pueden ser reproducidos en laboratorio, como los fenómenos complejos - como los que estudian las ccss o la física teórica - donde esto es imposible. Aunque no podamos reproducir en una probeta el origen del universo, no puedes simplemente englobar como "no científica" la teoría del Big Bang que nos da la cosmología junto a la teoría del señor con barba blanca que nos da la biblia.
Por ello - al igual que la teoría del Big Bang no es comparable con la Biblia - cuando tu te abres a que "podemos discutir si el comunismo en terceros países influyó en otros" y tu teoría es la chorrada de "Lo dudo… en ese momento se sabía bien poco lo que se cocía detrás del telón de acero." pues no es comparable las conclusiones de Chakraborty, que no es otra cosa que una recopilación de datos empíricos sobre la obviedad de que las políticas sociales tambien estuvieron influenciadas por el fenómeno que condicionó prácticamente todas las políticas estructurales del Siglo XX.
Ninguna novedad, fue caer la URSS y empezar la fase más salvaje del neoliberalismo. Se notó completamente que ya se la sudaba todo a los gobiernos occidentales.
#2 El hecho de que el artículo diga justo eso y esté basado en varios estudios científicos supongo que tampoco importa
#4
La conclusión del artículo es que efectivamente hay un estudio, que no es el único, que relaciona la bajada de desigualdad con la amenaza de la URRS. Sin embargo el aumento de la desigualdad posterior se debe a varios factores (el declive de la URRS pero también la mano de obra barata asiática, la globalización, declive de los sindicatos y políticas de reducción de impuestos).
#5 Podríamos achacar la mayoría de esos otros factores paralelos a la caída de la URSS.
#4 no es ninguna sorpresa. El descontento de la gente produce cambios en la historia, siempre ha sido así, como una acción conlleva una reacción.
La primera seguridad social la inventó y ejecutó un ultra conservador monarquista, y fue la manera en la que se evitó que se cumplieran las famosas profecías de un Marx que pensaba que el capitalismo era incapaz de adaptarse o cambiar.
Ahora lo que está científicamente comprobado es que los leninistas son incapaces de cambiar. Los conservadores leninistas...
Cc #5
#41 Y esos conservadores leninistas de los que hablas ¿Están aquí en ésta habitación con nosotros?
#41 no es el descontento de la gente. Es la conciencia de clase de los trabajadores y la estrategia correcta para derrotar a la burguesía. Pero éso es algo de lo que carecen los fachapobres.
#5 La globalizacion y la reduccion de impuestos no hubiera existido estando la URSS fuerte, porque los que la implementan, es decir las elites, saben que eso genera desigualdad, y perdida de puestos de trabajo en los paises donde se deslocalizan empresas para llevarlas a la otra parte del mundo. En tiempos de la URSS esto seria impensable, y tendrian la revolucion en sus puertas y eso era lo que les ponia los huevos de corbata y por eso se relajaban y tiraron con el Estado del Bienestar...
De hecho, el Estado del Bienestar no lo creo la izquierda, lo creó la derecha dejando que los partidos socialdemocratas la implementaran... era su mal menor porque sabian que era eso o perder todo en una revolucion de trabajadores...
#4 historia? Ciencias políticas?? ESTUDIOS CIENTÍFICOS??????? tú no puedes aplicar el método científico completamente a la historia y a las ciencias políticas. No puedes experimentar, no tienes "control"… etc. Podemos discutir si tuvo relación o no la caída del comunismo con el neoliberalismo o si el comunismo en en terceros países influyó en otros pero no podemos sacar una certeza con el método científico ya que no puedo cambiar y experimentar con la situación.
Al realizad es que el neoliberalismo se fraguó después de la IIWW como respuesta a las políticas del new deal… y hay ejemplos de políticas sociales por derechas mucho antes, como las políticas sociales de Bismarck para cohesionar Alemania.
Tuvo que ver el comunismo en terceros países para genera políticas social en occidente? Lo dudo… en ese momento se sabía bien poco lo que se cocía detrás del telón de acero, tanto por mandatarios y mucho menos por población en genera.
#16 " no puedes aplicar el método científico completamente a la historia
...No puedes experimentar, no tienes "control" "
Que cosas hay que leer.
#16 "Tuvo que ver el comunismo en terceros países para genera políticas social en occidente? Lo dudo… en ese momento se sabía bien poco lo que se cocía detrás del telón de acero, tanto por mandatarios y mucho menos por población en genera."
Creo que te olvidas de la propaganda, que era muy eficaz.
Todo el mundo sabía en los años 60, 70 y 80 que en la URSS no había pobres (tampoco ricos, claro), que pasaron de agricultores a poner mujeres en el espacio o que allí la igualdad era total (si eras heterosexual, ejem...).
Era algo tan sobradamente conocido que hasta yo lo tenía por escrito en los libros de texto de la EGB.
#16 El método científico se aplica en todas las áreas de investigación, tanto ciencias como humanidades.
Hablando de método científico, tu argumentación de dónde la sacaste? De una guardería? Que no se sabían las formas de proceder del comunismo porque nadie podía entrar?? Pero bueno, tú te crees que aquí nacimos ayer? De aquella ya se escribían libros y se había inventado la imprenta, te recuerdo, y antes del Telón de Acero también existía el mundo.
#16 Hombre, puestos así, la astrofísica no sería ciencia, no puedes hacer "experimentos" con las estrellas, pero si puedes estudiar las suficientes como para sacar alguna conclusión más o menos válida si encima le añades un poquito de física teórica.
Y en cuanto a tu párrafo final, efectivamente, y como la población en general no sabía que pasaba y el único relato que le llegaba era de empresaurios y políticos contando horrores que no se creería ni un niño de cinco años, como que aquello debería ser el paraiso, spoiler: no, no lo era.
#16 "Tuvo que ver el comunismo en terceros países para genera políticas social en occidente? Lo dudo… "
Occidente copió los derechos de la urss para calmar a la gente, ya que tenían mas derechos en la urss que en el resto del mundo y la peña se esta empezando a dar cuenta (hasta la CIA lo publicó)
los derechos que tenemos hoy en dia, vienen de la urss. se un poco mas agradecido.
#16 Tu visión de la ciencia como lo que hace un señor con bata blanca en un laboratorio es absolutamente infantil. El objetivo de la ciencia es obtener conocimientos sistemáticos para explicar toda la realidad. El método científico engloba el conjunto de técnicas y metodologías que se han demostrado más útiles para abordar el estudio de cada parcela de la realidad, por eso la ciencia tiene capacidad de estudiar esos fenómenos "simples" que pueden ser reproducidos en laboratorio, como los fenómenos complejos - como los que estudian las ccss o la física teórica - donde esto es imposible. Aunque no podamos reproducir en una probeta el origen del universo, no puedes simplemente englobar como "no científica" la teoría del Big Bang que nos da la cosmología junto a la teoría del señor con barba blanca que nos da la biblia.
Por ello - al igual que la teoría del Big Bang no es comparable con la Biblia - cuando tu te abres a que "podemos discutir si el comunismo en terceros países influyó en otros" y tu teoría es la chorrada de "Lo dudo… en ese momento se sabía bien poco lo que se cocía detrás del telón de acero." pues no es comparable las conclusiones de Chakraborty, que no es otra cosa que una recopilación de datos empíricos sobre la obviedad de que las políticas sociales tambien estuvieron influenciadas por el fenómeno que condicionó prácticamente todas las políticas estructurales del Siglo XX.
#18 no. No la hay, a pesar de los fascistas de este foro. El capitalismo siempre tiende al fascismo
#14 cuanta tonteria en un par de parrafos
#22. Se nota mucho que #14 solo habla de oidas. Los países nórdicos no son la panacea de nada, también tienen inmigrantes problemáticos, mendigos en las calles de sus ciudades, delincuencia puntual, alcohólicos y drogadictos; y sin embargo sus estados de bienestar representan el mínimo (y lo digo claro, el mínimo) al que deberian aspirar el resto de países del continente europeo. Y a partir de ahí avanzar. Menos que eso es simplemente rozar el tercermundismo.
#88 #14 Cuando cambias los límites de renta para recibir ayudas del alquiler empiezan a llegar cartas a los beneficiarios que su alquiler es demasiado caro y tendrán que buscarse un alquiler más económico si quieren seguir optando a las ayudas.
Alquiler más económico es irte al barrio más pobre, luego se quejan de "guetos" pero no es un gueto creado por pobres, sino que son los recortes en ayudas sociales quienes agrupan a todos los pobres en el mismo barrio.
Ejemplo del gobierno fascista de Finlandia estos días: https://yle.fi/a/74-20102853
#1 sucedió hasta en China. Quizá el hecho de el sistema económico de la URSS fracasase y causara su colapso tuvo algo que ver.
#20 la URSS fracaso por qué la desangraron económicamente, mayormente en Afganistán.
Te suenan los Talibán,o Rambo?
Los métodos del Tío Sam son armar, entrenar y financiar a los más pirados
Y no han cambiado.
Perdimos todos con la caída de la URSS, leete el artículo otra vez anda...
#83 A parte que no tienes nada de Idea de historia, al final de Rambo III se puede leer una dedicatoria de la pelicula a los talibanes.
This video was dedicated to the brave mujahideen fighters of Afghanistan
Ya era material desclasificado en tiempos de la amistad de Putin y Bush que surgio una revolucion comunista desde el propio Afganishtan, que la URSS apoyo y para CONTRA restarla la CIA se armo y radicalizo a los talibanes.
Seguro que tampoco sabes quien proporciono C4 a ETA para el atentado de Carrero Blanco, director del projecto de bomba atomica espanola. Tema tambien desclasificado.
#73 en cualquier caso perdió la guerra fría, lo que sigue siendo una muestra de su inviabilidad.
Pero bueno, pensar que una guerra proxy logró destruirlos habla peor de la URSS que mi comentario. La realidad es que la ausencia de un mercado interno funcional impedía la planificación de cualquier tipo. China tomo nota y reaccionó
#97 Segun tu razonamiendo los romanos eran una civilizacion inferior a los vandalos, ya que estos la acabaron invadiendo, lo que demostro su inviabilidad.
Segun tu mismo razonamiento, los estados unidos son inviables ya que China justo les acaba de superar en comercio. Es serio no te parecen una chorrada tu razonamiento cuando lo ves reflejado en un espejo?
#73 fueron diversos factores. El coste de la intervencion en Afganistan fue solo uno mas.
Entre otros tienes la contracrisis del petroleo de mediados de los ochenta (la URSS exportaba mucho petroleo y gas) coste del desastre de Chernobyl en 1986, Terremoto armenio en1988. Pero ya partian a comiezos de los ochenta con un estancamiento economico bestial que se inicio en los setenta. La gerontocracia agudizo esto mismo. Sin estos hechos coyunturales, la URSS hubiera podido durar quiza 20 años mas de haber seguido sin cambios estructurales.
Pero la URSS tenia enormes fallos en la base del sistema, sobre todo, el perverso sistema donde no habia competencia (no gana la mejor idea y si la idea escogida falla, todo se echa a perder) y si mucho nepotismo. Otro fallo era el sistema de beneficios y premios se daban por cumplir cuotas de produccion o metas, por lo que se alcanzaban a cualquier precio de forma cortoplacista.
Estos dos factores fueron claves para desastres posteriores. Entre ellos la desaparicion del mar de Aral, Chernobyl y el drastico descenso de la produccion agricola que llevo a un pais generalmente exportador de grano a tener que importar de EE.UU.
Y eso mismo hizo que hubiera una enorme falta de innovacion y evolucion que hizo que la industria del COMECON cerrara tras la caida del telon de acero.
#1 Sí, entre otras cosas China sacando a millones de la pobreza, y el hambre disminuyendo en el mundo
#28 gracias al socialismo
#62 China? Osea Deng Xiaoping y sus sucesores? No. Entérate
Igual, define socialismo. Social democracia, igual y sí.
#190 sí, SOCIALISMO en pleno s. XXI.
Ahora compara con la muy liberal India y aprecia la diferencia
#53 Correcto, fue el pistoletazo de salida, pero lo que se hizo después tampoco fue poco.
#1 Porque los gobiernos de medio mundo tenían miedo de que sus ciudadanos emigraran en masa a la URSS 😏
https://www.forbes.com/sites/erikaandersen/2012/03/23/true-fact-the-lack-of-pirates-is-causing-global-warming/
#4 la diferencia es que detrás de la agenda 2025 está la Fundation Heritage.
Ups, perdón, no había visto tu perfil antes de contestarte
#4 Argumentativamente sí, se encuentran ante la misma resistencia.
Ahora, los "fachas" están en contra de una "agenda malévola" que habla de igualdad y de acabar con el hambre en el mundo y de preservar el planeta y los "progres" están en contra de un "proyecto" que habla de violar la constitución estadounidense y destruir la separación de poderes para poner todo el país bajo mandato directo del presidente.
#17 Es un clon troll fachapobre, no está aquí para informar o informarse, está para intoxicar.
#18 Es como dice Robert Kennedy Jr, si oyes algo de diez personas diferentes en la calle, por muy disparatado que sea, te lo crees.
Es estrategia por saturación.
#18 Cuando yo respondo a un claro enfangador no lo hago pensando en el que ha escrito el comentario sino en los que puedan leerlo y creérselo
#4 Se meten en la misma habitación.. y alguien apaga la luz...
Organitzaciò collons!
Ex rehén revela que Hamas intentó forzar su conversión al islam
jpost.comEn una entrevista en N12, la ex rehén Moran Stella, liberada el 29 de noviembre del año pasado, dijo que durante su cautiverio a manos de terroristas de Hamas, exigieron a su padre que pagara por su liberación, amenazando con matarla si se negaba, contó Stella a los entrevistadores.
Narendra Modi mueve pieza en Ucrania
elespanol.comLa cruda realidad es que Europa ya no es un actor que lidera, sino un teatro donde se dirime la competición entre grandes potencias. Y quien no se sienta en la mesa, está en el menú.
Rebote monumental del juez Peinado: los testigos que llama a declarar tampoco declaran contra Begoña Gómez
diario16plus.comPor lo que ha trascendido hasta el momento ninguno de los testigos aportó nada nuevo a la causa, al menos nada importante y definitivo como para procesar a la primera dama por tráfico de influencias. Ni confesiones sobre maniobras ilegales, ni documentos comprometedores, ni cobro de mordidas o comisiones, ni chanchullos de ningún tipo. Desde fuera del juzgado, la sensación que nos llega es que se trató de un máster más de la Complutense, como otros muchos que se organizan cada año en el campus.
¿Eres clase media?
lasexta.comSeguro que más de una persona ha tenido el debate en su casa de si se considera clase media, baja o alta. En Sábado Clave, intentamos responder a esa pregunta con datos de la Agencia Tributaria y de la OCDE, que arrojan resultados que a muchos les resultarán sorprendentes. En primer lugar, la Agencia Tributaria establece que la renta mediana se sitúa en 23.700 euros. El 20% más pobre no llega a los 11.709 euros, mientras que el 20% más rico supera los 43.700 euros. Por último estaría el 1% superrico, con más de 150.000 euros de renta.
El juez Peinado intensifica la investigación a Begoña Gómez mientras sigue sin aclarar de qué acusa a los investigados
eldiario.esEl magistrado toma declaración a cuatro testigos tras ordenar trasladar a las partes el vídeo de la no declaración de Pedro Sánchez en contra del criterio de la Fiscalía
#2 si el que los trae es un empresario de ultraderrexha y gana dinero a su costa opinan que es un emprendedor....los malos son los inmigrantes que vienen solos sin coordinarse con nadie autoctono que los pueda explotar