#25 A nivel político sí, pero a nivel ciudadano está más repartido.
#26 Yo he visto en la izquierda a mucha gente que va más de hippie, se acerca a rollos esotéricos, espirituales y tal e igual desde el prejuicio piensas que son anti científicos y anti vacunas y posiblemente te equivoques, quizá ven las vacunas y los medicamentos como un mal que procuran evitar pero entienden que son necesarias.
Luego también hay mucho pasado de rosca que da mucho el cante, sí, pero esos en la derecha abundan mucho más, solo que parecen gente normal, discreta y "de bien" hasta que abren la boca.
#55 Ya no hay muchos hippies, pero sigue habiendo gañanes a tupa, la última vez me jodió el tobillo un tío mío diciendo que fuera a un curandero, le digo pero ¿es traumatólogo no, ¿Pero te cobra? Claro, pero donde ha aprendido a tratar a gente? La vida le ha enseñado, digo pídeme cita que mañana voy pero a denunciarle a sanidad
#2 Dirán que la polio es una enfermedad creada en un laboratorio woke.
#10 En esto creo que hay mucho "woke" que también es antivacunas.
#21, diría que los políticos que más se han pronunciado en contra del consenso científico tienden a amontonarse en la derecha del espectro.
#25 A nivel político sí, pero a nivel ciudadano está más repartido.
#26 Yo he visto en la izquierda a mucha gente que va más de hippie, se acerca a rollos esotéricos, espirituales y tal e igual desde el prejuicio piensas que son anti científicos y anti vacunas y posiblemente te equivoques, quizá ven las vacunas y los medicamentos como un mal que procuran evitar pero entienden que son necesarias.
Luego también hay mucho pasado de rosca que da mucho el cante, sí, pero esos en la derecha abundan mucho más, solo que parecen gente normal, discreta y "de bien" hasta que abren la boca.
#55 Ya no hay muchos hippies, pero sigue habiendo gañanes a tupa, la última vez me jodió el tobillo un tío mío diciendo que fuera a un curandero, le digo pero ¿es traumatólogo no, ¿Pero te cobra? Claro, pero donde ha aprendido a tratar a gente? La vida le ha enseñado, digo pídeme cita que mañana voy pero a denunciarle a sanidad
Es como si el PSOE al formar gobierno hubiera puesto de presidente a Rufian
#10 Yo creo que en realidad no es tan así. Podría ser Rufián perfectamente. De hecho en nuestro país en alguna ocasión, ante una falta de acuerdo parlamentario para nombrar presidente se ha propuesto a una persona neutral e incluso ajena.
Vox por ejemplo propuso a Ramón Tamames en su moción de censura.
Si no me estoy equivocando (que podría ser) creo que nuestro sistema de elección (y nuestra democracia) es significativamente diferente a la de Francia.
#39 No es asi. el candidato propuesto por el rey no tiene que ser necesariamente un diputado: puede ser cualquier ciudadano español mayor de edad
La crisis que tiene Francia no se arregla con componendas de guiñoles.Que se ande con cuidado la clase liberal que está usurpando el país que los franceses no son tan sumisos como otros. Y no quiero señalar...
#8 yo no aparcaria el coche en el centro ese finde
#2 señala, señala. Que está bien apuntar.
A qué empieza por Es y termina por Pañoles?
#28 Tú eres muy suspicaz 
#109 incapaz, dirían otros.
#2 Efectivamente, da miedo lo que puede llegar a hacer la izquierda francesa al no ser capaces de aceptar las reglas democráticas. Van a dejar lo de Vox con Pedro Sánchez en un juego de niños.
#2 Protestaran, pero esto no es cambiar la edad de jubilación, un gobierno de izquierda no lo van a permitir. Y si hay que moler a palos a manifestantes durante semanas, se hace.
Ojalá me equivoque.
#2 Viendo el resultado de las elecciones no sé yo si "los franceses" están del lado que tu crees que están.
#2 Me encanta ver a los meneantes medios tirarse los trastos intentando defender lo indefendible aun en contra de sus propios principios jajajja 🔥
Molaría que fuera el Ministro de Defensa Ruso a repartir pastelitos a los manifestantes, jajajaja es la libertá, les han robao las elecciones para poner a un candidato en contra de los deseos del ¡Pueblo! soberano
#11 Super bigotes y super cejas
#19 Quieres volver a banearme y que me borren el usuario y ya no sabes ni cómo. A saber la de veces que me habrás reportado. Ni siquiera llegas a entender el sarcasmo de mi comentario en 1. Te crees que "estoy difundiendo un bulo".
Qué pena.
#46 se uso mucho aquí lo de intentar censurar y cerrar cuentas a los demás.
Luego cuando la web se vaya a la verga vendrán pidiendo usuarios y que la gente comente en el super Reddit español...
#46 No me traigas tanto drama.
Quieres volver a banearme y que me borren el usuario y ya no sabes ni cómo
#19 ostras, un difusor de bulos acusando a los demás de difundir bulos. Menudo chiste 
/cc #19
#48 bueno. Siempre es mejor eliminar la competencia, que esto de difundir bulos es un negocio, no un hobby.
#19 No eres el más indicado para hablar. Yo estoy esperando que al menos respondas. Si no pensaré que es un bulo.
nord-stream-pasa-factura/c072#c-72
Publicado hace 4 días por
Verdaderofalso
a
lavanguardia.com
#19 por eso las comillas
#19 ¿las comillas te dicen algo?
#102 en la entradilla de la noticia se hace la misma afirmación.
No sé puede caer en las mismas estrategias de la extrema derecha, los bulos hay que combatirlos, lo próximo es que se hable de gobierno ilegítimo.
#34 Al menos los franceses no mataran a nadie ni prenderán fuego a infraestructuras como los putos ultraderechistas venezolanos.
#43 has ido a hablar de los que nunca queman coches
#34 De cinismo nada. La izquierda de este país aprueba el robo de elecciones de Maduro, y la comunidad de este pirtal, mayoritariamente de izquierdas, silencia cualquier crítica a dicho atraco.
Y a la vez tienen los huevazos de criticar la situación en Francia. Cinismo e hipocresía de la berdadera hizkierda.
Y sí, la izquierda de este país apoya el robo de elecciones en Venezuela. Miedo da de que el día de mañana importen en España esa forma de proceder. Tanto llamar fascistas a todo el que se mueve para acabar siendo ellos los verdaderamente autoritarios.
Observadores españoles acreditados en Venezuela avalan la legitimidad del proceso electoral
Publicado hace 28 días por
bronco1890
a
europapress.es
#59 La pastillita, tómatela que se te ha olvidado.
#_43 Sacronte
#34 Al menos los franceses no mataran a nadie ni prenderán fuego a infraestructuras como los putos ultraderechistas venezolanos.
Impresionante.
Está claro que la propaganda nubla la visión e impide la aceptación de la realidad y el funcionamiento adecuado de la función neuronal.
¿Te pongo fotos de los destrozos provocados por la izquierda en las calles (tanto cuanto pensaron que podía ganar la gente normal, lo que la propaganda llama "ultraderecha"; como cuando ganaron finalmente las elecciones) o las buscas tú mismo?
#11 Pero si sois vosotros los que dais continuamente la tabarra con lo de: "Donde estan las actas?"
Y yo soy el primero que dice, que si es potestad de Macron proponer el primer ministro y tiene mayoria para salga adelante, pues bien hecho esta. Era evidente que Macron prefiere antes a Le Pen de primera ministra que a Melechon.
Si la izquierda francesa tenia alguna esperanza, eran bastante ilusos.
Pero la derecha española ya puede recordar esto, cuando vuelva con lo de la ilegitimidad de Perro Sanxe.
#11 Que pase por ignorar las elecciones de Trump y su asalto,Bolsonaro , Bolivia, y cualquier país donde gane la izquierda y se hagan golpes de Estado silenciosos...Trump se presenta de nuevo y en la calle esta
#1 "En contra del deseo del pueblo"
La realidad:
- agrupación de izquierdas: 182 escaños
- agrupación de Macron: 168 escaños
- agrupación de LePen: 143 escaños
- Unión de la Derecha y el Centro: 60 escaños
¿O eres de los que dices que Pedro Sánchez es un presidente ilegal y que debería gobernar Feijoo?
#31 La realidad es que:
1- te faltan 13 diputados de la izquierda diversa que apoyan a el NFP
2- Macron llegó a un acuerdo para que retirase NFP varios de sus candidatos y pillar su votos para el partido Macronista a cambio de frenar a la ultraderecha
3- Ahora ese freno de ultraderecha del que hablaba Macron, si te he visto no me acuerdo, el freno en realidad era a la izquierda y ya se ha visto que no tiene problemas en pactar con la ultraderecha de Le Pen para nombrar un primer ministro del partido que menos sacó y que a Le Pen le place
Ahora las políticas y leyes ya sabemos con quienes las van a hacer, con esa ultraderecha que tanto se le llenaba la boca que quería frenar, es decir, Macron no tiene problemas con la ultraderecha (aparte de no tener honor, ni palabra que ni un pacto es capaz de mantener, lo tiene con una izquierda normal y corriente.
Esa es la realidad
#56 Me remito de nuevo al punto 2, 3 y conclusiones.
No han frenado nada, que algunos no lo pilláis, ahora para aprobar leyes se usarán los votos de la ultraderecha, a Macron no le dan con la derecha macronista y con los suyos, es decir, LA ULTRADERECHA DE FACTO VA A GOBERNAR.
#52 La renuncia a las candidaturas de los terceros para la segunda vuelta lo hicieron ambos.
Según Efe, al menos 130 renuncias proceden de candidatos de la izquierda, 82 del campo macronista, 2 de la derecha tradicional y 3 del RN (estos últimos para apoyar a un candidato afín mejor colocado).
https://www.rtve.es/noticias/20240702/frente-popular-izquierdas-macronistas-retiran-mas-200-candidaturas-para-frenar-a-ultraderecha-francia/16171830.shtml
#101 Es decir, que el mayor sacrificio lo hizo el NFP que es lo que estoy diciendo
gracias por darme la razón
#31 No tiene nada que ver, aquí no tenemos un presidente de la republica que tiene potestad para elegir quien va a ser finalmente el primer ministro de Francia, lo lógico es que elijas primero al candidato propuesto por el partido ganador, no al candidato que ha quedado en cuarta posición con el 7% de los votos, candidato propuesto por la extrema derecha.
Estas elecciones las convocó Macron en teoría para frenar a Le Pen, y eligiendo a éste candidato le ha dado en bandeja el control del parlamento a la extrema derecha.
Vamos, Macron se ha convertido en el nuevo Pétain.
#58 La realidad es que los partidos opuestos dijeron que en cuanto lo propusieran harían una moción de censura y volverían al principio. Su sistema electoral es así. El candidato propuesto no necesita votos para aprobarlo, solo votos para no echarlo.
Si el propuesto acaba dimitiendo porque no consigue apoyos para los presupuestos pues irán a elecciones
Es un sistema que me sorprende, pero no veo pucherazo (y no digo que tu hayas sugerido eso)
#1 jojojo
Las palabras se las lleva el viento, y el candidato se supone que le tocaba a Macronsito Globalista encontrarlo, en el partido sosialista o lo que sea 😁 y ahora el partido amalgama llora por que no aceptan uno de los suyos para presi.
Conclusion: la proxima vez, que van a decir ( vender ) para alianzas o lo que sea ? 😀
De cordon "sanitario" ( sanitario como quien da morfina para el cancer en vez de dar una quimio 😂 ) en cordon "sanitario"... hasta la muerte del pais o la guerra civil 😀
Me esta gustando el debate, basado en premisa ridicula y falsa, btw, que hay a ambos lados del pirineo
Y mi pregunta es, aunque me importa dos cojones y creo que a medio-largo da bastante igual: por que iban a imponer los del 28% su presidente ? 😂
#6 no estas entendiendo nada no es una legislación especifica para mi colectivo es una legislación específica para los homófobos.
#9 El problema de esa legislación específica es que resulta que, siendo la motivación de los infraseres que le han atacado la misma (homofobia y un cerebro severamente defectuoso) ¿legalmente se les puede aplicar el agravante de homofobia si resulta que la víctima no es homosexual?
(Lo pregunto en serio)
#31 Pero lo difícil en esos casos es separar el motivo principal del motivo secundario. ¿Por qué se eligió a esa víctima? ¿Te pego porque algo que dices me ofende o porque que me lo digas siendo gay me ofende de una manera que no me habría ofendido (o hubiera reaccionado de otra manera) en otro caso? ¿Lo estafo simplemente por dinero o porque pienso que lo merece o que no se va a defender y me da igual lo que le pase?
Solo los muy pirados van atacando a homosexuales sin más razón que ser homosexuales, pero tener la mecha corta en cuanto a homosexuales (o mujeres, o extranjeros, o lo que sea) se trata, es otro cantar. Una cosa es tener una cruzada contra algo y otra es odiarlo y no respetarlo y que eso te lleve a causarle perjuicio según la ocasión.
#24 No entiendo de leyes, pero tu pregunta es muy inquietante. ¿Qué importa la orientación sexual de la víctima? Basta que el agresor o agresores PIENSEN que es homosexual y de ahí su ataque. Además, ¿cómo se sabe la orientación sexual de una persona? Hasta donde sé no llevan un cartel en la frente que diga "Soy... loquesea".
#33 en mi pueblo pensaban que era gay porque no iba con las chicas del pueblo.
Pero es que las chicas que vivían en el pueblo no me interesaban nada.
Ahora, otras chicas que vivían en otros pueblos...
Fue divertido ver la cara de sorpresa cuando descubrieron que estaban bastante equivocados
#86 Es que como digo... un año, hace muchos compré en Londres una chaqueta color rosa, sólo por tocar las narices a la gente que me rodeaba en España, en aquellos años. Los comentarios tendría que haberlos enmarcado... y conste que hasta donde sé o creo saber me considero heterosexual... Pero claro... ¡una chaqueta rosa y comprada en la ciudad de la perdición (en aquellos años)! Pues claro... rosa y con chaqueta, ¿qué va a ser? Jajajajaja. La gente es así. Bah.
#109 no hubiera pasado absolutamente nada, pero es gracioso ver como la gente asume algo, sin pruebas, lo considera absolutamente real y reacciona cuando se dan cuenta de que están equivocados
#24 Ya ves, qué locura. Es como si, no sé, los delitos hechos con motivación terrorista se castigasen más. O que, en general, se tengan en cuenta los motivos y la intención para graduar la pena.
Una absoluta locura que llevan imponiendo los wokes... Desde el siglo XIX.
#124 Precisamente. La motivación es tan importante que ya no es que suponga la aplicación de una circunstancia modificativa de la responsabilidad criminal, sino el establecimiento mismo de un nuevo tipo penal. Y un tiro en la nuca sigue siendo un tiro en la nuca.
Eso sin contar los regímenes especiales de aplicación de pena e imprescriptibilidad de los delitos de terrorismo.
#24
Si agreden a alguien porque lo identifican con una religión o etnia determinada (ese es el motivo de la agresión) y resulta que lo identificaron mal ¿deja de ser una agresión por motivos religiosos o raciales, crimen de odio religioso o racial o cmo lo califiquen las leyes?
Si agreden a alguien porque tiraron un dado y decidieron atacar al número X que pase por la calle y resulta que es [introduzca aquí el colectivo racial o religioso] ¿lo convierte eso en un crimen de odio racial o religioso?
Entiendo que se califican las motivaciones del agresor, lo de que sea imbécil va en un cajón aparte.
#9 Pregunto desde la más absoluta ignorancia, ¿entonces no tiene sentido que solo sea un agravante? (Que a lo mejor ya es así y me estoy columpiando)
Matar está mal, pero si lo haces contra alguien indefenso es un agravante. Si te ensañas es un agravantes, etc, etc. Pues lo mismo si se hace por motivos sexuales.
Es decir, te quedas con una única ley que dice: "Agredir está mal" que utiliza parámetros para decidir cual es la salida: Te condeno a 1 año o a 20.
#9 Lo que nunca he entendido es que le importa a nadie si un@ es homosexual, heterosexual, binario o como quiera que se llamen ahora las distintas opciones sexuales (que ya soy mayor y no me aclaro), te tienes que preocupar par tí y por tener pareja (si te apetece) o por tener relaciones sactisfactorias y dejar a los demás en paz.
#2 Casualmente son los mismos que defienden a violadores y a asesinos de mujeres si solo son españoles.
#104 Añade futbolistas antes de violadores y vuélvete a hacer la pregunta.
#104 Depende del color de la piel... O el manido de "si comen jamón..."
#5 La verdad que canta bastante lo de los que blanquean sistemáticamente con sus negativos a violadores, asesinos, e incluso ataques racistas dependiendo de la nacionalidad del agresor, y además lo hacen desde una cuenta clon creada para saltarse baneos.
El acusado de asesinar a un hombre en la calle de Badalona había sido detenido once veces
Publicado hace 1 mes por
Meneador_Compulsivo
a
eldebate.com
Agrede sexualmente e intenta ahogar a una estudiante de Erasmus cuando se bañaba de noche en Valencia
Publicado hace 1 mes por
PantomimoFull
a
lasprovincias.es
Samu le “devuelve”el pingüino a Achraf y sus redes se llenan de insultos racistas
Hay que ver qué malo es Elon Musk, que censura en twitter las noticias que no le interesan, eh?
#132 Manolín, está feo eso de proyectar. En el cotolengo se os puede permitir ese comportamiento, pero las personas normales no permitimos ese comportamiento en la sociedad.
Y es que a los únicos que les importa la nacionalidad del asesino, violador o agresores racistas es a los subseres de derechas, a la gente normal no nos importa de dónde sean y de dónde vienen. Que no sabes ni por dónde te da el aire.
#60 Pues que vaya puta mierda de sociedad está creando la derecha y ultraderecha de este mundo.
En fin, voy a ahorrarme el comentario no me vayan a banear.
#60 Pues que vaya puta mierda de sociedad está creando la derecha y ultraderecha de este mundo.
#110 ignore
#1 Pues mira lo digo yo, a ese tipo de sub humanos, es mejor que los coja una turba enfurecida antes que la policía.
#1 ¿A lo mejor querías preguntar por los que preguntan si los agresores HDLGP comían jamón?
#1 está generación no la entiendo, te lo juro. En mi época esos hijos de puta dormían en el hospital.
Al final voy a echar de menos a algunos que metían en cintura estos fascistas hijos de la gran puta.
Yo deseo que se sepa quiénes son, y que cundan un par de ejemplos, más que por venganza, para evitar males mayores y para que la gente normal pueda hacer vida normal al margen de estos trozos de mierda.
Son progromos bueeeenos, de parte del lado bueno de la historia.
#1 Su amigo imaginario lo aprueba.
Es su "espacio vital"
Para los que os acabáis de caer del guindo creo que es interesante saber que lo que hace Musk lo han hecho la gente con pasta de toda la puta vida. La diferencia principal es que este es un bocazas y se entera todo dios. El resto eran más discretos y la prensa estaba más controlada, lo que no está controlada es la bocaza de Melon.
Algunos ejemplos:
- Cecil Rhodes. Hasta se hizo un país propio (Rhodesia)
- Leopoldo de Bélgica, otro elemento de cuidado. El Hitler belga. El Congo era suyo.
- Minor Keith. No os sonará de nada (a mí tampoco hasta que lo busqué) Si digo United Fruit Company tampoco os sonará pero oleréis por donde van los tiros. Y si digo Repúblicas Bananeras y Guerras Bananeras lo identificaréis de inmediato.
- Rockefeller. Este arrasó con todos los negocios del petróleo de EEUU para quedárselos él. Al menos creo que no montó guerras (aunque igual me equivoco, no lo he buscado)
- Joan March. El último pirata del Mediterráneo y financiador del bando nacional en la Guerra Civil Española.
- Marqués de Comillas. Se hizo rico exportando esclavos trabajadores gallegos a Cuba.
- No sé quienes son, pero diversos empresarios se beneficiaban del protectorado Español de Marruecos que costó la vida a tantos de los nuestros.
Todos estos y muchos más han influido en gobiernos de manera más o menos
#16 Jo,te ha faltado uno bueno bueno …
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Rupert_Murdoch
“Principal accionista de las compañías Fox News, que comprenden medios tales como The Sun y The Times y cadenas de televisión como Fox y Sky. Anteriormente también fue dueño de 21st Century Fox, que
fue vendida a The Walt Disney Company en 2017.”
Un pajarraco de mucho cuidado.
Aquí un empleado suyo de News Corp
https://es.m.wikipedia.org/wiki/José_María_Aznar
#87
Y tantos que me habré dejado ...
#89 Si si, yo de historia ando mas tuerto que la ostia. Simplemente en tu lista hay gente que yo no conocía y al ver a Rockefeller me he acordado del Ruperto … pero si, tenemos a todos los banqueros con apellidos suculentos y la lista sería digna de una tesis. No hay menéame suficiente para ponerlos a todos
#94
Y en la historia patria, no faltan.
https://es.wikipedia.org/wiki/Conspiraci%C3%B3n_del_duque_de_Medina_Sidonia
#89 No se había comprado el bezos el wall street journal o algo así?
El washington post se compró el pájaro:
https://en.wikipedia.org/wiki/Jeff_Bezos#The_Washington_Post
#16 Ahora puedes aprovechar, ya que hablas de influenciar gobiernos, para hablar de Soros
https://www.opensocietyfoundations.org/
"The Open Society Foundations are active in more than 120 countries around the world, using grant giving, research, advocacy, impact investment, and strategic litigation to support the growth of inclusive and vibrant democracies. "
"George Soros is the founder of the Open Society Foundations. He has given away more than $32 billion of his personal fortune to fund the Open Society Foundations’ work around the world. "
#14 Exacto, por eso en Twitter hace tiempo que la libertad de expresión dejo de aplicarse para imponer un argumento, a la extrema derecha jamas le ha gustado la libertad de expresión, son de expresarse solo ellos.
#32 Lo bueno es que estamos en menéame y no hay ultras limitando la libertad de expresión votando negativo para imponer un argumento
Seguro que si vamos a tu historial de votos, todos los negativos son debidos a racismo, insultos o spam como marcan las normas de menéame, y no para censurar comentarios que no comulguen con el relato oficial.
#52 Vamos a ver Manolitro, que estas muy mayor y desvarias... Te lo pongo en mayúsculas, porque no tienes la vista para esfuerzos e igual muchas veces el ridículo lo haces por eso:
-YO SOY SOLO UN USUARIO.
-YO NO PUEDO CENSURAR NADA.
-YO PUEDO NO USAR EL SISTEMA DE NEGATIVOS Y POSITIVOS DE MANERA EXQUISITA, IGUAL QUE TU NO LO HACES, NI NADIE, PERO NO PUEDO BANEAR A NADIE O ELIMINAR UNA OPINIÓN ESCRITA EN ESTE FORO.
A ver si os enterais de lo que es censura antes de hablar de ella, porque luego haceis el ridículo.
#32 Twitter no impone nada. Hay cuentas de todo tipo de signo ideológico, tanto de extrema izquierda como de extrema derecha. Ambas posiciones dicen sus polladas sin que les cierren las cuentas.
No sé a qué viene esta obsesión con Musk. A mí me cae como el culo, pero en Twitter puedes decir lo que quieras. Hay muy pocos límites.
#68 No impone, pero tiene un algoritmo para visivilizar mas lo que le interesa, y se nota a kilómetros que el uso ha cambiado desde que se llama X, por no hablar de muchas mas cosas que dan para horas aquí, como las granjas de bots, las verificaciones, las supensiones de cuentas aleatorias, etc etc..
#8 Tergiversar lo que significa libertad de expresión es un peligro para la democracia.
#8 si fuerais capaces de distinguirlo no haria falta, estoy seguro que no te parece normal en persona empezar a llamar a una persona negro o maricón, sin embargo por las redes a mucha gente le parece normal.
El concepto de democracia esta clarísimo para muchos de nosotros, quizás para los que no está tan claro es para vosotros, que creéis que odiar y soltar bulos para generar aun mas odio es lo normal.
#8 Libertad de expresión (y libertad en general) es un concepto incompatible con la mentira, la falsedad, la difamación y cualquier cosa que lesione el derecho a la informacion
#17 Como lo de los títiriteros procesados en Madrid, la de los chistes sobre Carrero Blanco, las de la procesión del coño del santo chumino, Valtonyc o Pablo Hasel, todos ellos encarcelados por rojos.
Y no estaban difamando.
El fascismo controla la justicia y los grandes medios de comunicación, también quiere controlar las redes sociales.
#8 Una cosa es libertad de expresión y otra es difamación.
#13 Y son los rojos los que dictaminan si algo es libertad de expresion o difamacion/delito de odio/lo que se inventen, como siempre han hecho y haran
#17 Como lo de los títiriteros procesados en Madrid, la de los chistes sobre Carrero Blanco, las de la procesión del coño del santo chumino, Valtonyc o Pablo Hasel, todos ellos encarcelados por rojos.
Y no estaban difamando.
El fascismo controla la justicia y los grandes medios de comunicación, también quiere controlar las redes sociales.
#17 por desgracia si que tendrán que ser los rojos, porque a vosotros os parece normal y no sois capaces de detectarlos, si, la superioridad moral de la izquierda que vamos a hacerle, ojalá no tener que hacerlo pero es lo que hay.
La democracia está en peligro por todo menos por lo que está en peligro de verdad: políticas de acumulación de capital en cada vez menos manos.
#5 El poder del capital está hablando alto y claro:
Compran medios de comunicación y redes sociales, difunden mensajes de odio al inmigrante, al zurdo, al comunista, al rojo, al socialista, al colectivo LGTBIQ+ y se organiza para expandir el mismo mensaje a ambos lados del atlántico, disgregando y desorganizando a la clase trabajadora para inmovilizarla.
El capital se organiza para difundir la agenda de la CPAC, pues esos políticos son los que asegurarán sus intereses.
El capital por tanto, vuelve a organizarse en torno a las ideas que engendraron los movimientos fascistas del s.XX. Observamos cómo hacen uso de la comunicación de masas para construir consenso en torno a un líder salvador e invencible.
#9 En estados unidos no sé muy bien como va, pero para presidente de españa solo es necesaria la nacionalidad eso no significa que el presidente sea nacido en españa.
Por aclarar lo que podría pasar aquí si a un Elon cualquiera lo propusiera el rey.
#34 "Los políticos" los elige el pueblo votando y si no gustan o lo hacen mal, se ponen a otros que cambian las leyes, las normas y el flujo de los dineros.
Los multimillonarios no los puedes ni poner ni quitar, las leyes son las que les den más dinero a ellos y el flujo de los dineros es siempre y en todo país capitalista de tus bolsillos a sus arcas, como el Tío Gilito.
Y encima matarlos está mal, se ve que es una cosa muy fea, no como matar moros, negratas en patera, etcétera, que está bien, pero matar a millonarios está mal y hay que llorar mucho si muere alguno aunque sea haciendo el gilipollas en un submarino de plástico.
Con el calentamiento global y el deshielo de glaciares vienen las plagas.
Una bastarda hija de puta esperando su San Martín. Otra más.
Demasiados subnormales sin depredador natural. Y no me refiero al ciclista, obviamente.
Soplapolleces que cuestan dinero público. Que sigan tragando lefa de pagascal agustísimo.
Tener que pagar la pensión desde los fondos públicos, después de haberle comido los huevos a los pepetarras durante años. No se merece morir tranquilo la verdad.
#21, diría que los políticos que más se han pronunciado en contra del consenso científico tienden a amontonarse en la derecha del espectro.