#64 #56 en ningún caso digo que trabajes mal pagado. Digo que en ocasiones la formación que te da la empresa compensa aunque tengas un salario ajustado a si tienes que pagar la formación de tu bolsillo.

Yo también monte una familia mientras "crecía". Pero para poner un ejemplo, entré en una empresa pionera en agricultura, estuve un año trabajando en el departamento de I+D por 1200€/mes y el conocimiento adquirido y el crecimiento personal fue bestial.

Gracias a esa faena a posterior se me han abierto un montón de faenas bien remuneradas. Y cuando salió la oferta la verdad que por salario me lo pensé de rechazarla.

#74 La formación la debe pagar la empresa. Punto.

#74 es un trabajo de camarero no de ingeniero de cohetes

#88 no me refiero a este trabajo. Me refiero a situaciones que puedes encontrar encontrarte en el mercado laboral.

#10 Sé mejor persona aún: dales unos consejos sobre qué cosas mejorar de su trabajo y no les cobres demasiado.

#10 y tranquilamente puedes explicárselo:

"No pago amigo, porque me preguntaste por la cuenta Si hubieras preguntado por otra cosa, por ejemplo en qué puedo mejorar al trabajo...",

"Me decepcioné. Quería cocineros de compromiso, pero solo buscas el dinero en vez de experiencia culinaria"

#49 yo he trabajado en un montón de empresas. Hace poco he empezado en otra y me lo compagino con mi propia empresa y las clases de asociado de la uni.

Y tengo que decir que de los 20 a los 30 es muy importante formarse academicamente. De los 30 a los 40 profesionalmente y a partir de los 40 llenarse los bolsillos con la experiencia profesional adquirida.

Hay empresas que forman muy bien al personal e invierten recursos para que el trabajador crezca personal y profesionalmente pero el salario es bajo por no decir una mierda. Otras que van a sangrar al trabajador pero te pagan bien o muy bien.

En muchas ocasiones he aceptado trabajos mal remunerados económicamente pero que me interesaban a nivel personal para crecer.

Ahora es al contrario, cuando me llaman para ofrecerme trabajo no pregunto nunca el precio, espero que ellos me lo den. Así ya veo de que pié calzan.

Cada uno que decida por el...

#56 yo con 40 años, hipotéca y 3 chiquillos tengo los bolsillos llenos de experiencia... lo que quiero es pasta. Pero yo he podido formar una familia mientras "crecía". Si hasta los 40 has de estar mal pagado para crecer entonces como creces como ser humano?

#64 #56 en ningún caso digo que trabajes mal pagado. Digo que en ocasiones la formación que te da la empresa compensa aunque tengas un salario ajustado a si tienes que pagar la formación de tu bolsillo.

Yo también monte una familia mientras "crecía". Pero para poner un ejemplo, entré en una empresa pionera en agricultura, estuve un año trabajando en el departamento de I+D por 1200€/mes y el conocimiento adquirido y el crecimiento personal fue bestial.

Gracias a esa faena a posterior se me han abierto un montón de faenas bien remuneradas. Y cuando salió la oferta la verdad que por salario me lo pensé de rechazarla.

#74 La formación la debe pagar la empresa. Punto.

#74 es un trabajo de camarero no de ingeniero de cohetes

#88 no me refiero a este trabajo. Me refiero a situaciones que puedes encontrar encontrarte en el mercado laboral.

#56 yo he usado otra fórmula, formarme todo lo que he podido y me ha dado la gana, y pedir siempre el salario justo por mi trabajo. Y cuando me han llamado para un trabajo, he puesto el precio que me parecía justo igualmente.

#65 yo es que en muchas ocasiones el salario lo ponía la empresa, no era negociable y los candidatos eramos un montón. Luego tenías que valorar si inversión que realizaba la empresa en formación compensaba o no. Así de simple.

Al final cada puesto de trabajo tiene un precio en función de los requisitos, dedicación y experiencia. Es muy importante conocer el salario de tus amigos del sector para poder valorar si estás bien o mal remunerado.

#56 Bueno, en este caso no es una pasantie en una BIG FOUR, es un trabajo de camarero, como todo en esta vida se tiene que aprender y mejorar, pero en este caso debe ser retribuido.

Por otro lado, el propietario no es que no se deba ofender, es que deberia indicar el salario, o cuanto menos el rango salarial del puesto que oferta. Así como horarios, vacaciones y demas condiciones.

Luego se quejan de que no hay camareros, igual lo que no hay es ofertas de empleo consistentes.

#72 Bueno, está claro que te va a pagar el mínimo posible el máximo posible de tiempo.
(el primer día no cuenta si es un contrato largo y de verdad te está enseñando y guiando) La primera semana si consigues cotizar cada hora real que trabajas el jefe no es tan malo.
Si te paga en B cada hora trabajada al menos tiene conciencia.
Todo lo demás, que quieres que te diga, se están aprovechando te ti y encima te dejas.

#56
20 años de esclavo y pringado, maravilloso.Y encima el tipo encantado de haberse conocido,

#56 Jordi Cruz seal of approval.

#56 trabajar es vender tu tiempo,q menos saber por cuánto

#49 El gran José Mota, ya lo dejó muy claro....

#10 Qué decepción, con lo bien que había comido yo y ahora resulta que el hostelero solo quiere el dinero.

#10 o mejor, primero me siento, como y después le digo cuanto le pago.

#10 no hace mucho, uno de los delirantes estos que a veces pululan por aquí decía que:
"no es lo mismo", ya que el restaurante gasta en suministros, mientras que la experiencia quel camarero ganaba trabajando gratis (de prueba) era invaluable.

Gusanos en el cerebro 💯

#10 yo no me arriesgaría a ir a comer a un restaurante en el que sé que pagan poco o mal a los empleados, pues lo más probable es que ni los empleados estén contentos ni que el género sea bueno. Puedes comerte un montón de mierda de una cocina sucia, porque el cocinero mal pagado vive amargado y no limpia pues no va en su sueldo, o quizá el empresario es también "ahorrador" en el género o se pasa la seguridad alimentaria por el mismo sitio que se pasa los convenios del sector. Nos reímos de los murciélagos y los chinos, pero si los clientes pudieran pasar un rato en las cocinas de los locales en los que comen...

#40 - "El alquiler turístico es el 10% de la oferta de alquiler de España."¿ de donde sacas ese dato?... OS TOMAN EL PELO

#51 Está en el enlace que he puesto en el mensaje, junto a una gráfica desglosada por regiones.

Los datos del Banco de España forman parte del “Informe Anual 2023. Capítulo 4. El mercado de la vivienda en España: evolución reciente, riesgos y problemas de accesibilidad”

Te paso el enlace del ine, donde tienes los datos, entiendo que estos datos rompen muchos discursos.

#57 https://www.ine.es/experimental/viv_turistica/experimental_viv_turistica.htm

Comunidad de Madrid: 0.66%
Andalucia: 1.76%
Castilla y León: 0.41
Cataluña: 1.34%

#68 Tu enlace es vivienda turística sobre el total de viviendas y el que yo puse es porcentaje de vivienda turística sobre la vivienda en alquiler.

#69 Yo tambien te estoy dando porcentajes.

Posiblemente, tus datos son sobre la oferta. Es decir, si vas a idealista hoy te puedes encontrar ofertas de alquiler y en airbnb ofertas de piso turistico. Un piso de larga estancia desaparece de idealista durante 3 años hasta que se va el inquilino, un piso en airbnb no desaparece de la oferta.

Me parece que usar esas estadisticas es confundir al personal. No se cree nadie que el 10% de las casas son turisticas. Eso no pasa ni en Malaga, ni en Madrid... ni en ningun lado es informacion para confundir al personal.

El banco de españa en ese mismo informe dice:
El alquiler vacacional tiene un peso modesto en el conjunto del mercado residencial, con una ratio estimada en el 1,8 % del total de viviendas principales (340.000 viviendas)4

#48 #33 #40 #51 #48
En realidad #33 da en el clavo. Sin alquiler turístico hay suficiente vivienda para todo el mundo. 
Viviendas vacacionales en Madrid 22.000 -  Pisos en Alquiler en Madrid: 8000
Viviendas vacacionales en Barcelona 18.000  - Pisos en Alquiler en Barcelona: 4000
Fuente: AirBnB e Idealista. 
¿Por qué en la anterior burbuja no subieron los pisos de alquiler? Porque había oferta. Ahora la oferta residencial se la ha comido el alquiler vacacional. 
Si quitas el alquiler vacacional y pones todo eso en el mercado de alquiler residencial la oferta aumenta casi un 400% en Madrid y más de un 400% en Barcelona. Esa es la manera de bajar los precios. Un piso en un barrio, construido para vivir, debería de ser una vivienda para vivir, no para que un extranjero pueda venir de vacaciones baratas a nuestras ciudades. 
No hay más que darse una vuelta por las ciudades para ver cómo han desaparecido los locales y todo el mundo lleva su maleta de ruedas. 
Hemos convertido las ciudades en escaparates. Si queremos vivir en ellas, tenemos que cerrar estos hoteles en viviendas y volver a habitarlas. 

 

#77 Viviendas vacacionales en Madrid 22.000 - Pisos en Alquiler en Madrid: 8000

Pisos en Alquiler en Madrid 8.000 ¿de quien te estas riendo?

Seran pisos publicados para alquilar en ese momento....

repito segun el Banco de España: El alquiler vacacional tiene un peso modesto en el conjunto del mercado residencial, con una ratio estimada en el 1,8 % del total de viviendas principales

#116 Un peso en que las divisas siempre ha sido el punto fuerte en España.

#116 pisos en alquiler EN OFERTA AHORA MISMO. Evidentemente hay muchos más pisos alquilados, pero lo que marca el precio es el número de pisos en OFERTA de alquiler residencial, no los que ya están alquilados. 
Si sacas los que hay en vacacional y los devuelves al mercado residencial (de donde nunca debieron salir, para empezar) aumentas la oferta de pisos disponibles por cuatro. Eso son números reales de la oferta que se puede encontar ahora mismo en Internet, no los datos "oficiales" del BE. 
Que por otra parte, lo que dice es que el 2% (que es más, porque no tiene en cuenta los ilegales que están en Airbnb, que según el ayuntamiento en madrid son 6000, pero en AirBnB es cuatro veces más). Lo normal es que el 10 porciento de la vivienda para alquilar esté libre. Es ese 10% el que marca el precio, no el resto. Si lo divides entre cuatro, el que tiene que alquilar no puede elegir y alquila al precio que haya. 

#124 O sea que si construimos 22.000 viviendas mas, que corresponderia a las Viviendas vacacionales en Madrid (22.000), se soluciona el problema de la vivienda en Madrid y se multiplica por 4 la oferta de pisos disponibles.

Te invito a que busques cuantas viviendas se contruyen en Madrid en un año... que a mi me da pereza.
Tu de matematicas regular. Y el lobby hotelero os la esta metiendo doblada.

#150 ¿Cuanta de esa vivienda que se construye es para alquilar y cuanta se compra para vivir? 
Multiplicar por 4 la vivienda residencial disponible y tiene que tener un efecto inmediato sobre el precio de la vivienda.
Y no, no es que el lobby hotelero esté influenciando, es que los que hemos vivido otras crisis jamás habíamos visto el precio del alquiler tan por las nubes y el único factor diferente de otras crisis es precisamente la escasez de vivienda residencial y la destrucción de las ciudades como lugares habitables. 

#116 Que la vivienda vacacional sea el 1,8% de las viviendas principales no es incompatible con que sean 22000 ni con que haya 8000 viviendas de alquiler. La verdad es que #77 da datos y cita las fuentes para que lo podamos contrastar. ¿Tú tienes alguna fuente mejor que dé el número de viviendas de alquiler y vacacionales en Madrid?

#166 es que no hay 8000 viviendas en alquiler.. hay muchisimas mas.

por supuesto que doy datos

www.ine.es/experimental/viv_turistica/experimental_viv_turistica.htm

#166 
Alquileres: Idealista, buscas alquileres en Madrid y salen 8000. 
El dato de los AirBnB es de la Federación regional de asociaciones vecinales:
https://aavvmadrid.org/noticias/cuantas-viviendas-de-uso-turistico-hay-en-madrid/
Una cosa es lo que está registrado, pero si le preguntas a AirBnB también te cuenta lo que tiene en oferta, esté registrado o no. 
En cuanto a lo del Banco de España, no olvides que ellos tienen en cuenta únicamente los alojamientos registrados. Los reales son los que están, de hecho, en oferta en plataformas (como AirBnB)

#166 www.ine.es/experimental/viv_turistica/experimental_viv_turistica.htm
Madrid 19.456 lo que supone un 0.66% del total .

La regla de tres te la dejo a ti.

#166 cherry que se refiere a que puede haber 8000 pisos ofertados en alquiler, pero que estén alquilados actualmente son una burrada más

#177 Exacto, gracias.

#51 pues el dato cuadra bastante con el número de estudiantes. Plazas de vivienda turística: aproximadamente 1.8M. Número de estudiantes: aproximadamente 1.7M.

Enlace: https://www.universidades.gob.es/wp-content/uploads/2023/06/Principales-resultados_EEU_2022-23.pdf

Ni echo a propósito, oiga

#40 "no hay suficientes viviendas donde la gente quiere vivir"

Por lo tanto hay vivienda de sobra, pero mucha gente que quiere vivir en el mismo sitio. La solución, como todo en la vida, consiste en elegir. Vivir donde quieres (apretendote el cinturon) o vivir donde puedes (renunciando a ciertos privilegios de vivir en la ciudad). Lo que no entiendo es a quién está obsesionado en vivir en la ciudad a cualquier precio. Eso hace que haya gente dispuesta a aceptar un trabajo que no le da para vivir y mucho menos disfrutar del ocio de la ciudad, uno de sus puntos a favor

#104 Llámame loco, pero sí, yo quiero vivir en un sitio donde no tenga que estar dos horas en coche para ir de casa al trabajo.
La gente no quiere vivir toda en el mismo sitio. En todo caso son los empresarios los que quieren que sus oficinas estén todas en el mismo sitio, y como ya las han pagado, quieren que no podamos trabajar en remoto.

#119 "yo quiero vivir en un sitio donde no tenga que estar dos horas en coche para ir de casa al trabajo"
Tú y mucha gente, por eso suben los precios.
Si lo que pretendemos es que se regulen los precios, digamos 500€ en el centro de Madrid, estaría bien que os preguntarais para quien debería ser ese alquiler. Porque igual los que pedís que se regule el precio os encontráis con que en vez de pocos pisos y caros hay cero pisos porque les ha tocado a otros

#129 Me gustaría reiterar la segunda parte de mi comentario anterior. No se trata de abaratar esos pisos del centro, sino de que evitar que tengamos que aglomerarnos en el centro.

#139 como te dice #135 mientras la gente siga aceptando un sueldo que se va con el alquiler (un sueldo muy inferior al necesario para vivir en ese sitio) y acepte hacer 2 horas al día de viaje al trabajo, no hay nada que hacer. Si la gente lo hace es porque le compensa, por lo que sea. Como yo no encuentro el motivo por el que te puede compensar eso no puedo explicarlo. El que tenga un motivo que le compense eso que me lo explique por favor

#119 Los empresarios empezaran a joderse por poner las oficinas en el centro y determinadas zonas de Madrid (y Barcelona) en el momento en que la gente o deje de aceptar las ofertas, ya que la administracion ni esta ni se le espera para que actue en la descentralizacion de empresas. Cuando pasen una temporada que no encuentren a nadie entonces se replantearan el teletrabajo o la descentralizacion hacia otras zonas. Mientras sigan recibiendo CV's de gente dispuesta a presencialismo y compartir habitacion o cama como la noticia, van a seguir igual o mas: es un lujo para ellos: tienen a tontos utiles cobrando una miseria que no les da para vivir, no necesitan dar teletrabajo porque todos esos tontos utiles aceptan las condiciones de mierda, y para ellos, si te tienes que ir a 2horas del trabajo es problema tuyo, no de ellos. Será su problema cuando no se presente ni dios a sus ofertas o si cuando la gente se presenta en sus ofertas pone condiciones: vale, pero por ese sueldo me das teletrabajo... si quieres presencialismo me das 1500€ mas que es lo que vale el alquiler en la zona a 20 minutos alrededor de la oficina...

Las guerras se ganan batalla a batalla... sino estas perdido...

#135 completamente de acuerdo con tu comentario. Por eso me alegran movimientos como "la gran renuncia"

#141 Para mi me jode enormemente ir por determinadas zonas de Madrid y ver que aun se siguen haciendo edificios de oficinas... y pienso: "tocate los cojones, este es el teletrabajo que van a dar!!!"... y claro, uno se pregunta, ¿por que cojones siguen haciendose oficinas en Madrid? Asi que probablemente el motivo sea que ese proyecto de oficina se realizó antes de 2019, y se estan ejecutando ahora las obras, y claro, hay mucho dinero invertido ahi, asi que a alguien le tiene que tocar palmar dinero, pero ese tiene mucha influencia en los politicos actuales y mete presion para que no le jodan el chiringuito, asi que teletrabajo 0... por eso digo, que de la administracion actual poco se puede esperar, o lo hace la gente o el sistema va a acabar muy mal. Me remito al comentario #127

#104 Vivir en la ciudad no solo es por capricho, la gente que ha nacido allí, estudiado allí, a encontrado trabajo allí, se ha echado novia allí, y tiene allí toda su familia, lo normal es que al independizarse se quiera quedar allí en lugar de irse a un pueblo perdido a 100 km.

#178 ¿Entonces los que han nadido en un pueblo perdido a 100km si que tienen por cojones que moverse a Madrid porque en su area no se le da trabajo ni estudios ni hostias?

#183 Pues para esos sí aplica lo de elegir a que dedicarse / donde vivir.

#178 de mis cuatro abuelos ninguno es del sitio donde yo nací. No sé acaba el mundo por irte a otro sitio.
Si te compensa, me parece muy bien que te quedes, pero si todo el mundo quiere vivir en el mismo sitio que tú, porque es donde hay trabajo, lo normal es que todo sea más caro y te paguen menos. Como digo, si te compensa..

#40 Ven a Santander e intenta alquilar. Te dirán siempre que sí, que muy bien, pero que de junio a septiembre te tienes que ir. Eso te va a pasar en el 80% de los pisos puestos en alquiler. También hay muchos pisos que SOLO se alquilan de junio a septiembre, que entiendo que son los que entran en esa estadística que dices

#1 Eso es de comunistas que quieren cortar la libertaz. Eres un rojo de esos?. Ya dejando la broma de lado, aunque es cierto que hay que tener mano dura con este asunto y regular y meterle mano a los grandes tenedores, tambien hay que hacer mas casas. Sobre esto hay una cosa que no entiendo. Faltan casas, a veces terreno urbanizable, y en lugar de hacer grandes bloques de edificios con muchas plantas de altura hacemos edificios bajos o adosados? Bonitos para vivir, pero ineficientes. Mi ciudad podria quitarse 1/3 de espacio si en su lugar se hubieran hecho edificios de unas pocas plantas de altura.

#6 hay viviendas suficientes, lo que ocurre es que mucha está parada o dedicada a vivienda vacacional. Lo suyo sería prohibir esto último y multar de forma brutal a quien tenga vivienda vacía.

#33 En líneas generales, no es correcto del todo lo que dices. No hay suficientes viviendas donde la gente quiere vivir.


Vivienda vacacional:
https://www.hosteltur.com/163306_esta-es-la-proporcion-de-vivienda-turistica-sobre-alquiler-en-25-ciudades.html

- El alquiler turístico es el 10% de la oferta de alquiler de España.

- La mayor parte de este alquiler está en la periferia de los núcleos urbanos.

- El porcentaje de alquiler turístico en regiones como Zaragoza, Valladolid o Murcia es realmente bajo. ¿Por qué también suben los precios?

- Una reflexión: si hay tanta vivienda vacacional que afecta al mercado, ¿por qué suben los precios de los pisos y de los alquileres en zonas menos turísticas?



Pisos vacíos, existen principalmente en la españa vaciada
https://www.elconfidencial.com/inmobiliario/residencial/2023-06-30/viviendas-vacias-censo-ine-mercado-residencial_3683602/

Según los datos del INE, los municipios de menos de 10.000 habitantes, en los que residía el 20,3% de la población total, registraron el 45,0% del parque de viviendas vacías. Por el contrario, las ciudades de más de 250.000 habitantes, donde residía el 23,8% de la población, solo contenían el 10,5% del total de viviendas vacías.

#33 Hay muchas casas vacías en España. El problema raíz es pretender meter 10 millones de personas en Madrid cuando tienes toda Castilla semi desértica alrededor. Toca descentralizar en país, en mi opinión. Es mejor solución a medio plazo.

#33 Eso tiene algo de impacto pero no es ni de lejos el motivo principal. Mira el número de viviendas vacías en la ciudad de Madrid y el número de Airbnb y compáralo con la falta de oferta.

#33 Si es cierto que no debe de haber ningún menor de edad sin hogar, el Estado debería alojar, gratuita y permanentemente, a esas familias que no quieren/pueden pagar, en viviendas públicas.

Después ya hablaremos del agravio comparativo de que fulanito esté pagando 1.000€ al mes y menganito trabaje en negro y guarde todo el efectivo dentro de la vivienda gratuita, pero así se consigue el objetivo de que no hayan menores de edad en la calle, aunque fulanito empiece a votar a la oposición.
Ya os digo que menganito y toda su familia correrán a votar al partido del gobierno en las elecciones.

#48 #33 #40 #51 #48
En realidad #33 da en el clavo. Sin alquiler turístico hay suficiente vivienda para todo el mundo. 
Viviendas vacacionales en Madrid 22.000 -  Pisos en Alquiler en Madrid: 8000
Viviendas vacacionales en Barcelona 18.000  - Pisos en Alquiler en Barcelona: 4000
Fuente: AirBnB e Idealista. 
¿Por qué en la anterior burbuja no subieron los pisos de alquiler? Porque había oferta. Ahora la oferta residencial se la ha comido el alquiler vacacional. 
Si quitas el alquiler vacacional y pones todo eso en el mercado de alquiler residencial la oferta aumenta casi un 400% en Madrid y más de un 400% en Barcelona. Esa es la manera de bajar los precios. Un piso en un barrio, construido para vivir, debería de ser una vivienda para vivir, no para que un extranjero pueda venir de vacaciones baratas a nuestras ciudades. 
No hay más que darse una vuelta por las ciudades para ver cómo han desaparecido los locales y todo el mundo lleva su maleta de ruedas. 
Hemos convertido las ciudades en escaparates. Si queremos vivir en ellas, tenemos que cerrar estos hoteles en viviendas y volver a habitarlas. 

 

#33 No estoy de acuerdo y planteo:
- Los que tienen una segunda vivienda vacacional (por ejemplo un piso en la playa), ¿No tienen derecho a tenerlo vacío salvo cuando van de vacaciones? ¿O vamos a prohibir que la gente libremente pueda comprarse un piso para ir de vacaciones cuando les de la gana?
- Los que son propietarios de una segunda vivienda y la tienen vacía, ¿Tendrían que tener obligación de alquilarla? Conozco a propietarios que tienen dinero y prefieren tenerla vacía que tener que lidiar con inquilinos, reparaciones, impagos, fianzas y demás, y veo bien que tengan derecho a hacerlo, para eso han pagado sus impuestos y su IBI. Si luego quieren usar su casa como trastero es cosa suya que para algo es su propiedad.

Entiendo que lo suyo sería regular a los grandes fondos que compran edificios enteros y los destinan a alquiler vacacional únicamente, devastando áreas enteras dedicándolas sólo al turismo y perjudicando a los locales. Con eso estoy de acuerdo en ponerle ciertos límites, pero con los pequeños propietarios me parecería fuera de lugar.

#33 mucha gente tiene dos o tres casas para hacer negocio. No como vivienda vacacional. Encima te dicen que el alquiler tienen que ponerlo alto porque tienen que pagar la casa y los gastos que conlleva....se está llendo todo a la mierda y los principales responsables somos nosotros que solo vivimos para hacer negocio y sacar dinero de lo que sea

#33 multar por tener vivienda vacía, joder. No os entra en la cabeza que la gente hace con sus bienes lo que les sale de los cojones. Menuda seguridad jurídica tendríamos con medidas así. El gobierno no puede disponer de bienes particulares, ni directa, ni indirectamente, si quiero tener mi casa vacia, la tengo, para ir cuando a mí me dé la gana, ni alquilo, ni vendo porque no necesito el dinero. Si queréis casas os las compráis.

#6 Yo tampoco lo entendí nunca. ¿Por qué hay tantos espacios urbanos abandonados cuando las constructoras se darían de hostias por hacer un edificio?

Donde yo vivo ahora mismo ha sido siempre un solar. Se usaba para tirar mierda y algunos se atrevían a pasear a los perros. La constructora pagó 2,5 millones de euros al ayuntamiento para construir un edificio de veinte plantas. A esos precios me parece lógico y normal que no se atrevan a construir casas y por eso estuvimos veinte años viendo el descampado abandonado a su suerte.

#43 que debería hacer el ayuntamiento, regalar el suelo?
Entiendo que el suelo estará a precio de mercado. Si no se compra es porque no sale rentable construir vivienda

#6 Muchos metros de altura son un problema grave. Aumentan drásticamente la densidad haciendo que haya mayores desequilibrios en las infraestructuras.

#44 Te refieres a los edificios en sí, su densidad, peso e infrastructuras físicas; no a la densidad de población y a las infrastructuras públicas necesarias para ellos, ¿cierto?

#1 #6 Tampoco estamos tan mal. Los hay que están peor 1.8*0.7m
https://www.nationalgeographic.es/historia/2017/07/asi-son-las-casas-ataud-donde-viven-200000-personas-en-hong-kong
Mal de muchos, consuelo de tontos.

#6 El uso del suelo se regula en los planes del ayuntamiento, es fácil pero claro lo suyo es hablar primero con amigos y eso para que se hagan con suelo rústico y luego ya hacerlo urbanizable qie sino no rulan sobres

#6 Si haces mas vivienda lo que vas a provocar es que acaben en manos de fondos financieros y todo continúe igual. Es lo que está pasando ahora mismo. Lo que hay que hacer es vivienda social, a cargo del Estado o de las CCAA, sin traspaso de gestión a empresas privadas; topar los precios de los alquileres y rehacer la ley enfocada, siempre, al alquiler social.

#109 Si es por lo que yo abogo. Para mi, los servicios y bienes esenciales deberian ser competencia del estado. No exclusiva quiza, pero si ser, por mucho, los mayores proveedores de estos servicios.

#109 Bueno si hacen bastante vivienda la demanda relativa disminuiría, debería influir en el precio.

#6 ¿Hacer viviendas...como las que se hicieron y malvendio la Botella o de otro tipo?..Aznar Jr. calienta que sales

#6 perdón por el - fue por error, devuélvemelo en el comentario anterior.

#154 Nah, fue un desliz, darle negativo a tu comentario no arregla nada. Todo esta bien

#1 pero no habia ya una "ley de Vivienda" maravillosa, segun Podemos, ERC, PSOE, etc. ?

La Ley por el Derecho a la Vivienda desarrolla el derecho recogido en la Constitución a una vivienda digna. Persigue ayudar a aquellos colectivos con más dificultades de acceso a este bien con medidas como el límite al precio del alquiler o el impulso de las viviendas públicas.

https://www.lamoncloa.gob.es/serviciosdeprensa/notasprensa/transportes/Paginas/2023/040523-nueva-ley-vivienda-2023.aspx

#8 Al tratarse de un hotel, no le aplica. Pero aún así es ilegal.

#30 Ilegal por que? sera que es el unico lugar del mundo asi. Un empresario pone la pasta para crear una solucion habitacional barata, que te puede gustar mas o menos. La gente lo usa, o no lo usa. No veo yo a los habitantes de Tokio soltando soflamas por los cientos de hoteles iguales que existe alli. Si es una mierda, la gente no lo usara y desaparecera, no veo mayor problema.

Que el mercado inmobiliario este hecho una mierda, no implica que la culpa sea de este señor que ha montado este hotel. El mercado iba a seguir hecho una mierda aunque este hotel no existiera.

#8 La aplicación de esa ley recae en las comunidades, y en la Comunidad de la Libertad no se ha desarrollado.

#45 en Cataluña les va estupendamente

#45 qué tal va la vivienda en comunidades gobernadas por otros partidos?

#1 a que esperan?

#1 a estas alturas dudo que quepa la mano.

#1 Esto en 2024 lo "alquilan" a 395€/mes:

"El alojamiento, situado en un bajo con ventanas que dan a la calle, es una opción inclusiva, declarada LGTB friendly. En su fachada de cristal, varios hexágonos de color amarillo parecen formar un panel de abejas. En cada uno de estos polígonos, la misma figura geométrica que usan en su logotipo, se pueden leer palabras como "íntimo, "comfort", "dreams" (sueños) o "meet people" (conocer gente)."

Y esto es de hace 6 años, cuando pedían la mitad (200€/mes): https://www.eldiario.es/catalunya/capsula-pisos-colmena-barcelona-desafian-reglamento_1_1954592.html

Hace 4 años | Por HuesosRojos a elplural.com

Publicado hace 4 años por HuesosRojos a elplural.com

De 100 a 240 euros por dormir en un coche: la últi...

elplural.com

#1 Atención como no dicen "habitación" o "piso", dicen "solución habitacional"...
Tiene toda la pinta de ser un publireportaje...
Nada extraño del mierda de PedroJ.

#27 #19 En Madrid ya hay barrios periféricos con alquileres de 500€ por habitación o más.

#54 Ya, simplemente comento que la manera de redactar la "noticia" tiene pinta de ser una "no noticia" sino un anuncio en forma de noticia.

#54 No dudo que haya esos precios, digo que también hay muchas por mucho menos. Poniendo un filtro en idealista para habitaciones, se ven cosas "normales" a 350€ a patadas por todo Madrid e incluso dentro de la almendra central.

Hasta no hace tanto tenía a amigos y compañeros en este plan y los precios estos de 800€/habitación sin más alternativas los he visto más en las noticias que en la realidad.

#1 Pues en Madrid votaron para que haya más pisos turísticos (y más espacios en residencias de ancianos...)

#1 Ya le metieron mano en su dia no? O no recuerdas la cantidad de vivienda social que se vendió a los fondos buitre, en el mismo Madrid que ahora nadie entiende porqué no hay vivienda asequible?

Vamos a ver la lista de condenados y cómo se restituyó la operación? Ah no, pues no hay....

Como decía, más mano aún quieres que metan? Si metes mas manos ahi, vamos a tener que esclavizar todo un continente, para poder pagar tantos sobres.

Deja deja... además, el mercado, se regula sólo.

#1 Hay que prohibir Airbnb. Desde que existe hay estos problemas e iran a más. Ya ocasionan problemas de orden público.

#1 Habéis probado con el famoso refranero: Ante el vicio de pedir, la virtud de no dar?

Porque si piden 395 es porque alguien los paga.

#1 pues elijamos a otros políticos cuyas rentas no dependan directamente de la especulación con la vivienda

#1 Ya se le ha metido mano. Hay un desfase entre oferta y demanda descomunal y la administración los partidos encantados con ello.

Prueba de ello es la incansable labor del PSOE con la vivienda, y las administracioned locales que hacen todo lo posible para que no se coloque un ladrillo más.

O las nuevas hornadas de VPO para rentas altas.

Esta es la mano que se le ha metido.

#1 Los jóvenes son unos flojos. Ya podrían haberme ofrecido a mi 3 metros cuadrados por 400 pavos. Yo tuve que sobrevivir en un piso de 70 metros por el que pagaba 450 pavos en Aluche, con piscina. Eso sí que era sufrimiento.
Lo que pasa es que estos niñatos ya quieren hasta un espacio para ver la tele o el internet ese. Menos entretenimiento y más trabajar. Se trabaja hasta gratis, coño! para levantar el país y hacerte un hombre de verdad.

#1 la única intervención que tendría que hacer el estado es crear realmente aunque sea un 10% de la vivienda social que promete. Y desde luego no revenderla luego a fondos buitre.

Imponer precios o qué debes hacer con tus propiedades es el equivalente a robarte el dinero de tu cuenta corriente.

#1 desde luego, además que los estudiantes deben ir a residencias estudiantiles, no a viviendas. Porque generan el mismo problema que los pisos turísticos.

#1 Meter mano al
Mercado, ja ja ja. Hay normas y leyes europeas que protegen el libre mercado, la única forma que tiene el gobierno para intervenir es construyendo desde lo público y no lo va a hacer porque se gasta el dinero en otras cosas.

#1 Esto es una buena oportunidad si se extiende bajarán los precios y los estudiantes tendrán precios más ajustados y podrán tener más opciones de acceder a las numerosas universidades privadas de la comunidad

#52 En aquel entonces eso era edad "legal"

#80 LAU TEILATU va sobre los porros y muchos lo cantan pensandl que es una canción romántica.

#109 Yo busco en ti sin saberlo
Lo que tú solo puedes darme

#38 Pues si, otra canción muy chunga.

#42 pues creo que va de la cocaína, no de una menor.

#66 no iba de la heroina?

#71 Diablo vestido de ángel!

#109 Yo busco en ti sin saberlo
Lo que tú solo puedes darme

#66 Y Hotel California va de la heroína pero consigue hacer la metáfora sin recurrir a usar la pederastia en su letra.

#80 LAU TEILATU va sobre los porros y muchos lo cantan pensandl que es una canción romántica.

#38 15 años tiene mi amor

#52 En aquel entonces eso era edad "legal"

#38 "La reina de las medicinas
Que no se venden en farmacia legal". Sí ni así entiendes la letra ...

#91 "no tiene edad para hacer el amor" = heroína
HUM