#8 madre mía las fantasías que se leen.
Está por ver que EEUU pueda hacer algo si China se vuelca en producción bélica, como para creerse que Rusia podría hacer algo. Y a eso suma China y occidente sancionando a la vez a Rusia, que seguramente forzasen aislamiento de Corea del Norte, media tarde duran.
#8 ¿Pero tú quién crees que financia a todos los nazis de la Unión Europea, alma de cántaro? 
#8 ¿No se te ha ocurrido, gran experto en comprensión lectora, de que estaba hablando de lo que pasaría en caso de una hipotética confrontación entre Rusia y China, sin que importen las causas por las que esto empiece?
Si Rusia hubiese buscado desangrar a las democracias occidentales, que siendo falsas son mucho más democráticas que la Rusia actual... y cualquier Rusia pasada, no hubiese cambiado tantas veces a los máximos responsables de la invasión.
Ni se hubiese metido en fregados que les han costado decenas de miles de bajas y una cantidad considerable de dinero en material militar que no han repuesto adecuadamente.
#6 Rusia lleva dos años y medio sin poder doblegar a Ucrania.
Y te recuerdo que Ucrania presenta unas dificultades mínimas de logística ya que se encuentra cerca de sus centros de producción, con las líneas de abastecimiento seguras, y cuyas fronteras están en su mayoría controladas por Rusia o por aliados muy cercanos de Rusia
Además, el terreno de Ucrania es uno que Rusia conoce fantásticamente bien y que además no presenta grandes dificultades orográficas, exceptuando un río
Además de eso, el ejército ucraniano está mal entrenado y, en el momento de comenzar este conflicto, no estaba demasiado bien equipado.
Compara eso con China, mucho mayor, tecnológicamente muchísimo más avanzada, con tecnología militar de vanguardia, fabrican y cosechan absolutamente todo lo que te puedas imaginar, con fuentes de suministro muy diversificadas, con un ejército muy bien entrenado y pertrechado y muchísima más población que Rusia.
No hace falta una bola de cristal para saber quién ganaría un conflicto abierto entre ambas potencias
#7 ¿No se te ha ocurrido, gran estratega, que lo que busca Rusia con Ucrania, es que las falsas democracias que apoyan a nazis se desangren?
Quizás al dragón le interese mucho más el otro lado del Pacifico que su frontera euroasiática, por motivos obvios, el águila calva esta jodida y el oso esta bastante activo.
#8 ¿No se te ha ocurrido, gran experto en comprensión lectora, de que estaba hablando de lo que pasaría en caso de una hipotética confrontación entre Rusia y China, sin que importen las causas por las que esto empiece?
Si Rusia hubiese buscado desangrar a las democracias occidentales, que siendo falsas son mucho más democráticas que la Rusia actual... y cualquier Rusia pasada, no hubiese cambiado tantas veces a los máximos responsables de la invasión.
Ni se hubiese metido en fregados que les han costado decenas de miles de bajas y una cantidad considerable de dinero en material militar que no han repuesto adecuadamente.
#8 ¿Pero tú quién crees que financia a todos los nazis de la Unión Europea, alma de cántaro?
#8 madre mía las fantasías que se leen.
Está por ver que EEUU pueda hacer algo si China se vuelca en producción bélica, como para creerse que Rusia podría hacer algo. Y a eso suma China y occidente sancionando a la vez a Rusia, que seguramente forzasen aislamiento de Corea del Norte, media tarde duran.
#5 precisamente si eres gentuza tienes más números
#7 Por eso mismo le dijeron a Mbappé que se dejase de hablar tanto y se dedicase solo a dar patadas a la pelota.
Tiene que ser terrorífico para la clase política que todo tu trabajo de una legislatura de mentir, poner zancadillas y de dividir a la población de un país se pierda porque alguien famoso ha dicho algo lógico y coherente con lo que la gente, cansada de tantas mentiras, engaños y manipulaciones ha terminado conectando.
#17 Has retorcido de cojones el mensaje para contar tu libro, ¿eh?
"ser terrorífico para la clase política que todo tu trabajo de una legislatura de mentir, poner zancadillas y de dividir a la población de un país se pierda porque alguien famoso ha dicho algo"
El resto, sobra.
#17 ¿Y qué es lo lógico y coherente que ha dicho Taylor Swift? Y lo digo sin malicia.
#17 "Tiene que ser terrorífico para la clase política que todo tu trabajo de una legislatura de mentir, poner zancadillas y de dividir a la población de un país se pierda porque alguien famoso..."
Esta famosa ha contribuido a ese trabajo
Estamos en un mundo en el que nuestro destino depende de que una cantante emita una opinión u otra
#7 Por eso mismo le dijeron a Mbappé que se dejase de hablar tanto y se dedicase solo a dar patadas a la pelota.
Tiene que ser terrorífico para la clase política que todo tu trabajo de una legislatura de mentir, poner zancadillas y de dividir a la población de un país se pierda porque alguien famoso ha dicho algo lógico y coherente con lo que la gente, cansada de tantas mentiras, engaños y manipulaciones ha terminado conectando.
#17 Has retorcido de cojones el mensaje para contar tu libro, ¿eh?
"ser terrorífico para la clase política que todo tu trabajo de una legislatura de mentir, poner zancadillas y de dividir a la población de un país se pierda porque alguien famoso ha dicho algo"
El resto, sobra.
#17 ¿Y qué es lo lógico y coherente que ha dicho Taylor Swift? Y lo digo sin malicia.
#17 "Tiene que ser terrorífico para la clase política que todo tu trabajo de una legislatura de mentir, poner zancadillas y de dividir a la población de un país se pierda porque alguien famoso..."
Esta famosa ha contribuido a ese trabajo
#5 #7 Está claro, qué democracia decente puede depender de los caprichos de un rico? O de la incorruptibilidad de ninguna persona? Es una democracia de cartón-piedra. Y también habla mal de la "calidad" de sus votantes.
A mayores está el hecho de que sigue habiendo millones de personas sin opción a censarse.
#1 #6 #20 Apoyando a Kamala? No hay más opciones? Algo menos a la derecha? Algo menos alineado con los grandes empresarios? Alguien menos amiga del estado genocida israelí???
#26 Desde luego deja mucho que desear. Es más el imperio fascista (alto gasto en policía y guardia Nacional vs gasto social) de un puñado de inversores/empresarios (incluidos banqueros que controlan la reserva Federal. El gran gasto militar en el exterior sirve para imponer su "democracia", es decir, los intereses de esos empresarios, en el exterior.
Y también es muy reveladora la situación de los millones de inmigrantes son papeles, sin derechos, que trabajan por 2 duros y sin los que el país no podría seguir adelante. Esclavitud pura y dura.
#40 El bipartidismo y el que solo salga elegida una opción pro circunscripción hace que los terceros partidos sean inviables
#20 La decisión entre susto o muerte tampoco es tan difícil, mira a Argentina eligieron muerte. Los Americanos lo tienen peor, los dos van a mantener las mismas políticas (detalle arriba o abajo) y el resultado de ellas está claro, le queda poco al imperio
#7 Algo similar a lo que ocurre en España con algunos presentadores de televisión
#7 Tiran más dos....
#28 No sé si Trump pierde en esta comparación...
#7 leí hace tiempo que a nivel electoral, no merece la pena perder el más mínimo tiempo intentando convencer a los ciudadanos críticos, con el enorme porcentaje de cabezahuecas era más que suficiente para ganar elecciones.
Cabezahuecas como los que se movilizan para votar en función de lo que diga una celebridad.
#7 Estamos en un mundo en que si alguien no dice lo que le gustaría que dijera, entra a MNM a llorar.
#7 O un multimillonario fascista quiera gobernar el mundo, eso sí da miedo.
#7 En ocasiones pienso lo rápido que el rebaño crece... ¿A que será debido? Ya nadie analiza, duda o piensa, todos a seguir el grito del pastor
#7 en los 90 public enemy llamo a su publico para lo mismo, who aint got not vote aint no rights, pero no habia internet
#4 Cualquiera no le da el vuelco que le ha dado está señora a las encuestas.
Además Trump esta mostrándose pusilánime ante Kamala, no creo ni que sepa tratar con una mujer de ese perfil.
#9 Kamala tiene experiencia en cortes, como prosecutor (no me hagas buscar la palabra ahora). Trump está senil, gagá y tampoco fue demasiado inteligente en sus mejores momentos.
#16 Fiscal.
prosecutor
https://www.google.com/search?q=prosecutor&sourceid=chrome&ie=UTF-8
#18 gracias, es que ya me he cansado hoy de usar Google.
En general, ella está más preparada para debatir y rebatir ideas, mientras que Trump sólo sabe decir gilipolleces, como si fuera Rajoy pero con aún menos carisma.
#19 No existe persona, animal o cosa con menos carisma que M.Rajoy.
Por si te interesa .
https://dle.rae.es/carisma
#19 Si algo tiene Trump es carisma, entre sus votantes, pero carisma. Solo así se explica como es capaz de arrastrar tal cantidad de adeptos.
#19 Es que Rajoy hacía parkour
#16 De acuerdo, pero ha evitado absurdos conflictos, como los de Ucrania y Gaza, urdidos, ambos, por la nefasta política exterior de los demócratas...
Me alegraría mucho que gobernase, de una vez, una mujer ese nefasto país, para tratar de arreglarlo, pero, si Harris representa el mantenimiento de esos conflictos, en nombre de su peculiar idea de 'democracia', como parece ser, por mí, ya le pueden dar por donde amargan los pepinos...
#75 ¿Verdad? Yo casi que quiero que gane Trump, aunque me parezca un ser despreciable, solo por ver si EEUU cae en caos interno y deja de dar por culo al resto del mundo.
#86 En esa tesitura nos encontramos muchos. Ninguno querriamos un político como Trump para nosotros, ¿pero para EEUU? Ese pais que pretende someter al mundo a sus intereses, que derroca gobiernos legítimos y que promueve los conflictos bélicos donde le interesa? Encantado de que lo tengan.
#86 En un caos puede entrar si gana Trump, por lo que haga Trump, y si pierde, por la que se puede montar. Una guerra civil en EEUU sería una buena noticia para los conflictos armados del mundo.
#91 Es que Trump fue además mucho menos intervencionista en el extranjero. Lo que haga internamente a mí me da exactamente igual.
#86 Si con Trump EEUU se desintegrase sin llevarse medio mundo por delante, yo sería súper fan de trump. El problema es que si trump gana, se instaura un fascismo de facto en EEUU, y vamos todos detrás.
#75 si entra Trump se arreglara mucho lo de Ucranio pero se empeorará MUCHO Gaza, Trumo es amigo del Netanyahu y muy proisraelí, será un bombero animando a otro, En otro escenario te diria que sería bueno para la política exterior pero justo en el único escenario donde es mucho mas agresivo que los demócratas es en el conflicto israelí,
recuerda que durante los años que estuvo, reconoció Jerusalén como capital de Israel, respaldó la política. expansiva de Netanyahu y mató un importantisimo militar iraní, Y eso con todo pacífico...
#115 Precisamente lo de Gaza da igual quien gane, los demócratas son fans de comer pollas sionistas.
#16 fiscal.
Ups perdón, ya estaba aclarado.
#131 gracias; la verdad es que vivo y trabajo en inglés, y a veces el andalú me falla.
#2 Ya le consolará Laura Loomer.
https://www.miaminewtimes.com/news/is-trump-having-an-affair-with-laura-loomer-the-far-right-extremist-21281352
#9 La otra mujer del perfil de Kamala Harris con la que se ha topado le ha hecho palmar unos cientos de millones de dólares: la fiscal Tish James. Y espera que detrás viene Fani Willis, fiscal del condado de Fulton
#50 Si, agarrándola del coño
#72 Yep. Vance es de los que nunca saben aprovechar la oportunidad de callarse
#9 La gente es subnormal. Que te haga decidirte ir a votar el que te lo diga una cantante es de ser MUY subnormal.
#9 no creo ni que sepa tratar con una mujer. PUNTO
#1 antes que Trump cualquiera es bueno.
#4 Cualquiera no le da el vuelco que le ha dado está señora a las encuestas.
Además Trump esta mostrándose pusilánime ante Kamala, no creo ni que sepa tratar con una mujer de ese perfil.
#9 Kamala tiene experiencia en cortes, como prosecutor (no me hagas buscar la palabra ahora). Trump está senil, gagá y tampoco fue demasiado inteligente en sus mejores momentos.
#16 Fiscal.
prosecutor
https://www.google.com/search?q=prosecutor&sourceid=chrome&ie=UTF-8
#16 De acuerdo, pero ha evitado absurdos conflictos, como los de Ucrania y Gaza, urdidos, ambos, por la nefasta política exterior de los demócratas...
Me alegraría mucho que gobernase, de una vez, una mujer ese nefasto país, para tratar de arreglarlo, pero, si Harris representa el mantenimiento de esos conflictos, en nombre de su peculiar idea de 'democracia', como parece ser, por mí, ya le pueden dar por donde amargan los pepinos...
#16 fiscal.
Ups perdón, ya estaba aclarado.
#2 Ya le consolará Laura Loomer.
https://www.miaminewtimes.com/news/is-trump-having-an-affair-with-laura-loomer-the-far-right-extremist-21281352
#9 La otra mujer del perfil de Kamala Harris con la que se ha topado le ha hecho palmar unos cientos de millones de dólares: la fiscal Tish James. Y espera que detrás viene Fani Willis, fiscal del condado de Fulton
#50 Si, agarrándola del coño
#72 Yep. Vance es de los que nunca saben aprovechar la oportunidad de callarse
#9 La gente es subnormal. Que te haga decidirte ir a votar el que te lo diga una cantante es de ser MUY subnormal.
#9 no creo ni que sepa tratar con una mujer. PUNTO
#4 Viendo el percal del partido republicano, no estoy tan seguro de que Trump sea lo peor que puedan aportar.
#4 Para el resto del mundo creo que es mejor Trump. Pero sé bastante poco.
#15 no creas, para el resto del mundo Trump seguiría siendo un desastre.
#24 Si Trump consigue parar la guerra de Ucrania, para europa le irá mejor. Si consigue bajar las tensiones con rusia y corea, al mundo le irá mejor. Si trump gana a quien le irá mal es a los migrantes latinos y a UK.
El partido de Kamala es el partido más belicista, de hecho, el presidente Obama que le dieron el premio nobel de la paz es el presidente que más conflictos armados ha participado y que aunque dijo que retiraría tropas en oriente medio, las amplió. ¿por qué el premio entonces? Una forma de contrarrestar todo lo que hizo, así queda más maquillado todo para la opinión pública que no tiene acceso a esos datos. Aun con todo, su mujer hubiera sido mucho mejor candidata que Kamala.
#24 Presidente de EEUU no hay ninguno bueno
#15 Los chinos son muy pro-Trump. Eso dice bastante de lo que les interesa. Honestamente creo que en Europa estaríamos más tranquilos con alguien que se dedicara a hundir a los USA.
#48 Kamala es una mera títere, un muñeco, por eso es la favorita del establishment.
#59 Seguramente.Teniendo a Kamala, Trump está demasiado loco como para que el establishment le siga dando su apoyo ahora que Biden se ha retirado y ha dejado de hacer el ridículo.
#4 Esta señora es peor que Trump
#4 Veo estas cosas y ya no tengo tan claro que Trump sea la peor opción...
https://elpais.com/us/2024-09-07/dick-cheney-el-halcon-republicano-que-votara-por-kamala-harris.html
#4 Pues no se que decirte. Salio Biden en vez de Trump y esta apoyando un genocidio. No digo que sea mejor, es la misma puta mierda solo que el peluca va de cara y los otros van de espaldas
#4 una sionista de libro... No sé yo qué es peor... No hay ninguno bueno
Ojalá la primera Presidenta de EEUU.
#1 antes que Trump cualquiera es bueno.
#4 Cualquiera no le da el vuelco que le ha dado está señora a las encuestas.
Además Trump esta mostrándose pusilánime ante Kamala, no creo ni que sepa tratar con una mujer de ese perfil.
#9 Kamala tiene experiencia en cortes, como prosecutor (no me hagas buscar la palabra ahora). Trump está senil, gagá y tampoco fue demasiado inteligente en sus mejores momentos.
#2 Ya le consolará Laura Loomer.
https://www.miaminewtimes.com/news/is-trump-having-an-affair-with-laura-loomer-the-far-right-extremist-21281352
#9 La otra mujer del perfil de Kamala Harris con la que se ha topado le ha hecho palmar unos cientos de millones de dólares: la fiscal Tish James. Y espera que detrás viene Fani Willis, fiscal del condado de Fulton
#9 La gente es subnormal. Que te haga decidirte ir a votar el que te lo diga una cantante es de ser MUY subnormal.
#9 no creo ni que sepa tratar con una mujer. PUNTO
#4 Viendo el percal del partido republicano, no estoy tan seguro de que Trump sea lo peor que puedan aportar.
#4 Para el resto del mundo creo que es mejor Trump. Pero sé bastante poco.
#15 no creas, para el resto del mundo Trump seguiría siendo un desastre.
#15 Los chinos son muy pro-Trump. Eso dice bastante de lo que les interesa. Honestamente creo que en Europa estaríamos más tranquilos con alguien que se dedicara a hundir a los USA.
#48 Kamala es una mera títere, un muñeco, por eso es la favorita del establishment.
#4 Esta señora es peor que Trump
#4 Veo estas cosas y ya no tengo tan claro que Trump sea la peor opción...
https://elpais.com/us/2024-09-07/dick-cheney-el-halcon-republicano-que-votara-por-kamala-harris.html
#4 Pues no se que decirte. Salio Biden en vez de Trump y esta apoyando un genocidio. No digo que sea mejor, es la misma puta mierda solo que el peluca va de cara y los otros van de espaldas
#4 una sionista de libro... No sé yo qué es peor... No hay ninguno bueno
#1 Es una suerte para el mundo en general.
#5 #7 Está claro, qué democracia decente puede depender de los caprichos de un rico? O de la incorruptibilidad de ninguna persona? Es una democracia de cartón-piedra. Y también habla mal de la "calidad" de sus votantes.
A mayores está el hecho de que sigue habiendo millones de personas sin opción a censarse.
#1 #6 #20 Apoyando a Kamala? No hay más opciones? Algo menos a la derecha? Algo menos alineado con los grandes empresarios? Alguien menos amiga del estado genocida israelí???
#26 Desde luego deja mucho que desear. Es más el imperio fascista (alto gasto en policía y guardia Nacional vs gasto social) de un puñado de inversores/empresarios (incluidos banqueros que controlan la reserva Federal. El gran gasto militar en el exterior sirve para imponer su "democracia", es decir, los intereses de esos empresarios, en el exterior.
Y también es muy reveladora la situación de los millones de inmigrantes son papeles, sin derechos, que trabajan por 2 duros y sin los que el país no podría seguir adelante. Esclavitud pura y dura.
#40 El bipartidismo y el que solo salga elegida una opción pro circunscripción hace que los terceros partidos sean inviables
#6 Suerte en que? En estar más cerca de una tercera guerra mundial?
#1 Taylor??? Puff no lo veo
#1 me parece maravilloso lo que ha hecho la Taylor, sobre todo en un país en vías de desarrollo como EE.UU. Pero si lo piensas en profundidad, en realidad el poder está en manos de todo del mundo menos del pueblo. El poder es del que pueda hacer más publicidad. De los ricos o de los famosos.
#139 genocida? Disculpa?
#1 Imagínate el cabreo de trump por perder contra una mujer de color, le va a dar un pasmo.
Las palabras de la cantante, capaz de llenar estadios a rebosar durante sus giras, han provocado que "entre 9.000 y 10.000 personas por hora" hayan acudido al portal de información Vote.gov para inscribirse. Junto al mensaje, la celebridad compartió una historia con un enlace a dicha web, animando a sus más de 284 millones de seguidores a votar por Harris.
#10 es muy mejorable por supuesto, ahora lo comparas con estercoleros como Irán o Rusia y vamos es el paraíso.
#13 No sé si eres consciente de que tu comparación está totalmente fuera de lugar.
A diferencia de esos "estercoleros" que te permites menospreciar, la tradición democrática y liberal de los usanos se remonta más de dos siglos. Y aún así, el nivel en cuanto a libertades y derechos sociales del país que presume de ser el faro de Occidente es desolador.
#13 ¿Podrías enlazar algún sitio en el que se enumeren las intervenciones militares de los países que has citado?
Aquí tienes las realizadas por los yanquis desde su guerra de independencia allá por 1775: https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Intervenciones_militares_de_los_Estados_Unidos
Es por comparar como tú andas diciendo.
#25 Aquí las realizadas por Rusia (si coges del 1770 en adelante, más o menos, corresponde al mismo período que la que has puesto).
#13 y si lo comparas con la alemania nazi es el paraíso.
#13 falacia de falsa dicotomia
#1 si esto es noticia es que tan mal no les va con sus libertades
#9 En el mundo de los ciegos, el tuerto es el rey.
Dicho de otro modo, USA es una mierda en cuanto a libertades se refiere, pero es que el mundo esta fatal.
#13 No sé si eres consciente de que tu comparación está totalmente fuera de lugar.
A diferencia de esos "estercoleros" que te permites menospreciar, la tradición democrática y liberal de los usanos se remonta más de dos siglos. Y aún así, el nivel en cuanto a libertades y derechos sociales del país que presume de ser el faro de Occidente es desolador.
#13 ¿Podrías enlazar algún sitio en el que se enumeren las intervenciones militares de los países que has citado?
Aquí tienes las realizadas por los yanquis desde su guerra de independencia allá por 1775: https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Intervenciones_militares_de_los_Estados_Unidos
Es por comparar como tú andas diciendo.
#25 Aquí las realizadas por Rusia (si coges del 1770 en adelante, más o menos, corresponde al mismo período que la que has puesto).
#13 y si lo comparas con la alemania nazi es el paraíso.
#13 falacia de falsa dicotomia
#31 En España, tuvimos el 11M y no dictamos ninguna norma patriótica. Se juzgo a los autores con las mismas leyes que ya había.
#34 #33 os doy la razón parcialmente. EEUU sí entró en 2 guerras tras el atentado y existen suficientes ejemplos en la historia en la que un acto terrorista lo suficientemente traumático desencadena una guerra.
Ejemplo, el asesinato del archiduque Franz Ferdinand.
Y ya que estás en guerra... Lo importante es que recuperaron libertades de vuelta.
#33 Si el 11M lo hubieran planeado y ejecutado desde Marruecos... Hubiera quedado ahí?
#59 Nunca me olvidaré de las primeras palabras que salieron de la boca de Bush junior (después de aquellos veinte minutos que se echó rodeado de críos en aquella escuela, evidenciando que, a aquel "hijo de papá", no daba la talla para presidir nada y menos para tomar decisiones acertadas....
"La libertad ha sido atacada..."
(Pedazo de zumbao).
#31 Que guerra?? Esa guerra donde unos Saudíes volaron dos edificios y EEUU invadió Afganistán porque patatas? Esa guerra?
#83 Si. Ninguna me suele parecer fácilmente justificable. Pero sí
#83 la llamaron la guerra contra el terror.
Supuso el despliegue de tropas en Afganistán durante 20 años, dos guerras en Irak, despliegue masificado en África, oriente medio y Asia de fuerzas especiales y barcos de la armada. Un dineral y muchísimas vidas perdidas.
#104 y la anterior era la War On Drugs. EEUU lleva en guerra permanente desde su nacimiento.
#105 Si, la guerra de las drogas produjo a muchísimos drogadictos en Estados Unidos. La guerra del Terror llevó por primera vez en la era moderna atentados terroristas. Cuando eran un país mucho más joven, incluso les quemaron la Casa Blanca, pero las Torres Gemelas supuso un golpe muy grande. Uno que cambió el mundo. Para mal.
#9 Que hayan descubierto que 'Un Mundo Feliz funciona' mejor que '1984' no les hace menos malos.
Como dicen los propios Rage Against the Machine: They don't gotta burn the books they just remove 'em.
Básicamente, confirma las declaraciones del ex primer ministro israelí, el jefe de la delegación ucraniana, funcionarios ucranianos cercanos a Zelensky, el ex canciller alemán y el ministro de Exteriores turco de que Estados Unidos y el Reino Unido bloquearon el acuerdo de paz, que estaba a punto de cerrarse.
#6 es un buen plan para un extranjero comprar tierras en un país que lo está exterminando y anexionando una potencia nuclear. Que podrá fallar de todo esto.
#11 Mi teoría es que EE. UU. usó su vieja técnica de agitar el avispero para que Europa cortara los beneficios lazos económicos con Rusia y así que le compraran a ellos el has licuado (a un precio mucho más alto). En 2019 empezaron a hacer instalaciones enormes para licuar el gas que no tenían sentido si no era porque se anticipaban a una futura demanda. Casualidades.
También han revitalizado la industria armamentística: les llueven los pedidos.
Han metido a Ucrania en la trampa de la deuda y les regalan el país.
No es oportunismo, es premeditación.
Precisamente, el senador republicano Lindsey Graham (incluido en la lista de “extremistas y terroristas” por Moscú) hizo referencia hace unos días a la gran riqueza en recursos naturales del territorio ucraniano. “Ucrania está situada en un territorio rico en recursos naturales, y por eso Estados Unidos necesita seguir proporcionando al país ayuda militar y financiera para que no pierda el conflicto. En caso de que Rusia gane, será difícil para los estadounidenses lograr algo allí”, destacó el senador.
"Hay que borrar Gaza completamente, de manera completa, no hay que dejar ni un solo rastro de Gaza, hay que eliminar desde el bebé más pequeño hasta el adulto más mayor. Todos deben ser mártires, todosson asesinos, todos son malvados". Ilana Atias, colona sionista y madre de una joven asesinada que estaba en la rave de la puerta del campo de concentración de Gaza en octubre, llama públicamente por TV a exterminar a Gaza, incluidos los bebés más pequeños.
Que lo diga una madre que ha perdido a su hija de una forma atroz pues me parece comprensible. La que tiene que poner sentido común no es ella.
Raro que la culpa no sea del informático
El PP se ha anotado su primera victoria parlamentaria del curso político con el reconocimiento del Congreso de los Diputados a Edmundo González como presidente electo de Venezuela. Se trata de un triunfo sin consecuencias jurídicas. Pero al mismo tiempo es una nueva derrota del Gobierno que redunda en la imagen de debilidad en la Cámara Baja que supusieron los últimos plenos celebrados en julio.
Hombre con tan solo 36 años no parece muy saludable ese estilo de vida
El Gobierno sigue sin terminar de hincarle el diente al recorrido que tendrá el pacto fiscal comprometido con ERC, uno de los grandes melones por abrir del recién inaugurado curso político. Ni se sabe cómo se afrontará la reforma del sistema de financiación autonómica con el resto de territorios, ni cómo se pretende aplicar la “financiación singular”, ni tampoco cuándo.
El expresidente Donald Trump y la vicepresidenta Kamala Harris se verán esta noche en Filadelfia en su primer debate presidencial mientras las últimas encuestas muestran que la carrera por la Casa Blanca sigue ajustada y sin un líder claro.
#6 Rusia está militarmente anulada ahora mismo. No tiene ni puede tener más recursos que los que dedica al frente de Ucrania. China podría invadir Rusia solamente con fusiles.