#2 Yo en mi vida he visto a una sirvienta vestida con bata, cofia y mandil, ni en la calle ni en ningún sitio.

A lo mejor solo se visten así para ir a comprar a su puesto.

#3 Yo nunca he estado en Luanco pero en mi ciudad, Pontevedra, sí que las he visto. No es lo habitual pero hay cierto tipo de familia, normalmente con muchos hijos que sí que ponen a sus empleadas a trabajar así.

#2 #3 #5 en Ribadesella hace dos años lo hemos visto nosotros paseando a unos niños

#5 Pontepuá es Pontepuá, hamijo. Como la gala del Liceo Casino. Pontevedra tiene un rollo decimonónico muy particular; no sé las razones históricas para ello.

#5 y #3 yo tampoco lo había visto pero este año, una tarde en San Vicente (O Grove) vi a una chica con un bebé y un metro por detrás iba la empleada vestida así.
Me revolvió el estómago, la verdad. No sé cuál es la necesidad de que tu empleada vaya así vestida por la calle, aparte de dejar claro que te relacionas con esa persona solo porque es tu empleada.
En fin.

#25 no es una necesidad, es una tara mental que suelen tener muchos ricachones. Se criaron así y esos modelos perpetúan

#3 No hace muchos años, me ofrecieron trabajar en casa de una escritora conocida y una de las condiciones era que tenía que llevar uniforme con cofia incluida.

#6 No me parece raro que el personal de una casa lleve uniforme (aunque parezca algo anticuado). No deja de ser ropa para trabajar que además deben proporcionarte como es lógico.

Dicho eso, es el dato chorra para plantear el relato que quiere vender eldiario.

#3 Durante dos veranos (tres meses) durante mis años de universidad, fui interna de familias de pasta en la casa de la playa y me obligaban a llevar bata azul y delantal blanco. No hace tanto; a finales de los noventa.

#11 Me has recordado:
https://m.filmaffinity.com/es/film166600.html

#3 Normal que no la hayas visto, porque eres un tieso.

Estas tonterías se estilan entre ciertos señoritos y gente bien, o que se las da de serlo, normalmente de puertas para adentro.

#3 pásate por los chalets de Aravaca, hasta para pasear el perro...

#14 así es, en Sotogrande igual. Paseando al perrito con el uniforme ese

#3 en alguna casa muy de señoritos y muy de derechas sigue estimándose, aunque lo habitual ahora es el de rayas azules, menos clásico pero igualmente clasista

#16 Bueno, a mí el uniforme de esa mujer me parece bastante normal y cómodo si a lo que se dedica es a limpiar y cocinar. Yo no sé vosotros pero yo cuando limpio mi cada también me pongo ropa distinta para no mancharme de lejía. Pero ir al mercado vestida como las de La Promesa pues es distinto

#3 Con que te pases por Soto Grande en agosto ves algo aun peor, se llevan a las internas con bata cofia y mandil en las vacaciones para que se encarguen de los niño ahi también.

#3 uyyyuyuyuy .... Necesitas pasarte por ciertos barrios, por la mañana entre diario, ves muchísimas... Con un bebe de paseo, de compra o con la mascota de la familia.

#3 Eso dependerá, claro, de por donde te muevas, pero puedes estar seguro que es de lo mas actual en determinados ambientes, y desde hace tiempo va a mas:

#26

#3 Date un paseo por el barrio de Salamanca y las verás. También a los chóferes.

#28 yo voy mucho por esas zonas y veo como van a llevar a los niños al colegio, paso cerca de uno cuando voy a la oficina.

Hace años que no veo una cofia por la calle. Uniformes sí, además es que debería ser obligatorio proporcionarlo si en tu trabajo te puedes manchar la ropa (limpiar, niños, etc)

#3 yo sí.

#3 Yo en Cáceres si las he visto ya entrados los 2000. No sé si salían a la calle de esa guisa, pero desde lo alto de nuestro piso se veía una casa de ricachones con patio y las "sirvientas" así vestían, como la Petra de los tebeos.

#3 Si te paseas por la zona alta de Barcelona, Sarrià, Sant Gervasi o por Sant Cugat, las verás así cuando bajan a comprar o a tirar basura,

#3 Yo tampoco, pero sé de una que decía que el mejor momento del día era cuando veía cómo vestían a sus hijos. Con gente así me espero cualquier cosa.

#3 a mi abuela y mi madre les toco eso.

#3 En la calle las he visto en Lierganes y La Cabada (Cantabria) hace un par de años y la semana pasada, sin ir más lejos, paseando chuchos en el barrio de La Piovera/Conde Orgaz (Hortaleza, Madrid). También lo he visto dentro de algunos edificios de "gente de bien", que no eran precisamente lupanares para fetichistas, en diferentes ciudades de la península.

#3 Date un paseo por Oviedo, por Ribadeo en verano, por Sotogrande, por Guadalmina y te sorprenderás.

#3 En los últimos 10 años lo he visto unas cuantas veces en Coruña, Pontevedra y Sanxenxo.

#2 “Nunca pasé tanta hambre como en la casa de un rico” y ya está todo dicho.

#2 Mi tío que presumía de postín tenía chica de servicio, yo era muy niño,pero me leía los tebeos y me recordaba a Petra, criada para todo.

#14 Personalmente la empresa me la trae al pairo.
El problema es que, con la mierda del liberalismo, se ha dicho la falacia que la empresa "gestiona mejor" y se ha dejado toda decisión industrial o incluso sanitaria (en algunos países, en otros se está intentando hacer) en manos de esas empresas...
Luego, cuando la empresa quiebra, el país se jode.
Los políticos y la gente tragándose la propaganda liberal nos han llevado al punto entre la 1ª y la 2ªGM, cuando volvieron a intentar el liberalismo, la gente terminó hasta los cojones y los liberales sacaron a sus perros fascistas que, con discurso socialista, hicieron más privatizaciones y más joder al currante...
Eventualmente eso llevó a la 2ªGM, porque, al final, la guerra es la única manera del Fascismo para conseguir que su plan político funcione.

#21 es muy correcto. Pero los fachorros te votan negativo

#75 Lo cachondo es que no contestan...
Porque la historia es la que es y los dos momentos en la historia (quitando el actual) en que los estados han sido más liberales son, justo antes de la 1ªGM y la 2ªGM...
Eso es complicado de rebatir.

#14 No tengo ni idea, pero lo mismo tampoco son los mismos accionistas... que pueden hacerse los ciegos todos ante la falta de futuro, sacar todo el dinero posible lo más rápido posible y luego vender las participaciones infladas de la empresa a fondos y particulares antes de que huelan mucho y que paguen los jubilados.

#14 y si es así, entonces los gobiernos han fallado en regular las empresas.

Ejemplo fueron las privatizaciones de las compañías de agua en Inglaterra en los 80. Algunas de esas empresa están ahora en mano de fondos buitre. Estas empresas no han invertido en la modernización de la infrastructura desde la privatización. Las consecuencias es la infraestructura es totalmente obsoleta y vierten las aguas residuales y fecales en los rios o en el mar. Es un desastre de proporciones enormes.

Mientras que los accionistas cobran sus bonos, los directivos cobran millonadas, y nadie es responsable salvo unas multas de miseria a las empresas.

Incluso leí, que el dinero pagado a accionistas durante décadas, equivaldría al dinero necesario para actualizar la infraestructura. Ahora claro, las compañías de agua dicen que tienen que subir las facturas del agua muchísimo para renovar todo. Es una tomadura de pelo para el cliente, para las ciudadanos.

#2 Ni te toques, ni tengas pensamientos impuros. Cambia el vino por el aguacate y la quinoa y serás un ciudadano ejemplar.

#5 Lo que he dicho:
- No tomes drogas cuando manejas maquinaria peligrosa
Él escucha:
-Se un puritano y no pienses.
Así nos va.

#7 El 0,0 que propones es lo que propondría un cura con el sexo recreativo.
Todos sabemos que si bebes dos vinos en la comida tienes que ir a dormir la borrachera y después ir en autobús a desintoxicarte.
Gracias por tu labor salvando a miles de bebés y de gatitos a los que podría atropellar si un vaso de vino me nubla la vista. El mundo es un lugar mejor gracias a ti. No dejes que te llamen puritano, solo eres inteligente, razonable y bondadoso.

#27 Que no conduzca cuando bebas pesado..
Que no me importa si tu crees que controlas, yo podría controlar la mariposa de puta madre y estar décadas practicando la Katana...
Pero no me verás por ahí haciendo el gilipollas con una navaja en la calle...
Porque no tengo derecho a ponerte el peligro a ti.
Tú bebe lo que te salga de ahí, pero luego pilla un taxi, no me pongas en peligro a mi.
Pesao.

#28 Que sí, que sí, que tú tienes la autoridad moral para decirle a los demás si pueden o no pueden beber.
No se me ocurriría a mí decirte lo que puedes hacer o dejar de hacer o de ser, para eso están las leyes. Si lo que haces no es ilegal no vas a dejar que venga ningún meapilas a decirte que lo que haces es inmoral.

El pesao soy yo pero tú le dices a los demás lo que tienen que hacer, que las leyes te parecen demasiado permisivas.

#30 Que lo que bebas me la trae al pairo...
A ver si lo entiendes con negrita..
Que te bebas el puñetero Volga.
Que no conduzcas luego ni durante.
Nadie está hablando que no bebas listillo.

#5 No le hagas caso a #2 que es un puritano. Hazte y haznos un favor. 10 botellas de vodka y luego al coche.

#10 Tampoco es eso, que él se mate me daría pena, pero que mate a otros es una puñetera tragedia y un coche es un cacharro muy grande, que pesa mucho y va a mucha velocidad.

#14 Tranquilo. Déjale ejercer su libertad. Con 10 botellas no llega al coche.

#2 pero tampoco podemos perder la cabeza narices.

Quien es más peligroso al volante?

Una persona que lleva una cerveza en el cuerpo?

O una persona que tiene cuarenta de fiebre??

O que no ha dormido??

O que está pasando por un momento de fuerte estrés o depresión???

#8 a ojo, por los datos de accidentes.. diría que el alcohol

#11 "Tener 40 de fiebre no puedes elegirlo"

Pero conducir sí.

#9 leí hace un tiempo que los despistes estaban posicionándose como primera causa de accidente, no sé cómo estará el asunto ahora.

Me edito

https://www.kryderlaw.com/es/faqs/what-are-the-main-causes-of-car-accidents/#:~:text=Conductores%20distra%C3%ADdos,principal%20causa%20de%20accidentes%20automovil%C3%ADsticos.

Lo que quiero decir con esto es que si nos ponemos serio con lo de "tener las condiciones óptimas para conducir" no conduce casi nadie

#17 Los despistes están los primeros porque ya no se permite conducir mamado como antes.
Que yo tengo ya unos años cuando la gente conducía borracha y era un puto peligro.
PD: Presupongo que si tienes esa fiebre estarás conduciendo hacia un centro médico..
Obviamente.

#17 Los despistes los he visto yo por falta de sueño (por las mañanas camino al curro) y con el puñetero móvil.

#25 Pues ahí tienes razón, no creo que miren nada más. Pero también es cierto que con eso suele ser suficiente para meter la pata al volante

#9 No sel todo. Ten en cuenta que en cuanto detectan alcohol, ya han encontrado una causa, y no miran nada más.

#8 Tener 40 de fiebre no puedes elegirlo, conducir después de beber si.
Deberías conducir cansado hasta el punto que te estés quedando dormido también y es ilegal...
Lo que ocurre es que no existe un método para detectarlo tan simple.
¿Tan complicado es de entender?

A ver, que existan OTRAS causas por las que no tengas que conducir no significa que el alcohol no sea una de ellas.

#8 No se trata de escoger una cosa o la otra. Beber es peligroso, es habitual y es medibles. El resto de cosas que dices pueden ser o no peligrosos, son difíciles de medir y no sé hasta que punto es habitual conducir con fiebre que sería lo único medible de todo lo que dices

#39 ¡Vaya cliché más trillado! Tú no te enteras. Es increíble que todavía haya quien repita ese mantra de que "el mercado no se autorregula" como si fuese una verdad absoluta. Claro, cuando el Estado mete sus garras en todo, imponiendo restricciones, burocracias interminables y controles absurdos, ¿cómo se va a autorregular nada? Si el mercado no funciona, es precisamente porque no lo habéis dejado funcionar libremente, no porque necesite más intervención.

De primero de economía real, no esa que se enseña con gafas ideológicas. Las viviendas no son un bien "determinado", como sugieres. Son una oportunidad más para que la competencia y la inversión florezcan, pero cuando a los promotores les ponéis mil trabas, cuando llenáis el mercado de rigideces y subsidios mal orientados, es obvio que el resultado va a ser una disfunción. ¡El problema es la falta de libertad! Si de verdad liberáramos el mercado, se generaría oferta suficiente y los precios encontrarían su nivel natural, sin necesidad de más excusas de manual socialista.

#62 Claro, el mercado funciona perfectamente solo donde todo está desregulado como en algún estado fallido en Africa o algo así, donde se puede construir hasta en las macetas sin que el maldito estado socialista ponga cortapisas.

#66 Ah, claro, perfecto ejemplo ... La verdad es ya hay que tener ganas de hacer el ridículo para soltar semejante bobada, comparando un mercado libre con un estado fallido. Que no sé si eres un completo indocumentado, o simplemente buscas marear con chorradas, que es incluso peor.
Por si acaso te lo explico, que no te enteras, que los estados fallidos no son un ejemplo válido de un mercado verdaderamente libre. En esos lugares, no solo faltan regulaciones, sino también estructuras básicas de derechos de propiedad, justicia, y seguridad, todos ellos factores esenciales para que cualquier mercado funcione adecuadamente. La idea de un mercado libre no implica un caos absoluto donde cualquiera puede hacer lo que quiera sin reglas. Más bien, requiere un entorno donde se respeten los derechos de propiedad y las leyes básicas que faciliten las transacciones y aseguren que las partes puedan confiar en que los contratos se respeten. Que el problema no es la ausencia de regulación básica —esa que protege la propiedad privada y garantiza contratos—, sino la sobrecarga de regulaciones absurdas que ahogan cualquier posibilidad de competencia real. A ver si te enteras y dejas de pintar la mona.

#114 Qué es para ti sobre regulación? Sabes porque en los países de la UE hay mas regulación que en otros? Pues te adelanto que las razones son porque los países tiene mucha historia y mucha experiencia en como torear la regulación existente y sobre todo el abuso. Las leyes y regulaciones no aparecen así de la nada.Si te fijas hay más regulaciones en cosas que llevan existiendo toda la vida, como construir casa o la comida que sobre cosas muy recientes como la robótica o la IA. Lógicamente hay países que tiene muy pocos años de historia legislativa y/o que funcionan como estados fallidos para sus ciudadanos, como por ejemplo EEUU.

#125 Menuda confusión monumental. La regulación excesiva en la UE no es un signo de "sabiduría histórica", sino un síntoma de intervencionismo. Las regulaciones, en muchos casos, no son más que la respuesta de un Estado hiperactivo que busca controlar cada faceta de la vida. Claro que no aparecen de la nada, aparecen cuando los burócratas creen que pueden gestionar mejor que el propio mercado. ¡Lo llevan haciendo toda la vida! Si algo se regula más, como la construcción o la alimentación, es porque el Estado no se fía de que las personas puedan tomar decisiones por sí mismas. En cambio, en sectores emergentes como la robótica o la IA, no les ha dado tiempo aún a meter las manos. Pero no te preocupes, ya lo harán.

Respecto a Estados Unidos, tú no te enteras de nada, calificarlo de "estado fallido" es un despropósito total. Es la primera potencia económica mundial, con un marco regulatorio que, aunque menos pesado que en la UE, ha permitido un crecimiento explosivo en tecnología, innovación y riqueza. Si eso es un estado fallido, que venga más de eso, por favor. Mientras tanto, los europeos siguen apilando regulaciones, como si eso fuese la clave del éxito, cuando en realidad lo que están haciendo es poner palos en las ruedas de su propio progreso. Que no te enteras.

#128 Intervencionismo = mucha regulación. Claro que es intervencionista y razón de que lo sea es la que digo.
Es intervencionista porque precisamente cuando estaba poco regulado se abusaba.
El mercado no sabe regularse solo y eso lo saben hasta los ideólogos liberales. Hasta en EEUU que se le supone la meca del liberal saben que es necesaria una regulación. Es mentira que el mercado se regula y una mentira más gorda que lo sabe hacer mejor que los burócratas. Eso no quiere decir que igual mucha regulación actual sea obsoleta, sobre, y un gran etc....
Tu debes ser muy joven para decir que la legislación alimentaria no es necesario. Claro que el estado no se fia de lo que pueden hacer las empresa. Todavía me acuerdo del síndrome de la colza o de las vacas local. El Estado está para garantizar, con su regulación, que todo el mundo juega con las mismas reglas y que nadie tumbe el tablero de juego. Si con regulaciones super restrictivas ya se hacen muchas barbaridades, simplemente por ganar 4 duras mas que la competencia, imagínate con menos regulación.
Recuerdas el rescate bancario?....Eso fue falta de regulación y falta de control. Y todos los españoles tuvimos que vaciar nuestros bolsillos para que el sistema no se cayera.
Recuerda el crack de 29?
Recuerdas las suprime?
Recuerdas la burbuja inmobiliaria?
Vamos no me jodas que el mercado se regula el solo. Hay que joderse.
No digo que EEUU sea un estado fallido sino que se comporta como un estado fallido para sus ciudadanos. EEUU es muy proteccionista y regulador sobre los aspectos que a el y a sus empresa les conviene. Que un estado se meta con alguna empresa USA, que ya veras como alguien recibe una llamada de su gobierno. Además EEUU es el que pone las reglas a nivel internacional, es decir es el capo y el resto a mandar. Quein te crees que ha regulado el comercio internacional, sobre todo el comercio de petroleo. Eso sí, quédate sin trabajo que no tendrás ni donde caerte muerto, ni paro, ni pensión ni sanidad, ni asuntos sociales, ni nada....Claro, si ganas 6 cifras de puta madre y aun así que no tengas problemas de salid, Si tanto te gusta EEUU puedes irte allí, este país será intervencionista pero todavía no te obliga a que te quedes. Mucha gente de EEUU que vive aquí precisamente lo que le gusta de este país es su seguridad y el estado de bienestar, y eso se consigue con impuestos, muchos y con regulación, mucha.
Se le puede criticar, y mucho, a los países de la EU, pero precisamente por esto no.
Pero vamos yo no te quiero convencer a mi me gustaría pagar mas impuestos aun y que España se pareciese más a los países nórdicos y a ti parece que te gusta más EEUU. Para gustos los colores.

#114 "comparando un mercado libre con un estado fallido"

Cualquier "mercado libre"de verdad se convierte en un estado fallido, sin estado, por propia definición.

#150 Sigue con la chorrada... Un verdadero mercado libre no significa ausencia total de gobierno, sino un gobierno limitado que se enfoca en garantizar los derechos de propiedad, la competencia y el orden sin asfixiar la iniciativa privada. La idea de que todo mercado libre se derrumba en anarquía es una falacia que ignora los ejemplos históricos de economías de éxito. Pero tú a lo tuyo que es marear.

#114 Por cierto, cuando faltan argumentos, no faltan insultos, es una máxima en Meneamé.

Y te dejo que me aburren estas pérdidas de tiempo.

#153 Lo que es una máxima es ponerse en plan llorica, hacerse el digno y quejarse de insultos cuando te meten un repaso como el que te has llevado.
Y no te he insultado, que no te enteras.

#62 eso es fe y no la católica!!!

#90 ¡Fe dices! ¿En serio? Lo que parece fe ciega es seguir apostando por las soluciones estatistas que han demostrado fracasar una y otra vez. Fe es confiar en que más regulaciones, más impuestos, más controles y más Estado solucionarán mágicamente los problemas que ellos mismos han creado. ¡Eso sí que es dogma puro y duro!

#115 y proselitismo!

#124 mira colega, deja de decir imbecilidades... Eres muy libre de que no te guste el enfoque de libre mercado, pero defenderlo no es necesariamente hacer proselitismo, sino argumentar a favor de una postura basada en teorías y experiencias históricas. Las políticas de libre mercado han sido adoptadas en muchos contextos con diferentes grados de éxito, y como toda visión económica, tiene defensores y críticos. Dicho esto, ya puedes seguir con tus alusiones personales y descalificando, que ya ha quedado claro que no eres capaz de ofrecer un argumento lógico.

#39 El mercado siempre se autoregula, cosa distinta es que esa autoregulacion sea beneficiosa para los mas pobres.

#27 sinceramente parece mejor que la oferta actual.

#2 Se metían menos

#3 Se están quitando. Solamente se meten de vez en cuando.

#4 o se meten tanto y tan variado que nada puede matarlos

#7 O el jaco es más sano que los esteroides, aunque eso sí, los yonkis musculatura no sacan

#4 Son ciclos sanos
#6

#8 El ciclismo mata

#2 #10

#1 Es lo que pasa cuando vas sustancialmente más dopado que un ciclista

#10 el que se crea que toda esa musculatura es sostenible durante unos pocos años vive en otro mundo, y más con todos los químicos que necesitan para sostenerla.

Y sano no es, ni de lejos. Ponles a darse una carrerita calle arriba y se te vienen abajo. No recuerdo cómo se llama el chaval, catalán jovencito, que en todas las entrevistas si sube dos escalones le cuesta hasta respirar. Tiene los brazos del tamaño de la cabeza pero un km o dos a trote ligero y te lo cargas.

#12 Joan Pradells

#16 Joan Pradells catalan?

Creo que es valenciano.

#23 Correcto, es valenciano. Pero respondí más en base a lo de que "se ahoga al caminar" que al origen del mismo. No obstante, gracias por la puntualización.

#23 pensaba que era catalán.

#10 ¿Que acabas jugando en la NBA ?

#2 #10

#10 ¿más que un ciclista? Enga hombre, no exageres.

#1 Son ciclos sanos

#14 de morirse no se, pero yo pensaba que lo de que si se ciclan se les queda el pito regular y después de haber salido con un par de gogós de ese tipo no es que se les quedara el pito pequeño, es que literalmente le colgaba como nos cuelgan al resto los lóbulos de las orejas.

Prefiero un cuerpo decentito y no esa montaña de músculos y no renunciar a las bendiciones que Dios me haya podido dar

#15 Alex fidalgo a entrevistado a 3 anabolizados. Uno lo dejo y dice que tardo 2 años en producir su propia testosterona.
Otro murio y del matenatico no se que habra sido de el.

#1 Por su aspecto, yo pensaba que tenia 55 años... tenia 36, joer...

#2 Da la impresion de que mas que venderse van mendigando

#2 Cuando los conocimientos de estadística se limitan a leer el nombre en el lomo de un libro.
#3 #4 cuando se dispone del conocimiento de nociones básicas como la distribución.

#4 El numero de parados no tiene nada que ver con que seamos demasiada gente sino con el modelo de negocio y el tipo de industrias de España... Alemania son 87 millones de personas y UK son 68 millones de personas... pero viven mucho mas repartidas por las ciudades el pais a pesar de Londres y Berlin... y tambien, España es el pais lider de Europa en "urbanitas", personas que viven en grandes nucleos urbanos en vez de en pueblos y pequeñas ciudades... Ademas del link al articulo de #3, donde indica que somos el pais con mayor concentration por km2 y el pais con mas km2 vacios...

El problema del paro de España es que los grandes empresarios han estado siempre al lado del clero y del rey (o Franco) en el pasado y recientemente del lado del gobierno central (IBEX-35) dictandole las normativas para que nadie les hiciera sombra. Las migajas se quedaban para las clases medias y bajas que solo les quedaba hacerse autonomos y montar su pyme... por eso España es el lider en europa de autonomos y pymes, liderando las empresas en europa con menos de 50 trabajadores, mientras que el resto de europa tiene muchas mas empresas de mas de 50 trabajadores... Y ademas, mucho mas repartidas, no como en España concentradas en Madrid y Barcelona (la elite castellana vs la elite catalana)

#6 Es como si me dices que en una isla la disponibilidad de agua potable no limita la población. Porque se puede importar agua en barcos cisterna o construir desaladoras. Solo que no hay dinero para hacer nada de eso.

Las condiciones en España son las que son. Por supuesto, pueden cambiar y permitir que haya trabajo para todo el mundo, pero de momento no se ve posible.

Por otra parte ¿Cuál es el límite deseable de población para España? ¿Cien millones, doscientos, trescientos...? ¿Qué sentido tiene aumentar la población indefinidamente?

La metáfora del cuarto de baño o por qué cuantas más personas hay menos vale la vida
https://lapiedradesisifo.com/2013/07/05/la-met%C3%A1fora-del-cuarto-de-ba%C3%B1o-o-por-qu%C3%A9-cuantas-m%C3%A1s-personas-hay-menos-vale-la-vida/

#11 lo que no dice Asimov es a quien matamos o a quien impedimos reproducirse para que no se de tal situación.

#51 A los ricos no.

#51 Nada de eso hace falta, la natalidad cae en picado en todo el mundo. El problema es que en muchos consideran esa caída un problema (No encuentro camareros dispuestos a trabajar por una miseria).

#90 la natalidad cae muy gradualmente en ciertos paises, en otros se desboca. En global la población aumenta.

#6 Tu análisis del paro es extremadamente superficial además de incorrecto.
Lo que permite que las pequeñas empresas crezcan y superen los 50 trabajadores son la inversión y la capitalización. Vivimos en un entorno económico y legal en Españá que va totalmente contra el ahorro y la capitalización.
Mira cúanto paga un autónomo en UK o Alemania y compáralo con España. Si nuestras empresas no han crecido es básicamente porque el Estado ha sido una losa con ellas.

#28 Si mira a ver cuanto paga. Porque en Alemania, de nómina, a mismos ingresos bastante más que aquí.

#28 Yo en España no he visto nunca una inspección de Hacienda con los inspectores con pistola, y he tenido y tengo unas cuantas, ahora una, pero en Alemania llevan pipa, y no se te ocurra mentir, no creo que te den un tiro, pero te crujen como si fueses tu el culpable y no tu jefe.

#3 Justo lo que decia #1. Todos hacinados en cuatro ciudades mientras el resto esta vacio.

#8 #21 ojo, que hay un tema que no tenéis en cuenta además del trabajo y es las condiciones climáticas, la mayor parte de España (la meseta, Extremadura, Aragón) son (exagerando mucho, mucho) un desierto... La gente se concentra ahí en las grandes ciudades sobre todo, en las provincias costeras vemos un reparto bastante más coherente

#3 en mapas demográficos siempre llama la atención, todos hacinados en unas pocas ciudades y luego grandes masas de tierra en el interior con poquísima gente

eso sí luego uno va a las zonas típicas como las ramblas de barcelona y está eso que da hasta agobio del rio de gente que se monta

#21 Hasta que vas a una de esas zonas despobladas y al verla piensas "no viviría aquí ni cobrando"

#3 #1 Hay un rollo superloco del efecto capital que se produce a nivel "micro" (En Aragón más de la mitad de la población vive en Zaragoza teniendo una superficie grande) o "macro" (En Argentina casi la mitad del país vive en Buenos Aires y su área metropolitana).
En España está sucediendo con Madrid y Barcelona. Pero, si no fuera por el efecto capital de Madrid veríamos que la inmensa mayoría de la población tiende a vivir hacia las costas, mientras las materias primas, energéticas y el agua están en el interior. Un clarísimo desequilibrio que no veo que haya intención real de solucionar.
La imagen que aporta #19 es muy significativa.

#1 #2 #3 Y digo yo… donde dice que para que un país funcione bien tiene que tener una distribución de la población? Porque una dispersion también trae muchos problemas, que se lo digan a los USA.

#48 Poner a USA de ejemplo de cualquier cosa es el gran error... USA no es ejemplo de nada y menos de infraestructuras publicas y servicios... De hecho, los problemas de dispersion de USA no son por la distribución de la población, sino la mala infraestructura con la que han diseñado el pais, las ciudades y los barrios...

El pais es un desproposito empezando por la sanidad... siguiendo por las infraestructuras que tienen sin renovar del siglo XIX y siguiendo por el diseño horroroso de las ciudades: concentracion de millones de personas en Los Angeles, con carreteras de hasta 5 o 7 carriles por sentido todos atascados en ambos sentidos, teniendo las oficinas y puestos de trabajo en el centro o downtown, las zonas residenciales en las afueras sin tiendas, ni colegios ni universidades, y los centros comeraciales y de ocio en la otra punta...

Con una falta de inversión publica bestial (porque eso de pagar impuestos y hacer obras publicas e infraestructuras y transporte publico es de pobres y comunistas) es un desprpoposito de pais: para empezar tienen que redistribuir todas las empresas por otras ciudades (no todo concentrado en Los Angeles, en Silycon Valley ni en el centro de New York... tienen infinidad de ciudades.... segundo, lo que tenian que haber hecho es crear barrios mixtos: zonas residenciales con tiendas y zonas de ocio y colegios entre medias unidos con transporte publico (tren, autobus y metro/tranvia). Hoy en dia existen teoria de grafos para analizar y crear toda esta red de servicios...

Tienes otros paises como por ejemplo Alemania para poner de ejemplo de buena distribucion de la población y las empresas...

#52 Como tú odias a USA por ser racista o vete a saber porque motivo, pues expones tus argumentos pobres para convencer al resto de que deben pensar como tú y odiar a USA, no?

O qué demonios pretendes conseguir con este odio?

Algunos jubilados os tomáis muy en serio lo de imponer vuestro punto de vista, eh?

Vive tu vida y deja vivir.

#75 Para empezar no soy jubilado... y segundo, quien tiene que dejar vivir son los USA y dejar de malmeter su mierda de sistema neoliberal privatizador de todo lo publico en europa... que se arreglen ellos con lo suyo y nos dejen a los demas en paz...

#77 Si no eres jubilado será por la edad física. Pero por la edad mental eres peor que un jubilado de 90 años dando la brasa con la primera guerra mundial.

Ve a otro sitio a soltar tu odio contra USA. Se hace un poco pesado.

#78 Venga, pasate por Washington a cobrar los cacahuetes, mono de feria yankee... tu edad mental si que no llega ni a la de un niño de 4 años...

#9 me parece que no tienes muy claro que es eso de izquierda y derecha.

#13 lo tengo clarísimo, así como tengo claro que antes que izquierda y derecha hay una clase obrera mucho más importante y que se nos ha olvidado por completo a todos.

#14 veo que tienes conciencia de clase, bien por ti. Supongo pues que serás consciente tb de lo que es la burguesía. E incluso cuales son sus intereses y pq no son reconciliables con los de la clase obrera.

#15 por supuesto. De hecho el mayor problema creo que es esa clase obrera que se cree burguesa por tener un negocio normal y corriente y crean que son clase media por tener a un chaval currando a media jornada, sin saber que clase media es quien tiene personal a su cargo y no necesita abrir la reja cada mañana.

Pero como eso ya está muy implantado en la sociedad, lo digo como algo nostálgico. No sirve de nada ya.

#16 una clase obrera que se cree burgesa y defiende y lucha por los intereses del a burguesía.
Obviamente contrarios a los intereses de su propia clase (la real, no la autopercibida), no?

#17 un obrero que vota que le desprotejan el despido, que no le suban el SMI y demás si, son votantes contrarios a sus intereses. Buen trabajo hecho desde los medios y políticos.

#13 Lo útil es no ser de izquierdas ni de derechas, pero no del rollo Toni Cantó. Viva la lucha de la Clase Obrera!