#4 bueno, llámalo como quieras cooperación, colonialismo sostenible, colonialismos comercial, o como más te guste, pero la realidad es que las inversiones de China en África, estando de acuerdo en que pueden favorecer al desarrollo, también pueden acabar teniendo una doble cara. Que se lo pregunten a Sri Lanka, que ha pasado con las inversiones Chinas que no han podido pagar, y que ha pasado con su puerto...
#9 "Pueden acabar". Como siempre, a falta de cualquier tipo de prueba de las graves acusaciones contra China, llegan los "podría". "China podría estar haciendo un genocidio contra los uigures", "China podría ser el país que más penas de muerte aplica, miles de ellas según cálculos de nuestros expertos, aunque no tenemos datos", "China podría usar sus líneas de crédito para hundir a los países", "China podría querer expandirse e invadir los países de su entorno"...
Luego, curiosamente, nunca se ven esos cientos de miles, millones de muertos, nunca sale ni una puta imagen de móvil en un país de 1.600 millones de personas que es líder mundial en fabricación y consumo de móviles y microelectrónica, nunca invaden nada a diferencia de OTAN, Putin, Israel, USA y todos los demás que se pasan la vida invadiendo mierdas y matando gente, y en vez de hundir a países y exigirles gratis sus petróleos y sus gases, cogen y les perdonan la deuda https://duckduckgo.com/?t=ffab&q=china+forgives+foeign+debt&ia=web (encima todo resultados occidentales: Reuters, Bloomberg, CNN.....)
Graves acusaciones que jamás se confirman. Es decir: propaganda americana de guerra antichina.
#37 Menciona UN país que no se haya cargado a miles de sus ciudadanos o ciudadanos de otros países mientras les invadía.
El "y tú más" no tiene sentido. Muchísimo menos en política internacional, ya que "occidente" es el más destructivo de todos. De lejos.
Y mencionar "Tibet"... más pro-yankee lavado de cerebro no hay...
#37 Yo de tibet pensaba como tu hasta que lei quienes y como eran los monjes budistas tibetanos y el tipo de gobierno que tenia. La pena fue que no se quemasen todos 200 años antes y asi sus habitantes se habrian ahorrado el sufrimiento creado por esos hijos de puta.
#37 Hiroshima, Nagasaki, Dresde, Vietnam? Ya puestos a sacar trapos sucios con más de medio siglo...
Comparemos sociedades contemporáneas
#37 Muy de actualidad lo Tiananmen.
Taiwán y Filipinas creo que aun no las invadieron.
Al Tíbet lo mejor que le paso en los ultimos 100 años, fue que china los invadiese y los sacase de esa teocracia horrible que tenia a los tibetanos sumidos en el medioevo.
#37 yo creo que su propaganda no engaña a nadie que tenga hoy día edad para haber visto los tanques en Tiananmen.
#19 Es verdad.
Como molan los regímenes de partido único y sin sindicatos.
Son lo más.
De verdad, algunos sois de chiste.
#51 Ah que eres de los que crees que tienes libertad de voto? ¿Te crees que es diferente votar azul que rojo? La única vez en este país que hubo una alternativa REAL de cambio, absolutamente todos los poderes públicos se pusieron de acuerdo en acabar con ellos. De manera legal e ilegal.
Y lo consiguieron. Ahora vuelta al bipartidismo, y así en casi todos los sistemas democráticos occidentales modernos. Hablaba de España pero podía ser Francia, Italia, Inglaterra, EEUU...
#19 Aviso al contralor de este agente que estoy abierto a contrataciones, investiguen mi identidad real y manden propuesta. 
Aquí, opositando para "comunista"
#19 ¿pero qué me estás contando?
Si te he dado un ejemplo en el mismo comentario. Si lo de Sri Lanka te parecen acusaciones sin confirmar, pues oye, tu mismo...
#9 Bueno, míralo como quieras.
China ya no es el país de mano de obra tan barata como fué antaño.. y mira con ojitos a Africa, donde, puede extender sus métodos de producción, gozando durante algunas décadas de la susodicha mano de obra barata.
A su vez, Africa, a cambio de esa explotación, recibirá por fin inversión extranjera que ayude a su desarrollo, a la estabilización de sus modelos políticos y sociales, a un ingreso que no sea el archidemostrado fracaso de las ONG.. y a algo que, pese que pueda parecer a priori explotación (como en su dia parecia que hacíamos con china), en realidad, lo que está haciendo, es abrir las puertas a poner en valor los recursos de Africa.
No olvidemos que si Africa, no es más de lo que es, pese ser el contiente con más recursos del planeta, es obviamente, por los modelos de inestabilidad y condescendencia que Occidente siempre aplicó allí.
La entrada de China en este juego, podría cambiar el panorama africano sustancialmente... lo cual, no necesariamente va a ser bueno para lo que conocemos por occidente, y posiblemente, a medio plazo, se verá como una amenaza al sistema establecido.
De todos modos, es pronto para vaticinar, pero China, no da puntada sin hilo... me temo que le interesa a China, que hayan más actores internacionales con peso en el mercado, a la vez aprovechará la mano de obra barata para perpetuar su modelo productivo alguna década más y a futuro, la figura política de China, se podría consolidar como el "nuevo imperio" a respetar y cuidar, por parte de sus beneficiados.
#39 Es probable y de momento tu análisis me parece el más serio.
Lo cierto es que China no busca el imperialismo cultural como los gringos. Y, visto como funciona, le importa poco que la gente sea cristiana, musulmana o animista.
Por otro lado tiene una cosa a favor. En África prácticamente la democracia es una excepción, por lo cual la imposición de un régimen autoritario de partido único como el chino tampoco les molestará especialmente.
#54 Perdona el anterior comentario, estoy harto de gente que opina sin saber, y encima es fanático:
El modelo de partido único evita lo que pasa aquí, el votar a listas y listos, donde solo uno o dos importan y los demás son trepas, o amigos y familiares. Se presentan desde abajo y van subiendo. Bloque de edificios (aunque no haya sindicatos, si hay asociaciones por zonas), manzana, ciudad, prefectura.....
#54 #76 Pues no seré yo quien diga que el sistema de político chino sea bueno, pero algo que si han demostrado, es que a diferencia del "sistema democrático" occidental, que suele consistir en propaganda electoral contínua para alternar en dos únicos actores políticos que en el fondo, lo único que buscan son sillas en un trono que les garantizan acceso a dinero y poder, en china, lo que se persigue es desde hace décadas... un plan económico-social a largo plazo, para el pais.
Recuerdo cuando era pequeño, cómo habitualmente se llamaba a China, "El gigante dormido".
Ahora, no sólo es más gigante aún, sino que resulta que no estaba dormido. Publicitado habitualmente como país comunista, se ha hecho con las riendas del capitalismo, ha usado las debilidades del mismo para apuntalar su propio crecimiento, su influencia internacional, incluso a encararlo para postularse a destronar al matón del patio, que siempre ha sido EEUU, que a la larga, ha ido perdiendo influencia, poder con su dolar, ha minado sus mercados de especulación y ha deteriorado prácticamente todas sus relaciones internacionales.
Al final, vivir del relato, es algo que no iba a funcionarle siempre a EEUU, y china, con sus políticas a largo plazo, se ha granjeado intencionadamente, una posición que puede que algún dia todos lamentemos, pero hoy por hoy, tampoco te creas que el dictador yanki, nos esté beneficiando en general, especialmente en cuanto a la inestabilidad mundial.
#45 claro
#45 Si tuvieras un mínimo de comprensión lectora, verias que he puesto un ejemplo en el mismo comentario. Pero oye...a cada uno le da para lo que le da...
China demostrando una vez más cómo cooperar con países pobres, beneficiándose ambas partes, y sin necesidad de colonialismos ni de esquilmar dichos países.
Occidente debería aprender mucho de estas acciones, porque su modelo de "matón del instituto mundial" tiene los días contados, afortunadamente.
#3 Sí, sin colonizarlos sí.
#3 Como los colonizan?
Enviando tropas? Tal vez decenas de miles de ciudadanos chinos?
#3 es colonización encubierta. De eso sabe mucho Mercadona, cuando prioriza productos de una empresa concreta hasta que dependen prácticamente de esta, y entonces comienza a imponer sus reglas
#3 Hablas como si Galicia fuera una colonia de España.
#1 Anda, para ti y todos los listos que votan positivo comentarios como el tuyo.
https://comercio.gob.es/PoliticaComercialUE/AcuerdosComerciales/Paginas/listado-paises.aspx
https://www.consilium.europa.eu/ro/global-europe-the-value-of-free-and-fair-trade/#:~:text=The%20EU%20currently%20has%2041%20trade%20agreements%20with%2072%20countries.
#8 De tu primer enlace:
https://comercio.gob.es/PoliticaComercialUE/AcuerdosComerciales/Paginas/costa-de-marfil.aspx
Costa de Marfil. Se acabó en 2019 el tratado conjunto con la UE (ya ves, no es malo, ni bueno) se está negociando. Es un acuerdo de comercio que no está ni listado de que va, solo palabras bonitas.
De tu segundo enlace:
https://policy.trade.ec.europa.eu/news/joint-statement-between-eu-and-kenya-implementation-epa-2024-09-06_en
Kenia. Exportaciones (es materia prima), poco más, solo la permisividad para sus empresas (de la UE) para poder comerciar.
No pone nada más. Si es 1=1, si es materia prima= manufacturados, solo permisos y ya cada empresa que se busque la vida, nada.
Cuando pongas ejemplos, léelos primero.
#1 No preguntes por África que opinan de los chinos.
#11 Al parecer tienen mejor opinión que de los europeos:
https://www.elplural.com/politica/internacional/presidente-namibia-silencia-embajador-alemania-frase-chinos_307252102
#1 En realidad hay más cosas detrás. Lo que hace China es evitar que se venda otra cosa que no sea China.
Los países africanos tienen unos aranceles aduaneros salvajes, que teniendo en cuenta que en África no se produce a nivel industrial casi nada, casi todo viene desde fuera. Y eso hace que los productos NO Chinos van a tener muy difícil competir en esos mercados, que ya per se son de bajo valor.
Como medida comercial es muy buena (Para los chinos), y el africano acepta, ya que a cambio recibe todo tipo de infraestructuras (que antes no tenía) y que paga con recursos naturales (Que antes se lo llevaban todo calentito y gratis). Y además tiene créditos blandos para otro tipo de acciones (Incluyendo robarlo a manos llenas, dicho sea de paso).
Básicamente sí ayuda al desarrollo del país africano, pero a su vez lo aísla comercialmente hablando y lo convierte (temporalmente) en dependiente comercialmente de China. Y como no controla demasiado (a posta por supuesto) el uso de los fondos de desarrollo, hace que luego debido a la corrupción no puedan devolver los préstamos y vuelta a empezar.
Obviamente, si lo comparamos con los occidentales, pues China es buenísima.Y solo hay que ir a África para darse cuenta.
#12 Pues entonces la cuestión es que la población adquirirá productos ¿tecnológicos? a un menor coste a expensas de una menor recaudación a las arcas públicas.
Entiendo que todos han hecho cálculos y han llegado a la conclusión que esa partida presupuestaria que pierden, la compensan en otras áreas que les ofreció China.
#12 No es cierto. Lo que tiene África es materia prima, no puede competir contra la primera potencia económica mundial.
Quitando aranceles, los quitará de esto y de cosas como café, cacao y tal.
Y según recuerdo, esto ellos exigen y ellos mismos tienen observadores, que no sean de mano de obra esclava ni infantil.
#1 33 países sin industria que solo mandan materias primas para que sean devueltas en forma de producto fabricado en China.
Lo raro es que tuvieran aranceles antes. 
#15 Y que tiene de malo eso? Incluso el desarrollo de España se baso en esas mismas premisas, piensa en como la España de los 50 paso a ser la de los 90.
#15 y si por medio te dejan una autovía que cruza el país, dos líneas de ferrocarril, un puerto, aeropuerto y demás infraestructura para llevarse los recursos, esa infraestructura queda ahí para que el resto de la población lo utilice como mejor pueda. El modelo occidental era llevarse los recursos pero metiéndoles en una guerra civil cada 10 años dejándole 0 infraestructura. Pon esas dos cosas en una balanza y no te pregunto a ti sino a un local cualquiera sobre qué parte de la balanza prefieren escoger. China no va allí a repartir billetes como si nada; quiere futuros clientes para vender su mandaga, y para eso, primero hay que invertir. El modelo anterior les lleva a seguir otros 100 años con suerte peleándose entre ellos.
#1
¡Hostia puta, si te pagan todos mis respetos!
#1 Malvados amarillos, así están conquistando África.
#1 En la economía mundial sólo hay lobos
#1 Es un cambio meramente cosmémico. Que China elimine aranceles a 33 países africanos no significa nada cuando esos países no pueden competir con la producción China en ningún sector relevante... mientras que China puede destruir sus economías locales si se les abre las puertas de par en par:
https://www.eltiempo.com/mundo/mas-regiones/como-el-acero-chino-esta-hundiendo-en-una-crisis-enorme-a-la-industria-siderurgica-de-america-latina-y-chile-es-una-de-sus-ultimas-victimas-3334194
https://www.scmp.com/week-asia/economics/article/3277522/southeast-asias-struggle-stay-afloat-amid-flood-cheap-chinese-imports
#1 Madre mia, se nota que no conoces lo que están haciendo los chinos en Africa. Es colonialismo soft, pero es exactamente lo mismo.
El tweet por cierto es de una cuenta fanboy de China que no deja de ser propaganda bastante cutre. Que China retire aranceles en 33 países que no pueden competir con ellos en nada, es como que yo deje comida delante de la tumba de un muerto y diga que doy de comer a otras personas.
#1 Los aranceles son para proteger nuestra economía de la mano de obra esclava de Sudáfrica.
Creo que lo comprenderás si te digo que al igual que traen sandías, fresas, tomates y naranjas de sudafrica también podrían traer a trabajadores para poder pagarles el salario mínimo en España. La hostelería te lo agradecera....
Trabajadores con papeles y obligatoriamente a tiempo completo por cierto. Nada de media Jornada de 12 horas.
Trabajadores que se trae... Casa o apartamento que la empresa tiene la obligación de contratar a cada uno con factura.... Por los listos...
#1 Son listos. Los paises africanos están quitándose de encima los contratos leoninos que les usurpan sus recursos naturales en favor de paises occidentales. Es cuestión de tiempo que el antiguo colonialismo llegue a su fin y los chinos lo saben, así que se van posicionando para ser los primeros en esa carrera por los recursos africanos.
Europa va muy a zaga en geopolítica respecto a China y EEUU solo entiende la fuerza como recurso negociador.
#100 El N Box la verdad yo no lo definiría como coche.
A mi particularmente me gustan los MG me parecen buenos de diseño y parecen bastante confiables.
#4 El mercado se regula solo, pero las consecuencias de esa autorregulación son socialmente desastrosas. Por eso existe la intervención del Estado que sirve para minimizar estas consecuencias.
El gobierno alemán está ejecutando medidas contracíclicas con el objetivo de evitar una subida repentina del paro. Es como lo que hizo ZP en 2008 con el Plan E, sólo que el mayor pilar de la economía española es (y era) el ladrillo y el turismo y en Alemania es la industria.
Si las dificultades por las que pasa la economía Alemana son de corto plazo, estas medidas funcionarán porque mantendrán a flote su mayor pilar económico. Si la crisis es más grave de lo que se sabe (como pasó en 2008), la cagada de estas ayudas se van a pagar con intereses.
La alternativa a esta intervención sería un desastre social que, siendo Alemania y bajo un gobierno socialdemócrata, también tendría que costear el Estado.
¿Qué es menos malo: dejar que estas empresas se hundan y costear con dinero público los subsidios por desempleo de los trabajadores o mantener la industria a flote con dinero público con la esperanza de que en el futuro sea autosuficiente ofreciendo los puestos de trabajo que ofrece?
En el marca he visto:
https://www.marca.com/futbol/valencia/2024/09/04/66d87d8a268e3ef65c8b4573.html
Según su relato, las violaciones comenzaron desde el taxi en dirección a casa de Rafa Mir, en el que el acusado comenzó a incomodar a una de las chicas con "tocamientos" hasta el punto en el que su amiga pidió parar al conductor para que se cambiara de asiento al sentirse muy violenta.
Una agresión es una agresión, pero no podían haberse quedado en el taxi e irse a su casa? Soy muy machista por pensar eso?
#31 bueno, en el mundo dan más detalles:
"Según hace constar la Policía Judicial, al comprobar que Rafa Mir se metía en el servicio con una de ellas, su amiga llegó a increparla en los siguientes términos: "¿Cómo puedes estar ahí dentro con él después de que se haya acostado conmigo?", reflejan los investigadores sin que supiera que su amiga había sido introducida en esa dependencia por la fuerza."
"Las dos mujeres fueron expulsadas de la vivienda semidesnudas y un vecino alertó a la Policía Local y a los responsables de seguridad de la urbanización de lo que estaba sucediendo."
Sigo pensando que se podrían haber quedado en el taxi y haberse ido a su casa. Le faltan extraterrestres a esta historia.
#40 Por lo que se puede leer de la historia en distintos medios, no parece un relato estrafalario, sino bastante sólido y refrendado por las revisiones médicas y los testimonios de ellas y los vecinos.
El futbolista y dos chicas se conocen en una discoteca; todos han consumido alcohol y deciden ir a casa del hombre. Él está sobón y molesto en el taxi. Llegan a la casa de él, donde se les une un amigo más. El futbolista se acuesta con una de las chicas, con consentimiento. 15 minutos después, el futbolista molesta a la otra chica en la piscina y después la encierra en el baño y le mete mano, ya con rechazo explícito (esto ya es agresión sexual, porque estás violentando la sexualidad de otra persona). La primera chica se da cuenta de la situación y defiende a su amiga, discuten, el amigo del chico le da una hostia a una de las chicas y las echan a las dos de la casa.
#82 a posteriori?
"Entonces el jugador empezó a "tocar la vagina" a una de ellas y su amiga, la que fue sufrió posteriormente la presunta agresión en el baño, llegó a pedir al conductor que parara el coche porque se sentía violenta y quería cambiarse al asiento del copiloto."
https://www.elmundo.es/deportes/2024/09/04/66d87480e9cf4ab1048b4586.html
De a posteriori nada, le estaba metiendo mano en el taxi, se quejó y pidió al taxista cambiarse de sitio.
#40 A ver, sin haberlo vivido va a siempre ser difícil, porque tu puedes consentir a un polvo, y no consentir a un segundo minutos después, por lo que sea, porque te has enfadado por ejemplo, y en caso de forzarlo esa segunda relación sí sería una agresión.
Igual querían tema, pero no ese tema, igual estaban dispuestas a una relación y luego no. Tampoco parece un escenario particularmente rocambolesco.
Si se quedan en el taxi, no follan e igual querían follar, pero cambiaron de opinión y lo que iba a ser un polvo consentido puede convertirse perfectamente en una agresión.
Cuando alguien dice "hasta aquí" es "hasta aquí" lo que haya querido antes resulta un tanto irrelevante, la transgresión a partir de ese punto es la misma.
#29 pues no sé, pero yo pensé lo mismo. No es el caso de Alves, que se va con una chica al baño, queriendo la chica, pero que pudo arrepentirse en un momento dado. Aquí estamos hablando de estar en una situación incómoda y seguir en esa situación un rato en el taxi bajarse del taxi junts, entrar en la casa y ya lo que quiera que pasara.
Raro es.
#33 Yo montándome la película puedo pensar dos cosas. Una es que una amiga se fue con la otra, que sí que quería, por protegerla, pero sin querer nada, y el futbolista se lo quería montar con las dos (por eso se cambiaron de sitio, porque la que se quedó no le importaría que le metieran mano porque si no no arreglaban nada con cambiarse), y cuando no pudo con las dos se puso violento.
Y otro siendo más mal pensado, es que les prometió "fiesta" en casa (drogas), y podían aceptar un poco de malos tragos por la "fiesta" pero cada una tenía sus límites claros y el futbolista con una los traspasó porque pensaba que por invitarla tenía derecho (que no).
O un poco mezcla de las dos.
#29 Por favor, no culpes a las víctimas. Sea cual sea su comportamiento o decisiones no hay justificación alguna para una violación.
#60 por favor no seas dogmático y saca de tu cabeza y deja de repetir consignas de papagayo. Más sentido común y criterio propio
Mmmmh... ¿Cuándo el autor sea extranjero, que son en la mitad de los casos, pondremos su profesión y la de su padre? ¿O esto lo reservamos para los nacionales y, en especial, si el padre es policía porque da más salseo y munición a los deconstruidos?
#5 Venía a dercir erso... Vaya redacción...
#5 el mismo salseo que decir que la mitad de los crímenes son extranjeros?
#5
El nick lo has elegido muy bien. Desde luego.
#5 Bulo de Vox.
Puedes consultar los asesinatos por nacionalidad y comprobarlo tú mismo, pero claro...
https://www.ine.es/jaxiT3/Tabla.htm?t=26014&L=0
Y si te referías a los asesinatos machistas, otro bulo que repite Vox:
Si se atienden únicamente a los asesinatos machistas, el porcentaje de hombres agresores extranjeros (dato que en el que tanto incide Vox) vemos que en 2022, la cifra de agresores “de otro país” es del 38%; en 2021 del 22% o en 2020 del 28%
https://www.eldiario.es/canariasahora/politica/datos-desmontan-relacion-nacionalidad-asesinatos-machistas-alega-vox-parlamento-canario_1_10512104.html
Tiene tanta gracia que en unas noticias os quejéis que falta información y en otras os sobra.... Como si no dijeran la profesión en noticias de inmigrantes si es relevante.
#5 Pareces bastante ofendidito por el titular. Va sin acritud, es que me he fijado últimamente que te ofendes muchísimo por muchas cosas y en un origen pensaba que tu nick era irónico.
#19, es irónico. La ironía es que no se da cuenta de que está pregonando sus propias proyecciones.
#5, han matado a una mujES QUE NADIE VA A PENSAR EN LOS ESPAÑOLES?
La subí yo cuando acababa de pasar y no permitisteis que llegara a portada. Aquí está, relacionada, o más bien primigenia https://www.diariodeferrol.com/articulo/ferrol/golpean-envian-hospital-hombre-llamar-atencion-sobre-ruido-magdalena-4976552
#0 Duplicada
Golpean y envían al hospital a un hombre por llamar la atención sobre el ruido en A Magdalena, Ferrol
#0 #1 #2 Dupe
Golpean y envían al hospital a un hombre por llamar la atención sobre el ruido en A Magdalena, Ferrol
#1 Calla, que me han dicho que en España vivimos de puta madre ahorrando mucha energia por vivir hacinados en pisos que asi se calienta mejor... en ciudades con 30ºC-40ºC o más y con una media anual de 15ºC-20ºC... no como los derrochadores europeos que viven mas en casas adosadas, pareadas o unifamiliares, donde se instalan sus paneles solares y gastan no se cuanto combustible en calentarse la casa porque no viven en pisos y eso que alli los inviernos son a -10ºC y no reciben el calor del vecino...
#7 Si, los pisos son más eficientes que las casas independientes.
#21 Por lo general, un piso tiene menos demanda de energía que una casa. Otra cosa es que el origen de esa energía sea renovable o no.
#33 Pero a mi me venden que calentar un piso es mejor que calentar una casa... Ok, te lo compro para el norte de europa... pero en España lo que necesitamos no es calentar pisos, sino enfriarlos, y que corra el aire, tenemos mucho mas territorio y mucho mas temperaturas altas que necesitan en el mejor de los casos enfriamiento en primavera-verano... y un poco de calefaccion en invierno. Sin embargo, los que mas viven en casas y no en pisos son en centro europa y norte de europa, donde incluso tienen mas paneles solares y energia geotermica y mejores aislamientos invernales las casas que en España, donde se vive mas hacinado en pisos y concentrados en pocas ciudades formando islas de calor, en un sitio donde se puede aprovechar mucho mas el sol y autoconsumo energetico con paneles solares y donde lo que mas se necesita es ventilar y refrescar las casas
#41 Tampoco exactamente. Si te fijas en las construcciones tradicionales de climas cálidos y secos, también optan por la densidad, la generación de sombras, de patios interiores con fuentes, que permiten el refrescamiento y las corrientes de aire. El tipo de construcción del que hablas sólo es válido en climas tropicales, cálidos y húmedos.
#41 en España lo que necesitamos no es calentar pisos, sino enfriarlos
Eso será cierto tal vez en las costas de Levante y el sur. Te invito a pasar unos inviernos en el norte o en la Meseta. O en el interior de Andalucía. En el norte por el momento en verano con abrir las ventanas por la mañana y por la noche es suficiente, como mucho un ventilador te hace el apaño y ni siquiera todo el verano, en la Meseta necesitas aire acondicionado en verano y calefacción en invierno
#153 Tambien vivir en altura deja menos espacio libre para que el viento refresque la ciudad por loq ue tengas que usar mas energia de aira acondicionado para enfriar las casas...
Vamos a ver... que Madrid es la ciudad mas calurosa del mundo de todas las grandes ciudades... y no es por vivir en unifamiliares precisamente...
"Arde Madrid: el efecto isla de calor hace que la ciudad sea 8 grados más caliente que la periferia"
https://www.businessinsider.es/madrid-ciudad-mundo-mayor-efecto-isla-calor-1292170
"El estudio Urban Heat Snapshop, realizado por la consultora Arup, revela que Madrid es la ciudad del mundo con mayor efecto isla de calor."
#157 Que el consumo energético en edificios es mucho menor que en vivienda unifamiliar es un hecho más que contrastado.
#157 El problema de Madrid y de la mayoría de urbes españolas no es construir en altura, sino construir todo, dejando poco espacio para parques públicos, jardines y avenidas y plazas arboladas, que es lo que realmente rebaja la temperatura de las ciudades.
Y eso de que el viento "refresque" es algo muy relativo. Refrescan las brisas marinas, pero pregunta a valencianos o malagueños qué tal es el viento de poniente o el de terral.
#21 No cuentas el mantenimiento del asfalto, ni del sistema de drenaje, ni del tendido electrico de la dispersión poblacional.
El suelo que ocupa un piso puede ser varias ordenes de magnitud menor que repartir las mismas viviendas en casas. Con ese espacio libre puedes poner más paneles solares, más huertas y más servicios públicos en el espacio libre.
Tu razonamiento se basa en una perspectiva individualista y no colectivista. Es falaz pensar que toda la gente que tiene casa con jardín a su vez va a tener un huerto, es todo lo contrario, solo una pequeña minoría lo tendrá. Si quieres que haya huertos cerca de tu comunidad, pones las casas unas encima de las otras y la gran parcela de tierra que se libera la dejas que la gestionen los tres o cuatro vecinos que realmente se van a encargar de ello.
#45 En EEUU tienes comunidades arruinadas por ese tipo de mantenimientos.
Solo tienes que mirar los números y darte cuenta de que, efectivamente, cuesta menos construir y mantener 1km de carreteras que 10km.
#45 #49 Además, la población dispersa dificulta la implementación de servicios de transporte colectivos.
Construyes una estación de tren y alrededor de la misma que vas a construir, ¿casas de baja densidad con parking individual o bloques de piso de alta densidad?
¿Que es más ecológico, un tren o 200 coches?
#45 Hola. Vivo en el norte de Europa. Es una casa a cierta distancia de las demás, en lo que llaman "comunidades", que no llegan a tener la identidad de pueblos. Aquí se lleva mucho esa dispersión poblacional, con casas cada 50-100 metros.
- Calentar la casa en invierno (de Octubre a Abril) me sale por casi 300€ al mes de gasto eléctrico adicional comparado con los meses de verano. Un piso es mucho más barato de calentar, por tener menos superficies expuestas al exterior (una fachada en lugar de 4 más techo).
- En nuestro jardín plantamos tomates, ciruelas, manzanas, calabacines, y varias hierbas (albahaca, tomillo, menta, etc). Eso da para hobby, pero no para subsistir. Puedes sacar un par de cajas de tomates o cuatro en los meses que producen, y nada el resto del año. Puedes hacer conservas de tomate, pero eso te va a ahorrar calderilla comparado con comprarlas en la tienda.
Los manzanos producen muchísimo. Tanto que la mayoría va a la basura porque no se puede preservar o vender (no comemos tantas manzanas en un año, y nadie las compraría porque aquí todo el mundo tiene manzanos en el jardín).
- El drenaje nos cuesta tener contratado un servicio de camión cisterna que viene a vaciar la fosa séptica cada mes.
- El agua corriente, la electricidad, y la fibra tuvimos que pagar de nuestro bolsillo para que hicieran zanja y los instalaran hasta nuestra casa. Muchos miles de euros.
- Las carreteras tenemos que mantenerlas nosotros. Los vecinos de la comunidad pagamos el mantenimiento proporcional a la distancia de nuestras casas hasta la carretera municipal. Muchas.... Muchas comunidades tiene carreteras de grava por ser más baratas que mantener las de asfalto y el dinero salir de los bolsillos de los que viven ahí, en vez de del Estado. Sí, carreteras de grava en 2024 en Finlandia.
- La basura, pago más de 100€ al mes para que venga el camión de la basura dos veces al mes. Dos veces.
Aparte:
- Tienes que coger el coche para todo, porque lógicamente todo está lejos. No tienes una tienda, una farmacia, o una escuela a lado de casa.
- El transporte público es muy deficiente: lógicamente, los autobuses pasan por las carreteras municipales 3 o 4 veces al día, pero no se meten dentro de las calles residenciales. La parada del autobús puede quedarte bastante lejos (hasta 1 km) de donde vives.
- No sé qué pensarán los demás, pero a mí me resulta un auténtico peñazo tener que cuidar del jardín. Tener que cortar el césped en los meses de verano, podar los árboles, ... Hay leyes municipales que prohiben tener los jardines descuidados. Y no se te permite hacer quemas de desbroces en tu jardín ni que los tires al contenedor de basura orgánica común. Con lo que tienes que alquilar un remolque, cargar las ramas secas y otros desbroces del jardín, y transportarlos a la empresa de recogida de basuras, y pagar por que te los acepten.
Como comentario final, decirte que aquí, lo habitual, es que cuando los críos de una familia se independizan (sobre los 20 años, porque le Estado paga estudios y alojamiento hasta que terminan la carrera), los padres vendan la casa unifamiliar y se muden a un piso en un pueblo o ciudad, porque los gastos corrientes son menos de la mitad, y hay más servicios más cerca (farmacias, hospitales, tiendas).
Las casas unifamiliares tienen un cierto sentido si tienes una familia y quieres intimidad lejos del ruido.
Pero son mucho más ineficientes y costosas que vivir en un piso, desde todas las métricas que quieras usar.
Nadie va a sacar rendimiento económico a una huerta en el jardín como para que sea algo más que irrelevante. Y los paneles solares pueden tener sentido si no tienes árboles que proyecten sombra (cosa rara en un jardín como los de aquí), o vives en un lugar que no esté nublado la mayor parte del año.
Yo sé que, cuando me jubile, lo más seguro es que venda o alquile esta casa y su jardín de 1800 m2 y me vaya a un piso con ascensor. Que corte el cesped otro.
#21 Discrepa lo que quieras, lo son.
Coge el terreno que ocupan los adosados y llenalo de paneles solares para dar energia a un edificio.
#51 Entonces media europa son unos derrochadores... Menos mal que gano Franco la guerra y nos salvo de eso porque el plan urbanistico de la Segunda Republica era construir los barrios perifericos de las ciudades grandes y medianas siguiendo el formado ingles de casas-jardin... Viva Franco carajo!!
#21 En un edificio obviamente se puede instalar paneles solares o energía geotérmica (de hecho será obligatorio a partir de 2030). Para huertos no tiene que ver nada el hecho de pisos ni casas, si no la disponibilidad en los terrenos adyacentes. Hay ciudades ( de edificios) como La Habana que se han llenado de huertos y se autoabastecen del 90% e frutas y verduras. https://www.huertos.org/2012/02/los-organopomnicos-de-cuba/
...por no hablar de la eficiencia energética del "urbanismo de casas", donde hay que coger el coche para todo, con el modelo de ciudad de 15 minutos.
#191 Mira, parad ya del argumento de "coger el coche para todo" porque en Madrid no veo que el coche no se use para todo... es que quedais un poco fatal con ese argumento tan facilmente desmontable, porque por esa regla de 3, en Madrid npo habria ni un 20% de los coches circulando ni los atascos ni necesidad de ampliacion de carriles en la M-40 ni amplacion de accesos como los que se estan haciendo ahora en la zona del Estadio Civitas Metropilitano...
https://www.transportes.gob.es/el-ministerio/sala-de-prensa/noticias/jue-16052024-1718
Ni las obras del nudo norte de Madrid:
https://www.motorpasion.com/seguridad/obras-nudo-m-40-salida-aeropuerto-zona-estadio-metropolitano-atascos-como-evitarlos
"Obras en el nudo de la M-40 de salida del aeropuerto y en la zona del estadio Metropolitano: más atascos y cómo evitarlos"
Pues si, si que se nota que en las ciudades con pisos no es necesario el coche para "todo"....
#194 Gracias por la info de que en Madrid hay muchos coches. Quizás te sorprenda saber que en las ciudades "de casitas", como Los Ángeles, el problema es infinitamente peor. En serio, es de primero de urbanismo: Los modelos de urbanismo "horizontal" como el yanki, provocan una dependencia del coche absoluta, porque es imposible tener cerca servicios, ocio, trabajo.... y con una densidad de población tan baja tampoco son viables los modelos de transporte público eficiente. En el modelo de ciudad "vertical" clásico europeo, obviamente no es que no haya coches, pero la dependencia es infinitamente menor.
Por seguir con Madrid, gran parte del incremento de los problemas de atasco viene de hecho del urbanismo practicado a partir de los 90´ (al igual que buena parte de las ciudades europeas) planeando las nuevas zonas de la ciudad con una bajísima densidad de población ( con chalets y urbanizaciones).
Yo puedo entender que te encante vivir en una casita con un huerto, y no hay nada de malo. Pero un modelo urbanístico sostenible, tipo la "ciudad de 15 minutos" el que tienes la mayor parte de tus necesidades accesibles a pie, no necesita rascacielos, pero si una densidad de población de unos 7.000 hab por km2 (además de otras muchas cosas) lo que sería imposible si todos viviésemos en casitas con jardín.
https://es.wikipedia.org/wiki/Ciudad_de_15_minutos
#23 La construcción en España es tradicionalmente un sector de estafadores. Por eso se hacen tan ricos los constructores, le sacan unos márgenes bestiales a viviendas con materiales y calidades bajísimas.
#12 Se aprovecha el calor de la vivienda del vecino de abajo y el fresquito de la de encima.
#12 No. Salvo que te dediques a la construcción/especulación inmobiliaria.
#243 Esto es como ese de Vox que decía que los ricos contaminaban menos porque tienen electrodomésticos eficientes... Lo mismo.
#244 No, pero hay un error comun cuando se hacen comparativas y es el sesgo de seleccion. Se toman unos parametros, normalmente de los horrosos barrios norteamericanos de suburbuos de unifamiliares sin tiendas, sin escuelas, sin transporte publico y se hacen pasar por el todo para denigrar la vivienda unifamiliar....
Fijemonos en Oslo y sus barrios perifericos: tienen casas-jardin y tambien tienen transporte publico con frecuencias de 10-15 minutos que llevan a la estacion central de tren de Oslo, en 40 minutos. No necesitan coche, y no tienen porque vivir hacinados.... sin ir mas lejos, Oslo (ciudad + area metropolitana) tiene 1,5 millones de habitantes, Valladolid 297000 habitantes... sin embargo, ambas tienen 1500 habitantes/km2 de densidad...
Segun tu, Oslo son mucho mas ineficientes en sus barrios y ciudades... sin embargo Oslo no destaca por su mala calidad del aire, por sus atascos inmensos como en Madrid etc... sino que destaca por ser una de las ciudades europeas con mayor calidad de vida y por un sistema robusto de transporte publico...
Y luego aparte de temas de ineficiencia, esta el tema del bienestar y salud mental: la gente por desgracia no somos hormigas ni abejas que vivamos todos en un panal o nido... la gente necesita su espacio, unos mas y otros menos, unos necesitan estar rodeados de mas gente y otros no, asi que lo suyo es que por eficiencia, medio ambiente y salud las ciudades deberian de ser mixtas: con vivienda de todo tipo y mucho mas descentralizadas para reducir los grandes desplazamientos innecesarios de una parte a otra de la ciudad...
Es por ahi por donde hay que atajar y no hacinar a todos como abejas u hormigas en colmenas o torretas de pisos...
#254 Estas incurriendo en ese sesgo de selección que dices, comparando Oslo con Madrid, el mejor sitio posible, contrastado con el peor sitio posible solo superado por barrios de Barcelona y suburbios, en esa comparativa en la que resaltas la parte negativa de Madrid (hacinamientos), que no es real ni justa, la diferencia de eficiencia (del conjunto claro), es varios ordenes de magnitud a favor de Madrid (Noruega es uno de los paises del mundo que mas energía y recursos consume por habitante)
Se pueden construir viviendas en altura sin hacinamientos.
#7: ¿Hacinado? Yo vivo en un piso y no estoy hacinado, estoy muy a gusto.
Las viviendas unifamiliares para otros, para mí no. No quiero vivir en una casa donde te toca correr con todos los gastos comunes, donde la densidad de población es menor y por eso tienes peor transporte público para un mismo gasto, donde tener servicios como agua o electricidad también se encarece...
#170 los gastos dejan de ser comunes y tú decides cuando y en que gastas tu dinero y de paso te ahorras reuniones de vecinos y demás. Además eres el único dueño real del terreno.
#193 https://www.lasexta.com/noticias/sociedad/nueva-normativa-ascensores-obligara-derramas-comunidades-vecinos-que-rondaran-1000-16000-euros_202407016682fbfa855de900016890c5.html
"La nueva normativa de los ascensores obligará a derramas en las comunidades de vecinos que rondarán de los 1.000 a los 16.000 euros"
Eso por vecino... Y suponiendo que no tengas zonas comunes como gimnasio, piscina y guarda de seguridad que sube mucho la mensualidad comunitaria a pagar...
"La nueva normativa que tiene que cumplir el ascensor de tu comunidad de vecinos a partir de hoy para no quedar fuera de servicio"
https://www.abc.es/economia/nueva-normativa-cumplir-ascensor-comunidad-vecinos-partir-hoy-20240701063000-nt.html?ref=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F
"Que España es un país cuyo parque inmobiliario ha crecido en vertical lo explica los 1,1 millones de ascensores que tiene operativos, el país europeo que más. El 40% de ellos, unos 400.000 tendrá que empezar a adaptarse a la nueva Instrucción Técnica Complementaria ITC AEM 1 a partir del próximo lunes 1 de julio. La nueva normativa, aprobada en Consejo de Ministros en abril, pretende reforzar la seguridad de los elevadores, con un gasto para las comunidades de propietarios que no será baladí y puede ascender hasta los 65.000 euros si se requiere de cambiar la cabina al completo."
#201: Y aún así es más barato que un chalet. Yo en su momento ya critiqué esa medida, porque puede hacer que en algunas comunidades se opte por anular el ascensor, lo que puede perjudicar a personas mayores, creo que los ascensores actuales ya son bastante seguros si se usan con un mínimo de sentido común (como dice la Ley de Murphy aunque hagas un sistema antitontos, siempre habrá alguien lo suficientemente tonto como para burlarlo).
De todas formas, en muchas casas unifamiliares no tienen todo en una planta, algunos tienen 2, si tienes problemas con las escaleras puede que tampoco sea una buena opción un unifamiliar. En algunos ponen un miniascensor o un salvaescaleras y podrían poner alguna norma parecida que perjudique a los que tengan un unifamiliar.
Y vuelvo a decirlo, en general un piso siempre es más barato que una casa unifamiliar, no le deis vueltas, muchos no queremos gastar dinero de más en una vivienda si eso nos obliga a quitarlo de otras cosas que consideramos más importantes.
#193 Porque pagas más dinero? Por el precio de una vivienda unifamiliar dices? En una vivienda unifamiliar no hay que pagar comunidad todos los meses. Ni la Liz del ascensor ni lo que gasta un ascensor, mantenimiento, ni limpieza de zonas comunes.
#203 Yo tengo una casa y un piso y con diferencia gasto menos en la casa. No me tengo que preocupar de gastos de comunidad ni derramas ni historias.
#10 la empresa se ha multoplicado de valor por 3000% en los últimos años, el que no se va es por pura avaricia. Básicamente todo su esfuerzo se va a ver recompensado con una jubilación antes de los 40 para la mayor parte de ellos
#22 mejor eso que a jubilarse con 80 y que te paguen una miseria por ir en tacataca
#7 Eso hizo un colega mio y se jubiló con unos 35 años.
y qué pasa si tienes 37 y ya no aguantas más?.
#23 es legal alquilar menores?
#21 a 37 la noche (263 € en 7 noches) pagamos nosotros por dos adultos, niño de dos años y coche, con tienda de campaña y electricidad. Hace dos años.
#29 Pués yo vivo en un pueblo de esos y estoy encantado.
Cuanto más incivilizada la población más ruidosa es.
#56 Dímelo a mí, que estoy en Valencia y aquí da igual la hora, compiten por ver quién es el garrulo que hace más ruido aparte de tener la cabeza rellena de pólvora.
#93 La lógica no suele fallar y ente caso todo indica que ha habido negligencia, puesto que se debe a un fallo mecánico.
#91 en este caso no lo hubo.
#78 La normativa en este caso debería estar más que revisada y aprobada, no se empezó a hacer ferias con saltamontes hace 2 años. Debería de haber unos procedimientos de aprobación y chequeos estrictos basados en las lecciones aprendidas en otros accidentes.
Es algo bastante recurrente este tipo de atracciones fallando y causando muertes, casi siempre es o por fatiga del acero, mala soldadura o fallo hidraúlico.
#84 ¿Y de dónde sacas que no existen esos chequeos estrictos basados en lecciones aprendidas? Que hablas por hablar sin tener ni idea.
#91 en este caso no lo hubo.
#92 ¿tú qué sabes? Que hablas sin tener idea
#93 La lógica no suele fallar y ente caso todo indica que ha habido negligencia, puesto que se debe a un fallo mecánico.
#60 Si se siguen los procedimientos estas cosas simplemente no pasan y más sabiendo que hay una revisión obligatoria por ley.
#76 a ver, eso de que estas cosas "no pasan", no tiene por que ser así. A veces los procedimientos no son suficientes, puede haber cualquier circunstancia no prevista, por eso la normativa se tiene que ir revisando.
#78 La normativa en este caso debería estar más que revisada y aprobada, no se empezó a hacer ferias con saltamontes hace 2 años. Debería de haber unos procedimientos de aprobación y chequeos estrictos basados en las lecciones aprendidas en otros accidentes.
Es algo bastante recurrente este tipo de atracciones fallando y causando muertes, casi siempre es o por fatiga del acero, mala soldadura o fallo hidraúlico.
#84 ¿Y de dónde sacas que no existen esos chequeos estrictos basados en lecciones aprendidas? Que hablas por hablar sin tener ni idea.
#91 en este caso no lo hubo.
#92 ¿tú qué sabes? Que hablas sin tener idea
#93 La lógica no suele fallar y ente caso todo indica que ha habido negligencia, puesto que se debe a un fallo mecánico.
#55 Pués parece que en este caso fué un poco ligero.
A ver si te enteras makina.
#59 parece que hablas sin tener ni puta idea porque no ha trascendido prácticamente nada de las circunstancias del accidente.
Además de que no sabes lonque es obligatorio y lo que no.
Así que a ver si te enteras tú antes de abrir la bocachancla.
#60 Si se siguen los procedimientos estas cosas simplemente no pasan y más sabiendo que hay una revisión obligatoria por ley.
#76 a ver, eso de que estas cosas "no pasan", no tiene por que ser así. A veces los procedimientos no son suficientes, puede haber cualquier circunstancia no prevista, por eso la normativa se tiene que ir revisando.
#78 La normativa en este caso debería estar más que revisada y aprobada, no se empezó a hacer ferias con saltamontes hace 2 años. Debería de haber unos procedimientos de aprobación y chequeos estrictos basados en las lecciones aprendidas en otros accidentes.
Es algo bastante recurrente este tipo de atracciones fallando y causando muertes, casi siempre es o por fatiga del acero, mala soldadura o fallo hidraúlico.
#84 ¿Y de dónde sacas que no existen esos chequeos estrictos basados en lecciones aprendidas? Que hablas por hablar sin tener ni idea.
#91 en este caso no lo hubo.
#34 Se llama chequeo después de montaje y deberían de ser obligatorias.
#51 ya lo es, a ver si nos enteramos.
#55 Pués parece que en este caso fué un poco ligero.
A ver si te enteras makina.
#59 parece que hablas sin tener ni puta idea porque no ha trascendido prácticamente nada de las circunstancias del accidente.
Además de que no sabes lonque es obligatorio y lo que no.
Así que a ver si te enteras tú antes de abrir la bocachancla.
#60 Si se siguen los procedimientos estas cosas simplemente no pasan y más sabiendo que hay una revisión obligatoria por ley.
#76 a ver, eso de que estas cosas "no pasan", no tiene por que ser así. A veces los procedimientos no son suficientes, puede haber cualquier circunstancia no prevista, por eso la normativa se tiene que ir revisando.
#78 La normativa en este caso debería estar más que revisada y aprobada, no se empezó a hacer ferias con saltamontes hace 2 años. Debería de haber unos procedimientos de aprobación y chequeos estrictos basados en las lecciones aprendidas en otros accidentes.
Es algo bastante recurrente este tipo de atracciones fallando y causando muertes, casi siempre es o por fatiga del acero, mala soldadura o fallo hidraúlico.
#20
bla bla bla bla bla, burocracia y pura procastinación.