#7 #12 Y estos aparatos solo deberían estar en manos de radioaficionados con licencia, porque son aparatos para profesionales, que se les puede quitar la antena y ponerle otra y eso modifica la potencia de emisión. En los walkies que se venden legalmente sin necesidad de licencia, la antena viene pegada, no se puede quitar.
Los dejan vender porque hay poca gente interesada en esto, pero hay que tener cuidado con hacer interferencias con estos aparatos.
#20 Bah, si te los venden en AliExpress por cuatro perras. Yo le compré uno de regalo de cumpleaños a un amigo con una Eco Alfa y sin problema y no tengo licencia de nada. Como dices, no pueden ser PMR con antena desmontable además de que puedes transmitir en banda aérea con unas pequeñas modificaciones. Un puto peligro, pero no los controlan.
#12 En emisión. Al parecer el hardware tiene ciertas capacidades que se capan en firmware según donde se vayan a vender. Firmwares alternativos pueden desbloquear esas capacidades.
#10 Es lo mismo. Literalmente el mismo hardware. La gama UV-5 de ambas marcas solo tiene pequeñas diferencias en componentes según el modelo. Por ejemplo, unos vienen capacitados para emitir a 5 y otros a 8 watios. Tienen la pantalla de un color u otro, o altavoces un poco mejores. Cosas así.
Un juez investiga una "performance" en Tortosa en la que aparece una Virgen rodeada de morcillas
abc.esEl Juzgado de Instrucción número 2 de Tortosa (Tarragona) ha abierto diligencias por una representación artística que se llevó a cabo a principios de junio por las calles de la ciudad de Tortosa (Tarragona) en la que, simulando una procesión, aparecía una Virgen rodeada de 'baldanas', un embutido típico de esta zona similar a una morcilla. La 'performance', bautizada como la procesión de 'Santa Baldana,' fue denunciada por la entidad Abogados Cristianos al entender que era «un ataque a la religión» y una ofensa para los creyentes.
"fue denunciada por la entidad Abogados Cristianos"
Otra vez la inquisicion garrula del siglo XXI... para sorpresa de nadie.
Eso quien lo financia ? La secta de el Yunque y VOX, no ?
#7 Sabías palabras.
Pero a ver cómo te lo explico: la supuesta virgen esa se tuvo que follar todo rabo morcillón que se le presentaba para quedarse preñada (la chorrada esa de la paloma por el coño no se la traga nadie), y poder inventarse la historia del dios y echarle las culpas al tal José, la muy zorra. Por lo tanto, sí, los abogados cristianos tienen razón: es la viva representación de la virgen esa y todo lo que se metió por el coño, no hay lugar a duda. Y por tanto, que la justicia actúe.
#5 Pues sería fácil si se hace como asociación cultural, solo son 20 euros del registro como asociación sin ánimo de lucro. La finalidad de la asociación seria el Estudio de las Esencias de la Santa Biblia. A partir de ahí puedes denunciar toda procesión en base a que lo prohíbe la Biblia y te ofende muy mucho:
Isaías 44:9-20
[..] emplea parte de la madera para hacer un fuego que lo caliente y para cocinar su pan, y después —realmente es así— toma el resto de la madera y se hace un dios, un dios para que los hombres lo adoren. Un ídolo, ¡un ídolo ante el cual postrarse y al cual alabar! Quema parte del árbol para asar su carne, mantenerse caliente, comer y sentirse contento, y con lo que sobra se hace su dios: un ídolo tallado. Se postra ante él, lo adora y le ora. «Líbrame», le dice. «Tú eres mi dios». ¡Qué insensatez e ignorancia! [..]
Deuteronomio 5:8-10
No te harás ídolos, no adorarás imágenes; sean de hombre o mujer, de aves, de animales o de peces. No te inclinarás delante de imagen alguna para adorarla de ninguna forma, porque yo, el SEÑOR tu Dios; soy un Dios celoso
Palabra del Señor.
#7 También puede ser un señora con burka a la que le gusta el jamón y la morcilla.
#2 Pues lo pagamos todos... al ser un Fundación los donantes ser restan impuestos. Hay que derogar la ley de mecenazgo.
Es tan ridículo esto de la ofensa a los sentimientos religiosos. Si no les gusta, que les den morcilla.
#1 ¿ con o sin arroz ?
#13 Una baldana canónica lleva arroz, ajo y piñones...
#1
La verdad es que da mucho hartazgo ese grupito de picapleitos integristas, pero también los togados que les dan carrete.
#1 No entiendo lo de la ofensa en este caso. ¿No puede ser la sangre de cristo? Con arroz, claro
#31 Repite conmigo: "la virgen no es un ser humano real"
#1 En nombre de todos los burgaleses declaro el asilo político a todas las morcillas que quieran habitar nuestra tierra. Les daremos un hogar y un empleo de acuerdo a sus capacidades. Y despues de un curso de remorcillamiento, podrán ser declaradas vecinas de Gamonal.
#1 Por donde amargan las baldanas.
Desokupa y la policía, mano a mano en un desahucio en Carabanchel
elsaltodiario.comLa empresa de desalojos extrajudiciales colabora con la policía en el desahucio de un piso, mientras dificultan el trabajo de defensa jurídica de sus habitantes.
#5 puede decir misa, luego hacen giro de guión y zas
Viendo el percal no entiendo cómo aún hay gente que decide traer seres humanos al mundo sabiendo que solo tienen opción a sufrir.
#2 La calidad de vida de las personas sigue aumentado en todos los estratos sociales. Lo que no entiendo yo es porque se difunde tanto la idea de que estamos peor que nunca y el mundo se va a acabar en pocos años. Supongo que hay una estrategia para reducir la población en algunas zonas y clases sociales concretas como método de control social.
#3 Con todo el respeto, eso que dices es una imbeclidad, además de ser mentira. La calidad de vida en España lleva en descenso desde hace 15 años. Las cifras macro son buenas pero la riqueza que se genera no llega a la mayoría de las personas, que cada vez tenemos más dificultades para encontrar un sitio para vivir, para llenar la cesta de la compra y en general para salir adelante. Por no hablar de la juventud empobrecida. Esa estrategia de la que hablas es un invento de ultraderecha muy en la línea del Gran Reeemplazo.
#7 Pues mira, respeto poco o ninguno. Has dicho que mi argumento es lo peor, imbécil, mentira y hasta le has atribuido características de ultraderecha. Lo que tú dices también puede decirse que es una estrategia y el hecho que menciones eso de la ultraderecha y gran reemplazo lo demuestra. Simple propaganda. Es una falacia de hombre de paja. Me atribuyes argumentos y características que necesitas para desprestigiar lo que digo. Hay dificultades para vivir en zonas saturadas. El paro sigue bajando y la pobreza igual. Vivimos en la era de la disponibilidad y la mayor parte de las necesidades están cubiertas. Obviamente no es una utopía. Hay muchos problemas. No creo que el suicidio demográfico sea una solución. Menos aún cuando solo lo práctica una parte de la población.
#10 Pues más respeto del que mereces, por faltar a la verdad y desinformar
Te mando un gráfico a ver si lo sabes interpretar
#10 lo normal aquí, todo es nazi
#12 Ese gráfico dice que desde 2013 el número de personas en riesgo de pobreza o en la pobreza es estable.
Tú has dicho que la calidad de vida en España lleva quince años descendiendo. Tu gráfico te desmiente, la pobreza creció de 2008 a 2013, después está estable.
Te puedo enseñar datos. El PIB per capita ha subido en España un 50% o un 33% (según como lo mires) desde 2013
https://datosmacro.expansion.com/pib/espana . Un poco menos desde 2008.
La esperanza de vida se mantiene estable, con ligera subida
https://www.ine.es/ss/Satellite?L=es_ES&c=INESeccion_C&cid=1259944484459&p=1254735110672&pagename=ProductosYServicios%2FPYSLayout¶m1=PYSDetalleFichaIndicador¶m3=1259937499084
Salarios, creciendo
https://es.statista.com/estadisticas/478099/espana-salario-medio-al-ano/
Los datos dicen que #10 tiene bastante razón.
Si vas a insultar te pido que te lo ahorres. Pon datos o calla. Si pones cualquier cosa que no sean datos vas al ignore.
#7 si necesitas defender tus argumentos con insultos es que no son argumentos. Que me cuestiones que la calidad de vida en España ha ido a mejor, no conozco un solo barrio que haya ido a peor en los últimos años, ahora hay muchísimas más infraestructuras en todos los sitios. No hay apenas chabolismo comparado con hace 20 años y eso a pesar del enorme problema de vivienda que reconozco que hay.
#48 lo de que la sanidad se está deteriorando… la sanidad sólo por lo que ha mejorado la medicina es muchísimo mejor ahora que hace 20 años. La compra ha subido pero tampoco es que te mate, otras cosas cómo viajar o la ropa son ahora mucho más baratas. Incluso el ocio o el acceso a la cultura.
#7 Lo que va bien es las cifras macro... las sociedades en si se estan desintegrando mientras unos pocos se quedan con la mayor parte del pastel. Y ese modelo es lo que va a reventar. Porque te estan diciendo (notese la exageracion para la comparativa) que hace 50 años se producian 100 pollos para 100 personas (tocaba a uno por persona) y ahora se producen 1000... pero de los cuales 990 van a 10 personas, y los otros 10, a repartir entre los 90 restantes...
Por eso lo de la media de los pollos: yo como 2 pollos, tu ninguno, pero las cifras macro dicen que se han producido 2 pollos y tenemos 1 pollo per capita... si, lo tenemos, pero son los 2 para mi y tu ni los hueles ni el humo del horno donde los aso...
Pues por eso este modelo va a reventar mas pronto que tarde y por eso se dice que estamos peor que nunca: porque las generaciones jovenes cada vez tienen mas dificil acceder a todo lo basico: vivienda, trabajo digno, sanidad, pensiones, etc etc etc...
#3 Gracias al número creciente de personas y lo que consumen para llevar ese nivel de vida, las especies se extinguen a un ritmo vertiginoso, los peces en el mar se agotan, las abejas desaparecen, con lo que eso puede suponer en un futuro próximo, etc., etc... Está todo lleno de contaminación, desde el aire que respiras hasta los acuíferos, que cada día hay más pueblos que tienen que abastecerlos con cisternas. Luego está el problema del cambio climático. Es más que obvio que los recursos del planeta se están agotando. Pero nada, seguid con la miopía sin querer ver lo que se avecina.
#9 No somos tan importantes como para acabar con el planeta. Que podemos acabar con nosotros mismos y muchos ecosistemas no lo dudo pero la vida y el planeta seguirán después de nosotros. Lo que realmente acabaría con todo es reducir cada vez más la población. Si seguimos presentes siempre se puede buscar una salida, un nuevo desarrollo o una nueva manera de funcionar. Sin gente no hay nada. Te recomiendo ver la película "Hijos de los hombres"
Vamos, que la solución a los problemas del capitalismo sea reducir cada vez más la población que es sensible a criticar el capitalismo es una estrategia muy simple de controlar la paz social y no atacar realmente el problema. Es evidente que el problema es el modelo de producción intensivo y la falta de regulación económica y social de la democracia. Y ahora resulta que todas las grandes empresas y medios de comunicación promueven la idea que es mejor no reproducirse si tienes conciencia social. Fíjate tú, qué cosas. La verdadera clase social baja. Los desarraigados. Los que serán la mano de obra barata del futuro no dejan de reproducirse. La clase media. Donde está el peso de la población. Aquella con formación y recursos cada vez es más infantil y prefiere no responsabilizarse de un hijo por un motivo mucho mayor a ellos, el bien común.
#13 Donde he dicho yo que vamos a acabar con el planeta? Y eso de decir que por ser menos nos vamos a extinguir tiene mandanga...
Por último, decir que si se reproduce la clase media o la baja...es que a ver si nos damos cuenta de que hay que cortar este tema en todas las clases y países o nos vamos al carajo. Pero claro, eso nunca va a pasar porque los humanos están programados para competir genéticamente entre ellos y reproducirse lo más posible y más que sus vecinos, con lo que la eliminación del exceso de población siempre tendrá que venir de formas violentas y nunca lo van a hacer porque se llegue a acuerdos a nivel mundial y la gente respete de buena gana que se les pongan cupos.
#3 No hacen falta estadísticas para desmentir lo que dices.
Los precios de la vivienda están absolutamente descontrolados y resulta cada vez más difícil llegar a fin de mes con trabajos mal pagados, que son la mayoría.
Además, en muchos sitios el acceso a la sanidad pública se está deteriorando, y los precios de los bienes más básicos están subiendo por encima de los salarios.
Como sociedad y como individuos de clase baja o media, no estamos yendo a mejor.
#48 Discrepo. Ese nivel de tensión económica del que hablas no llega a los niveles de necesidad de épocas anteriores.
#52 Ah, vale, que tú estás comparando 2024 con la posguerra. OK, entonces sí, estamos mucho mejor que antes.
Pero la cuestión es que no estamos mejorando, como decías, sino empeorando.
No sé si es que te niegas a aceptar la realidad por intereses personales o por pensamiento mágico, pero ya he perdido el interés. No te lo tomes a mal, pero te voy a añadir al ignore para no tener que leer otra respuesta tuya en la misma línea, que me cabrean.
#3 da igual estar peor o mejor, la clave es ser consciente o no de lo que significan traer a un ser humano al mundo. En Occidente hoy en día tener niños es una inversión para los países pero un gasto para las familias.
#3 Mientras los indicadores de calidad de vida midan cosas que a la gente no le importe se podrá decir las veces que quieras y no será más verdad. Hay una generación que no tiene forma humana de plantearse formar una familia con hijos porque no tienen forma de costearlo.
#2 Y criarlos en la pobreza.
Díselo Boosterfelix, díselo bien claro (con voz del Chuky de Cieza)
#4 El tío te planta su tocho antinatalista copiapega en noticias que nada tienen que ver, como en artículos sobre los reclamos de la garza mandarina o sobre el impacto del glutamato monosódico, pero por una vez que tiene sentido que lo suelte va y se calla.
#30 por una vez se ha tomado la medicación. A buenas horas 
#4 Admito que entré en el hilo para ver si veía la parrafada.
#4 "hacer nacer a los niños en la precariedad y la pobreza"
#2 ¿Tú en tu día a día solo sufres?
#15 ¿Qué clase de pregunta es esa? ¿Por qué te empeñas en banalizar el sufrimiento?
#34 No vanalizo nada, tú has afirmado que para que traer una nueva vida al mundo si solo va a sufrir, entonces para hacerme una idea de porque piensas eso te pregunto, ¿Tú solo sufres en esta vida?, ¿Nada de felicidad, ni una puta alegría nunca?
#2 Bueno, sigue habiendo descerebrados que se piensan que esto de sufrir sólo les toca a los africanos y a los vagos. Pero bueno, cuando vean a sus hijos en la mierda más absoluta, se acordarán de estas conversaciones.
#2 ¿Por qué dices eso? ¿Tu vida es solo sufrimiento? ¿La de los niños que conoces lo es?
#2 No sé, tengo tres hijos y ellos no sufren. A ver si lo tuyo va a ser cosa de loas ansiolíticos
#116 A ver si les estás contando milongas y no les estás explicando que por mucho que trabajen nunca van a conseguir nada.
#2 Bueno eso es muy pesimista, yo no tendría hijos porque creo que ya somos humanos más que suficientes. Además, los gitanos y los sudamericanos ya tienen los hijos por nosotros.
#15 ¿Qué clase de pregunta es esa? ¿Por qué te empeñas en banalizar el sufrimiento?
#34 No vanalizo nada, tú has afirmado que para que traer una nueva vida al mundo si solo va a sufrir, entonces para hacerme una idea de porque piensas eso te pregunto, ¿Tú solo sufres en esta vida?, ¿Nada de felicidad, ni una puta alegría nunca?
#17 Creo que no entiendes el concepto de estar en riesgo de exclusión. Tu pregunta no tiene sentido, es como preguntar que si la gente que pasa hambre ahora pasa menos hambre que hace 15 años.
#23 ¿Y porque no tiene sentido preguntar si la gente que pasa hambre pasaba menos más hambre antes?
#28 Hostia tío, ¿de verdad me estás preguntando que si el que pasa hambre ahora pasa igual de hambre que antes? Se nota que nunca has pasado hambre, es alucinante que plantees cosas así sin ruborizarte.
#32 Es un dato ¿Que problema hay?
Si se pasa menos hambre ahora indica una tendencia, si se pasa más hambre ahora indica otra tendencia. Los datos hay que analizarlos al margen de sesgos y sentimientos, ¿Que problema ves en hablar de datos?
#41 A ver, si pasas frío, pasas frío, da igual que sea en 2024 que en 2001. ¿Tan difícil es de entender? Si pasas hambre, pasas hambre. No hay "grados" de hambre.
#43 ¿Como que no hay grados? puedes estar a 5⁰ o puedes estar a -15º, puedes pasar un hambre que te haga pasarlo mal, puedes pasar un hambre que te haga estar débil, y puedes pasar un hambre que te haga morir de inanición, ¿de donde sacas que no hay grados de hambre?, hay grados de todo.
#45 Mira te voy a contestar esto y lo dejamos aquí. Cuando se dice que hay hambre en Gaza, por ejemplo, es porque hay personas desnutridas. El hambre no es saltarte una comida y estar canino para la cena, el hambre es una ausencia prolongada de alimentos y nutrientes básicos. No hay grados, es una emergencia sanitaria. Me parece algo increíble que te tenga que explicar esto. Si no te importa, lo dejamos aquí.
#16 Ok, todo entendido. Te refuto tus mentiras y te sales por peteneras. Tolerancia cero con la gente que desinforma. Se terminó la interacción.
#3 Con todo el respeto, eso que dices es una imbeclidad, además de ser mentira. La calidad de vida en España lleva en descenso desde hace 15 años. Las cifras macro son buenas pero la riqueza que se genera no llega a la mayoría de las personas, que cada vez tenemos más dificultades para encontrar un sitio para vivir, para llenar la cesta de la compra y en general para salir adelante. Por no hablar de la juventud empobrecida. Esa estrategia de la que hablas es un invento de ultraderecha muy en la línea del Gran Reeemplazo.
#7 Pues mira, respeto poco o ninguno. Has dicho que mi argumento es lo peor, imbécil, mentira y hasta le has atribuido características de ultraderecha. Lo que tú dices también puede decirse que es una estrategia y el hecho que menciones eso de la ultraderecha y gran reemplazo lo demuestra. Simple propaganda. Es una falacia de hombre de paja. Me atribuyes argumentos y características que necesitas para desprestigiar lo que digo. Hay dificultades para vivir en zonas saturadas. El paro sigue bajando y la pobreza igual. Vivimos en la era de la disponibilidad y la mayor parte de las necesidades están cubiertas. Obviamente no es una utopía. Hay muchos problemas. No creo que el suicidio demográfico sea una solución. Menos aún cuando solo lo práctica una parte de la población.
#10 Pues más respeto del que mereces, por faltar a la verdad y desinformar
Te mando un gráfico a ver si lo sabes interpretar
#12 Interpreto por un lado que empiezas diciendo "con todo respeto" y después reconoces que no merezco respeto.
En cuanto al gráfico. Hay muchos textos y opiniones sobre como se usan las estadísticas para hacer propaganda y modelar la opinión pública. Te pongo unas frases para que reflexiones:
“Si queremos que la gente crea algo, lo único que tenemos que hacer es organizar una encuesta que diga que tal cosa es así, y después darle publicidad, preferiblemente por televisión.”
“Hay tres clases de mentiras: La mentira, la maldita mentira y las estadísticas.”
“La estadística es una ciencia que demuestra que, si mi vecino tiene dos coches y yo ninguno, los dos tenemos uno.”
Vamos, que no puedes basar tu opinión en unos datos estadísticos que realmente no demuestran nada más que tu propio sesgo y encima pretender que eres la voz de la razón insultando a cualquiera que no piense como tú.
#16 Ok, todo entendido. Te refuto tus mentiras y te sales por peteneras. Tolerancia cero con la gente que desinforma. Se terminó la interacción.
#19 Tienes un estilo de argumentar bastante agresivo. Pudiendo tener razón, te echas mierda encima.
#101 jajaja totalmente...y no creo que se de cuenta o tiene un mal día ...
#19 También las horas trabajadas eran las mismas o menos (no recuerdo) que en 2008. Mismo trabajo repartido entre mas gente
#12 ¿Y los que no estamos en riesgo de exclusión social vivimos mejor o peor que hace 15 años?
#17 Creo que no entiendes el concepto de estar en riesgo de exclusión. Tu pregunta no tiene sentido, es como preguntar que si la gente que pasa hambre ahora pasa menos hambre que hace 15 años.
#23 ¿Y porque no tiene sentido preguntar si la gente que pasa hambre pasaba menos más hambre antes?
#28 Hostia tío, ¿de verdad me estás preguntando que si el que pasa hambre ahora pasa igual de hambre que antes? Se nota que nunca has pasado hambre, es alucinante que plantees cosas así sin ruborizarte.
#22 No sé qué me intentas decir. ¿Que hay otros países con los que la pobreza ha aumentado más que en España? ¿Que en otros países están mucho peor? Y sobre todo, ¿dónde quieres llegar con esto?
#27 Que la población española podría estar exactamente igual el 2023 y el 2022, y subiría el porcentaje de pobreza al entrar cientos de miles de inmigrantes en riesgo de pobreza.
Y no estoy en contra de la inmigración, veo bien que venga gente a trabajar y buscar tener una vida mejor. pero hay que ser consciente del impacto que tiene eso en las estadísticas demográficas.
Que un país aumente un 1% anual su población por inmigración en un año tiene un gran impacto a gestionar
#35 Según tu teoría, de 2008 a 2014 debieron llegar oleadas de inmigrantes. Pero, oh sorpresa, durante esos años la inmigración estuvo en mínimos y de hecho muchos inmigrantes volvieron a sus países de origen. Cuántas vueltas para evitar reconocer que lo que nos empobrece es el capitalismo y sus crisis, de manera proporcional a cómo enriquece a los que más tienen.
#27 Por cierto. La derecha compara países del este de Europa con España para mostrar que su PIB/Capita aumenta más que en España y tienen menos paro.
Lo que no explican es que son países con una fuerte emigración. La gente sin trabajo se ve obligada a emigrar a Europa occidental, bajando el paro en su país de origen.
#69 Venga va, otro igual. Y de 2008 a 2014, cuando la inmigración se estancó e incluso los inmigrantes regresaban a sus países de origen, la pobreza también aumentó porque patatas, no?
#73 ¿Igual que quien? La variación es irrisoria de un 3% en 15 años... En la crisis, porque hay crisis obviamente, por eso se llama crisis. Era una crisis económica, como no va a afectar a la pobreza. Pero que importar gente de países pobres hace que haya más gente en peligro de exclusión, es una obviedad.
#12 Ese gráfico dice que desde 2013 el número de personas en riesgo de pobreza o en la pobreza es estable.
Tú has dicho que la calidad de vida en España lleva quince años descendiendo. Tu gráfico te desmiente, la pobreza creció de 2008 a 2013, después está estable.
Te puedo enseñar datos. El PIB per capita ha subido en España un 50% o un 33% (según como lo mires) desde 2013
https://datosmacro.expansion.com/pib/espana . Un poco menos desde 2008.
La esperanza de vida se mantiene estable, con ligera subida
https://www.ine.es/ss/Satellite?L=es_ES&c=INESeccion_C&cid=1259944484459&p=1254735110672&pagename=ProductosYServicios%2FPYSLayout¶m1=PYSDetalleFichaIndicador¶m3=1259937499084
Salarios, creciendo
https://es.statista.com/estadisticas/478099/espana-salario-medio-al-ano/
Los datos dicen que #10 tiene bastante razón.
Si vas a insultar te pido que te lo ahorres. Pon datos o calla. Si pones cualquier cosa que no sean datos vas al ignore.
#10 lo normal aquí, todo es nazi
#7 si necesitas defender tus argumentos con insultos es que no son argumentos. Que me cuestiones que la calidad de vida en España ha ido a mejor, no conozco un solo barrio que haya ido a peor en los últimos años, ahora hay muchísimas más infraestructuras en todos los sitios. No hay apenas chabolismo comparado con hace 20 años y eso a pesar del enorme problema de vivienda que reconozco que hay.
#48 lo de que la sanidad se está deteriorando… la sanidad sólo por lo que ha mejorado la medicina es muchísimo mejor ahora que hace 20 años. La compra ha subido pero tampoco es que te mate, otras cosas cómo viajar o la ropa son ahora mucho más baratas. Incluso el ocio o el acceso a la cultura.
#7 Lo que va bien es las cifras macro... las sociedades en si se estan desintegrando mientras unos pocos se quedan con la mayor parte del pastel. Y ese modelo es lo que va a reventar. Porque te estan diciendo (notese la exageracion para la comparativa) que hace 50 años se producian 100 pollos para 100 personas (tocaba a uno por persona) y ahora se producen 1000... pero de los cuales 990 van a 10 personas, y los otros 10, a repartir entre los 90 restantes...
Por eso lo de la media de los pollos: yo como 2 pollos, tu ninguno, pero las cifras macro dicen que se han producido 2 pollos y tenemos 1 pollo per capita... si, lo tenemos, pero son los 2 para mi y tu ni los hueles ni el humo del horno donde los aso...
Pues por eso este modelo va a reventar mas pronto que tarde y por eso se dice que estamos peor que nunca: porque las generaciones jovenes cada vez tienen mas dificil acceder a todo lo basico: vivienda, trabajo digno, sanidad, pensiones, etc etc etc...
#3 Exacto. Y no sólo eso: se rescatará a los ahorradores de las entidades, es decir, a los que ponen su dinero en manos de la entidad, no a los que tengan acciones de las mismas, que pueden ser considerados "copropietarios".
Es más, no sólo no se rescatará a la entidad con dinero público: los bienes de todos sus accionistas, como copropietarios y en proporción a las acciones que posean, podrán ser embargados para responder solidariamente a las pérdidas y a los rescates a los ahorradores.
Verías cómo serían más prudentes a la hora de crear productos financieros que ponen en peligro la economía a cambio de inflarles los bolsillos.
#25 En realidad no, solo tienes que ver otros lugares como los US donde no se realizan estos rescates masivos free for all, y como allí las entidades financieras siguen jugando con fuego.
La avaricia es un motor muy poderoso, y el riesgo de que todo pete les da igual si pueden ganar más.
#31 Debes estar de broma:
" ¿Qué bancos fueron rescatados en 2008?
En 2008, casi 1.000 empresas recibieron fondos de rescate a través del Programa de Alivio de Activos en Problemas (TARP, por sus siglas en inglés). Entre los mayores beneficiarios del rescate bancario se encuentran Bank of America, Citigroup, JPMorgan Chase y Wells Fargo. Otras empresas como General Motors y Chrysler también recibieron fondos a través del TARP. El TARP fue autorizado para un gasto de 700.000 millones de dólares, sin incluir los rescates de Fannie Mae y Freddie Mac, lo que lo convierte en el mayor rescate bancario hasta la fecha."
Sólo con el amago de crisis de 2023, con un par de bancos implicados, Biden dijo que los contribuyentes y depositantes no iban a pagar la cuenta de los avariciosos: se saltaron el límite de cobertura de los depósitos para cubrirlas todas, intervinieron los bancos hasta que encontraron comprador o mientras vendían los activos para pagar a los depositantes y los que tenían acciones o productos financieros lo perdieron todo.
Que es justo lo que decía: cuando los bancos vean que no se va a poner dinero de los contribuyentes para rescatarlos, que lo que se hará es intervenirlos y vender todo lo que tienen y hacer responsables a los dueños (ni que sea haciendo que pierdan el valor de sus acciones), irán con mucho más cuidado.
#1 No. Lo que hace falta es incluir en la Constitución que no se va a rescatar a ninguna entidad financiera con dinero público.
#3 Ya son ganas de darle trabajo a los amos para que nos obliguen a cambiarla otra vez.
#4 No se van a eslomar.
#7 Sacto
#3 Exacto. Y no sólo eso: se rescatará a los ahorradores de las entidades, es decir, a los que ponen su dinero en manos de la entidad, no a los que tengan acciones de las mismas, que pueden ser considerados "copropietarios".
Es más, no sólo no se rescatará a la entidad con dinero público: los bienes de todos sus accionistas, como copropietarios y en proporción a las acciones que posean, podrán ser embargados para responder solidariamente a las pérdidas y a los rescates a los ahorradores.
Verías cómo serían más prudentes a la hora de crear productos financieros que ponen en peligro la economía a cambio de inflarles los bolsillos.
#25 En realidad no, solo tienes que ver otros lugares como los US donde no se realizan estos rescates masivos free for all, y como allí las entidades financieras siguen jugando con fuego.
La avaricia es un motor muy poderoso, y el riesgo de que todo pete les da igual si pueden ganar más.
#31 Debes estar de broma:
" ¿Qué bancos fueron rescatados en 2008?
En 2008, casi 1.000 empresas recibieron fondos de rescate a través del Programa de Alivio de Activos en Problemas (TARP, por sus siglas en inglés). Entre los mayores beneficiarios del rescate bancario se encuentran Bank of America, Citigroup, JPMorgan Chase y Wells Fargo. Otras empresas como General Motors y Chrysler también recibieron fondos a través del TARP. El TARP fue autorizado para un gasto de 700.000 millones de dólares, sin incluir los rescates de Fannie Mae y Freddie Mac, lo que lo convierte en el mayor rescate bancario hasta la fecha."
Sólo con el amago de crisis de 2023, con un par de bancos implicados, Biden dijo que los contribuyentes y depositantes no iban a pagar la cuenta de los avariciosos: se saltaron el límite de cobertura de los depósitos para cubrirlas todas, intervinieron los bancos hasta que encontraron comprador o mientras vendían los activos para pagar a los depositantes y los que tenían acciones o productos financieros lo perdieron todo.
Que es justo lo que decía: cuando los bancos vean que no se va a poner dinero de los contribuyentes para rescatarlos, que lo que se hará es intervenirlos y vender todo lo que tienen y hacer responsables a los dueños (ni que sea haciendo que pierdan el valor de sus acciones), irán con mucho más cuidado.
"Si me dejas caer, caéis todos"
Por eso es necesario una banca pública
#1 Y que la dirija Broncano
#7 Sacto
#1 No. Lo que hace falta es incluir en la Constitución que no se va a rescatar a ninguna entidad financiera con dinero público.
#3 Ya son ganas de darle trabajo a los amos para que nos obliguen a cambiarla otra vez.
#4 No se van a eslomar.
#3 Exacto. Y no sólo eso: se rescatará a los ahorradores de las entidades, es decir, a los que ponen su dinero en manos de la entidad, no a los que tengan acciones de las mismas, que pueden ser considerados "copropietarios".
Es más, no sólo no se rescatará a la entidad con dinero público: los bienes de todos sus accionistas, como copropietarios y en proporción a las acciones que posean, podrán ser embargados para responder solidariamente a las pérdidas y a los rescates a los ahorradores.
Verías cómo serían más prudentes a la hora de crear productos financieros que ponen en peligro la economía a cambio de inflarles los bolsillos.
#25 En realidad no, solo tienes que ver otros lugares como los US donde no se realizan estos rescates masivos free for all, y como allí las entidades financieras siguen jugando con fuego.
La avaricia es un motor muy poderoso, y el riesgo de que todo pete les da igual si pueden ganar más.
#31 Debes estar de broma:
" ¿Qué bancos fueron rescatados en 2008?
En 2008, casi 1.000 empresas recibieron fondos de rescate a través del Programa de Alivio de Activos en Problemas (TARP, por sus siglas en inglés). Entre los mayores beneficiarios del rescate bancario se encuentran Bank of America, Citigroup, JPMorgan Chase y Wells Fargo. Otras empresas como General Motors y Chrysler también recibieron fondos a través del TARP. El TARP fue autorizado para un gasto de 700.000 millones de dólares, sin incluir los rescates de Fannie Mae y Freddie Mac, lo que lo convierte en el mayor rescate bancario hasta la fecha."
Sólo con el amago de crisis de 2023, con un par de bancos implicados, Biden dijo que los contribuyentes y depositantes no iban a pagar la cuenta de los avariciosos: se saltaron el límite de cobertura de los depósitos para cubrirlas todas, intervinieron los bancos hasta que encontraron comprador o mientras vendían los activos para pagar a los depositantes y los que tenían acciones o productos financieros lo perdieron todo.
Que es justo lo que decía: cuando los bancos vean que no se va a poner dinero de los contribuyentes para rescatarlos, que lo que se hará es intervenirlos y vender todo lo que tienen y hacer responsables a los dueños (ni que sea haciendo que pierdan el valor de sus acciones), irán con mucho más cuidado.
#1 Antes sueltan las atómicas y a empezar desde el 20%
#1 Las cajas de ahorro era banca publica y mira lo que pasó. Así que cuidado. Digamos que queremos que el mercado de la banca no este controlado por dos o tres y que haya competencia real. Justo lo contrario de lo que han hecho concentrarse y concentrarse....Además que haya siempre para la población y pymes una alternativa pública que no se dedique a financiar partidos, proyectos ruinosos y mariscadas.
#10 Las cajas de ahorros eran banca pública y demostraron durante siglos su utilidad hasta que políticos patrocinados por la privada las dinamitaron.
No se podían permitir entidades bancarias sin ánimo de lucro,porque no se puede competir con eso.
#18 Pero la banca privada es una estafa Ponzi, y no la queremos más competitiva ni eficiente.
#20 Intenta quitarle la reserva fraccionaria y date por muerto.
#18 Si no se rescate, no hay credito, sin crédito no hay economía y sin economía no hay país.
Cuando hay muchísimos bancos pues que 2 se caigan, vale. Cuando hay 4 si se caen 3 se va todo a la mierda.
Ademas porque un partido que se autodenomina liberal como es el PP rescato a la banca....Pues porque no tuvo mas remedio. Lo divertido es que después de rescatarlos siguieron siendo públicos y parece que la pasta no la van a devolver....Así que las ganancias se las quedan solo ellos pero las perdidas nos las comemos todos.
#10 Además que haya siempre para la población y pymes una alternativa pública
Pide una subvencion pública para una pyme en formato prestamo ... Y te va a dar la risa el tipo de interés absurdo que te van a querer cobrar.
#33 un 2 o 3% más que un banco.
#1 Y que la dirija Broncano
#2 Pues sí, los ha ha habido todos los veranos.
https://es.wikipedia.org/wiki/Inundaci%C3%B3n_de_Europa_central_de_1997
https://www.tiempo.com/ram/265/inundaciones-en-centroeuropa/
https://www.dw.com/es/inundaciones-en-alemania-rep%C3%BAblica-checa-y-polonia/a-5877524
https://www.dw.com/es/europa-bajo-agua/a-609410
https://www.elcolombiano.com/multimedia/imagenes/galeria_lluvias_e_inundaciones_en_alemania_austria_y_praga-EBEC_244981
Pero ahora son más numerosos y más agudos.
#3 pues como el siempre ha hecho calor en verano, y resulta que este año hemos estado con desviaciones de +1/3 ° de la media en prácticamente toda provincia no del último siglo, si no de los últimos 30 años.
A ver si cierran ya Aemet y empieza a refrescar de una vez
#4 Si estoy de acuerdo contigo. Es solamente para afinar los argumentos, porque luego los del palillo en la boca no lo entienden.
#3 Sobre las inundaciones de 1997, del propio artículo que enlazas en la wiki
"Se denominó la Inundación del Milenio porque la probabilidad de que se produjera una inundación de este tipo en un año determinado se estimó en un 0,1%"
Y desde entonces, contando esta, ha habido 4 más
Como tantos otros ejemplos (barriendo para casa, el temporal de Diciembre de 2008 en la costa catalana fue el peor en un siglo, y el Gloria, 11 años más tarde, lo superó), eventos climáticos extremos con un período de retorno altísimo se están volviendo cada vez más frecuentes. El calentamiento global no sólo es que suba la temperatura, también es que el clima sea altamente inestable.
#11 Muy buena captura dentro del artículo!
#20 La "maleza" en el río es buena: retiene la tierra, hace que el agua no vaya tan rápido, ofrece refugio y alimento a los peces y demás fauna del río, ...
Pero claro, eso es en un escenario normal, sin lluvias torrenciales que arrancan esa maleza y hacen tapón en los puentes. Contra una inundación no puedes hacer nada, aunque el río esté como si fuera un canal de hormigón siempre va a haber suciedad, sedimentos que se quedan en el fondo y reducen el caudal que puede transportar de forma segura, ...
Los ríos no estaban "más limpios" antes y tenemos puentes que han durado milenios (con cierto mantenimiento, claro). El problema es que las situaciones catastróficas son cada vez más habituales.
#3 todos?
Una pareja holandesa compra 30 casas en Ibiza y un abogado triunfa poniendo los puntos sobre las íes
Un abogado poniendo en Twitter un artículo de la Constitución, notición.
#2. Sí, de una "Constitución€ © $" que dura porque no se cumple.
#137 En las partes no vinculantes. Los "padres" sabían lo que se hacían.
#137 Título I: De los derechos y deberes fundamentales. Capítulo tercero: De los principios rectores de la política social y económica. Artículo 47.
#137. Puedes buscarlo tú mismo. Es un artículo que no representa un derecho básico ni "de obligado cumplimiento" como lo son el derecho a la "Libertad de Expresión", el derecho la "Privacidad en las telecomunicaciones" o la "Inviolabilidad de la vivienda". Pero sí que deja por escrito y razonadamente motivado lo que debería hacer el estado español al respecto del acceso a la vivienda, y ya no es solo que no se cumpla sino que el estado actua en la dirección directamente opuesta al espíritu de ese artículo consitucional.
(CC #38)
#137. Acabo de encontrarlo, están en el apartado de los "Principios Rectores". Son como una guía de "Principios a seguir" para el estado, pero no se trata de derechos básicos incuestionables. Esa es la trampa jugando al solitario que ellos mismos redactaron en el 78 y es la razón por la que la justicia española tiene las manos (endogámicamente) bien atadas con el tema del acceso y el derecho a la vivienda.
https://app.congreso.es/consti/constitucion/indice/titulos/articulos.jsp?ini=39&fin=52&tipo=2
(CC #38)
#2 En nada los veremos con lemas cercanos a VOX de "España para los españoles" pero enfocado a Ibiza, "Ibiza para los ibicencos" y seguro que escuchamos alguna propuesta para impedir que extranjeros puedan comprar vivienda.
#86 Especular con la vivienda es comprar un piso cerrarlo y esperar venderlo dentro de unos años por el doble.
Si compra vivienda para alquilarla no es especular, es hacer negocio con ella.
Te parecerá mal o no comprar vivienda para alquilar, pero especular no es la palabra correcta.
#106 De la propia RAE la definición de especular
Efectuar operaciones comerciales o financieras con la esperanza de obtener beneficios aprovechando las variaciones de los precios o de los cambios
Hacer negocio no es especular, es hacer negocio.
#90 comprar 30 casas en una zona hipertensionada como Ibiza no es especular, no…
#128 no, y que la zona esté en hipertensión no te da la razón. Te puede parecer mal que se puedan hacer inversiones sobre bienes de primera necesida, como la vivienda, y peor aún si la zona está escasa de vivienda y suelo, pero comprar casas no es especulación per se.
Luego está lo que haga este señor con ellas, que puede ser para alquilar o pura especulación.
#128 Comprar 30 casas para tenerlas cerradas esperando que suban de precio en unos años para venderlas por mas dinero es especular.
Comprar 30 casas para alquilarlas y hacer negocio no es especular.
#90 No me gusta tirar de diccionario... pero es que hoy en día no se tarda ni 5 segundos en ponerlo en el buscador:
Especulación
f. Operación comercial que se practica con mercancías, valores o efectos públicos, con ánimo de obtener lucro
Especular es la palabra correcta.
#136 Esa definición es una mierda y lo sabes, ¿El repartidor que compra una furgoneta para repartir y obtener lucro esta especulando cuando se compra la furgoneta?
De la RAE
Efectuar operaciones comerciales o financieras con la esperanza de obtener beneficios aprovechando las variaciones de los precios o de los cambios
Comprar para alquilar no es especular.
#144 La furgoneta es una herramienta, no es el bien. La furgoneta no es la mercancía ni el valor en sí.
Cuando compras un piso para alquilarlo, estas aprovechando y jugando con la demanda del propio bien que es el piso. Es especulación. Por no hablar que todo el que compra un piso (y no es para vivir en el) lo hace como "inversión". Es decir, aprovechando las variaciones de los precios para obtener una futura rentabilidad.
Si supieramos que el precio de la vivienda va a caer al 50% el año que viene crees que habría gente comprando pisos para ponerlos en alquiler?
Una pareja holandesa compra 30 casas en Ibiza y un abogado triunfa poniendo los puntos sobre las íes
huffingtonpost.esUna crítica que genera miles de aplausos. El abogado y profesor de derecho Toni Bennàssar ha subido a su cuenta de red social X una llamativa captura de una noticia del Diario de Mallorca
#1 Unos hijos de puta, como toda la escoria que los blanquea.
#6 vecino!
#6 malditos guoques...
#3 A Carlos Palomino también lo asaltaron 4 cobardes, pero uno de ellos fue más allá y lo asesinó con total impunidad. Su asesinó fue a prisión, pero no creo que esté realmente reinsertado.
#3 Es que si no iguao les pegan a ellos y ¿Como van a consentirlo si son los campeones? Vamos que en su cabeza todo vale con tal de demostrar la superioridad de la gilipollez supina a la que representan.
#25 pues resulta que a uno de esos personajes, si es quien creo que es, es amigo de un conocido mío, y no es el lapicero más afilado del estuche precisamente
#8 El problema es que si no se negativizan los envíos duplicados, para que desaparezcan lo antes posible de la cola de pendientes, los usuarios, aunque sepan que es duplicado, no se molestarían en descartarla (por si cuela) y tendríamos la cola de pendiente llena de envíos duplicados, triplicados, etc.
Lo correcto es poner el enlace de duplicada, esperar unos minutos y si no la descarta el usuario que la envió, entonces negativizarla.
#10 Efectivamente, ese debería ser el proceso
#10 Totalmente de acuerdo con la segunda parte de tu comentario. Avisar con referencia y luego votar. A mí se me ha hecho así más de una vez y nada que objetar.
#27 Es que así lo indican las normas de este sitio:
"duplicada
Presta mucha atención, antes de votar positivamente un envío, a si este ya fue publicado. Por esto es importante leer los comentarios, muchos usuarios además de votar negativamente cuando encuentran una duplicada suelen además incluir en los comentarios un enlace a la noticia original.
Si votas duplicada intenta dejar antes un comentario con el enlace al envío original; si ya lo ha hecho otro usuario, no te dejes llevar por el comentario al votar y procura cerciorarte de que es correcto. Si la noticia original fue descartada por el propio usuario o porque fue considerada un abuso, no tiene sentido considerar duplicada la última enviada."
meneame.net
#32 Que no siempre se cumplen. Pero si, así se dice en las normas.
#36 Es más, cuando un usuario que envía una noticia duplicada pregunta como descartarla, se le puede ayudar poniéndole este gráfico:
meneame.net
#39 Con un un par de minutos sería suficiente. Cuando haces un envío tienes que estar pendiente de lo que sucede y los comentarios en los primeros momentos por si hay algún dato sobre ello.
Te lo dice un experto con más de 4400 envíos y más de 500 portadas. Y eso que hace más de 10 años que no realizo ninguno.
#71 A ver, se dispone de 30 minutos para descartarla por el usuario que la ha enviado y aunque reciba negativos estos no afectan al karma si es descartada.
Para descartar es muy fácil, pero en todo caso te pongo un enlace que te puede ser útil en el futuro.
meneame.net
Por otro lado siempre se puede pedir el descarte en la fisgona o en el nótame que siempre hay gente dispuesta a descartarla. Yo lo he hecho en infinidad de ocasiones. Incluso lo puedes solicitar en un comentario de la propia noticia.
#10 Aunque vivamos pegados a este sitio lo que pides no es viable. Igual la veo duplicada ahora y no me vuelvo a conectar hasta dentro de tres horas.
#29 Puede darse el caso que indicas, pero no es lo normal que dejes la página justo después de detectar una duplicada. Por otra parte no pasaría nada porque no se emita el voto de duplicada por un usuario, otros lo harán.
#44 Es insignificante el karma que recibe el que vota negativo una noticia que no ha llegado a portada y sin embargo es necesario para, como indico anteriormente, no nos encontremos la cola de pendiente llena de noticias duplicadas. Yo no pienso en el karma cuando voto una noticia negativo. Si pensara en el karma seguiría haciendo envíos como hace más de 10 años y estaría con karma 20 casi permanente.
#45 " no nos encontremos la cola de pendiente llena de noticias duplicadas".
Es imposible que algunos entiendan eso y que no da karma.
Es mas, en los envios de algun gremio, tras aparecer el cartel avisando de noticia duplicada, la votan en masa.
De esta semana mismo te podria poner media docena de ejemplos.
Y siempre son los mismos.
#46 Al igual que yo, llevas muchos años por aquí y no creo que ya te extrañe nada de lo que aquí suceda. Yo hay algunas situaciones que hasta me dan risa de como se las toma la gente, parece que les va la vida en ello.
#47 Has dado en el clavo, parece que les vaya la vida.
Aqui hay mas de uno que si tiene 19,85 no duerme hasta tener 20.
#49 Yo pasé esa época, Cuando me di de alta estuve los dos primeros años sin bajar apenas de karma 20. Todos los días llevaba varias noticias a portada. Bueno, lo recordarás porque también eras de portadas fijas.
#46 #47 como lleváis el control de estas cosas?? Llevo mil años aquí y no me entero de nada de eso. Y con épocas muy intensivas.
Reconozco que si me suenan vuestros nombres, especialmente el de ripio (creo que busqué el término en el diccionario por tí, man).
En fin, es que todas las veces que se dice que es un bot, que son los "mismos de siempre", etc. nunca sé de qué hablan y cómo lo saben!!!!
#66 no si eso ya lo sé, pero llevar la cuenta de quien vota qué o detectar que alguien es un bot... Se me hace imposible!
#45 histiría quin kirmi vinti pirminintiminti....
Hace ya una porrá de años que algún meneante cuyo nombre para variar no recuerdo, me afeó (en términos muy corteses) el que yo hubiera votado negativa una noticia duplicada de otro meneante, lo que me hizo reflexionar y desde entonces me limito a avisar a los duplicadores sin negativizarles. A todos nos gusta tener "karma" pero el Karma, si lo hubiera, debe de estar en otra parte. Gracias meneante desconocido, tenías toda la razón.
editado:
Excelente conclusión en #10.
Hace 1 día | Por MiguelDeUnamano
Publicado hace 1 día por
MiguelDeUnamano
Sobre los meneos duplicados
Ya lo he comentado cuando señalo algún duplicado al autor del envío, me parece injusto coser a negativos por "duplicada" a los envíos duplicados cuando el problema (o parte de él) es que el buscador no aporta resultados recientes (de los 10 últimos días aproximadamente). Igual sería suficiente con que se vote el comentario que señala que es duplicada para darle visibilidad y, si quien lo envía no se entera a tiempo de cerrarla, simplemente bastaría con no votarla. Sin votos no va a ir a ninguna parte, pero penalizar a quienes envían noticias porque el buscador no sirve para buscar noticias recientes, me parece excesivo. No suelo mirar mucho la lista de descartadas, pero estos días es un "cementerio de duplicadas". https://www.meneame.net/queue?meta=_discarded
Agresión fascista en Gijón: «No es un caso aislado, es la consecuencia de la normalización de los discursos de odio y de la impunidad»
lavozdeasturias.esEl Sindicato de Estudiantes denuncia ante la Policía que un militante de la organización estudiantil fue atacado el pasado sábado, a plena luz del día, por cuatro miembros del grupo Núcleo Nacional en el barrio de El Llano. Un grupo «formado por 4 fascistas lo interceptó mientras iba caminando y comenzó a insultarle e intimidarle para finalmente golpearle repetidas veces en la cara, produciéndole una considerable contusión ocular». Se presentó públicamente a la formación Núcleo Nacional, que presume de ser nazi, franquista y defender la raza blanca y el cristianismo
#5 Barbarie, estoy seguro.
Todo el mundo ve el muro al que nos dirigimos, pero mientras unos cuantos puedan seguir aumentando su fortuna no vamos a parar. El problema es que quiénes nos dirigen a ese destino nunca sufrirán las consecuencias. El problema de que no haya trabajado es de los asalariados, los ricos hace mucho que trascendieron a otro mundo.
#3 Se fue para intentar suavizar las sanciones contra las exportaciones de carne de cerdo europea, que afectan principalmente a España. Sanciones impuestas por contrapartida a los eléctricos chinos.
#27 Y algo de este calado supongo que tambien andó en la agenda
La china Envision invertirá 906 millones para construir en España una fábrica de electrolizadores
Publicado hace 7 días por
mis_cojones_33
a
europapress.es
#63 anduvo...jodido, pero andó
#7 "El problema es la subida de precios muy por encima de los salarios que han tenido los coches. "
Muy de acuerdo.
Con financiación (de Renault) incluida, mi Dacia Sandero GLP año 2024, me ha costado 25000€ (y aún lo estoy pagando evidentemente).
En efecto, los fabricantes europeos se han pasado de frenada con los precios: si no fuera por la dichosa etiqueta ECO, hubiese seguido con mi fiel Audi A3 Diesel Turbo.
Estoy encantado con mi Dacia Sandero GLP, oye... pero me ha salido a precio de Mercedes 
#86 es que TODOS están por las nubes.
Un familiar se compró hace unos 10 años un dacia sandero por 6000 € y ahora andan por los 14.000 el más sencillito (financiado por 16.000)
Y ahora que lo pienso, creía que el comentario al que respondías hablaba de un Dacia Duster , en cuyo caso 25.000 con financiación me parecía bien, pero en un sandero , que es la gama más baja, me parece muy caro por ese precio
mismo
#30 Yo estoy pensando en comprarme un Dacia Jogger GLP ECO -G 100
Pero me tira para atrás la falta de potencia. Lo que veo ahora son 100 cv justitos con un peso del vehículo de unos 1350 kg
El megane familiar que conducía yo tenía 100 cv, 1100 kg de peso en un turbo diesel muy bien montado. (ojalá existiese el mismo modelo actualizado)
Y comparando me preocupa que se quede demasiado justo de potencia
#180 El GLP Sandero es para ir a casi 3000 revoluciones y en quinta. (en todo caso, parece ser que la bomba de gas es eléctrica y se refresca mediante el gas que pasa por ella: asi que con Gas hay que ir alto de revoluciones),,, De potencia se queda justo, pero por eso consume muy poco.
Y cuanto vas cuesta abajo, pues pones sexta
Eso sí, por la Autobahn va el Sandero máximo (pero muy suave y manejable) a 170-180km/h (190 incluso) , y 150 km/h max. cuesta arriba,.
#30 ¿Con financiación incluida te refieres al precio final incluyendo los intereses o sin ellos?
#232 precio final incluyendo intereses
#4 Si, la gente se queja de eso. Pero hay una pila de submodelos (en principio ambas marcas usan el mismo hardware con pequeñas diferencias) y algunas de ellas tienen mejor filtrado. Aún así, las posibilidades que tienen son enormes para la gente que le gusta trastear. Los firmwares modificados desbloquean rangos de frecuencias prohibidos y añaden funciones que no vienen de serie, como el scrambler. Y el precio es una ventaja.