#28 Claro que hay más pobreza (aunque ahora ya está bajando). Simplemente me he ceñido a explicar la dinámica de consumo de la carne. Ya que preguntabas por ello.
#29 Cada vez hay más pobres en Argentina, de qué hablas?
#105 Falso, cada vez hay menos:
"Se trata de un promedio entre el primer trimestre, cuando el 54,9% de los argentinos se encontraba bajo la línea de pobreza y el 20,3% era indigente, y el segundo, período en el cual los indicadores llegaron al 49,4% y 15,9%, respectivamente"
En los últimos tres meses, bajó la pobreza 5.5% (puntos) y la indigencia 4.4% puntos porcentuales.
argentina-pobreza-alcanzo-52-poblacion-primer-semestre/
Publicado hace 11 días por
HernanArg
a
infobae.com
veteranos ladrones -los dos tienen varios antecedentes y se les ve a menudo rondando por las terminales del Josep Tarradellas
Nada más que disir 
#2 Vamos, conocidos de los mossos de toda la vida, pero que no los detienen....
#1 #2 En otros paises existe el delito de merodeo. a veces es exagerado, porque viene la policia por ver gente andando y no lleva perro o algo asi.
Pero con gente con antecedentes, aunque no haya efectuado ningun delito, se les podria detener por acecho o merodeo.
Tambien aplicar ordenes de alejamiento de caladeros de ladrones: Playas, estaciones, aeropuertos, medios de transportes, centros comerciales y mercadillos, etc.
En España, han recurrido y ganado una condena a no entrar en el metro. Al final España es el Eurodisney de los delicuentes.
#58 Se les podria proporcionar un trabajo garantizado o algo asi. Asi estan entretenidos y no tienen tanto tiempo para robar.
La ayudas son un gran herramienta educativa para gente con bajos recursos.
si se les da ya no tienen escusa de robar para comer y se les puede sancionar sin temor a que sea por falta de recursos.
La sancion se puede retraer de la ayuda.
#6 Ademas esta lentitud genera mas gastos por nuevos delitos y casos acumulados. Además de los problemas sociales de no castigar desde el principio.
#30 Esa que se ha demostrado por activa y por pasiva que está manipulada para sólo contabilizar como lista de espera un punto del proceso notablemente posterior al de otras comunidades?
#32 puedes demostrar eso? porque la última vez que alguien que conozco tuvo que operarse de algo se cumplió el tiempo de espera
#34 claro, la evidencia anecdotica.
#42 la carga de la prueba es de quien hace afirmaciones extraordinarias, claro porque es mas fácil creerse que falsean las listas... la realidad es que en mi familia por edad y por cáncer, ha habido varias intervenciones. ninguna se ha retrasado... y en Madrid disfrutamos de una sanidad extraordinaria, y unos profesionales magníficos.
como en un comentario que hay mas abajo diciendo 20 días para medico de cabecera... la gente lo lee y se lo cree, que la realidad no estropee una bonita historia, la realidad es que yo he buscado y tengo citas disponibles para el martes
#34 ¿desde el que le dieron diagnóstico o desde que entro en la lista de espera?
Hoy mismo, 20 días para la cita sanitaria con mi médico de cabecera.
#2 No lo parece aunque es cierto, la gente se queja de falta de servicios y acusa al gobierno socialista de la falta de recursos necesarios, en Madrid todo val debido al socialismo bolivariano aunque no gobierna
Por Andalucía pero sin Andalucía: Moreno le reprocha al Estado "no tener más recursos" tras subirse el sueldo y el de sus 269 altos cargos dos veces en un año
espacioandaluz.comLa demanda del máximo dirigente de la comunidad, apenas un día más tarde de que el Ejecutivo central le reprochase haber «renunciado expresamente» a 112 millones de euros para la creación de plazas públicas y gratuitas para 12.000 niños y niñas en las guarderías andaluzas, son también paradójicas a tenor de la subida de sueldo por partida doble de la que el líder de los populares andaluces y sus 269 altos cargos se han beneficiado durante el presente curso.
#1 A ellos y a quienes los defienden, faltaría más.
#10 Menudo bulo.
Barcelona es de la ciudades con mayor número de estaciones adaptadas. Prácticamente no queda ninguna que no lo sea.
Hasta en la web hay un plano específico con todas ellas. Te lo cuelgo aquí también. Cada estación con símbolo azul está adaptada.
https://www.mapametrobarcelona.com/
https://www.mapametrobarcelona.com/mapas-metro/mapa-metro-barcelona-accesibilidad.202406.png
#11 Como he dicho, entonces, te puedes morir buscándolo.
Importa poco que haya si no informan dónde está y debes ir cruzando calle arriba calle abajo hasta encontrarlo.
Pero vamos, es tal la locura del metro de Barcelona que uno de los que encontré bajaba en diagonal, no lo he visto en un ascensor en en mi vida. En otra ocasión andaba buscando un ascensor para por fin llegar a la calle y... solo bajaba a las vías.
#14 Llamar "bulo" a la experiencia personal de alguien es un poco estúpido.
#10 #31 Perdona, pero debes ser muy burro si tu ”problema de accesibilidad” es que eres incapaz de encontrar los ascensores que hay en TODAS las estaciones de metro de Barcelona.
¿Pero no te das cuenta de que te has inventado una trola que cualquiera que vive en Barcelona sabe que es mentira?
#32 Y por lo que parece en Madrid tu ”problema de accesibilidad” es que no sabes que la máquinas expendedoras venden bonos recargables, no ”tickets” de un viaje.
Eres un llorón inapto para el primer mundo, chato, no me ”joas”. Los demás también llevan carritos y no tienen tus problemas, pregúntate por qué.
#_34 Deberíais repasar la lección, chiquillo.
Usuarios clones es lo que estás utilizando tú. Yo jamás he tenido más que un usuario y siempre he usado el mismo apodo.
Por curiosidad, ¿qué callo le pisé a cuál de tus clones para que nada más volver aquí me estés persiguiendo por todo Menéame? Mucho te debe doler, pobrete.
P.D.: Encima eres el típico troll ”cagao” que mete cizaña y acto seguido corre a refugiarse en el ”ignore” para intentar infantilmente que no le respondan. Ya no hacen trolls de calidad.
(Viene de #33)
#31 Si no te gusta bulo, llámalo exageración,mentira o difamación.
Es de risa que un adulto funcional venga a decir que cuesta encontrar los ascensores de las estaciones de metro de Barcelona...
Te lo dice alguien que lleva 20 años trabajando en Barcelona con problemas en la rodilla derecha, que me producen una leve cojera, y que siempre usa los ascensores.
#35 Lo que he puesto es simple y llanamente una verdad.
Quizás hayan ascensores, pero en ese caso no está bien informada su localización
Al final la experiencia del que no se conoce el metro barcelonés al dedillo.es horrible. Trayectos andando con carrito de bebé de una hora compensa hacerlos a pata por la falta de ascensores o porque están a saber dónde.
Y lo puedes llamar bulo, difamación,.mentira... Lo que quieras. A mí me preocuparía si fuera tú lo ofendidísimo que te has puesto porque alguien critique el metro. Tranquilízate un poco.
#36 Estoy tranquilo. Solo me estoy riendo de un adulto que dice no saber encontrar lo que te pongo en la foto. Suerte en la vida, entonces.
Eres un chiste.
Adiós
#1 en muchos hospitales te conviene seguir las directrices si no quieres mamoneo de turnos, y si eres de los privados, tienes el enemigo en casa
https://www.religionenlibertad.com/espana/498463430/doctor-martinez-selles-eutanasia-presidente-colegios-medicos-madrid.html
Y mejor no hablemos de los públicos con gestión privada
#7 no, lo que ocurre es que como se te ocurra firmar una eutanasia, o practicar un aborto, tienes automáticamente cerradas las puertas a cualquier progresión dentro de los hospitales, con solo unos pocos fachosos catolicoides controlando los diferentes servicios están todas las puertas cerradas.
Es típico lo de que "es que el servicio es objetor"
Con dos cojonazos.
“A mi tía le negaron la eutanasia en paliativos”: los obstáculos para morir dignamente
osalto.galElena María Fernández Fernández falleció el 4 de junio de 2024. Antes de eso, atravesó el último mes de su vida entre intensos dolores por una metástasis en los huesos. Contaba con un testamento vital registrado en el que expresaba que, si su final iba a ser así, solicitaría la eutanasia. Pero nada valió. “En primer lugar, desde la unidad de cuidados paliativos del Hospital Virgen de las Nieves de Granada le trasladaron vía telefónica que todos los médicos eran objetores y que no realizaban esa práctica”, explica su sobrina Mar Fernández Pérez.
Gratuita no, pagada vía impuestos. Pero es infinitamente mejor que la mierda privada.
#1 Según me dijo una vez un norteamericano por que somos comunistas, que me lo dijo cuando gobernaba Rajoy
#2 para los usanos, cualquier política que ayude a los pobres a ser menos pobres es comunismo, y es malo, incluso para los pobres
#25 Bueno, de todos modos hay que ser muy muy imbécil, o malvado, para no ser comunista, jajaj
#25 Lo que es patético es que haya tanto anticomunista que, sin saber exactamente a qué se está oponiendo, sencillamente, no son capaces de justificar la utilidad de su lucha, para la sociedad.
Creen hablar en nombre de la libertad, cuando, lo único que hacen, es tratar de defender el egoísmo más espurio.
#25 ¿Has visto quién ha ganado las elecciones en Argentina y quién las gana en la comunidad de Madrid?
#2 Esta gente prefiere vivir como vagabundo que tener servicios públicos de calidad y mas baratos que los privados. La comida de tarro que tienen es demencial.
#16 "La comida de tarro que tienen es demencial"
No es USA pero encaja como un guante:
#16 ¡Pero viven y mueren en libertad! Y lo que es mejor, sin costarle un céntimo a aseguradoras y hospitales.
#16 Pues no te lo pierdas , el gobierno de USA invierte de los impuestos a sanidad bastante mas per capita que cualquier pais europeo. Y fijate la mierda que llega al final con toda esa pasta gastada.
No es lo que se gasta de impuestos sino como se gasta.
#1 para ellos ha sido gratuita, se la ha pagado otro país
#4 Lo dices como si no hubiera convenios entre países para abonarse esas facturas....
#7 NO
#7 Existen infinidad de seguros por los que un extranjero no termina pagando esa sanidad, pero en España todas esas facturas se cobran a quien corresponda. Y en el caso de que no tenga seguro, se emite precisamente al usuario. El orden suele ser:
1. Seguro
2. Convenio país
3. Usuario
Por lo que creo recordar.
Por ejemplo, recuerdo una época en la que mi mujer trabajaba en transplantes de médula que se le hizo a un ciudadano cubano que expresamente trajeron de allí y todas las facturas se emitieron para que las pagara el estado cubano.
#1 La atención médica en Europa es gratuita para el usuario, distinto de la forma de financiación, que es pública. Y se está hablando de asistencia, no de financiación.
#1 error, la estadounidense es infinitamente mejor
#23.....para los que se la puedan pagar
#33 Y para quien trabaje bien
#44 Si claro, como la mujer que iba a tener gemelos y dejo el trabajo antes de parir para que le cubriera el parto el medicare, que si no con los copagos se iba a ir a la bancarrota.
Es una mierda, y mil veces más cara.
#45 Pues no es lo que tengo yo entendido, depende de la zona es peor la atención reglada que hacértelo tú mismo y siendo del ramo he visto y oído cosas por las que aquí en españa y cualquier país europeo habrían rodado cabezas y todo por burradas de los seguros y políticas de hospitales. Es lo que tiene que cada hospital haga lo que le da la gana como le da la gana sin dar explicaciones a nadie. Calidad poca y burradas las que quieras pero en una población tan grande se diluyen un poco. A mí no me gusta en absoluto cómo se lo montan allí, lo que sí me gusta es que cuando estan en modo investigar, sacan resultados sin importar el coste y todos entienden que es algo importante.
#23 Ni es "infinitamente mejor" ni, desde luego, pueden usarla todos los estadounidenses. Y ni de coña es mejor en todos los ámbitos de la medicina. Hazte un trasplante en España y no en EEUU, por ejemplo.
Si te descubren un cáncer, lo primero que haces es ver si puedes pagar el tratamiento sin endeudar a la familia, y eso es muy triste. Y vas a tener las mismas posibilidades de palmar que en España, que no arruinas a nadie. De las enfermedades raras, como aquí, solo serás tratado si a una farmacéutica le han dado los números para comercializarla. Y te vas a arruinar.
Sí, infinitamente mejor. Por eso los estadounidenses vienen a Europa cuando tienen enfermedades crónicas o muy caras.
#36 No se trata de pagarle el seguro a unos vagos. A mi me parece una cuestión mucho más simple:
Piensa en un país donde el sistema quue se hace cargo de tu salud pierde dinero cuando enfermas
Ahora piensa en otro país donde ése sistema gana dinero cuando enfermas
¿A qué país le conviene que estés enfermo? ¿En qué país preferirías enfermar?
Y ahora piensa que siempre, siempre, vas a enfermar de algo, y con más frecuencia y más grave cuanto más vivas.
Yo creo que es estúpido elegir el pais al que le conviene que estés enfermo.
#1 Los de Desokupa son unos nazis
Y Atresmedia se ha pegado años blanqueando a estos nazis
Tenéis lo que merecéis.
#7 CRISTINA PARDO:
Esta noticia no hace mas que corroborar que eres una nefasta periodista:
Si has estado dando voz a los HOOLIGANS de desokupa durante años, sin ver ninguna de las prácticas violentas y amenazas de este grupo de NAZIS que oh solpresa, se te ha acabado volviendo en contra.
Sólo se puede sacar la conclusión de que eres una PÉSIMA PERIODISTA.
Ahora sí, son muy malotes
Cuando te servían de instrumento político eran unos angelicos..
#38 Por acción o por omisión, es una nefasta periodista, y muy probablemente una peor persona.
#45 Para cuando un programa que investigue los vínculos de atresmedia con la ultraderecha?
O de mediaset..
#54 De verdad es necesario algo así?
#30 Disculpad, pero no creo que sea ella la culpable. La mayor parte de periodistas, la inmensa mayoría, tienen que plegarse a la línea editorial de su medio. Y en este caso le habrán dicho 'hay que invitar al Esteve de desokupa, que hable de lo bien que desokupan, nada más'. Y ella hace su trabajo.
Porque? porque tiene hipoteca, gastos, hijos a los que mantener...
Desde la barrera es muy fácil pedirle integridad a los periodistas, cuando no eres tú el que perderá el trabako.
#60 No la disculpo. Hay periodistas que también tienen hipoteca y no sé pliegan. Claro que no tienen poder económico como los que se arrodillan ante sus amos. No son periodistas. Son bustos parlantes, que no debieron hacer periodismo.
#69 "Hay periodistas que también tienen hipoteca y no sé pliegan"
Ejemplos?
#75 Ejemplo de, ¿que no tengan hipoteca o de que no se pliegan?. Si no los conoces, no creo que te interese quienes son.
#75 Cintora, Intxaurrondo...
#30 A ver...La Sexta es la Pepsi-Cola de los obispos...
#5 Tenéis lo que merecéis
Esa es mentalidad de "si alguien del grupo X hace algo, entonces es lícito hacerselo a cualquiera de ese grupo, aunque no tenga nada que ver".
Si alguien que vota al partido político [el-que-sea] acosa a otro, entonces es lícito acosar a cualquiera que vote a ese partido político.
Si un hombre viola a alguien, entonces es lícito violar o castigar a hombres aunque no hayan matado una mosca.
Si una mujer abusa de las leyes que las protegen, entonces es lícito dejar desprotegidas a otras mujeres aunque siempre hayan sido personas honestas.
Y suma y sigue.
#67 Mas que una falacia yo diría que en el fondo es el principio de contagio, de los principios de propaganda.
#67 Con un poco más de detalle: mirando en https://es.wikipedia.org/wiki/Técnicas_de_propaganda (que merece la pena una lectura) tiene un link a una falacia muy similar al principio de contagio.
https://es.wikipedia.org/wiki/Falacia_de_asociación
Aunque supongo que la línea entre los principios de propaganda y las falacias es bastante difusa.
#63 Aquí algunos se ha dado cancha a gente que comete delitos de usurpación de vivienda vacía porque no es suya y argumentan que hay necesidad y que estaba vacía. Si les robasen el movil porque no lo están usando por la calle, seguro que no les hacía tanta gracia. Hay mucha gente que no tiene pasta para comprar un móvil y yo ahora mismo lo tengo apagado. Dani Esteve progresó tanto en la vida gracias a ellos. No hay más ciego que no quiere ver.
El cinismo es dar altavoz diario a lo más rancio del PP y hacerse el incisivo de vez en cuando.
#3 No conozco un solo juego que no tenga algún sistema de recompensa para conseguir mejoras.
Tu has jugado poco, Hulio.... LeChuck te maldiga....
Lo que sí que puede ser más cierto es decir que "No conozco un solo juego GRATUITO que no tenga algún sistema de recompensa para conseguir mejoras.". Y alguno habrá para móviles que se financie sólo con publicidad.
#13 bueno, del Fortnite, tienes razón, pero es otro modelo del que se podría hablar mucho también...
#45 yo por lo que veo, es un modelo que incita a jugar más horas para coger más nivel en la temporada y acceder a conseguir los pavos gratuitos.
Lo que comenta el artículo de la depreciación de la moneda ni me había percatado, ya que no compro nunca.
Entre la chavalada, denoto ese interés por parecer más molón con su skin o su pico nuevo ....
#8 No puedes estar más herrado. Hay videojuegos gratuitos y libres que no tienen esas porquerías:
- Nexuiz Classic
- Xonotic
- Minetest
- Flightgear
- Supertuxkart
- SGT Puzzles
- Speed Racing
- Assault Cube:Reloaded
- Urban Terror
Muchos son viejunos pero el Xonotic está a la altura del UT 2004 y el Supertux Kart a medio camino entre el Mario Kart de la WiiU y la Switch gráficamente.
#15 Muchos son viejunos pero el Xonotic está a la altura del UT 2004 y el Supertux Kart a medio camino entre el Mario Kart de la WiiU y la Switch gráficamente.
Más bien entre la Wii y la Wii U. 
#32 El STK está mejorando exponencialmente. No te fies:
https://invidious.nerdvpn.de/watch?v=nC1ogZEJ5Jo
La Wii no puede con los gráficos del nuevo STK ni loca.
#36 Por eso he dicho entre la Wii y la Wii U, STK sigue estando por detrás de Mario Kart 8 para la Wii U
#38 En esa lista de los mejores juegos de los universos bien pude haber metido ScummVM y su soporte para cientos de miles de juegos de aventuras de más de 100 motores; algunos RPG, y hasta la Encarta 98 y 100090 programas morralla hechos en Macromedia Director.
Desde las aventuras de Sierra/Lucas Arts pasando por Blade Runner, la saga Ultima, Myst, The Longest Journey... a golpe de GOG.
El ejemplo de la espada no tiene sentido alguno y se nota que lo ha escrito alguien que no juega.
Dicho esto lo de las micro transacciones es un problema y un modelo a erradicar.
#1 Es que es exactamente eso, en muchos juego compras un pack de monedas virtuales con tu dinero y con ellas "cosas" del juego. No entiendo porqué dices que no tiene sentido.
#26 Porque está de moda creerse que saben mas que alguien que hace una investigación sobre un tema.
#26 el ejemplo usado no es el caso de ninguno de los juegos mencionados por lo menos que se curre el reportaje , parece escrito por una charo
#37 El titular menciona los juegos concretos, pero queda claro que esa parte del texto generaliza, no hay contradicción alguna, más bien poca comprensión lectora por parte del que lo critica.
#2 Las cajas de loot se suelen comprar con moneda del juego.
#1 Es el modelo que todos van a seguir. Igual que ya pasamos hace tiempo por el aro de no ser propietarios de nuestros juegos, al menos por los cauces oficiales. Antes te comprabas tu PSX y tu resident evil 2 y ya podían caer bombas. Hoy, si steam decide que has hecho trampas o algo que consideren ilegal, te cierran la cuenta y adiós a toda tu biblioteca.
La propiedad poco a poco está siendo sustituida por los servicios en todos los ámbitos de la vida.
#34 "No tendrás nada y serás feliz"
#1 no se, yo juego a juegos con micropagos, algunos usan euros otros usan moneda virtual. Es tal como cuenta el artículo
Reclaman que la web del Gobierno de Castilla-La Mancha deje de blanquear la dictadura franquista
tercerainformacion.esPiden al gobierno de Castilla-La Mancha que deje de hacer blanqueamiento del franquismo en la página web de la consejería del cultura. En el relato de la historia del Alcázar de Toledo se dice que el coronel Moscardó la utilizó con punto defensivo cuando era el atacante de un golpe de estado. La Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica exige un relato que no blanquee la dictadura y explique quiénes fueron los golpistas y qué hicieron
#1 En el campo hay gente sin voz de siempre, a los que hoy en día no consideran agricultores, los jornaleros del campo(muchos inmigrantes y a esto se une el racismo para no reconocer que viven y trabajan en nuestra tierra), los obreros del campo que no tienen tierra y para muchos empresarios son solo "trabajadores no cualificados sin relación con la empresa". "Trabajadores no cualificados" para no reconocerles su especialización por el trabajo y para no pagarles según lo que saben hacer. Y "sin relación con la empresa" para no considerarlos agricultores o que trabajan allí, sino que esa tierra es del terrateniente, del fondo buitre o del dueño de la tierra y tienen esos trabajadores para cuando necesitan mano de obra rápida para tareas que no pueden esperar, como cosecha y otras que corre prisa.
A la hora de legislar en el campo, tienes a gente que trabaja el campo pero que no tiene ni tierra ni voz ni trabajo fijo, y luego tienes a terratenientes, fondos buitres y de inversión, bancos que compran tierras, etc que son los que quieren ser la voz en el campo y que no haya más personajes aquí.
Por eso por ejemplo, la Junta de Andalucía (tanto la del PSOE como la del PP) no cede con un convenio la explotación de sus tierras públicas al Sindicato de Obreros del Campo, porque supone un cambio de modelo donde la explotación de la finca se centra en crear jornales y no en que el terrateniente o el fondo de inversión se quede con todas las plusvalías. Prefiere vender las tierras a un fondo buitre y no dar tierra a la izquierda que tradicionalmente pide "Tierra y libertad".
Si los políticos tienen esta línea, de fomentar el fondo buitre y no la cooperativa y el campo con gente, no hay que alarmarse cuando las políticas agrarias se centren en terratenientes, grandes tenedores de tierra y fondos buitres en general, porque son los que tienen a los políticos contentos y nadie quiere que el modelo de Marinaleda ponga en duda la explotación agrícola en muchas zonas del país.
#9 Perdón, por "Sindicato de Obreros del Campo" me refiero al SAT, que lo he escrito mal, Sindicato Andaluz de Trabajadores/as. https://sindicatoandaluz.info/
#9 No hay un problema de falta de tierras (buenas) de cultivo, eso es un problema más decimonónico que actual.
Hay un problema de productividad, y la solución sería la cuadratura del círculo. O tenemos empresas grandes con capacidad de financiación para invertir en instalaciones, maquinaria, escalabilidad, etc. o tenemos autónomos y pymes donde la falta de inversión se traduce en una severa incapacidad productiva.
Si optamos por el primer modelo se da la impopularidad de que son las grandes empresas las que mueven el sector. Si optamos por el segundo modelo tenemos agricultores dependiendo de la mano de obra trabajando casi gratis y/o precios demasiados altos como para ser vendibles, eso o hay que meterle unas fortísimas subvenciones.
Entre medias, cualquier medida a favor de la seguridad alimentaria, los estudios de mercado o el medio ambiente se llevan al plano político bajo el lema "ya están los listillos de ciudad jodiendo el campo del que no tienen ni idea".
#17 "O tenemos empresas grandes con capacidad de financiación para invertir en instalaciones, maquinaria, escalabilidad, etc."
Desde que los fondos buitres, los fondos de inversión, los bancos se han lanzado a la compra de tierras y la especulación con los alimentos, están los precios de los alimentos por las nubes y con subidas y bajadas especulativas para sacar el máximo rendimiento de la explotación de los trabajadores del campo.
Siempre ha habido "empresas grandes con capacidad de financiación" acaparando puestos de consejos reguladores, poniendo precios a su conveniencia y explotando al pequeño agricultor que según usted no puede competir por "una severa incapacidad productiva" pero la realidad es que especulan con el trabajo de la gente hasta que se están cargando todo el modelo productivo tradicional del campo.
"invertir en instalaciones, maquinaria, escalabilidad, etc " se traduce normalmente en la mecanización del campo para tener que tener a menos gente y en explotación de recursos y bajadas de precio, para quitar competencia del que no puede seguir al mismo ritmo de inversión. Así esas empresas pueden hacerse con las tierras de agricultores arruinados a precio de concurso de acreedores.
El futuro del campo es la miseria, porque quieren que las materias primas no cuesten nada porque el negocio real está en la transformación del producto, no en producir uvas, sino en vender botellas de vino, por eso tirar el precio de la uva, de las olivas se traduce en mayores beneficios para los que controlan el mercado, como pasa en Mercadona, que paga una miseria a sus agricultores y luego sube los precios.
#19 Estoy sólo de acuerdo con el último párrafo. Se debería fomentar una industria agroalimentaria que sea más rentable que tantas ventas a granel actuales para que la parte rentable del negocio se la lleven otros.
El resto me parece un discurso taylorista, movimiento que surgió con la revolución industrial y lleva obsoleto 2 siglos.
#23 La rentabilidad en el campo no está en vender a granel. Vender a granel es una ventaja para especuladores y mercados porque pueden hacerse con una cantidad inmensa de productos agrícolas sin tener que cultivarlos a un precio de risa.
La rentabilidad en el campo no está en vender aceitunas a granel, sino en vender aceite embotellado con su marca. Por eso los grandes dueños del mercado de productos agrícolas están en contra del modelo cooperativo, que evite tener que vender a granel, lo que pueden vender luego con una marca y sin prisas poniendo precios y plazos.
En el campo quieren esclavos no quieren gente que pida "Tierra y libertad". Se quieren fondos de inversión que acaparen tierras, controlen mercados, consejos reguladores y eche a la gente de sus pueblos y tierras.
#19 Tu discurso contra la mecanización del campo es exactamente el mismo que tenían los contrarios a los tractores a principios del siglo XX. Se acusaba a los bancos de acabar con los agricultores "de toda la vida" al financiar la compra de tractores y hundiendo el precio, arruinando a quienes cultivaban con caballos y mulas.
Bajar el precio de los productos agricolas gracias a la modernización es bueno para la sociedad y inevitable. Si no lo hace el campo español, lo haran en otros paises y se harán con el mercado gracias al bajo precio.
#47 No estoy en contra de la mecanización del campo, sino que estoy en contra de la despoblación interesada del campo, de la competencia desleal de fondos de inversión en la compra de tierras contra agricultores que no pueden competir contra ese tipo de negocios especulativos y la cantidad de dinero que manejan.
No se puede permitir que estos fondos buitres compren cortijos por lotes y que contribuyan a echar a los agricultores de su entorno.
Modernización aquí es colonialismo.
#47 "Bajar el precio de los productos agricolas gracias a la modernización es bueno para la sociedad y inevitable."
Bajar los precios de los productos agrícolas es el objetivo de los grandes propietarios y canales de distribución, porque el campo da materias primas y cuanto más bajas estén más beneficios para el que luego convierte la uva en vino o la oliva en aceite o el ganado en chuletones, por eso quieren un agricultor que no controle su producto y unos precios que solo pueda resistir el latifundio de toda la vida y los pequeños agricultores y sus comarcas que se aparten y dejen paso a los fondos buitres y terratenientes de toda la vida.
#60 Pues igual que tu quieres móviles, coches, Internet... lo más barato posible. Los productor industriales han caído de precio gracias a la cadena de montaje y a la robotización, que permiten fabricar más por menos.
La sociedad quiere tener manzanas, arroz, carne, aceite... lo más barato posible y manteniendo la calidad. Nos va dar igual que sea de un latifundio o de una propiedad pequeña. igual que a tí te da igual que tu móvil sea fabricado por una gran empresa o una empresa pequeña.
#1 El campo lo que tiene que tomar control total el Estado. El modelo privado de tierras actual es totalmente insostenible, ineficiente y ridículo, lo mires por donde lo mires.
#17 Describe muy bien los problemas del campo, pero propone la solución incorrecta: que se hagan cargo las grandes empresas. No. Que se haga cargo el Estado, con una planificación Socialista, poniendo los recursos necesarios.
#22 semos rojos.
#17 Hay otro modelo que es en el que las cooperativas gestionadas por los agricultores sean las poseedoras de la tierra y la maquinaria. De este modo no sucede cómo hoy en día que los agricultores tienen maquinaria infrautilizada y encima de peor rendimiento.
Lo que pasa es que al agricultor le cuesta mucho aceptar esa idea de ceder tierras y quedarse con participaciones. Supongo que porque hay muchas cooperativas que han sido un desastre de gestión y acaba pensando que al menos el terreno vale algo.
#9 ¡Que gran verdad has escrito¡ Marinaleda es un ejemplo para toda Andalucia y Europa.
#18 Pues lo de Marinaleda está llegando a su fin, la Junta de Andalucía quiere vender sus tierras: La Junta de Andalucía no garantiza que las tierras de Marinaleda sigan bajo titularidad pública https://www.eldiario.es/sevilla/junta-andalucia-no-garantiza-tierras-marinaleda-sigan-titularidad-publica_1_10988651.html
Pueden más los intereses políticos que el trabajo de las familias y esto pasaba tanto con la Junta de Andalucía del PSOE, como con la Junta de Andalucía del guapo de JuanMa, que no terminó ninguna de los estudios que empezó, pero ahí lo tienes decidiendo qué pueblo desaparece del mapa para siempre.
#21 Si conozco la situación. Por eso puse de ejemplo a Marinaleda. Pero estás cosas no salen en los medios
#9 Se te olvidan la muultitud de pequeños propietarios, que son los que tienen peso electoral en provincias poco pobladas de Castilla o Extremadura. La distribución de la tierra no es igual en Sevilla que en Zamora.
#35 #9 Aclaro. La izquierda deberia hablar con los pequeños propietarios que son muchos pero están muy machacados por dos frentes: la competencia de los grandes propietarios y los fondos de inversión y empresas de distibucion que pueden hacer inversiones millonarias y las politicas de la UE. No es logico que un pequeño propietario tenga que competir con productos de fuera de la UE que no tienen los controles laborales ni alimentarios que hay dentro de la UE por ejemplo. Pero la UE no quiere tomar medidas porque, dicen, subiria los precios. Otros peor pensados decimos que se debe a que el lobby de las dsitribuidores de alimentación hacen presión en Bruselas , ya que importar productos de terceros paises es básico para su cuenta de resultados, y para presionar los precios a la baja en origen.
#40 sí es lógico, la unión europea no puede gobernar en otro país, solo poner aranceles y cómo la unión europea exporta le toca negociar aranceles con otros países para que no se los suban a los que quiere la unión europea.
Luego está los tamaños muy pequeños de explotaciones en Europa, no puedes mantener sueldos europeos cuando por poner un ejemplo la sociedad de granjas propiedad del estado de Nueva Zelanda, Pāmu, tiene 500 hectáreas por cada individuo asalariado. Se está llamando macrogranjas a tamaños de granjas familiares en otras regiones incluso con niveles de vida más bajos y sin entrar en cereales y oleaginosas permanentes, que se pueden ir a decenas de km² manejado por una sola persona, obviando la evolución de la maquinaria.
#44 la politica agraria europea no tiene que tener como prioridad la productividad, porque para eso importamos toda la comida de EEUU o Ucrania. La prioridad debe ser cierta autonomia alimentaria y mantener nuestros pueblos vivos. Y eso significa que los pequeñoss agricultores reciban MAS AYUDAS que los grandes.
#63 la PAC es una herramienta menor que la política arancelaria para la unión.
No se iba a importar nada más sin la PAC, lo que se iba a sacar un millón de personas del mercado laboral del sector primario y habría un cambio de poder económico drástico, pero dentro de las Unión Europea. El más grande de distribución o financiación no sería más grande que el más grande de producción agrícola, sea quien sea.
#40 Te faltan las regulaciones absurdas. Por ejemplo, hace unos pocos años prohibieron la quema de rastrojos, se supone que el agricultor tiene que pagar a una empresa para que se los lleve y los composte. Eso es muy caro y se llevaría los pocos beneficios que tienen, les obligaría a cerrar, así que nadie cumple esa ley. En lugar de quemar los rastrojos de día y bien vigilados por los trabajadores, se paga a uno para que lo haga de noche a escondidas sin que se vea desde la carretera y listo.
Consecuencia: Mucho más peligro de causar un incendio. Beneficios de la ley: Ninguno, porque no se puede cumplir (excepto quizás las empresas grandes, si la Guardia Civil se pone en serio a vigilar esto, podrían acabar con los pequeños agricultores y dejar solo a los grandes que tienen en plantilla buenos abogados, quizás sea ese el objetivo).
Antes de hacer una ley deberían pensar en sus consecuencias, estamos rodeados de leyes imposibles de cumplir. En Europa no puedes ni salir de casa sin quebrantar varios cientos de leyes que ni conoces, de las 19000 normas que hay en la UE mas las otras tropecientas mil que tenga tu país.
Fraude de 3000 millones, multa de 2 millones e indemnización de medio millón. Vaya tomadura de pelo.
#3 Deberían hacer lo que la AEAT, principal + 20% y se acababan las tonterías de la multinacionales.
#16 De comprensión lectora bien, ¿no?
#23 un 20%
#23 no se, devolver la cantidad defraudada no me parece multa, igual a ti si. La multa me parece que es lo que se paga a mayores de lo que estabas obligado a pagar.
Ejemplo, si tienes que pagar 100 en la declaración, y no lo haces, y finalmente te hacen pagar 100 + 20 (20%) tu consideras que la multa es 100 o 120?
#24 Pues yo creo que #16 lo ha entendido perfectamente y le parece una puta mierda de multa esa propuesta, y estoy de acuerdo en que es una puta mierda de multa.
Creo que está bastante claro lo que dice: vale la pena arriesgarse a robar, porque si no te pillan te lo llevas todo, y si te pillan solo pagas un 20% de lo que has robado, obviamente además de devolver lo que has robado. ¿Si yo robo en una joyería y me pillan me harían devolver la joya y pagar un 20% de su valor en multa?
Por otro lado, en esta noticia parece que ha tenido que pagar 2 milloncetes de euros y se entiende que no tienen que devolver nada de lo estafado, ojalá lo esté entendiendo yo mal.
Para desincentivar este tipo de fraudes hay que ser mucho más duro, multinacionales como Nestlé hacen lo que les da la gana y este sistema solamente lo estimula. ¿Fraude durante 15 años de 3000 millones? Multa de 6000 o de 9000 millones, seguro que así se preocupan de respetar la ley en el futuro. ¿Que quiebra la empresa? Que se jodan.
CC: #13 #23 #25 #58
#28 si ganas 100, lo has de devolver, y además un 20%, no sólo no has ganado nada, sino que además pagas un 20% por el saqueo
Y creeme, a mi también poco me parece, y más teniendo que la probabilidad estadística de que te "pillen", que más bien es... "te han delatado por alguna deuda que tendrás", pues si, es poco... en caso de ese tipo de "abuso", debería ser bastante más.
Aún así, creeme, si les están haciendo pagar 2 millones, por 15 años cometiendo el delito, eso si es insultantemente NADA. no les saldrá ni a céntimo de pérdidas por botella.
En cambio, con lo que propone #24, no solo debería devolver "todo lo facturado en 15 años", sino que además, debería pagar también... un 20% más de la facturación de esos 15 años... y siguiendo la norma de hacienda, cada año que te retrases en dicho pago, un sobrecargo adicional.
Creeme, estar 15 años delinquiendo, que de repente tengas que devolver todo lo vendido durante esos 15 años, y además poner 20% más de tu bolsillo... doler, si duele.
Si realmente son 3000 millones de euros.. lo estafado... ahora tendrían que devolver 3600 millones de euros, en lugar de 2 millones, y si lo pagan el año de la resolución. Si tardan más, son más millones.
Como penalización, si es como para pensártelo, lo de delinquir. Pero obviamente, las leyes están hechas para perseguir al ciudadano de a pie, no a las grandes corporaciones.
#16 a ver, que hay que explicarlo todo. En el caso de Nestlé sería un total de 3600 millones de multa en total, es una crijida buena si o si.
#16 Lo estafado 3000M (principal)+600M(multa)=3600M, es exactamente lo mismo que se le exige al ciudadano si defrauda. Que prefieres que en vez del 20% de multa sea el 50%, desincentivaría el fraude un poco más.
#56 te pongo en contexto
"¿Qué pasa si se hace mal la Declaración de la Renta?
Si has usado métodos fraudulentos, la multa puede alcanzar el 150%, según el perjuicio causado a Hacienda. Si hablamos de fraudes millonarios, la multa puede ser de 30.000 euros y en casos muy graves, de más de 300.000 euros"
hasta 150% te puede caer a tí de multa
hasta 20% le puede caer a Nestle de multa
150% >> 20%
pues
cc #16 por cierto, en la noticia no dicen nada de 3600 millones de € de multa. La multa es de 2 millones. Hasta 3000 defraudado, 2 de multa.......No tienen que devolver nadita de lo defraudado
#4 Los directivos y responsables de Nestle tendrían que estar en la cárcel hace años. Por infinidad de razones.
#4 que coño de multas ..... Naaada, se mete en la cárcel a toda la piara de delincuentes con algo de responsabilidad en el caso, se desmantela toda su producción y se les prohíbe vender en el país por el mismo tiempo que han estado robando.... Tienen que pagar todo tipo de coste relacionado, y bueno, si, una multita de 2m para gastos... Vale
Y así, si, se acaba con esta mierda....
#3 con Hacienda pasa lo mismo, las cuantías de las multas suelen ser el 50% de lo defraudado y si no sale prisión, profit.
No tiene el mas mínimo sentido, pero claro, te llama Nestle y te dice "Pues cierro N fabricas y te mando 40000 personas al paro, a ver que tal", y les toca apretar el culo.
Aquí manda quien manda y que no te pase nada
#27 Pues que prohiban vender en ese país...
#27 Si cierran las fabricas y no proporcionan los ingresos suficientes a los accionistas, esos ejecutivos y dirección aparecen muertos al día siguiente.
Si me mandas 40000 al paro debes de devolver todas las ayudas y favores, si no puedes, esos 40000 ya tienen la cooperativa montada.
#40 ya, pero estas amenazas son lo suficientemente fuertes como para que muchos aprieten el culo
Eso sin contar los que venden un país por un regalo de un puto fin de semana en un resort de lujo en el caribe
#27 Exprópiese, multa del triple de lo defraudado y se les compran las fábricas y fuera del país.
#3 amen, cierren y vayan daliendo hasta la proxima.
Nestlé deberá pagar una multa de 2 millones de euros por el fraude en la venta de agua mineral en Francia
directoalpaladar.comNestlé Waters, filial francesa de la suiza Nestlé, primer productor de agua mineral del mundo, llegó a un acuerdo con la fiscalía de Épinal: pagar una multa de 2 millones de € por infringir la legislación nacional sobre agua mineral y usar perforaciones ilegales. En verano se publicaron investigaciones abiertas desde febrero, se sospechaba que llevaba hasta 15 años usando tratamientos ilegales para purificar su agua mineral, comercializada bajo marcas como Contrex, Hépar o Vittel; se acusaba de un fraude de, al menos, 3.000 millones de euros.
Este tío es un listo, que habla para gilipollas
#16 a ver, los medios son suyos y lo van a airear, pero sin gilipollas, nadie les haría caso por mucho que salieran por todos los lados.
#23 si, primo segundo y policía.
#24 Sobrino segundo y en oposiciones 
#23 yo sí, un retrasado
#23 yo a dos ya... Ambos eran sospechosos de ello y hace poco lo confirmaron... Uno de ellos prototipo de VOX... Muy ignorante y vocazas y "patriota" hasta la muerte.
Otro, criptobro, musculitos de gimnasio, al que no le llega ni para sumar 2+2...
#23 Por la defensa que hacen de él, si lees los comentarios deducirás que hay más de uno por aquí.
#23 compañero de trabajo
#1 Bueno, este argumento se le ha leído aquí a mucha gente de la rancio izquierda.
Gilipollas es decir poco.
#31 que sean de izquierdas, no quita que sean unos gilipollas si se creen eso.
#31 Los que han usado por aquí ese argumento o alguna variante son los nancys que lo mismo apoyan a Maduro, que a Putin.
#44 qué raro, Manolín el demócrata insultando. Pobre hombre, no le da la cabeza para más
#1 No siempre. Aquí se picó más de la cuenta con los que lo desmintieron, con lo que yo intuyo que quizá sí que le habían dicho que aquí no se presentan actas, y él se lo había tragado.
No todo el mundo es listo el 100% del tiempo, y muchos de estos son tan soberbios que cuando les pillan haciendo el ridículo se obsesionan.
#1 Es que no hay que menear a la ultraderecha ni para criticarla. Es lo que buscan.
#37 no, despues de un despido nulo es muy dificil despedir, porque cualquier despido se entendera como represalia y sera considerado nulo otra vez
#76 ..si, debería que haber escrito que podría a realizar un nuevo despedirlo, pero estaría bajo tutela judicial.
Estaba pensando en despidos nulos por errores en el procedimiento (Falta notificación o similares) pero habiendo causas objetivas y no en despidos por infracción grave de los derechos de los trabajadores.
#1 Lo ponen como un caso de machismo o de diferencia de comportamiento entre empleados y empleadas pero yo lo veo diferente.
Es un caso de un empleado que sufre una indisposición, por enfermedad en este caso. Y claro que debe parar el autobús, pero eso a Alsa se la sopla. Como dices, para la empresa los empleados son números (sin género), trata a todos igual de mal.
El caso es que despidieron a un/a empleado/A por sufrir una indisposición en su puesto de trabajo.
#83 No puedes evitar el género cuando el problema es un sangrado vaginal...
Si hablamos de un gripe, una diarrea, un dolor de espaldas es adecuado el trato igualitario que propones.
Pero cuando son problemas puntuales de las mujeres está bien nombrarlo porque no es algo que ellas decidan sufrir y es natural, y la solución que se debe buscar para estos casos puntuales tendrán incidencia sobre las mujeres unicamente.
Lo que me molesta, y se te ve venir, es que sos de esos que creen que el machismo no existe (existe la violencia) que la discriminación no existe (existe la capacidad) o que la igualdad es para todos lo mismo y no... La igualdad es dar derechos a un sector para que tenga la misma posibilidades que otros.
No es rebajar todo al nivel donde todos estamos igual de mal y oprimidos
#111 si hay que explicarte esto es que tienes una... Pero cerebral
#83 o porque saben que es un problema de salud crónico y cada mes le puede pasar.
#83 Tendría que haber hecho lo habitual en este país: seguir conduciendo, estrellarse, matarse ella y a unos cuantos pasajeros de forma que luego en la "depuración de responsabilidades" le pudieran echar la culpa a ella por no haber parado.
El despido de la conductora de autobús fue improcedente: "Mi caso debe servir para que respeten más a las mujeres"
publico.esLa empresa Alsa ha reconocido la improcedencia del despido de Encarna Aznar, la única conductora de Almería en una línea de autobuses de larga distancia, a quien echaron en agosto de 2023 por haber hecho dos paradas no previstas en la ruta, una de ellas a causa del fuerte sangrado vaginal que le originó la endometriosis que padece. "Mi caso debe servir para que respeten más a las mujeres en el trabajo, para que haya un trato más igualitario, que es el que no han tenido conmigo", ha dicho la conductora a Público.
#7 ¿Y tú vienes a desviar la atención a otras comunidades en una noticia que habla de Madrid? Eso es marcarte un "y tú más" de libro.
Si pasa en otras comunidades tardando estas en enviar las noticias.
Por cierto si pasa en otras comunidades se deberá a la mala gestión de PP-VOX que gobiernan en la mayoría de ellas.
#14 Ayuso es la responsable de lo que pasa en Madrid y esta noticia habla de Madrid. De todas maneras nadie va a descubrir a estas alturas de lo que es responsable Ayuso.
Todos sabemos que la falta de medios de la sanidad madrileña es una acción orquestada provocada con el fin de ir desmantelándola en beneficio de la privada con intereses de sus familiares y amigos.
#31 ¿Quién te ha dicho que soy de izquierdas? No todo el que critica a Ayuso es de izquierdas. He criticado a gente del PSOE, Podemos, VOX,... y a todo el que era merecedor de ello. Lo que pasa es que los políticos de derechas lo ponen más fácil para ser criticados.
#31 Lo estás diciendo tú
#62 De acuerdo. De ahora en Adelante, en lugar de un pensamiento único tendré varios según convenga, como hacéis vosotros.
#20
7.291 personas
.
#14 Es La responsable y vienen a solucionar el caos de los comunistas, se ve que no es tan lista como presume
#17 Pues sí. A lo mejor es hora de pensar en quitar las competencias a las Comunidades Autónomas que no sepan gestionarla y que vuelvan a depender del Estado.
Claro que eso significaría no poder hacer conciertos con la sanidad privada y ahí no quieren llegar.
#35 Totalmente de acuerdo, sería una manera de que nadie fuera discriminado por su lugar de residencia.
#19 Ayuso se pasa el día dando titulares. Ella tiene que estar en el candelero continuamente. No le importa que hablen mal o bien de ella mientras hablen y por eso hay tantas noticias sobre ella.
Piensa que la casi totalidad de los españoles sabe quien es Ayuso y sin embargo una inmensa mayoría no sabe el nombre más que de un par de presidentes autonómicos.
De todas maneras nadie impide que los usuarios envíen noticias que hablen de los problemas de sus comunidades.
#19 Es Propaganda.
Madrid es la joya de la corona y a los rojos les revienta no ganar en esa plaza.
De ahí su campaña eterna de acoso y derribo contra la presidenta de la comunidad Ayuso, contra la ciudad de Madrid y contra los madrileños.
Es Propaganda, es electoralismo. Que es lo único que mueve a la izquierda. Imponer su ideología funesta, empobrecedora de países y destructora de sociedades.
#25 no es que haya más pobreza, es que hay menor demanda a los precios actuales.
Me encanta.