Hace 8 meses | Por Imag0 a elpais.com
Publicado hace 8 meses por Imag0 a elpais.com

Tres “sí” y un “gracias”. Con esas escuetas palabras ha aceptado Shakira, este lunes, que defraudó 14,5 millones de euros a la Hacienda española entre 2012 y 2014. Tras semanas de negociaciones, la cantante colombiana ha pactado finalmente con las acusaciones (Fiscalía, Abogacía del Estado y Generalitat) una pena de tres años de cárcel y el pago de una multa de 7 millones de euros. A cambio de aceptar los hechos, el acuerdo rebaja de forma sustancial la pena solicitada para Shakira (que inicialmente era de ocho años y dos meses de cárcel).

Comentarios

jonolulu

La cárcel es para los pobres

angelitoMagno

#3 Si eres pobre jamás podrás llegar a las cantidades de fraude que hacen falta para que un asunto fiscal implique cárcel.

El_perro_verde

#35 ¿Y? Si a mí me condenan a 3 años de cárcel me lo como con patatas ¿Porqué ella no?

angelitoMagno

#97 Si a ella la hubieran condenado habría tenido que ir a la cárcel.
Y si tu hubieras cometido un delito fiscal en los mismos términos también podrías haber evitado ir a la cárcel.

c

#35 Yo he visto a ricos defraudar 3 o 50 millones, y las penas son siempre calcadas (o casi). Ricopás.

D

#3 A ver si esto lo repites también cuando se apruebe la "ley orgánica de amnistía".

antares_567

#3 diferencias entre asesinar, robar y delito fiscal. Y entiendo que el delito fiscal es una forma de robo. Pero sinceramente es diferente a estafar a otra persona o robar. Siendo todos delitos exclusivamente económicos

r

#3 No, que somo iguales ante la ley.

areska

#84 aquí nadie se ha enterado de nada. Shakira consiente en que sus cuentas pasen a ser gestionadas por amigos/socios de Piqué y su padre, que son los que la meten en algunos de estos follones por un asesoramiento de listillos tipo. De ahí sus canciones y tal. Y no es que pague y evite la cárcel, si no que PAGA Y EVITA JUICIO que sabe que va a ganar. ¿Te crees que los abogados de Shakira son los tontolabas del pueblo? Elige a sus hijos por encima del dinero. La familia Piqué está cargando la escopeta mediática, ella misma lo insinuó en los grammys. Pero claro, opináis sobre titulares y no siguiendo el recorrido de los acontecimientos. Pues, hala. A seguir pensando lo que os dicen que hay que pensar. #3 #1 #66 #81 #2 #78

Ludovicio

#1 Ricas, te refieres.

g

#66 uuu uuuuu u uuuuu

d

#1 es un delito fiscal. No ha matado a nadie, que estais locos algunos

NiñoMono

#81 QUÉ! VA! MIRA PUIGDEMONT! Son cosas de críos!

O

#81 De hacienda no me fio ni un pelo.

C

#81 desde otro punto de vista, el estado ha prestado un servicio a una persona y por lo tanto cobra por ese servicio. Es lógico. Lo interesante es que a algunos les cobra por esos servicios una suma colosal y a otros prácticamente no les cobra, es más, el estado sale perdiendo.

Si sumamos lo que ha invertido el estado en servicios prestados a Shakira contra lo que ella paga por esos servicios, el negocio para el Estado es extremadamente rentable.... Caso contrarió sucede con muchos ciudadanos que reciben, reciben y reciben servicios constantemente, pero a cambio, el Estado no recibe nada.

p

#81 como el rey

VG6

#77 Ya tampoco un atracador de bancos, ¿Que hacemos? ¿Los soltamos a todos los que no hayan matado o como va eso?

VotaAotros

#77 Ni Rato, que se sepa...

F

#77 Nos ha robado una cantidad colosal de dinero.

celyo

#174 esto viene de

#77 > es un delito fiscal. No ha matado a nadie, que estais locos algunos

Es un delito, que sea de "guante blanco" no implica que haya un daño a reparar.

Primero es tomar el pelo al estado, luego que el dinero que no se recauda es dinero que no se puede destinar a otras necesidades, y luego que si aplicamos una lógica de "aquí no pasa nada", esto se irá de madre con toda la gente que tratará de defraudar teniendo pasta para ello.

Que no lo haga y ya verás como no le pasa nada.

ataülf

#77 es un delito y punto.

Elektr0

#77 En EEUU sí pueden pisar la cárcel, como Wesley Snipes, aunque estoy de acuerdo que meter a alguien por delito fiscal me parece excesivo y una buena sanción económica es más útil que generar gastos al Estado.

Blackmoon

#77 Personalmente, creo que hay pocas cosas tan despreciables como eludir el pago de impuestos cuando se tiene la capacidad de pagarlos con creces. Si no tuviera consecuencias, le escupiría en la cara; no creo que merezca menos. Por cierto, la realidad es que gracias al dinero de los impuestos contamos con todas esas instalaciones tan importantes como los hospitales y demás, que no surgen espontáneamente como por arte de magia.

devilinside

#77 Los okupas, los estafadores, los traficantes de drogas tampoco

D

#77 pregúntaselo a Madoff, que le cayó la perpetua en EEUU por delitos económicos. Así nos va.

asbostrusbo

#77 claro claro. Sabes a cuánta gente se le puede salvar la vida con 14 millones invertidos en sanidad?

c

#77 Díselo a Pantoja...

Thelion

#77 Indirectamente, por falta de fondos en la sanidad pública, quizá si. Si todos los "ricos" hicieran como ella, seguro que mueren más de 50 y más de 100 por consecuencia directa, mira que te digo.

los111.com

#1 La mujeres ya no lloran, las mujeres facturan (sin IVA).

S

#1 Eso te pasa cuando te dejan a la suegra en la puerta, y la deuda de hacienda. lol

obmultimedia

#1 la carcel solo es para los que roban gallinas.

#1 Hacienda siempre quiere llegar a acuerdos de este tipo, siempre. Lo que le importa es la pasta y son 7 millones que se recuperan.

g

#1 Moraleja: robas 14 millones y pagas 7 y medio de multa. Si eres rico, sale rentable. Así nos va.

Harkon

#10 Suele ser el caso, la pena de prisión va en proporción de lo defraudado, un pobre no va a poder defraudar lo que ella, por tanto nunca tendrá esa pena de prisión, sería muy inferior.

e

#78 Hay que cuantificar el "robar".
Un pobre suele robar poco esta ha robado mucho y por eso le ha caído mucho. Luego ya tal....

El_perro_verde

#96 es que no le ha caído mucho, si un pobre roba poco va a la cárcel, ella no va a la cárcel ¿A quien le sale más a cuenta?

Si las penas son proporcionales al delito quien roba mucho debería ir más tiempo a la cárcel que quien roba poco, pero en la práctica es al revés.

o

#96 si vas y robas 500€ pero llevas un cuchillo vas a cárcel seguro

Harkon

#78 robar no es lo mismo que defraudar, las leyes tributarias son distintas y no me digas cómo si no lo considerara injusto que soy el primero en decir que son los roba gallinas los que van a la cárcel y lo injusto que me parece pero la realidad es esa, ante fraudes, los cometa un pobre, que puede defraudar cientos o unos pocos miles, NO lo van a meter en la cárcel, hay cientos de miles de autónomos defraudando y se llevan multas por esto mismo y si es cárcel la pena es más baja y también es sustituible por una multa que pueden pagar

balancin

#78 una pregunta filosófica, sería a cuántos pobres puedes poner al alcance de defraudar o hurtar grandes cantidades, sin que lo hagan?

Yo digo que ser pobre/rico no tiene que ver con la moral de la gente.
Por consiguiente, si vas a la cárcel, no es por ser pobre, es porque la calle se volvería invivible de no estar penado el robo y el hurto de pequeñas cantidades... Te gustaría que lo despenalizaran?

Lamentable pero cierto.
Así que tu argumento, para mí también hace aguas

Gotsel

#78 ningún pobre va a la cárcel por defraudar a Hacienda el mismo % que ha defraudado Shakira.

E

#10 pues igual nos viene mejor que pague 432.000€ a mantenerla tres años incluyendo las medidas de seguridad adicionales en la cárcel.

Que sí que el que tiene se libra. Pero si nos creemos que el objetivo de la cárcel es la reinserción...

Wachoski

#84 ya metimos s la Pantoja y salió como una heroína

c

#84 Lo que vendría a ser un Pantoja. Ya se ha aplicado otras veces, no se sabe muy bien por que ya no se sigue haciendo (empezando por futbolistas).
Bueno, sí que se sabe realmente...

powned

#84 La ciudadanía ya está aterrorizada por la burocracia. España es un país colapsado por la inseguridad jurídica. Las personas con genio creativo deben estar en libertad para producir riqueza, donde se aplican los gravámenes que sostienen la casta de funcionarios deficitarios. La población penitenciaria es improductiva, la represión institucional planificada es un despropósito a los derechos civiles.

d

#71 Que fuese a la cárcel, aunque fuese tres mesecitos, para su reputación y para ella en general sería muchísimo peor que soltar 400k tracas tracas

Battlestar

#71 Si realmente tienen tan claro que es culpable nos viene mejor que vayan a juicio y pague los 15 millones íntegros, no crees? Aun con los costes del juicio saldría rentable.

15 millones de multa hablo, eh, no de los 14 que debe igualmente y ya ha pagado (creo). Si la condenan en juicio la multa del juicio es mayor.

r

#71 Y con lo que se vuelve a demostrar que la ley es igual para todos, bueno quizá con los del noreste, haya algún apaño en mas o en menos.

t

#71 Aunque fuera el objetivo único de la cárcel, esta señora no iba a estar más reinsertada ni antes ni después. Así que tienes razón en que nos viene mejor, incluso frente a la opinión pública. Estoy convencido de que habría más gente indignada porque pase tres años en la cárcel que porque se beneficie de tener más dinero que otros para evitarla.

a

#10 Es por ser un acuerdo, ppr eso se le sustituye la pena. Si tuviera que entrar en prision, dudo que hubiera firmado el acuerdo. En todo caso, tampoco esta claro que en el juicio hubiera ganado Hacienda. Todo se basa en probar o no que ella vivia en España esos dos años y el peso de la prueba, si no me equivoco, recae en la AEAT, ya que ella no es ciudadana española y no había sido nunca residente.

D

#10 Teniendo en cuenta que puedes conseguir la nacionalidad Española con una donación al estado de un millón de euros, no está mal la multa.

zeehio

#10 Esa sustitución de cárcel por multa con la ley actual ya no hubiera sido posible, pero aplicando la ley vigente cuando sucedió el fraude fiscal sí, lo ha dicho el juez en el juicio

Pedrito71

#10 De estas multas tambien se lleva comisión el inspector de hacienda? SI es así no me extraña que reemplacen las penas por las multas.

Veelicus

#2 Depende del juez, incluso con una condena de 1 dia puedes ir a la carcel

S

#11 vale veo que ya lo han comentado lo que digo en #45 jeje gracias

m

#11 Eso sí que está claro, pero lo máximo para no ir son los dos años.

Dene

#2 no, eso es un bulo muy extendido... por debajo de X años es opcional y lo habitual es no entrar en prisión pero puede darse el caso por antecedentes, peligrosidad, etc. pero la condena ahí está y si se pide ejecutarla y el juez decide que para adentro, para adentro que vas

escalibrur

#25 Pero es que #2 no esta diciendo lo que tu explicas, no es que ella entre en la carcel con una pena inferior a dos años, es que se salva de la carcel teniendo una condena a 3 años.

Dene

#29 ok; pero eso es porque no ha habido condena, no? han pactado eso para no ir a juicio.

El_perro_verde

#31 si ha habido condena, le han condenado a 3 años de cárcel, aunque no haya habido juicio, pero esos 3 años de cárcel se lo cambian por una multa.

Luis_F

#85 Creo que han sido 3 condenas de un año porque eran delitos diferentes. En todo caso seguramente ha jugado la carta de ricopass. En fin, denota mucho la categoría moral de la gente que evade/elude impuestos, especialmente si eres MUY rico como esta tipa. tiene dinero que no se podrá gastar ni en 10 vidas.

S

#29 a prisión se supone que vas a reinsertarse, a la gran mayoría les vale el susto y tener la condena ya le impide mil cosas no solo la privación de libertad

El_perro_verde

#54 Pero vamos a ver, si ha robado dinero y le ha salido a cuenta ¿Qué cojones se va a reinsertar? Si sabe que haga lo que haga con dinero no va a la cárcel, en cuanto pueda robará otra vez, como todos. A los ladrones como ésta solo se los puede parar si tienen miedo a la cárcel, si se saben impunes seguirán robando, si pueden cambiar 3 años de cárcel por medio millón de euros ¿Porqué van a dejar de robar?

S

#88 a ver yo explico lo que es. No entro en si se reinserta o no, de todos modos a cuenta ? Paga lo que le toca, los 14 millones y además una multa del 50%. Por no hablar que tiene otro juicio por lo defraudado el 2018.

Si no deja de robar siendo que sabe que le pillan, que tiene que pagar lo que no pago, es decir los 14 y además 7... Por no hablar de que con el de 2018 le va a pasar lo mismo y además será segunda condena, con lo que tiene muchas más papeletas para ir a prision

Edito que lo he mandado sin terminar sin querer...

Iba a añadir que si no deja de robar así... Esta tía además de ladrona le faltó un último cocido antes de nacer o tiene una enfermedad neurodegenerativa que la está volviendo retrasada, cosa que con las letras de las canciones, no me.extrañaria ni lo más mínimo lol

S

#88 por otro lado, yo a todos los evasores fiscales ahora mismo les cambio sus penas de carcel por devolver lo estafado y 2,5 millones de euros por año de prisión.

kwisatz_haderach

#25 a mi me lo explicaron así "a no ser que mates o seas muy muy bestia , nadie entra en prisión por un primer delito, la mayoría de la gente le vale el susto y no vuelve a reincidir". El problema son los reincidentes... 

Dene

#43 sinceramente, esta señora en la carcel no pinta nada. Lo mejor es sacarle legalmente todo el money que se pueda en multas y que siga con su vida.
Ahora, a los asesores fiscales que tenga por ahí, que son los verdaderos ideólogos de este tipo de delitos, a esos si que les metía una temporada para adentro, porque son las que la lían y luego siempre se van de rositas.

D

#53 El asesor te da opciones, pero el que decide si llevarlas a cabo o no eres tú, y por eso el responsable último de un posible delito, y también de sus beneficios si sale bien.

El_perro_verde

#53 Esa señora en la cárcel es donde debería estar, aunque sea unos meses, y así el resto de chorizos que nos roban el dinero de la sanidad y la educación se lo pensarían dos veces antes de meternos la mano en el bolsillo. Ser multimillonario y robar a quien tiene mucho menos que tú es un acto deleznable, y si merece 3 años de cárcel pues que vaya, si a mí me condenan a 3 años de cárcel yo no me libro ¿Porqué ella si? Y sobretodo ¿Qué mensaje estamos dando? Que si nos robas lo suficiente siempre compensa, así que seguirán haciéndolo.

henritoad

#53 Los asesores fiscales tienen que ponerle un geolocalizador a sus clientes para saber en dónde está residiendo la señora. No te jode.

S

#2 no hay mínimo, es un mal entendido, con menos de dos años el juez decide si entras o no a reinsertarse

flyingclown

#2 Con los insumisos (al servicio militar) era  2 años y 4 meses y un día.

AsVHEn

#2 Como máximo imagino que quieres decir.

A

#79 Sips, fallo mio de redactado.
Pero se entiende

Shingo

#2 es rica, eso no va con ellos

sualos

#2 con pasta y sin delito de violencia es posible

MoñecoTeDrapo

#2 Shakira no entrará en prisión porque la pena por cada delito es de seis meses, hasta llegar a los tres años. Así, al ser varios delitos se aplica que el reo cumpla el triple de la mayor de las penas: es decir 6x3 serían 18 meses en total, lo que no llega a los dos años y, por tanto, permite suspender la ejecución de la condena y eludir la prisión

Imag0

Por aclarar a los que no lo tienen claro:

Tres “sí”, un “gracias” y 7,3M€ de multa tras devolver los 14.5M€

Aronero

Le caen tres años y no toca talego,joder con las estrellas y los políticos son de una pasta especial.

c

#13 para eso hay que tener una buena cartera, chaval.

makinavaja

#14 o hacerlo por amor, como otras....

r

#40 O no saber nada de lo que hace su marido.

AntiPalancas21

#13 Y los jueces como la aplican. lol

mudito

#13 Es que los ricos en la cárcel hacen feo.

El_perro_verde

#72 pues fíjate que a mí me parece al revés, no hay nada que de más imagen de justicia que ver a ricos y poderosos en la cárcel, un país debería enorgullecerse de sus ricos y poderosos encarcelados.

bradbury9

#13 Es coherente con la legislación. Que recuerde vas al talego con penas de tres años y un día

vacuonauta

#13 las mujeres facturan

Y Chakira evade

(impuestos, trullo...)

Atusateelpelo

Supongo que todo el neofeminismo que salio a apoyarla y la ensalzo como ejemplo a seguir cuando la cancion habra salido a pedir que ingrese en prision.

Ya se sabe: "Las mujeres no lloran, facturan y no pagan a Hacienda"

S

#34 las mujeres ni ingresan, las mujeres pactan lol Alguien está tardando en hacer un edit con IA y la voz original.

fantaside

Que se preparen los de hacienda para ,al menos, 20 canciones de venganza.

Battlestar

FALSO, acepta tres años de cárcel y una multa de siete millones PARA NO IR A JUICIO, que no es lo mismo.

El_perro_verde

#19 y para no ir a la cárcel

Nova6K0

#19 Es un pacto con la fiscalía, donde se le reduce la pena por confirmar que ha defraudado a Hacienda. Pero precisamente, confirma eso mismo. Porque si confirma que es cierto, habiendo pruebas, y va a juicio pierde seguro. Siempre me hizo mucha gracia artistas, que tanto andan llorando por la "piratería" que dicen estupideces como que las descargas son un robo, y ellxs, roban de verdad, al resto.

Saludos.

Globo_chino

Eso le pasa por facturar sin IVA

e

Por eso mucha gente con dinero se va a Miami, además de tener una tributación infinitamente más baja tampoco los persiguen en una maratón de juicios que probablemente acabarían ganando (como Xabi Alonso) pero que supone un desgaste considerable.

Que por otra parte mucho "fuck vox" (Rosalía) o postureo solidario como la de este envío, pero luego que los impuestos los pague txapote.

Suigetsu

#49 en una maratón de juicios que probablemente acabarían ganando
Shakira lo tenía más jodido, declaró su fiscalidad en Bahamas cuando habían mil pruebas que vivía más de 180 días al año en Barcelona.

lonnegan

Un defraudador fiscal no pinta nada en la cárcel si devuelve lo defraudado y paga una multa, lo que no se comprende es que sólo devuelva la mitad ¿le sale a cuenta el fraude? Lo parece.

ElRelojero

#16 Hombre, pinta para que el siguiente se lo piense un poco, porque si no, toda esa gente que genera mucho dinero le sale a cuenta defraudar, si no me cogen me lo llevo puesto y si me cogen, cuando me juzguen , ya he generado lo de la multa.
La mitad es la multa, los 14,5 también los tiene que pagar.

lonnegan

#18 ah, que paga a mayores del fraude, excelente

El_perro_verde

#18 Hombre, claro que les sale a cuenta defraudar, por eso lo hacen...
Si fuesen a la cárcel, aunque solo fuese unos meses, sería otra cosa.

AntiPalancas21

#16 No, tiene que pagar los 14,5 millones y la multa que son 7 millones, mas las costas.

J

#27 Joder, sí que facturan las mujeres.

AntiPalancas21

#86 Sobre todo como últimamente cantando canciones rochas de despecho

D

#16 claro, ni un ladron de bancos, ni tampoco un falsificador de documentos.

d

#16 personalmente, prefiero que paguen lo que debían y multaca, más pago de costas. El siguiente se lo piensa. Aunque tampoco veo mal la cárcel, sinceramente. Has cometido el delito, pues esas son las consecuencias. Multa, costas, lo que debes y cárcel. Ahí sí que se lo piensan todos.

makinavaja

#16 La cárcel tiene un papel reeducador: conseguir que ese señor no vuelva a defraudar... Pero si se dan cuenta de que defraudando muchas veces, lo peor que les pasa es que si les pillan una vez, paguen una multa... Pues lo vuelven a intentar... les sale rentable... ¿O os pensais que esta es la única vez que Shakira habrá defraudado? Es la única en que le han pillado... con las demás compensará la pérdida de sobras...

bagauda

#16 los 14 ya los había pagado, 7 es la multa a mayores

l

Pese al pacto, sus problemas con la justicia en España no se han terminado. La Fiscalía presentó una segunda querella por presunto fraude en Hacienda en 2018. La acusa de defraudar seis millones de euros por utilizar un “entramado de empresas” para “simular” la cesión de derechos a empresas instrumentales. El ministerio ha pedido que la Interpol notifique a la artista, que reside en Miami, la querella y la citación para que declare como investigada por dos delitos fiscales.

MAVERISCH

#15 Las mujeres ya no lloran, las mujeres facturan.

l

#37 Ella facturó y ahora que pague,como cada hijo de vecino.

S

#37 las mujeres defraudan

El_perro_verde

#15 Lo tiene porque nos lo ha robado a nosotros lol

vvega

#15 yo creo que esa es la clave del acuerdo. A priori uno podría pensar que para qué acuerdan 3 años de prisión si lo van a conmutar por otro medio millón de multa. Pero el caso es que si tiene otros casos va a tener que llegar a un acuerdo así que la tienen cogida por los ovarios. Porque como se empeñe en ir a juicio y le caiga aunque sea un mes de prisión tiene que cumplir lo que le caiga más los 3 años que le conmutaron. Y eso es no risa. A no ser que se me escape algo...

Relator

"Las mujeres ya no lloran, las mujeres facturan", dice en su canción, aunque ella justo anda haciendo lo contrario de lo que afirma.

mudito

#32 Consejos vendo ....

El_perro_verde

#32 el juez no ha escuchado la canción, obviamente