Portada
Hace 1 mes | Por Torrezzno a as.com
Publicado hace 1 mes por Torrezzno a as.com
Los españoles que tendrán que pagar una cuota adicional en sus nóminas

Los españoles que tendrán que pagar una cuota adicional en sus nóminas

 as.com

Se trata de la ‘cuota de solidaridad’, un recargo que asumirán los trabajadores con salarios superiores por encima de los 56.600 euros anuales

Etiquetas

DE3C548D-E347-406A-A60F-E6BBD322CAB7 5.6k 419

Comentarios

PasaPollo

#1 Ojalá cobrar esa cantidad para poder disfrutar de lo votado, la verdad.

V 96
K 718
T
editado

#2 Ojalá esto se aplicase en la clase política de este pais, pero seguramente estén exentos como de tantas otras cosas.

cabe destacar que este nuevo recargo no contribuirá directamente a mejorar la pensión futura de los cotizantes, sino que su objetivo es puramente redistributivo

Vamos que lo recaudado va para el bolsillo de alguien, no para pensiones y no para mejorar nada.
Pues oye, hacemos bien en apoyar estas medidas, porque claramente son en favor de la sanidad y la educación, verdad?

#1 Tristemente se disfruta cada día

V 42
K -143
a
editado

#2 y #1 yo disfruto de lo votado. Me gusta pagar impuestos y no es ni coña ni ironía. Cuando emito mis facturas a mis clientes tengo claro que ese dinero lo tengo temporalmente y cuando me toca pagar la trimestral cuanto más pasta es, más gusto me da.

V 79
K 585
PasaPollo

#6 Por eso lo digo. Últimamente las cosas me van bien aunque no llego a esa cantidad; si llego estaré encantado de pagar ese recargo. Y cada vez que me toca pagar un buen pellizco pienso que eso significa que he ganado mucho más, y como dices tú me alegro de lo que significa.

V 59
K 476
Ludovicio

#6 #8 #14 Aquí otro encantado de pagar impuestos.
Simplemente soy consciente de que la sociedad no puede funcionar sin ellos y de que hay que ser absolutamente estúpido o muy rico para creer que obtendrías más quedándote ese dinero del lo que la sociedad te da por el.

V 15
K 114
h

#85 a mí de hecho se me hace poco lo que pago, me encantaría que me subieran los impuestos porque me encanta ayudar al prójimo.

V 0
K 7
OnurGenc
editado

Pagar impuestos??? Si son los razonables, claro, si no se parece más a un robo por parte de los que pueden cobrarlos:

El esfuerzo fiscal de España es ya casi un 18% superior al de la Unión Europea

Con una recaudación en máximos en 2023, el esfuerzo fiscal español es ya un 17,8% y se estima que la presión fiscal se situará alrededor del 39%. Así lo expone el último estudio del Instituto de Estudios Económicos.

https://www.google.com/amp/s/amp.ondacero.es/noticias/economia/esfuerzo-fiscal-espana-casi-18-superior-union-europea_20240403660d534517c56e000143ee70.html

cc #1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10 #11 #12 #13 #14 #15 #16 #17 #18 #19 #20 #21 #22 #23 #24 #25 #26 #27 #28 #29 #30

V 16
K 9
par
editado

#6 #8 De acuerdo. Y me parece cojoundo que los que ganan mas paguen mas. Es mas, creo que lo que ganas neto respecto los impuestos deberia ser una funcion logaritmica o algo asi, que cada vez costara mas incrementer lo neto.

Dicho esto, llamar esto "cuota de solidaridad"... En serio? Me tienen frito con la retorica de mierda.Y honestamente, estos nombres de mierda son mas tipicos del PP que del PSOE.

Joder, que lo llamen como es, y eso no es solaridad. La solaridad es otra cosa. Que me parece cojonuda, pero necesitamos tener un debate serio, constructivo y abierto, no esconder las cosas como si fueran otras acaba provocando discusiones de mierda sobre el sexo de los angeles.

V 3
K 16
Fisionboy

#6 Estoy en tu equipo... pero fastidia que este tipo de medidas nazcan del mismo partido político que va a jodernos a todos con el concierto catalán, la verdad.

V 5
K -18
a

#14 pues a mi no me fastidia porque si me fastidiara eso, tendría que empezar a quejarme de una cosa y de otra ... que es justo lo que hacen los que no quieren pagar impuestos y es como lo justifican los que los evaden.

Yo lo veo globalmente y con todas las cosas chungas y las que no están bien, creo que el global es razonablemente bueno (aunque sea claramente mejorable)

V 8
K 87
a
editado

#21 me remito a mi comentario #20 y por cierto en Dinamarca pagarías bastante más y he estado pagando durante años impuestos en UK y te aseguro que pagaba bastante más que aquí... y allí los servicios son una mierda comparado con España.

Así que ... por mi parte no hay quejas

V 10
K 87
Narmer

#23 He pagado 15 años impuestos en UK y pagaba menos que aquí con salarios similares, así que no sé qué contable tenías, pero el mío me ahorraba una buena cantidad de impuestos (todo legalmente).

Allí tienes odontología cubierta por la seguridad social, hay bastantes más viviendas sociales y ayudas que en España. La Administración funciona infinitamente mejor. Y lo de que la Sanidad es una mierda, pues dependerá de zonas. Mis hijos han nacido allí y todo lo que rodea al parto estaba perfectamente organizado, a mi mujer la han operado y a mí me han atendido en diversas ocasiones de manera exquisita.

Y, sí, en Dinamarca pagas más, pero también tienes más coberturas sociales que en España.

V 4
K 37
a
editado

#29 yo era un asalariado pagando impuestos con el modelo PAYE ... así que no había manera de escaparme de nada. Y pagaba más. No te cuento si tienes vivienda y pagas el equivalente al IBI ... como 3 veces. En cuanto a servicios pues depende lo que consideres... el transporte público es una mierda y carisimo... la sanidad mala tirando a muy mala. Y si, una cosa que me encanta son la cantidad de viviendas sociales y la cantidad de ayudas que hay. Eso realmente lo admiro.

No estoy en desacuerdo contigo. Lo que digo es que allí las cosas no son mejores ni los impuestos se aprovechan mejor. Hay corrupción como la hay aquí... más o menos. La cuestión es que yo no me he quejado nunca de pagar impuestos ni allí ni aquí y las quejas no son excusa para dejar de pagar.

V 5
K 50
Nitros

#41 Siendo asalariado en Reino Unido pagas bastante menos en IRPF y seguridad social (income tax y NIC) con casi total seguridad.

Si pagabas mucho council tax (el IBI que dices), es porque vivías en una zona con mucha necesidad para servicios sociales. El council tax mas barato es el de Westminster, donde la gente no necesita que el estado les mantenga.

Si yo en Reino Unido ya me toca pagar casi el 40% del total de mis ingresos (contando el tramo del 20%, 40% y 45%), en España con ingresos similares estaría ya me estarían robando más del 40%.

La ventaja de estar en España con ingresos relativamente altos es que pueden desgravarse por mil razones, incluyendo hijos. En Reino Unido a partir de los £100K pierdes todas las ventajas fiscales de tener hijos de golpe.

Pero hasta los £100K, Reino Unido es bastante mejor que España si no quieres que el estado te atraque.

V 0
K 10
l

#20 A mi me fastidia primero por las causas de necesitar esto, segundo porque le llamen "solidaridad" y tercero porque metan un concepto nuevo en vez de subir los tramos. La causa de esto es la falta de hijos, jode que llamen a esto solidaridad porque precisamente los baby boomers que se están jubilando ahora para los cuales se necesita esta cuota son los que empezaron a fallar en tener hijos y no ser solidarios con la sociedad, y fastidia que pongan una nueva cuota en vez de subir tramo porque así cuando hacen sus comparativas dirán que el IRPF en España tampoco está tan alto.

V 3
K 20
c

#14 El concierto catalán no nos va ajoder nada, por mi como si se independizan, Ya está bien de milongas solidarias caritativas, que industrialicen las comunidades mas pobres y les ayuden a ser competitivas y rentables. No le des un pez...enséñale a pescar.

V 2
K 25
N

#14 ¿El concierto navarro y el vasco te molestan igual o un poco menos?, a mi me molestan y me repugnan por igual, pues soy de izquierdas y es lo más alejado de la solidaridad existente entre provincias que te puedes echar a la cara, la cosa es que curiosamente solo veo quejas respecto a uno de ellos.... a ver si la tv va a tener algo que ver..... a ver si va a ser eso....

V 0
K 7
tokland
editado

#14 Imagino que no vives en Cataluña. Aquí nadie (casi nadie), ni de izquierdas ni de derechas, ni independentista ni unionista, considera que lo pactado sea un concerto económico (algo equiparable al cupo vasco). Y más importante, sea lo que sea que se ha firmado, nadie cree que se vaya a cumplir. El primero que lo sabe es ERC, que ha investido a Illa por razones completamente ajenas al pacto en sí.

V 0
K 9
Narmer

#6 A mí no me importaría pagar los impuestos de Dinamarca si a cambio tuviera sus servicios. Pero la realidad es que tenemos una gestión mediocre y nadie se hace responsable del malgasto.

Y, sinceramente, que, como autónomo, penalicen mi esfuerzo con tramos del 45% que no ha variado en más de un lustro a pesar de la inflación, pues como que me toca la moral.

V 10
K 70
MAVERISCH

#6 pues disfruta, que vas a disfrutar todavía más! :))

V 1
K 21
a

#33 ya te gustaría a ti disfrutar como yo

V 1
K 16
MAVERISCH

#42 Y tanto!

V 1
K 20
S

#6 Espero que seas de los que cuando le sale a devolver la renta, indique que renuncia a ella en favor del tesoro público, no espero menos de ti

V 3
K 33
a

#34 no me sale nunca a devolver lol

V 0
K 10
black_spider

#6 sindrome de la mujer maltratada lol

V 1
K 14
N

#6 A mi me gustaría más pagar impuestos si supiera con certeza cómo se emplea ese dinero, pero ni yo ni nadie lo sabe, te dan una aproximación, y a la postre despues lees las barbaridades que se pagan por algunos servicios públicos y te preguntas si se están gestionando los impuestos que tanto me cuesta pagar de la forma más efectiva posible, la respuesta suele ser casi inequívocamente NO, así que me alegro de que disfrutes pagando impuestos, yo necesito mas datos para llegar a ese nivel de complacencia

V 1
K 10
Oniros

#6 Coño da gusto oirte... si más pagas más ganas espero que te siga yendo así de bien y siga el gobierno recaudando tanto de tí... Lo digo sin ironía ni acritud te tiene que ir bien las cosas y seguro que lo has trabajado.

V 1
K 19
D
editado

#2 Qué sepáis que por encima de esas cantidades se paga ya una burrada de impuestos. Y que sepáis también que eso se de que tenemos un gobierno progresista en lo social es un cuento chino. Las rentas del trabajo no se deben grabar más. Y no he leído la noticia, pero eso de la solidaridad por supuesto, tal como está todo, no es más que una tomadura de pelo, para que las rentas medias no terminen de serlo realmente. Somos un país de trabajadores pobres en su mayoría, con jóvenes que incluso trabajando ni siquiera se puede independizar de sus padres. A los ricos ni los tocan.

V 6
K 39
d

#37 un gobierno de izquierdas DEBE tasar los salarios de manera progresiva para redistribuir la riqueza, que es literalmente lo que se hace aquí.

V 0
K 9
n
editado

#2 tiempo al tiempo, si se mantiene fija esa cantidad con el proceso inflacionista es cuestión de tiempo. Por ejemplo, si cobras 40.000 y la inflación del 3% se tardaría 11 años en llegar a 56.600€
Creo que es intencionado el ponerla un poco "alta" y esperar.

V 2
K 20
W

#2 con esa cantidad en Madrid o Barcelona eres clase media

V 2
K 17
PasaPollo

#70 Eres clase media en cualquier lugar.

V 0
K 11
Luis_F

#72 os han convencido de que no sois clase trabajadora y con 56k lo eres. Así pasa, que no defendemos nuestra clase porquenos creemos de otra

V 2
K 30
PasaPollo
editado

#91 Claro que soy clase trabajadora cobrando eso y 100k, porque dependo de mi fuerza de trabajo para sobrevivir.

Edito para que se entienda la contradicción: clase media suele entenderse por estos pagos como una percepción media en cuanto a los ingresos. Entiendo que sigo siendo clase obrera, pero con ingresos por encima de la media.

Un futbolista de primera división sin inversiones sigue siendo un obrero, pero no dudamos en llamarlo clase alta.

V 1
K 18
d

#70 Con esa cantidad eres clase media si tú pareja cobra esa misma cantidad.

V 0
K 6
blid

#2 Si cobraras esa cantidad ya estarías pagando mucho más por la progresividad del IRPF. Asco de robo.

V 0
K 9
PasaPollo

#74 Lo sé. Pero he vivido en los dos lados. Cuando no tenía un duro fueron las ayudas de los poderes públicos los que me ayudaron a seguir e impidieron que me pusiese a quemar cosas. Ahora que no tengo problema económico, agradezco que existan ayudas que faciliten a otros a seguir y que les impidan que se pongan a quemar cosas. Aun desde una perspectiva puramente egoísta, a todos interesa el reparto.

V 4
K 47
J

#82 El problema es que muchos no creemos que lo que nos quitan sirva para eso. Nos quitan una barbaridad. Y una barbaridad se pierde por el camino.

V 2
K 18
DangiAll

#2 Y que lo digas, ojala cobrar eso cada año.

Lo que no veo tan bien es que mientras me parece bien que los que mas tienen paguen mas impuestos, tengamos una clase política abonada a las exenciones fiscales, la mitad de su sueldo proviene de los complementos de dietas y desplazamientos por los que no pagan impuestos, cuando cualquier otro trabajador si los paga, el máximo exempto son 11€ diarios, 220€ al mes en dietas y tenemos a los diputados cobrando 10 veces mas cada mes sin pagar nada.

V 1
K 23
C

#2 Yo cobro esa cantidad y disfruto lo votado la verdad. He llegado a cobrar lo que cobro(actualmente 96k) gracias a la sanidad y la educación pública, mi madre nunca ha cobrado mucho y sin embargo tiene una pension que le permite subsistir más lo que le ayudo yo. A dia de hoy cobro 8000 al mes antes de impuestos y percibo netos cerca de 5100, esto serán un par de cientos de euros que, si te digo la verdad, me afecta poquísimo.

V 1
K 20
powernergia
editado

#5 "Ojalá esto se aplicase en la clase política de este pais"

Una parte de la clase política entra dentro del rango que afecta a esto.

"Vamos que lo recaudado va para el bolsillo de alguien, no para pensiones"

Te lo inventas, es justo para pensiones.

"porque claramente son en favor de la sanidad y la educación, verdad?"

Estamos hablando de las cotizaciones a la Seguridad Social que fundamentalmente son para pensiones, en esto nada tienen que ver educación y sanidad.

#1 Toda la vida quejándoos de la supuesta "insostenibilidad" del sistema de pensiones, y cuando se toman medidas de equilibrio, también hay quejas.

V 46
K 333
T
editado

#11 Encantado de ver que me demuestres lo que paga la clase política en impuestos, ya que dices que los pagan. Seguro que puedes poner la demostración, porque sino estás afirmando algo que desconoces.

No, no es para pensiones, porque no lo dice. Así que el que te estás inventando que es para pensiones eres tú.
Además no es para pensiones, porque tu cobras de pensiones lo que cotizas no más, por lo tanto no te van a pagar un extra.

Así que recoger impuestos si no es para sanidad y educación, sino para el bolsillo de alguien es correcto. Ok. Aclarada tu postura.

V 20
K -109
d

#11 Toda la vida quejándoos de la supuesta "insostenibilidad" del sistema de pensiones, y cuando se toman medidas de equilibrio, también hay quejas.

Acabar con la vida de todas las personas mayores de 75 también sería una medida para buscar un equilibrio y también habría quejas. Lo digo porque igual no todas las medidas son satisfactorias y lo de quejarse si la medida te parece injusta es razonable.

V 1
K 9
C

#11 a mí me parecería muy bien si esto fuese dedicado a garantizar mi pensión cuando me jubile

V 0
K 10
Gry

Se espera que esta cuota afecte especialmente a quienes perciban salarios brutos entre 70.000 y 100.000 euros anuales

Siempre puteando a la clase media...

V 30
K 216
b

#3 Que quieres que te diga, ese rango de sueldos es lo que yo considero clase media. Que te hayan hecho creer que con un sueldo de 2000 limpios eres clase media es tu problema.

V 100
K 637
Suker
editado

#3 #4 La clase media no existe y no ha existido nunca.

V 19
K 128
e

#22 No sé qué son exactamente las clases sociales pero yo no tengo que mirar mucho los precios de las cosas en el supermercado, y soy consciente de que eso es un gran privilegio, que no es el caso de millones de españoles que no pueden comer lo que quieran. Igualmente me tengo que matar a trabajar para haber si algún día me consigo comprar una vivienda, pero una gente de clase trabajadora está mucho peor que otra.

V 1
K 15
Narmer

#4 Tristemente, es así. El que se crea clase media con un sueldo de 35.000€ al año, que despierte.

Me estoy planteando volver a emigrar porque he visto como mi poder adquisitivo baja año tras año desde que he regresado a España. En Reino Unido cada año iban aumentando los tramos y el del 45% no entra hasta los 145.000€. Aquí te lo meten a partir de los 60.000€.

Y no me saltéis al cuello todavía; no me importa pagar impuestos, pero creo que en España se ceban con la clase media (la de verdad) y la baja. Al menos, mucho más que en otros países. Y, a pesar de lo que pagamos, ni siquiera tenemos una buena red de seguridad para los más vulnerables a través de vivienda social y ayudas económicas que se concedan ai. tener que sudar sangre rellenando papeles y esperando que el funcionario de turno decida trabajar y tramitarlo.

V 40
K 259
Azkaborn

#26 yo me volví a España en 2017 y para 2020 ya estaba de vuelta en UK

V 4
K 28
P

#44 Muy anticapitalistas y tal pero siempre emigráis a países más capitalistas.

V 17
K 115
black_spider

#26 aparte Reino Unido tiene beneficios fiscales bastante interesantes. Por ejemplo, si eres autonomo no tienes que pagar IVA hasta que superes los 90.000 libras anuales de facturacion.

V 6
K 37
Findeton
editado

#62 Y en Uk puedes ahorrar e invertir 20mil libras al año sin que te sablen. Puedes tener cientos de miles de euros invertidos que no cotizan (porque a esa cuenta vas sumando 20mil al año).

El ahorro está incentivado en vez de penalizado.

V 8
K 60
Alakrán_

#62 #137 Ya, en UK tienen una sanidad pública que hace excelente a la de España.

V 6
K 36
Borbone

#62 y ahorrar para el vuelo a España cuando te atienda su castaña de sanidad.

V 3
K 28
W

#26 la gran falacia de "vamos a subir los impuestos a los ricos y a las grandes fortunas", cuando la realidad es esta, subida de impuestos a la clase media. Con los precios actuales creo que es indiscutible que con un sueldo de 60.000€ en Madrid o Barcelona eres clase media.

V 12
K 82
e

#26 Si es lo crees...adiós.

V 1
K 5
iken

#26 Copio y pego: "El 64% de españoles cree que paga más en impuestos de lo que recibe del Estado. En realidad es al revés.
La mayoría de los españoles cree que el sistema tributario no es justo, pero el 80% se beneficia de él más de lo que contribuye"
https://www.xataka.com/magnet/64-espanoles-cree-que-paga-impuestos-que-recibe-estado-realidad-al-reves

V 4
K 38
Cehona

#26 #46 Pues nada, a disfrutar del brexit y los servicios públicos con el neoliberalusmo en horas bajas.
¿Que tal la cesta de la compra allí, hay de todo?

V 2
K 35
BiRDo

#26 Entre la flipadura de "la clase media" y el cuñadismo sobre los funcionarios de ventanilla no sé cuál elegir entre las opiniones menos basadas en fundamento.

En serio, si no te gusta el sistema y puedes irte, este país además de solidario impositivamente dentro de lo que se le permite, te da la libertad de hacerlo. Lo que ya no sé es cómo vas a llevar lo de sufrir a los neonazis que argumentos más burdos que el tuyo intenten deshumanizarte para no concederte el derecho ni a respirar por menos impuestos que allí pagues.

V 0
K 11
redscare

#26 Es que es much más fácil putear a quien gana 70k que poner impuestos decentes a grandes empresas y grandes patrimonios.

V 1
K 19
Alvarro53

#4 Los que decís eso normalmente tenéis salarios muy muy bajos.

V 0
K 6
loborojo

#84 https://www.ine.es/dyngs/INEbase/es/operacion.htm?c=Estadistica_C&cid=1254736177025&menu=ultiDatos&idp=1254735976596

V 0
K 11
b

#84 63000 brutos al año

V 0
K 11
ochodias

#4 56.600€ no son 2000€ limpios/mes, son bastante más

V 3
K 23
LezoDeBlas

#4 totalmente, con 55000 al año difícilmente puedes todo lo siguiente: 1- pagar hipoteca, 2- Dos niños en colegio público + comedor, 3- Coche, 4- Vacaciones, 5- Ocio, 6- Un pequeño fondo para emergencias, 7- Inversiones.

V 1
K 19
c

#3 #4 Estáis muy equivocado, precisamente España es el país que más clase media hay en el mundo!
Según encuestas (y creo que vosotros mismos podéis hacer la pregunta por ahí) el 80%!!!! de los españoles se condiera clase media.
Otra cosa muy diferente es que lo sea. Es como sentirse mujer, por mucho que yo me lo crea, me hago un análisis de ADN y lo canta.
Ahora bien, quizás eso explicaría ese afán que tiene la gente por privatizar muchas cosas, sanidad, educación, etc. Al menos, esa es mi teoría.

V 0
K 7
pipe1976

#4 creo que clase media debería considerarse a aquellos que pueden vivir o cuando menos subsistir con rentas, de dinero u otros activos.
Clase alta son los que además viven muy bien sin trabajar y tienes gente que trabaja para ellos.
Clase baja somos los que, si queremos comer y pagar el piso, tenemos que currar.

V 0
K 6
Oniros

#4 clase media son los que cobran 100K € el resto somos pobres y cuanto más nos acerquemos a eso más acomodados estaremos pero seguiremos siendo pobres

V 0
K 9
Euripio

#4 70.000 al año está por los 4000 limpios al mes, no 2000

V 0
K 6
T

#3 Ese debería ser el sueldo de la clase media, sí. Pero parece que la clase media tiene que ser la clase pobre y cobrar una mierda.

V 6
K 66
m

#25 La clase media no tiene sueldo.

V 4
K 30
a

#87 es lo que iba a decir, si percibes un salario, o sea que dependes de otro para recibir ingresos, no eres clase media. Excepcion a profesiones liberales que perciben sueldos pero que podrian establecerse por su cuenta si lo necesitaran

V 2
K 24
f

#87 #106 Si no cobras sueldo eres empresario o rentista, lo que no eres eres clase trabajadora.

Clase media es por nivel de rentas. No por fuente de rentas

V 1
K 18
m

#87 eso es media alta o alta

V 0
K 6
Alvarro53

#185 #124 #87 #106 Yo creo que lo hacen para infravalorar a las personas que les va mejor que a ellos, o dicho de otro modo por envidia.

Yo cobro 4200€ al mes en 14 pagas y lo único que tengo claro es que soy clase trabajadora. Para algunos seré clase media, para otros alta y para otros baja. Pero que alguien me quiera hacer creer que yo y una persona que cobra el SMI afrontamos los mismos problemas a nivel financiero... Pues me da la risa.

V 1
K 17
madafacka

#3 Si seguimos con el cuento de clase media mal vamos.

Clase trabajadora.

V 15
K 102
comunerodecastilla

#55 Es que precisamente ese es el quid de la cuestión, esto ya salio por aquí:

"La clase media, es aquella que se puede permitir no trabajar si así lo decide. Aquella que puede vivir de rentas (propiedades, inmuebles, tierras, inversiones...) sin necesidad de recibir un sueldo derivado de su trabajo. Esas rentas pueden ser heredadas, por haber nacido formando ya parte de esa clase media, o ser adquiridas, por haber pertenecido a la clase obrera y haber tenido un trabajo estable y bien remunerado que te haya permitido invertir y subir ese difícil escalón."

El mito de la clase media: si necesitas trabajar para vivir eres clase obrera

Hace 2 años | Por Peka a eulixe.com
Publicado hace 2 años por Peka a eulixe.com

El mito de la clase media: si necesitas trabajar p...

 eulixe.com


De ahí el esfuerzo capitalista que se ha hecho (y se sigue haciendo) por confundir a la ciudadanía, ¿quien habla ya de clase obrera, proletaria o trabajadora?, cuando antes siempre fue un termino indispensable a la hora de definir una sociedad.

V 5
K 37
h
editado

#55 y dale con la misma tontería en todas las noticias.

Clase baja/media/alta have referencia a cuanto dinero tienes o ganas.

Clase trabajadora/rentista/burgués/empresario a otras características.

Se puede ser clase baja y trabajadora, o media y trabajadora, o incluso alta y trabajadora (futbolistas?)

V 1
K 10
S

#55 A la gente le da alergia reconocer que es parte del proletariado. Especialmente si lo son.

Si no puedes tomarte un año sabático sin trabajar, eres clase trabajadora, proletariado. La clase media tiene arriendos de los que viven, los ricos tienen muchos arriendos y empresas que trabajan para ellos.

Si el no trabajar durante un año significa que pases hambre eres POBRE por mucho que no te guste reconocerlo.

V 0
K 7
s
editado

#3 yo estoy en ese rango y estaría a favor de esa medida si se exigiese tb ese pago a quien alcance ese importe por rentas.
Pongamos 3 ejemplos.

Trabajador de 80.000 al año
Trabajador de 60.000 al año+ 20.000 en alquileres.
Rentista de 80.000 al año.

Que alguien me explique por qué solo tiene que ser solidario el primero.

El argumento de que las cotizaciones es un sistema de y para trabajadores se quedó antiguo el día que se empezó a exigir que ciertos trabajadores aportasen a un fondo por solidaridad. La solidaridad tiene que ser de todos.

Comentarios como #73 son clave en esto

V 25
K 144
J

#3 jajaja. La vida va a subir, los salarios también, pero esa cifra de 56600€ a partir de la cual se paga va a quedar fija. En 10 o 15 años desde luego que la clase media la pagará.

V 2
K 25
C

#3 ten en cuenta que según la noticia esto se irá agravando hasta el 2045. Visto la inflación que hay el que no cobre 70k dentro de 21 años va a estar bastante jodido, por lo que nos la están clavando a todos...

V 2
K 22
k

#3 La solidaridad es voluntaria. Eso es un robo.

V 3
K 19
gauntlet_
editado

#3 En 14 pagas, 70.000 brutos al año son 3326 euros netos al mes.

V 0
K 10
powernergia

#16 " Encantado de ver que me demuestres lo que paga la clase política en impuestos, ya que dices que los pagan. Seguro que puedes poner la demostración, porque sino estás afirmando algo que desconoces."

¿Aún con el bulo memo de que los políticos no pagan impuestos?

https://www.newtral.es/irpf-pensiones-politicos-jubilados-bulo/20211118/

"No, no es para pensiones, porque no lo dice. "

En serio no sabes que las cotizaciones a la Seguridad Social son para pagar pensiones?.
No deja de sorprenderme estos comentarios de cuñao que desconocen lo básico.

Se llama "equidad intergeneracional":

"Se prevé una aplicación progresiva de la cotización del Mecanismo de Equidad Intergeneracional, desde el 1 de enero de 2023, hasta el 31 de diciembre de 2050, con arreglo a la siguiente escala: En el año 2023, será de 0,60 puntos porcentuales. En el año 2024, será de 0,70 puntos porcentuales."


https://www.seg-social.es/wps/portal/wss/internet/Trabajadores/Afiliacion/10547/10554/4211/4192#:~:text=Se%20prev%C3%A9%20una%20aplicaci%C3%B3n%20progresiva,de%200%2C70%20puntos%20porcentuales

Nivel habitual que tenemos por aquí últimamente.

lol

V 16
K 135
T

#27 De tu mismo envío: "exentos de tributar por las dietas de viaje y desplazamientos"

Lo que es lo mismo, no pagan impuestos. Tu mismo te desdices y mientes, pero oye cosa tuya.
Cualquier ciudadano tributa por esos conceptos.

A mi me sorprende que tu capacidad argumentativa no pase del insulto más básico, no eres ni original insultando lo que muestra muy poca capacidad.

No, no existe tal equidad, es mentira, pero otro bulo más que te has creido, como el de que los políticos pagan impuestos.

Por cierto gran fuente Newtral, esa fuente que dice lo que la clase política quiere que diga.
Cuentame cuantas noticias de newtral hablan de Ferreras?
Es un medio muy objetivo.

Y tanto que el nivel que tienes es bajo, yo diría que he visto colillas con más altura.

V 8
K -25
i

#28 a ver, que justo lo que entrecomillas es igual para todos los contribuyentes:
https://sede.agenciatributaria.gob.es/Sede/ayuda/manuales-videos-folletos/manuales-ayuda-presentacion/irpf-2019/7-cumplimentacion-irpf/7_1-rendimientos-trabajo-personal/7_1_1-rendimientos-integros/7_1_1_2-dietas-gastos-viaje.html

Claro que los políticos pagan impuestos, es que no tiene por dónde cogerse esa afirmación.

V 6
K 49
T

#32 De tu mismo envío:
Las asignaciones para gastos de locomoción, manutención y estancia que excedan de los límites previstos estarán sujetas a gravamen.

V 0
K 7
danymuck

#28 deja de decir gilipolleces que llevas toda la mañana diciendo cuñadeces y no tienes ni puta idea de lo que hablas, pedazo de cuñado.

Los políticos no pagan impuestos sobre las dietas y desplazamientos igual que tú, que yo y que cualquier trabajador, ignorante.

Y para ti eso ya significa que no pagan ningún impuesto. Luego pides pruebas de lo que afirmamos pero tú no aportas ni la primera que justifique tu argumento de que los políticos no pagan impuestos.

Deja de tragarte toda la mierda que te cuenta Alvise, Vox y demás retrasados de Youtube porque se están riendo en tu puta cara.

V 0
K 10
Pandacolorido
editado

#27 El colega, que me tiene ignorado, parece que sufre de analfabetismo. En 5 ha leído que ese dinero no va a parar a la pensión de uno mismo y se piensa que por lo tanto no va a parar a las pensiones de los demás...

V 1
K 20
jdmf

¿Dónde tengo que firmar para ganar esos sueldos?

V 14
K 130
TocTocToc
editado

#17 Simplemente en el contrato con una empresa que crea que te los mereces.

V 3
K 26
b

#17 No te voy a decir donde, pero para darte una pista, te diré que esos contratos no se firman en español.

V 2
K 24
o

#48 es España también los hay

V 1
K 13
Borbone

#48 El pocero que me ha cobrado a 200e la hora discrepa de la nacionalidad de contrato que mencionas.

V 0
K 6
redscare

#48 Que tontería. Cualquier mando intermedio en una empresa medio grande cobra sus 50-70k

V 1
K 14
n

#17 Simplemente tienes que dedicarte a algo donde se paguen esos sueldos y aplicar a las empresas correspondientes.

V 1
K 14
JAIL

#71 aplicar -> postular

V 1
K 17
P
editado

#17 #24 Probablemente contando cotización social de tu empresa ya los ganes y ni lo sabes, ni vas a recibir mucho a cambio. Disfruta lo cotizado.

V 0
K 7
g

#17 Muy fácil, hazte una FP o Carrera de informática.

Si buscas bien, empieza trabajando en helpdesk por 20-25K ~5 años, luego sube a sysadmin y trabaja 5-10 años por 25-30K, mientras tanto sácate 4 o 5 certificaciones (pagando la formacion y las costas de los exámenes de tu bolsillo) y si no hablas inglés, más te vale que lo aprendas bien por tu cuenta, luego aprende cómo funcionan los sistemas de desarrollo y el ciclo de vida del software, aprende algún lenguaje de programación y practica en tu tiempo libre hasta que te medio defiendas, luego consigue un puesto junior de Devops por 40K, trabaja ~5 años y sacate 2-4 certificaciones relacionadas (pagando la formacion y las costas de los exámenes de tu bolsillo), practica fuerte tu inglés con los clientes pequeños de cara a coger soltura para los grandes y con la experiencia y conocimientos, cambia de trabajo a uno donde puedas trabajar como mid devops por 45K. Trabaja en ese nuevo entorno mucho más desafiante y cuando lleves un par de añitos más entonces aplicas a un perfil de devops de 50+K. Si eres especialmente bueno puedes llegar hasta 70K, pero lo lo mas normal para un perfil especializado ronda entre 50-60K.

Si eres especialmente listo puedes reducir un 20% esos tiempos, pero me parecen bastante realistas.

V 2
K 12
p

#9 no, ese dinero irá a la SS en principio para pensiones, se supone, pero como todas las cotizaciones, va a pagar las actuales, y esas cotizaciones generan un derecho para el futuro. La diferencia está en que esta nueva va para pagar pensiones actuales y no genera derechos para el futuro.

V 16
K 125
T
editado

#15 "Ese dinero irá"
Esta afirmación me encanta por su 100% de seguridad y pruebas, porque todos sabemos claramente y con 100% de transparencia que ese dinero va a ir a la SS.
Y es más seguro que si te pido pruebas, me las puedes poner, verdad?
No, tranquilo, no te las voy a pedir, porque lo de que va a ir a la SS es tu suposición, o tu deseo. La realidad es muy diferente.
Exactamente igual que la realidad del dinero que iba a sanidad y educación y por la que se subian los impuestos a los ricos. Que ha acabado en a saber donde, porque la sanidad y la educación siguen igual de mal y cada día peor.

V 12
K 26
tableton

#19 está bueno el carajillo?

V 6
K 39
montaycabe

#19 habrá que ponerle un tracker GPS a un billete a ver dónde va

V 1
K 17
Ehorus

#19 irá a los FLA (más bien a pagar la condonación de los prestamos ejecutados)

V 0
K 10
d

#15 Y como es eso de una cotización que no genera un derecho futuro?? Porque la descripción suena más a impuesto que a cotización.

V 0
K 6
powernergia
editado

"Lo que es lo mismo, no pagan impuestos"

Todos los empleados tienen complementos exentos de tributación:

https://murciaeconomia.com/archive/59660/percepciones-salariales-exentas-de-cotizacion-y-tributacion#ath

Eso nada tiene que ver con qué la mentira esa en la que encima insistes después de demostrarte que es falsa.

Te dejo con tus memeces.

editado:
Encima un ignorante del ignore que queda en ridículo.

Voto negativo por perdida de tiempo.

comment_41303559 media
V 8
K 85
BuckMulligan

Esos rangos de sueldo ya pagan por su tramo de IRPF. Ahora otro impuesto que solo afecta a los que tienen más controlados, no a los autónomos ni rentistas ni empresarios.
Estoy conforme en pagar impuestos, pero que nos afecten a todos con la misma progresividad.

V 8
K 65
BuckMulligan
editado

#59 Alguien que cobre 100.000 se queda en 64K neto, ahora en 57K. Si gana 70.000 47K sin ese descuento.
Para mirarse una reducción de jornada.

V 0
K 9
M

#59 igual es que quieren que los políticos paguen impuestos en condiciones

V 0
K 7
n

Su puta madre, como si no pagara ya suficiente de IRPF. Por qué no empiezan a meter mano a los millonarios de verdad?

V 8
K 64
Suker

Quiero pagar ese impuesto, cuando firmo esa nómina?

V 7
K 62
Alvarro53

#24 cuando te la merezcas lol

V 3
K 19
Suker

#78 Estoy jodido

V 2
K 27
Cidwel
editado

Pues nada. 450€ menos cada mes. Así da gusto solidarizarse con las maravillosas gestiones públicas en este país de pandereta. A remar que si te quejas eres facha. Mientras tanto amazon pagando ni un 5% de lo recaudado pero a esos no tienen cojones a pisarle el cuello

V 7
K 61
N

#97 Pienso exactamente lo mismo que tu y soy de izquierdas, querer que se hagan las cosas bien y que el rendimiento €/trabajo de lo público sea el óptimo no es de ser de derechas ni facha, es de ser alguien lógico, quien no vea que no hay una gestión no ya optima si no adecuada de lo que se recauda es que no está al corriente de lo MUCHO que se paga de impuestos por todo en relación al salario

V 0
K 7
Nyarlathotep

#97 Tranquilo, nunca vas a tener que pagar esos 450€ extra. Pero me parece bien que te rompas la camisa por los que cobran el triple que tú, así ellos pueden dedicarse a otras cosas más importantes, o simplemente descansar tomándose una copita en la playa.

V 0
K 7
L

En vez de arreglar el problema del gasto excesivo de la administración, buscar eficiencia y atajar el problema estructural de las pensiones, más impuestos. Así cualquiera gestiona. Los tramos del Irpf siguen igual desde hace años y las políticas de vivienda ni están ni se las esperan. Los jóvenes (y no tan jóvenes) no pueden emanciparse y el nivel de vida está bajando desde hace más de una década.

Y para colmo, los políticos como siempre retorciendo el lenguaje para suene más cuqui. La solidaridad necesariamente tiene ser voluntaria, sino, es un robo.

V 8
K 51
M

#86 me acabas de recordar al capítulo de los Simpsons de Lisa presidenta, en el que modificaban el discurso para no decir que iban a subir los impuestos lol

V 0
K 7
p

#5 lo que quiere decir es que a quienes le cobren ese cargo adicional no le mejoran la pensión, es decir van a pargar más por lo mismo.

V 4
K 48
T
editado

#7 Lo que quiere decir es que como siempre el dinero extraido no se destina a algo concreto, sino que vuelve a caer en el bolsillo de alguien.
Eso es lo que quiere decir, porque la transparencia en este pais brilla por su total ausencia.

V 23
K -81
d
editado

#7 ese es el concepto de "solidaridad", que los que más tienen repartan para los que más lo necesitan. No es más por lo mismo, és más para ayudar a otro que lo necesita

V 7
K 60
p

#18 desde el punto del pagador es más por lo mismo. Desde el punto de vista del no pagador es como quieras llamarlo, pero si te hacen cotizar más y esa cotización extra no te aporta nada en el futuro es más por lo mismo.

V 0
K 11
montaycabe

#50 es que tú te crees que los impuestos son un pago por un servicio y no es asi

V 0
K 10
Varlak

#7 #9 ¿De verdad hay que explicaroslo?

V 0
K 10
U

Si estás obligado a pagarlo, de solidaridad poco.

V 9
K 48
LeDYoM

#54 Esto es como el cupo de solidaridad de las comunidades autonomas...
Hay algunas a las que llaman "insolidarias" por no querer pagarlo.

V 0
K 10
GuillermoBrown
editado

#54 #1 Pues llámalo 'redistributivo', que eso es y así debe ser.
Para una medida de tipo económico que hace el PSOE como una verdadera izquierda, que es cobrar más impuestos a los que más ganan, y menos a los que menos ganan, para redistribuir las rentas globales y así dar mejores servicios públicos, ya está bien aplaudirles que lo hagan.
Redistribuir las rentas, evitando que unos pocos tengan muchísimo y muchísimos tengan muy poco, es lo mejor para toda la sociedad, incluyendo a los que más ganan. Todos salimos beneficiados.

Ahora los empresarios se están quejando de que ha bajado el consumo, de que no venden esto y lo otro. ¿Cómo quieren que la gente consuma con la mierda de salarios que hay ? ¡Subid los salarios so bobos ! y así la gente consumirá más, venderéis más y tendréis más beneficios.

Un estado en el que existen muchas diferencias económicas entre pobres y ricos es una mierda de estado.
Los países más pobres son los que tienen mas diferencias y los países más ricos son los que tienen más igualdad de rentas.

V 1
K 17
s

#10 fuente?

V 3
K 37
c

#36 Arial 12

V 11
K 103
pakete207

Poco me parece!

comment_41303779 media
V 3
K 36
e

#65 Si no sabes qué es el IRPF no entro ni a discutir.

V 6
K 32
m

#75 o eso de justo de comprensión lectora.

V 0
K 7
frg

#75 Parece que los que no saben lo que es el IRPF son otros.

V 2
K -4
e
editado

Por aclarar de a quién afecta, la práctica totalidad de españoles con salario >56k son médicos y en menor medida algún cargo alto de multinacionales.

Y también hay que tener en cuenta que cerca a esa cifra tenemos el tramo IRPF del 45% (a partir de 60k). En mi entorno de informáticos ha habido una estampida de profesionales para no verse en ese tramo de donde cada € ganado a partir de 60k hay que donar la mitad a hacienda: están en Portugal o han pedido ir a los países sede de su empresa (Suiza, EEUU) entre otros. También alguno ha aprovechado que la empresa tenga oficinas en países como R. Checa.

V 6
K 30
frg

#38 ¿Qué chorrada es esa de los 60k y "cada euro ganado"? De matemáticas poco, de bulos mucho sabes.

V 12
K 18
P

#65 Por cada euro adicional ganado por encima de 60k euros pagas 45 céntimos a Hacienda. Ni es una chorrada, ni un bulo.

V 4
K 37
d

#65 Que a partir de los de los 60K de cada euro bruto que "ingresas" (generas) el 45% no lo ingresas, se va en impuestos.

V 2
K 16
E

#65 ni chorrada ni bulo. Vuelve a leer y aprende sobre irpf.

V 0
K 7
R
editado

#38 jajaja pero que cojones van a ser médicos solo? Sueldos de 70-90k hay unos cuantos. Desde comerciales de muchas empresas de todo tipo (medias y grandes) a cuadros medios (IT, negocio, corporativo...)

Y sueldos de +100k también haylos: dir comerciales, operaciones, consultoria, auditoría, inversión... No flipemos tampoco. No digo que sea lo más habitual, pero los coches de 80-100k que ves por la calle los compra la gente.

Y lo del IRPF de 60k, pues no! Confundes sueldo bruto con base imponible. Las cotizaciones aplican sobre la base imponible y para calculara hay que restar el mínimo personal que no tributa (5,5k), las propias cotizaciones a la SS (3k) y otras deducciones. Y a partir de unos 45k ya no pagas SS (solo IRPF). Así que pagas más IRPF si, pero te ahorras el 7,35% de la SS que si pagas en 33k por ejemplo.

Con un sueldo de 80k tampoco eres Rockefeller. No te hace falta un fondo fiduciario en Panamá.

V 8
K 55
Jells
editado

#38

Por aclarar de a quién afecta, la práctica totalidad de españoles con salario >56k son médicos y en menor medida algún cargo alto de multinacionales.

Deberías citar tus fuentes, pej.: dato sacado totalmente de la manga 😆

V 3
K 23
limoncio

#38 altos cargos en multinacionales y medicos, claro, tu del sector IT ni idea no? lol lol

V 1
K 14
l

#10 o a partir de los 40 hacer que el despido sea mucho lás complicado ora evitar estas mierdas que hacen las empresas

V 2
K 22
d

#30 Y aseguras que quien se quede parado a los 38/39 no vuelve a trabajar. Y pasas de el grupo poblacional con más desempleo: la gente joven.

V 0
K 6
Candidatas
32
meneos
politica Escándalo de firmas falsificadas: el sistema suizo falla
55
meneos
politica El candidato a Vicepresidente, J.D. Vance, reconoce que se inventaron el bulo de los haitianos ‘comemascotas’
32
meneos
politica La ineptitud sublime de Ayuso
31
meneos
politica La pérfida burguesía catalana
24
meneos
politica Javier Aroca: “El PSOE lo tiene mejor de lo que parece. El PP es un adversario de poca talla”
25
meneos
politica Trump responde a Taylor y su apoyo a Kamala: "Pagará por ello en el mercado"
S
editado

Este problemilla se arregla fácil, la parte del salario que exceda de ese importe, se reduce de la nómina y se pasa a cobrar en especie, que la empresa te pague el coche (Renting), alquiler, etc...

Yo lo hago así, desde hace tiempo en vez de hacerme subidas de salario, lo que la empresa me va haciendo es pagándome cosas, ya me paga el renting del coche (Yo ya del coche únicamente pago combustible, y encima me cambian a uno nuevo cada 3 años), la factura de la luz, agua y gas de casa, lo próximo será pagarme internet, y en unos años, que me paguen directamente el aquiler.

Y si la cosa se pone mucho más chunga, pues a mudarse a otro país de la UE y a teletrabajar desde allí.

V 1
K 13
black_spider
editado

#39 esto... La renumeracion en especie paga IRPF y seguridad social...

Sino fuera asi, todo el mundo ganaria el SMI y el resto en especie lol

V 1
K 18
S
editado

#58 No lo tengo metido en nómina, por lo tanto no es un pago en especie "normal", lo he explicado así para que se entienda.

El coche es de la empresa, pero yo dispongo de el, y los recibos, los paga la empresa, no consto yo por ningún lado.

V 0
K 7
m
editado

#61 #39 Si el recibo de la luz es de tu casa y la empresa te lo paga es un pago en especie y si está a nombre de la empresa también ya que no deja de ser un pago en especie oculto.

Y no hablemos de que esté a nombre de la empresa y encima lo meta como gastos.

Yo CREO que es un fraude de cualquiera de las maneras.

V 3
K 30
S

#90 La casa no es mía, es de la empresa también, y además también es la sede social!!

V 0
K 7
black_spider
editado

#90 bueno esque lo es. Es fraude fiscal.

Si es una empresa mediana-grande, podria pasar desapercibido con todo el ruido. Pero si es una PYME, no se como puede justificar que alquilar una vivienda es parte de su negocio.

V 0
K 8
black_spider
editado

#61 ah bueno, si hacemos fraude fiscal entonces no lol.

El problema esque si es una PYME, no se como iba a justificar la empresa ante Hacienda que necesita alquilar una vivienda para su negocio... Para un coche es mas facil justificarlo.

V 0
K 8
ACEC

#39 defraudando que es gerundio. Para arreglar el "problemilla" de pagar impuestos

V 6
K 50
n
editado

#39 Vamos, que defraudas impuestos con tu empresa, porque el pago del gas y el alquiler no es justificable.

V 4
K 47
frg

¿Chunga? Ahora pagar impuestos es malo. Panda gañanes.

V 0
K 12
nemesisreptante

Soy el único que ve que el titular es un bulo como una catedral?

A ver cuando tardo en tragárselo el primero….

#1

No tardo mucho

V 0
K 11
reithor

Una gran medida. Se podría también acabar con otras desgravaciones en la renta y en las cotizaciones de seguridad social, se me viene a la cabeza esa desgravación por amortizar hipoteca solo si se firmó antes de 2013, o los descuentos en las cotizaciones por contratar (se supone que para bajar el paro).

V 0
K 11
Imag0

Problemas de ricos.. benditos problemas...

V 0
K 11
n

#57 Ricos? Así nos va con esta mentalidad de muerto de hambre.

V 10
K 62
Imag0

#81 Jajaja seguro que te va mejor que a mi WallstreetWolverine roll roll roll

V 0
K 11
n

#89 Pues seguramente.

V 0
K 6
Imag0

#98 "Pues seguramente no"

V 0
K 11
L

#57 con ese sueldo en Madrid podrías optar a comprarte un piso de 50m2 en el extra radio. Mi concepto de rico es un poco diferente al tuyo.

V 5
K 35
Imag0

#92 Pues no vivas en Madrid, yo tengo un piso de 90 metros nuevo y no gano 56k..

V 0
K 11
c

#57 rico por ganar 60 k brutos? Los médicos son ricos? Me da que no has visto un rico ni por la tele...

V 2
K 27
N
editado

#57 Eso no son ricos.... y aunque lo fueran, lo que no es lógico no es lógico

V 0
K 7
tableton

#5 Cuñao kiss

V 0
K 10
S

Yo cada vez que veo un formulario de Hacienda me corro vivo...

V 0
K 10
tableton
editado

#1 Claro, me parece una medida adecuada. Otros gobiernos hacen lo contrario, rebajar impuestos a las rentas altas.

V 0
K 10
n

#49 Eso no son rentas altas, cambiad de mentalidad.

V 1
K 12
tableton

#93 que no? De que país me estás hablando? No se , recurre a Google a ver q te dicen la mayoría de publicaciones de economía, igual te llevas una sorpresa. Por cierto, quedo un poco por debajo de ese umbral, posiblemente en un par de años lo supere. Y no me importa pagar

V 0
K 10
D

Desgraciadamente, no voy a pagar ese impuesto, jaja

La base máxima de cotización crece más rápido que mi sueldo lol

V 0
K 9
E

Y ahora serán los fachapobres los que más se quejen.

V 0
K 7
N

#1 No creo que los que tengan esos sueldos voten al actual gobierno.

V 0
K 7
J

#56 Joder, no me extraña.

V 0
K 6
h

#56 hombre, aquí precisamente triunfa el discurso de "no votes a quien te perjudica". Pues blanco y en botella.

V 0
K 7
Mushhhhu

pago el doble de esa cuota si me das un puesto con ese sueldo

V 0
K 6
d

#45 buscate la vida y esfuerzate en progresar como hace todo el mundo

V 3
K 27
Borbone

#100 La meritocracia es una mentira como un piano. Si tienes un trabajo en lo social o ciertas profesiones por mucho que te esfuerces o seas el mejor no vas a llegar a salarios fuertes ni en broma.

Eso y que casualmente muchos de los puestos directivos vienen de gente de ciertos colegios y ciertos círculos y que se pueden pagar másteres de >20k

V 0
K 6
D

#45 Cuando tengas un puesto como ese será porque lo te los has currado y lo mereces, poca gracia te va a hacer que te frian a impuestos. Vamos, a mi me va a impactar de pleno y me hace una gracia de cojones, me he currado una experiencia y formacion para ganar dinero no para darselo a un estado corrupto y despilfarrador

V 0
K 6
m

#1 y mucho

V 0
K 6
m

#96 No tengo ningún problema en pagarlo y eso q ya me quitan el 50 por ciento de la nómina

V 1
K 16
N

Los impuestos es como la muerte. Es mejor no pensar en ellos salvo que los tengas ya muy encima de la chepa.

Dicho eso, en España hay poca gente que cobre 56.600 euros en bruto al año. Probablemente por debajo del 5%.

V 8
K 3
Niessuh

#12 es que la gente que gana dinero de verdad no tiene un salario.

V 13
K 90
E

#46 todos los médicos que conozco solo con el sueldo del hospital público están en +60.000 brutos anuales

V 0
K 12
BiRDo

#69 Debes conocer a médicos a punto de jubilarse. Yo conozco a más de una decena que no llega a los 50 que bordea los 2000€ euros limpios al mes.

V 1
K 21
M
editado

#69 miedo me da preguntar el tipo de jornadas que hacen...
Edito para añadir a #291

V 0
K 7
j

#46 exacto, esa es la realidad que no se quiere contar.

Esto es para distraer la atención. Hay que gravar más a los rentistas.

Las rentas de capital tributan mucho menos que las de trabajo, tienen menos presión fiscal y más mecanismos para deducir. Son parasitarias.

Con m. Rajoy el volumen de las rentas de capital superó por primera vez al de las rentas de trabajo, afectando negativamente a la sostenibilidad del sistema.

V 7
K 53
BiRDo

#73 De acuerdo en todo excepto en lo último. El sistema es sostenible porque si no da suficiente con lo que se carga con impuestos al trabajo se saca de otra parte, incluso emitiendo deuda, algo que lleva eones haciendo Alemania o Francia. Este tipo de impuestos además son eventuales porque la gente del baby boom se terminará muriendo y la pirámide poblacional es cambiante, así como la proporción entre jubilados y trabajadores, al igual que cambia lo que se cotiza en un país de salarios bajos y muchos currantes respecto a un país de salarios altos y pocos trabajadores, y del mismo modo que no es lo mismo el número de trabajadores que el de horas anuales cotizadas.

V 0
K 11
m

#46 Exacto. Y aquí la gente pegándose por 20k arriba o abajo, cuando al final un salario es un salario.

V 2
K 26
redscare

#46 60k al año no es "dinero de verdad".

V 0
K 10
black_spider
editado

#12 y con estos impuestos, menos gente van a quedar. Yo me recolocaria rapido.

V 0
K 8
comunerodecastilla

#53 O puedes pirarte a un paraíso neoliberal como Qatar, Brunei, Kuwait, Arabia Saudi, Bahrein, Oman... si se pretende vivir en la seguridad que proporciona un país como España, Francia, Alemania, etc... se ha de contribuir.
También tienes la opción de comprarte un barquito y fondearle en aguas internacionales, eso sí, a lo mejor te sale mas caro el equipo de marines que embarques para que no te aborden.

V 2
K 27
J

#12 Hay mucha más gente del 5% que cobre al menos 56.6K EUR brutos anuales.
Google es tu amigo y las estadísticas están ahí: https://www.bankinter.com/blog/finanzas-personales/cuantos-espanoles-ganan-mas-60000-euros-ano-distribucion-salarios

V 1
K 16
1 2 3 4 5