...reivindicamos también el derecho de nuestros fieles a poder vivir la fe en un clima de respeto a los sentimientos religiosos, amparados por otros derechos también protegidos constitucionalmente, tales como el derecho a la libertad religiosa, libertad de conciencia (art. 16) y derecho a la dignidad e integridad moral (art. 15)...
|
etiquetas: religión , laicismo , iglesia , sentimientos , blasfemia 
«La risa mata al miedo, y sin miedo no puede haber fe, porque sin miedo al diablo ya no hay necesidad de Dios». El nombre de la rosa.
«La risa mata al miedo, y sin miedo no puede haber fe, porque sin miedo al diablo ya no hay necesidad de Dios». El nombre de la rosa.
Paro ya, que no acabo.
Según el judaismo, Jesús era un farsante
Según el cristianismo, es Dios
Según el islam, es un profeta
Afirmar cualquier cosa sobre Jesús es una herejía y puede ofender los sentimientos religiosos de algunas de los miembbros de las otras religiones. Es imposible no hacerlo.
Pero si la ofensa la hace otro religioso, no pasa nada, el problema es que se haga un belén con muñecos de playmobil o con gofres con formas de genitales
www.youtube.com/watch?v=9l575OsmFDA
El que sigue a Dios por miedo es un esclavo. Yo le sigo por Amor.
Pero recuerda que no sólo eso podría enviarte al infierno. Dios no sólo te advierte de lo que hagas sino también hasta de lo que pienses. También es posible pecar con el pensamiento y si no tienes un cura cerca para darte la absolución cuando estés por morir, puedes acabar en el infierno pensando equivocadamente que no lo merecías.
Pero yo no me voy a ir al cielo por mi justicia, si voy al cielo es por Su misericordia. Del mismo modo, solo iré al infierno si rechazo su misericordia.
Por cierto paisano, de tus palabras fluye bilis, yo te aplicaba un correctivo, por tu intención de dañar, pero vamos, como estamos en menéame y aquí vale todo te indulto.
Sin acritud eh
Lo respetable merece respeto, lo reprobable, oprobio.
Por ejemplo, que sean encausados cada vez que digan que su dios existe, herejía claramente ofensiva para el sagrado ateismo
"Denn wer keine Angst vorm Teufel hat, braucht auch keinen Gott" que traducido mal y pronto es "Quién no tiene miedo al Demonio, no necesita a ningún Dios". Y el caso es que la frase me sonaba (aunque no en alemán), pero no había caído… » ver todo el comentario
Me cago en todos sus putos dioses. Se pueden pronunciar con mis huevos en la boca.
Si uno no puede negar lo sagrado, entonces tiene prohibido ser ateo o ser anticlerical.
Pero si incluso un agnóstico, que es uno que cree en que los dioses son posibles, comete herejía sólo por existir.
En fin. Están pidiendo que nosotros tengamos menos derechos humanos que ellos.
Es una petición inhumana e inmoral.
Es delito de mensaje y de acción de odio.
Así de claro.
Y me cago en dios y me limpio en culo con ala, portupuesto
En nuestra legislación la metió el ministro y juez del opus Belloch durante el gobierno del SrX, Felipe González, pues lo que había al respecto se había antes eliminado.
Es decir, un agnóstico no es uno que cree en la posibilidad de un dios, sino uno que no cree mientras… » ver todo el comentario
Ateo en cuanto a las religiones comerciales, y agnóstico en cuanto al resto incognoscible.
Es creyente, toda vez es obvio que ateo, no es.
De nada
Respecto de los jesuitas... El actual papa es blanco y negro
- Si hablas con Dios, estás rezando; si Dios te habla, tienes esquizofrenia.
- La religión es como un culo. Es genial tener uno y está bien estar orgulloso del tuyo, pero no deberías sacarlo en público ni agitarlo frente a los rostros de otras personas y mucho menos con niños.
1. Se garantiza la libertad ideológica, religiosa y de culto de los individuos y las comunidades sin más limitación, en sus manifestaciones, que la necesaria para el mantenimiento del orden público protegido por la Ley.
¿Os impide practicar vuestra religión si alguien no cree en ella y piensa que vuestra organización cumple con la denominación de secta donde hay un líder espiritual y donde todos creen en lo mismo?
Yo creo que no.
Y cada uno es libre de creer y de pensar en lo que… » ver todo el comentario
Si me cago en dios, como expresión de hartazgo y os ofende, deberías de hacer caso a vuestros sentimientos religiosos y poner la otra mejilla o leer un poco lo siguiente de vuestra religión para que la profeséis, x que sino, sois vosotros quien herís los sentimientos del verdaderamente religioso.
Lucas 6:27
«Mas a vosotros los que oís, digo: amad a vuestros enemigos, haced bien a los que os aborrecen; bendecid a los que os maldicen, y orad por los que os calumnian. Y al… » ver todo el comentario
Tan ultrapoderoso que es la cosa esa.
Lo mismo para paloma una y trina, budah, o Superman .
Este argumento no tiene el más mínimo sentido lógico. No me extraña que esta gente que crea en seres imaginarios.
sindioses.github.io/principal.html
Y no hay ni un solo comentario que falte al respeto a las personas. Si te parecen ofensivos, deberías mirar lo que te ofende y lo que no. Y que merezcan estar bajo una ley que limite la libertad de expresión no hay nada más que discutir, sinceramente.
Lo que han hecho todos los comentarios es criticar la intencionalidad dictatorial de esos grupos. Pero nadie le debería sorprender que tengan tendencias de ese tipo ed querer restringir la libertad de expresión. Y tu apoyas medidas dictatoriales.
Y cada uno de los positivos que tienen esas noticias son a su manera, también, insultos de personas que no toleran que otras tengan creencias religiosas.
Luego, sí que tienes razón en que en otros casos he mezclado insultos a las personas con insulto a sus creencias.
Ahora, recemos el Padrenuestro cuarenta veces, pero antes vamos a pasar la colecta.
Recuerden marcar la casilla al hacer la declaración.
Un hombre sin religión es como un pez sin bicicleta.
sindioses.github.io/frasesracionalistas.html
La gravedad, por ejemplo, no necesita semejante protección. Es una buena idea que se sostiene por si misma sin necesidad de quemar herejes en una hoguera.
A ver si maduramos como especie de una santa vez y dejamos de creer en los Papás Noeles para adultos.
Nieves Concostrina
Mi vecino del segundo también se opone. Vale, ahora que se vayan a descansar un rato y dejen al Gobierno legislar.
Lo que nunca veremos es a todos esos capillitas comportarse en la vida real como se lo ordenan los dogmas de su religión. Saldríamos ganando todos.
Su historia de barbarie hay que recordarles cuando se declaran dueños de la moral.
Hay que acceptar que hay muchas maneras de pensar y creer:
Quién no cree absolutamente en ningún tipo de entidad superior (complicado).
Quién no sabe si tal entidad superior existe o no.
Quién cree en algo superior pero no tiene claro exactamente que es.
Quién cree en algo superior y que ese algo es responsable de el universo.
Quién cree en algo superior, responsable del universo, y que, además es consciente… » ver todo el comentario
Realmente, ni si quiera entiendo lo que es una ofensa a los sentimientos religiosos.
Si alguien se caga en Dios o en la Virgen, a mi no me está haciendo ningún mal, en todo caso el mal se lo estará haciendo a sí mismo, no debería ofenderme. Lo que debo hacer es, en mi intimidad, rezar por él..
Otra cosa es que veniera alguien y me discrimine o insulte por causa de mi fe. Entonces ya no sería una ofensa a mis sentimientos religiosos, pero este mal ya debería estar amparado por los delitos de odio, junto a todas las demás discriminaciones
Pero luego he visto los comentarios... Y es verdad. Parece una ley necesaria
Mientras la gente no sea capaz de respetar al que ve como diferente seguramente sea mejor protegerse de este tipo de actitudes con leyes.
Cómo me cuesta entender el odio a lo diferente. Qué más dará , que crean lo que quieran...
¿Dónde ves el odio? Pero si son ellos los que odian que se critiquen sus ideas. Aquí lo único que se ha hecho es criticar sus tonterías. Y si uno piensa que lo que tú crees es una gilipollez. No te queda más que tragar. Y eso no es faltar al respeto.
Me cago en dios y su puta mierda. Para acabar mi comentario. Ala, ya he blasfemado. Venga, ahora considera que debería pagar por ese terrible delito.
Aquí la gente se ha reido y ha criticado ciertas creencias. Nada más. No es delito cagarse con el facismo o el comunismo o la ideología que quieras. Las religiones no deben estar exentas. La blasfemia prohibe criticar, parodiar las religiones. Y parece que tú estás a favor.
Me encanta debatir, o incluso discutir, pero cuando se empieza así lo que me dice es que sería perder un pcoo el tiempo.