tsumy

El mercado regulándose solo, cuando ofreces diesels premium y hay oferta de mejor y más barato. Y Alemania en recesión/coma a base de subcontratar la geopolítica europea al amo

M

#14 Los Borbones son cachondones y campechanos.
Este es un sieso y un triste
Ni en el blanco de los ojos 

cabobronson

Cómo está Venezuela, que el gobierno no hace caso a los resultados de las elecciones

cpt.peanutbutter

#2 No se te ocurre algún ejemplo mejor?

No sé, algún país en el que la lista más votada no gobierne gracias a que otras formaciones suman más votos y llegan a un acuerdo.

Mucho más parecido a unas elecciones de resultado desconocido es.

j

#5 si esa sutil referencia que haces apunta al pais España... Lamento decirte que vas con cierto retraso, la tontería de querer deslegitimar el gobierno con lo de la lista más votada ya no sale en el argumentario.

La actitud infantil de interpretar las reglas de una forma cuando te conviene y de otra cuando te perjudica hay que superarla como tarde a la edad mental de 5 años.

cpt.peanutbutter

#7 Me has entendido a medias.

No tengo ningún interés en deslegitimar los resultados españoles. Los pactos son válidos y aceptables en democracia. Lo estoy poniendo como ejemplo para los que quieren deslegitimar que Macron haya hecho lo mismo, en este caso comparándolo con otras elecciones donde ha habido un pucherazo.

Estoy completamente de acuerdo con tu segundo párrafo. Los que aceptamos que los pactos de Sánchez son legítimos tenemos que aceptar también los de Macron que ha hecho lo mismo.

Manolitro

#7 la tontería de querer deslegitimar el gobierno con lo de la lista más votada ya no sale en el argumentario.

No estaría yo tan seguro, viendo la cantidad de ciber voluntarios llorando por la elección de Michel Barnier como primer ministro de Francia

d

#7 la tontería de querer deslegitimar el gobierno con lo de la lista más votada ya no sale en el argumentario

Díselo a Belarra: "no se está respetando el más básico principio democrático que es que tiene que formar gobierno quién ha ganado las elecciones"



Claro que ahí estaba hablando de Francia no de España...

B

#7 en lo del retraso tienes toda la razón, y además llega tarde

Karmarada

#7 va con mucho retraso

B

#5 No dice propuesto por el presidente. Dice nombrado. Como si el rey eligiera al presidente del gobierno, en lugar del parlamento.

cpt.peanutbutter

#24 El rey propone al presidente del gobierno, que ha de ser votado.

Barnier ahora también va a tener que pasar una moción de confianza (o censura) en la Asamblea Nacional.

#26 Tampoco ha votado la mayoría de los franceses a Melenchon y aquí estamos criticando que no vaya a ser elegido.

tremebundo

#5 La mayoría de los españoles no votó al Partido Podrido. Te has hecho un lío.

Feindesland

#26 La mayoría de los franceses no votó a la izquierda.

Harkon

#5 Vamos, el partido de Macron llega a un acuerdo para que gobierne el que más saque con el NFP y así frenar a la ultraderecha, haciendo que el NFP se quite de presentarse en 120 sitios a cambio de 70 de los macronistas, y una vez frenada a la ultraderecha, de ese acuerso si te he visto no me acuerdo y llego a otro con la ultradeercha para que mi candidato gobierne.

Sí, superdemocrático todo eso de pasarse acuerdos por el forro de los cojones para quedarse pegado al sillón, pero, eh, no pasa nada, a ver donde acaba Macrón en las siguientes elecciones el año que viene

c

#31 Exacto, luego en las siguientes vendrán los equidistontos TM a decir que ambos lados son igual de irresponsables porque no llegan a un acuerdo para parar a los fascistas...

zordon

#31 muy francés eso

M

#31 Emmanuel Macron fue elegido presidente de la República hasta 2027. Es su segundo mandato y la ley limita un tercero consecutivo. Eso sí, podría presentarse más adelante. Pero ya ha anunciado que, en principio, en 2027 dejará la política. 

A

#31 Pues en alguna gran empresa que le deba un favor

B

#2 Puedes ver a los afectados por el no gobierno del PP votando en masa el comentario de #5. La peor calaña de esta web juntita.

Ludovicio

#5 Es que eso no es respetar o no el resultado, es conocer o no el funcionamiento del sistema en el que vives. Al PP nadie le ha quitado nada y tiene toda la representación que consiguió en el congreso.

Que gobierne la lista más votada (cuando es la tuya), sin más, es una estupidez.

cpt.peanutbutter

#50 goto #10

x

#5 Extremadura es un país?

z3t4

#5 Te refieres a la CAM?

M

#2 Que resultados?
El centro, la derecha y la extrema derecha sacaron el 70% del voto.
El frente popular solo sacó el 28% del voto aunque quedará primera
En España PP y VOX suman el 46% del voto.
Cuál fue el resultado aquí entonces?
 

g

#6 el sistema de francia es igual que el de espanha? Primera noticia. Informa también al Preparao.

M

#30 Para vosotros es peor. Felipe VI hubiera llamado al candidato de izquierda en primer lugar sin saltarselo por el número de votos. Es lo tiene tener a un no político como jefe de estado. Macron es político y hace lo que le sale de los cojones

Harkon

#6 Me hablas de ese partido que llegó a un acuerdo con el NFP para parara a la ultraderecha que ahora no tiene reparos en que esa misma ultraderecha le de el gobireno?

Básicamente es como si votas al PSOE y Sumar para parar a Vox y resulta que al final Sánchez consigue la presidencia con los votos de Vox engañando a Sumar, que vamos visto lo visto parece que no os molestaría tampoco.

oghaio

#33 Es un clon a ahora mismo y ha venido a lo que ha venido. No pierdas el tiempo…

c

#6 Tienes que sumarle a ese 46% el centroderecha del PSOE

m

#6 ya, y por eso Macron retiro candidaturas, porque le molaba ir con la ultraderecha.
La galleta que se va a meter la próxima vez va a ser épica

JohnnyQuest

#2 Que exija en Francia la izquierda es como cuando el PP decía que había ganado las elecciones. Igualmente falaz. Da igual las ganas que le tengamos a Macron. La izquierda no suma lo suficiente, como PP no sumaba con VOX.

JJG

#11 Es la que más suma. El partido del primer ministro ha sido uno de los menos votados...

M

#17 No es la que más suma. El centro de Macron y la derecha tradicional suma más que ellos.
La izquierda no tiene nadie con quién pactar
Toda la izquierda europea celebró en julio unos resultados que son tremendamente malos
Toda la izquierda francesa junta en unas elecciones con muchísima movilización apenas les dio para sacar 10 millones de votos y el 28% sumando las dos vueltas
Hace 20 o 40  años toda esa izquierda junta era el 40-50% de los votantes

JohnnyQuest

#17 Gobierna el que recaba apoyos, como en España Pedro Sánchez.

N

#17 Honestamente, nos guste o no el sistema francés es uno de consenso ante todo (de ahí las dos rondas de votos). El objetivo no es que gobierne el más votado sino el que menos oposición tiene, para minimizar el extremismo político.

Alakrán_

#2 No seas Feijoo, no seas tan cutre.
Aprende que ganar las elecciones no es igual a tener mayoría para gobernar.
En Venezuela han robado las elecciones. Tampoco blanquees al tirano.

Cómo está Venezuela, que el gobierno no hace caso a los resultados de las elecciones

angelitoMagno

#2 ¿Estás comparando el (más que probable) pucherazo de Venezuela con elegir a un presidente en base a lo pactado por una mayoría?

Madre mía, como les ciega a al gente el chavismo lol lol

maria1988

#15 Yo no lo he entendido así, sino que está ironizando sobre el discurso del PP en las últimas elecciones.
CC. #2

t

#2 El comentario cuñado de la noticia.

cabobronson

#16 Cuál, este tuyo???
Ya

jobar

#2 Me jode también que no pueda gobernar la izquierda en Francia, pero ese planteamiento es peligroso, y no deberiamos comprarlo cuando nos interesa.

Los resultados de las elecciones de Francia, que nadie cuestiona, son una asamblea sin mayorías claras que exigen pactos. En cambio en, Venezuela todavía no se han verificado los resultados mediante el mecanismo acordado para ello, es decir mediante las actas, que están sin entregar ni comprobar.

Macron gobernará, pero se ha retratado el sólo y en su conciencia quedará el haber legitimado a la ultraderecha con sus pactos.

D

#51 Un centrista no tiene más consciencia que su ego y su bolsillo.

#2 Hombre, mo pretenderas que gobierne la ultraderecha y empiece a expulsar a personas migrantes verdad? No siempre ha de respetarse al partido mas votado.

colipan

#8 los tontos útiles son los que pasan de Guaido A Edmundo cada 5 años

Alakrán_

#14 Al señor Edmundo lo han votado de presidente, pero ahí están los tontos útiles defendiendo como el chavismo convierte Venezuela en una dictadura, además con un descaro sonrojante.
Primero hay que ser demócrata.

colipan

#15 los tontos útiles los que piden salud democrática en el exterior y lamen botas en el interior.

Alakrán_

#16 Venga que ya te has ganado tu galletita.

Alakrán_

#19 Venga, sigue defendiendo la dictadura venezolana.
¿Van a publicar las actas de votos? ¿O los tontos útiles no las necesitan?
Antes revolucionarios que demócratas.

colipan

#24 pediré actas cuando nos las muestren los EEUU,

Que autoridad tienes tú para pedir actas?
Las mostramos nosotros?

colipan

#24 no será más por el petróleo que por la democracia?

m

#22 No acabo de entenderte ¿estás demostrando que en España se actúa judicialmente contra la corrupción política y los delitos que puedan cometer agentes del orden?.

lol

colipan

#44 no intento demostrar que este amado país ejspaña es un nido de mierda para dar lecciones a otros países.

Manolitro

#_48 entonces qué hacéis dando lecciones a la oposición venezolana en este mismo envío, con todos los problemas que hay en España?

#44 Te cito que el demócrata de toda la vida me tiene bloqueado. Le debí de dar una lección en algún momento, y debió de pensar que no era procedente habiendo tanta corrupción en España

ElenaCoures1

#22 Fíjate tú. Cuanto whataboutism.

v

#14 a favor de la dictadura, ya veo como asomas la patita

tsumy

#11 ya sabes todo lo que pasó, blanqueador de dictaduras.

tsumy

#12 te queda mucha linde, o ya pasas al nivel mentir a lo personal? Señor demócrata?

"Mientras que desgracia llevan los venezolanos puesta, entre el dictador inutil wanabee de Chávez"

#13 no entiendo tu redacción. Es castellano?

ochoceros

#12 Eso de blanquear dictaduras, ¿cómo va? ¿En qué sentido funciona? ¿Sólo es válido a uno de los lados del Atlántico?

cc/ #11

#45 no, tu comprensión lectora es bastante deficiente. Mi desprecio es el mismo por TODAS las dictaduras, pero objetivamente, los últimos años de la dictadura franquista, y gracias a que formó (como a mí me gustaría que hubiera ahora) un gobierno de tecnocratas, España económicamente se convirtió en una de las 10 mayores potencias mundiales.

ochoceros

#49 En #45 se ve perfectamente cómo actúa un blanqueador de dictaduras, algo de lo que te quejas en #12 que hace #11 quejándose en #5 de nuestra dictadura, pero tú a lo tuyo. Sobre todo no estudies historia fuera de tus canales habituales y sigue practicando el cherrypicking milimétrico para no salir de tu zona de confort.

Por cierto, ese gobierno de tecnócratas opusinos ¿se fueron alguna vez? es lo que hace que todavía a fecha de hoy en España se limiten tanto los avances sociales (sobre todo en educación, I+D, etc...) y que tanto el sistema como los medios repudien abiertamente las políticas sociales y a quienes luchen por ellas. Eso sí, a tope con la iglesia, la monarquía, la judicatura y ejércitos franquistas, mientras tenemos a los toros, telebasura en la TV pública y fútbol sirviendo como el circo para tener atontado al pueblo.

#52 llevan casi 7 años los pijoprogres gobernando. A mí que me cuentas. Reclamales a ellos.

ochoceros

#53 Anda, sigue engañándote a ti mismo llamando "progres" a los del PSOE comprado en Suresnes en el 74. Ese mismo PSOE que tuvo una mayoría absoluta en el 82 PERO no tocó a la herencia franquista amorrada al erario: monarquía, iglesia, judicatura, ejército, FFCCSE, grandes fortunas nacidas del expolio franquista, que tampoco tocó la BURDA amnistía del 77, etc...

Ese PSOE que 50 años después todavía conserva esos principios cristofascistas y a día de hoy sigue lamiendo las mismas botas al no investigar las inmatriculaciones de la iglesia, al no proponer un referéndum de la monarquía, al no tocar los privilegios ni Concordato de una iglesia convertida en multinacional privada a base de extraer miles de millones de euros del estado anualmente, al no tocar toda (pese a su origen en la traición a España) la estructura franquista que SIGUE CONTROLANDO LAS ARMAS en ejército y FFCCSE, etc... Si hasta fue el PSOE quien ha permitido que la iglesia se investigue a si misma con gravísimas limitaciones (protecciones) en el aberrante tema de los crímenes sexuales perpetrados por sus integrantes/integristas contra menores de edad. Compara con Francia, donde la iglesia con MUCHO menos poder sacó a la luz más de 330.000 casos de abusos de menores.

¿Pijos?, puede, pero tildarlos de "progres" es quedar como el puto culo en cuanto a comprensión histórica. Es que ni por comparación con la ultraderecha tan rancia que sufrimos. Progre fue el PSOE anterior cuando aprobó la Constitución española de 1931, con cosas como ese artículo 26 tan lógico y necesario que separaba a la iglesia del estado y evitaba quedar en manos de una teocracia, como estamos desde el 36. De haber tenido ese artículo vigente en nuestra "nueva" (más rancia que la anterior) Constitución nos podríamos haber ahorrado muchos cientos de miles de millones de euros que se han ido al "banco vaticano", así como una ingente cantidad de abusos sexuales a menores que han quedado ocultos e impunes. Y si alguna vez se te olvida algo de esto, piensa que este PSOE actual fue el que "hace nada" le subió a la iglesia el % DETRAÍDO del IRPF de la renta: https://elpais.com/sociedad/2006/09/22/actualidad/1158876004_850215.html

#56 siempre se os olvida a los del komando kalimoxo que el PSOE gobierna en coalición, ahora con Restar y hasta hace poco con la podemia. El resto de España si lo tiene claro y de ahí que estén a punto de desaparecer las dos formaciones.

ochoceros

#60 La desaparición del PSOE, muleta del PP porque realmente es el PP con careta, es lo que más daño haría al cristofascismo en este país. Yo firmaba ya, puesto que en 50 años han demostrado sobradamente para quién trabajan y protegen.

Ten en cuenta que con el PSOE camuflado de izquierda, la derecha + ultraderecha sacaba en las elecciones 2 de cada 3 votos y ahora andan en los 3-4 de cada 5 votos. Si se cae el PSOE sería el mejor revulsivo para la izquierda. Ojalá.

#62 vuelta la burra al trigo.

Alakrán_

#11 No te metas en la boca la palabra democracia.

tsumy

#27 negativo y dos contestaciones seguidas? Y positivo a quien dice que se encarceló a delincuentes como el director del egunkaria?!
"dictador inutil wanabee de Chávez"

Quiere bolsa señor demócrata iluminado?

tsumy

Recogida de cable nivel dios.
Ahora falta saber si terminará en Miami declarado virrey de Venezuela, o acabará apechugando como tonto útil.

Mientras que desgracia llevan los venezolanos puesta, entre el dictador inutil wanabee de Chávez, y la todavía más inútil oposición golpista regada de dinero de las injerencias buenas.

B

Es un clásico, como acabar con el tráfico de drogas es materialmente imposible acaban dejando a unos cuantos trapichear a cambio de chivatazos y de ahí a poner la mano hay un paso muy pequeño.

B

#13 Es mucho más fácil condenar a alguien por la declaración de un testigo que de un policía. Tú hablas de multas de tráfico y delitos leves no de cuestiones penales.

o

#39 No, los agentes tienen principio de veracidad y es que salvo que tengas una prueba física que desmienta a un atestado o a un agente su palabra siempre es más probatoria que la de los testigos, es así

DaniTC

#12 en tu enlace pone que fue una herencia por el fallecimiento de su padre.

No por trapicheos como se insinúa.

tsumy

#26 donde, quién? Ni el enlace de público ni el de maldita insinuan. Solo desmienten que no multiplicó su patrimonio por 92, si no algo menos.

DaniTC

#29 es lo que denuncia el enlace que pones.

. Este contenido se ha viralizado aún más y medios de comunicación se han hecho eco del mismo cuando el diputado del Grupo Mixto Pablo Cambronero ha registrado una pregunta parlamentaria preguntando al Gobierno si "va a abrir una investigación para averiguar el origen del incremento patrimonial" de la titular de Igualdad.

#26 aquí echan pestes de las herencias.

DaniTC

#42 llevo casi 20 años aquí y no he leído nada sobre herencias.

#53 ah, no?

DaniTC

#60 cuéntame más.

#64 te suena la milonga de la meritocracia?

DaniTC

#65 cuenta.

#2 es un recordatorio de todo lo que temen. Una mujer que se ha hecho a si misma, de cajera a ministra, estudiando y trabajando, en movimientos sociales y subiendo antes de su pareja.
Por mucho que lo distorsionen y proyecten en ella sus debilidades. La meritocracia es su enemigo.
Y encima va y les suelta a la cara que son unos machistas y que tienen que evolucionar y salir de la caverna.
Irene delenda est.

A

#48 "y subiendo antes de su pareja."

En una noticia sobre bulos sobre Irene Montero contando bulos sobre Irene Montero. roll

Bourée

#2 #0 Hola Delay. Me llama la atención la cantidad de negativos que te ponen y sobre todo que la mayoría sean cuando los envíos están en "nuevas"/queue. Está peña anda ojo avizor. lol lol lol
Un saludo.

Peka

#56 El comando facho siempre atento, eso sí, no madrugan lol

Bourée

#58 Se tienen que ganar las habichuelas desde primera hora lol
Un saludo

aPedirAlMetro

"decidió en una reunión entre altos responsables de las fuerzas armadas ucranianas y empresarios de este país, una reunión abundantemente regada con alcohol en la que estuvo presente el presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski."

Vaya vaya... la prensa ya vuelve a hablar de Ucrania como lo hacia antes de la guerra... la que se viene no tiene nombre

#1 USA seguramente puso el alcohol... bueno y las bombas... y el barco... y los buzos. Ucrania solo pone los muertos.

Raúl_Rattlehead

#10 Enric Juliana, que es quien escribe el artículo, ha escrito sobre este tema sin pelos en la lengua en bastantes ocasiones.

F

#10 Y las furcias/os.
La noticia llega, como siempre, a toro pasado, cuando todos sabíamos lo que pasaba….bueno, menos la profesora, misto y los otros "activistas".

B

#11 Puedes votarle a Roberto Vaquero si te gustan los comunistas racistas.

N

#31 el problema es que soy incapaz de comprar el paquete completo de un solo partido, así qeu como no puedo trocear el voto me lo guardo...

asurancetorix

#39 Genial, no votar a nadie de izquierda es la mejor forma de conseguir que la izquierda tenga más fuerza en el parlamento.

N

#79 muestrame una izquierda obrera en españa y la votaré

asurancetorix

#83 ¿Por qué? Si no votar a nadie es cojonudo para la izquierda obrera... ¿no?

N

#94 me guio por los principios hipocraticos, no hacer daño

mi voto en casa no hace daño votando a supuestos partidos de izquierdas que solo polarizan la sociedad y se dedican a chorradas

o nacionalistas racistas, que de estos tenemos de los dos colores...

que seguro que muchos de vosotros estais super convencidos de que los programas de vuestros partidos son la panacea, pero yo hace mucho que no...

asurancetorix

#96 Pues eso, genial. Gracias a ti podemos disfrutar de las políticas de izquierda de PP o PSOE, que esos no polarizan ni hacen chorradas. ¡Que inteligencia!

t

#96 A no hacer daño excepto a la inteligencia.

i

#79 Eso es muy bonito, pero después escuchas a los politicos justificándose "hacemos tal cosa y los x millones que nos votaron nos apoyan", me duele cuando yo les he votado por no votar algo "peor" pero eso no quiere decir, en absoluto que apoye todo su programa.
Y lo mismo con los comentarios de "disfrutad lo votado", "muy en desacuerdo no estará la gente cuando en las elecciones volvieron a votar X".

A veces da ganas de no votar, porque todo el mundo asume que cuando votas a un partido das el 100% de tu apoyo a todo lo que ese partido haga en el futuro o haya hecho en el pasado, cuando la realidad es que quizás solo estas de acuerdo en un 25% pero es que la oposición solo te convence en un 15%.

asurancetorix

#126 Entiendo perfectamente a qué te refieres. A mí me pasa algo parecido, y también me han decepcionado muchas veces. Pero al menos intentas hacer algo... y algo consigues, aunque sea poco. Gracias a ese voto se ha subido el salario mínimo a los que menos ganan. Y algunos que llevaban años encadenando contratos temporales por fin han pasado a fijos. Y los permisos por paternidad se han igualado a los de maternidad. Y ya tenemos una ley de eutanasia, que para algunos ha sido una lucha importante... Y más cositas. Que son poco, no te digo que no, pero a eso hay que sumarle que los del otro lado tampoco han hecho de las suyas, que eso también cuenta.

Pues eso gracias a que tú votas. Ahora dime, ¿qué han conseguido los que no votan? ¿Cuando, en toda la historia, han conseguido algo los abstencionistas...? Es que parece mentira, pero esa gente todavía no entiende que conseguir poco es mucho mejor que no conseguir ni una puta mierda. NADA, NUNCA.

Treinta y pico escaños es lo más que ha sacado la izquierda desde la transición, lo que consiguieron Podemos o Sumar. Y todavía nos quejamos de que no hacen lo suficiente. Pues oye, mejor no votar y que consigan todavía menos escaños, que eso seguro que es mejor... De verdad, es que me parece tan ridícula la forma de pensar de estos abstencionistas...

the_unico

#31 Roberto Vaquero está en un extremo mucho más conservador y rojipardo que Die Linke.
Die Linke es más como la izquierda anticapitalista/IU de hace 25 años
#33 #52 #63

K

#84 Los ancap tendrán muchos defectos (más relativos a su falta de eficacia que a sus principios), pero entre ellos no está apoyar un discurso xenófobo, negar la ciencia médica o apoyar imperios eslavos.
Por no decir que de conservadores sociales, nada.

the_unico

#93 #84 esto me pasa por leer rápido
Yo hablo de Die Linke, no de Wagenknecht

Aún así, está interesante

"Aunque los expertos habían pronosticado que la BSW recibiría votos procedentes de la ultraderecha AfD, los análisis del instituto Infratest Dimap lo desmienten. De los antiguos votantes del AfD, sólo 160.000 votaron por el partido de Wagenknecht. En cambio, alrededor de 520.000 votos del socialdemócrata SPD fueron para el BSW. Y 410.000 votos también provinieron de La Izquierda"

p

#97 Y, teniendo en cuenta que AfD ya había recibido transferencia de votos desde Die Linke, no creo que haya muchos votantes "auténticos" de AfD que voten BSW. Hay y ha habido mucho cabreado que para nada es nazi y ha votado AfD.

IkkiFenix

#84 Ya no es ni eso:

Beltenebros

Lo que hace Wagenknecht es enfrentar la modernidad de la izquierda para recuperar, incluso con esa tan estigmatizada nostalgia, los principios de lucha, solidaridad y cohesión social que caracterizaba a los obreros industriales de los setenta.
La autora alemana denuncia lo que denomina el “liberalismo de izquierdas”, un relato de la clase media universitaria, que, aunque se considera de izquierda, es individualista y partidaria de una economía globalizada.

Feindesland

#1 #5 Yo creo que los nazis son estos, y no los del AfD, pero la gente no entiende nada...



No es tanto una cuestión política como sociológica. Ya veréis en qué para. Tiempo al tiempo.

g

#20 es sarcástico? AfD son precisamente herederos orgullosos del nacionalsocialismo.

Alegremensajero

#20 Y yo creo que se pueden decir muchas tonterías, pero esta tuya se lleva la palma.

suppiluliuma

#20 Como de costumbre, no entendemos nada.

AfD = Hitler
BSW = Strasser

avalancha971

#21 Yo creo que lo que dice #20 no es sarcástico.

A mi me recuerdan al Frente Obrero, pero con la gran diferencia del éxito.

#45 #51 Veo que me adelantasteis por minutos. Ya somos al menos tres los que lo pensamos.

bubiba

#20 la gente no conoce bien el origen de nazismo.. Porque se llamaron a si mismos nacionalsocialistas y como atrajeron la masa obrera nacionalista empezando desde la izquierda como los fascistas en Italia. Hay que leer como Strasser correo un partido de trabajadores...


Luego cuando se ha afianzado, mudan la piel...

Supercinexin

#20 A ver, hagamos un resumen de análisis político honesto, no "serio" para poner en La Vanguardia, pero honesto:

"Nazis" serían la AfD... si se le puede llamar "nazi" a cualquier cosa de ultraderecha alemana, claro. Es como llamar "falangista" a Vox: La Falange es una cosa y Vox es otra, aunque ambos les guste coger a pequeños Supercinexines y fusilarlos. Más allá de eso, no son lo mismo.

Los nazis en Alemania tienen su propio partido, ahora mismo no sé cómo se llama, pero es un partido nacionalista "hitleriano" heredero de las ideas del III Reich que existe desde ni lo sé, claro que no lo vota ni Christopher, como es de esperar.

La AfD es ultraderecha más al estilo Vox. Por mucho que les guste sacar alguna banderita para hacer llorar a la izquierda, en el fondo y en las formas no son herederos del III Reich, aunque sean ultras de derechas.

Y Sarah Wagenknecht es "rojiparda" o "naz-bol" (de Nacional-Bolchevique, a mala baba), como Roberto Vaquero máomeno. Básicamente, del Comunismo cogemos que toda industria pesada y servicio público esencial tiene que estar en propiedad del Estado (Hitler no hacía esto, hay que decirlo muchísimo porque los liberatas dicen que sí, cuando es que NO, igual que Franco tampoco lo hacía) y gestionado para repartir la riqueza que genera entre toda la población del país. Y del Nacionalismo de Derechas, cogemos que hay que resaltar bien clarito la última parte: "la población DEL PAÍS", no los negratas que vienen de fuera. Bueno y también cogemos que basta ya de llorar que si me hacen bullying en la escuela por ser diferente y basta ya de desfiles de mariquitas y cosas raras modernitas guays mientras Jochen el carpintero curra como un cabrón en su carpintería y no le llega para mantener a su familia. Ocupémonos al 100% de Jochen y su familia, y ya veremos cuando Jochen y todos los Jochen's estén servidos, qué pasa con los gayers, los albinos, los negros lesbianos en silla de ruedas y ese 0.005% de la población. Ocupémonos primero del 99% de la población.

Básicamente, eso es Sarah Wagenknecht, a grandes rasgos. No es "nazi" ni tampoco es "fascista" ni "ultraderechista" porque no casa con el ideario mínimo de esas formaciones, aunque sí recoge algunas cosas que hoy en día son el programa principal de la ultraderecha. Roberto Vaquero también pretende lo mismo, solo que éste es un parguelas que dedica el 99% de su tiempo a criticar a feministas, trans, homosexuales, inmigrantes, etcétera... y un 1% a decir que Stalin era un señor muy majo. La Sarah es bastante más sensata en sus posturas, y más inteligente como político. Posturas que son otra línea de pensamiento más, igual que Podemos tiene una línea de pensamiento (donde coincide totalmente con SW en mil cosas, salvo en las cosas de feminismo/sexualidad), PPSOE (son lo mismo uno que otro) otra, Democracia Nacional otra, Vox otra... cada loco con su tema.

Al-Khwarizmi

#20 A mí tampoco me convence este partido, cuyo personalismo y antiecologismo me llevan a pensar que es populismo barato. Pero creo que la idea básica que está explotando es legítima, y es erróneo calificar este tipo de idas de "nazis" o similares. Consideremos lo siguiente:

- Uno puede perfectamente no ser racista ni xenófobo, y a la vez considerar que la inmigración debe tener un límite para que sea sostenible, y que se puede estar superando ese límite. De hecho, la parte de "debe tener un límite" creo que es obvia (¿sería lógico dejar entrar 100 millones de personas en España en un año? Es obvio que no. Una vez reconocido eso, parafraseando a Groucho Marx, "sólo estamos negociando el número").

- Uno puede perfectamente no ser racista ni xenófobo, y a la vez considerar que esos límites a la inmigración pueden depender del origen de los inmigrantes por temas culturales y sociales. Por ejemplo, en una democracia donde hombres y mujeres tienen los mismos derechos (o se aspira a ello); gente de sociedades donde la mujer es prácticamente un objeto sin derechos es mucho más difícil de integrar, y por ello la inmigración masiva desde esas sociedades es más problemática que desde otras. Esto no quiere decir que esta gente sea "inferior", menos inteligente o lo que sea, pero sus circunstancias culturales ahora mismo son las que son, y negar que eso afecta a la integración es de hacerse trampas al solitario.

- La inmigración masiva no beneficia económicamente, en general, a la clase obrera (que se supone que debería ser el "target" de la izquierda); o si lo hace, es a muy largo plazo. El beneficio económico a corto plazo es para las élites, nada gusta más a un empresario que importar mano de obra barata para degradar las condiciones laborales. Además, las élites no se ven afectadas por los problemas de integración, porque los inmigrantes más pobres no viven en sus barrios. Por eso la derecha la critica mucho de boquilla, pero a la hora de la verdad no hace nada más que alguna medida de cara a la galería.

- Esto es casi de perogrullo, pero... la clase obrera ahora mismo está jodida, viendo cómo su poder adquisitivo mengua, y cada vez es más difícil acceder a una vivienda. Ante eso, tiene sentido ver con malos ojos que se importe gente, aumentando aún más la oferta de mano de obra, y a la vez reduciendo la oferta de vivienda, con las consecuencias más que conocidas según las leyes de oferta y demanda.

En vista de esto, ¿crees que defender ideas del tipo de las de este partido es de nazis? Yo creo que no (aunque, como digo, no me guste el partido en sí). Y creo que es un debate que debería abrir la izquierda tradicional más pronto que tarde, también en España. Porque muchos obreros, si ven que la izquierda no resuelve sus problemas, pueden irse a quien cree que se los va a resolver. Aunque sea la ultraderecha, y aunque mientan más que hablen y no resuelvan un carajo.

cosmonauta

#20 Los nazis son los dos. O ninguno. En todo caso, son los chungos. Populismo barato, proteccionismo y nostalgia de la dictadura.

yocaminoapata

#20 Que nos comen los rojooooosssssss

#20 Sólo hay que mirar quienes votan tu comentario para ver quienes son los nazis.

pezonenorme

#20 nazis todos, menos tú.

mongi_etorri

#20 los peores de la política alemana son sin duda Los Verdes.

b

#62 #117 #20 No sé. De momento es el desgraciado de Björn Höcke el que suelta las consignas nazis cada vez que se embala.

OnurGenc

#1 podemos en Alemania: creación de un partido, nombre nuevo, siglas nuevas, logos nuevos, caras nuevas pero.... ideas más que trasnochadas: impuestos y más impuestos, regulaciones, paguitas, muchas pancartas, rigidez laboral...

Ideas trasnochadas y más que fracasadas una y otra vez.

Beltenebros

#26
Trasnochada y fracasada es tu propaganda de la guerra fría.

#26 y piscinas

#26 De caras nuevas, en absoluto, son los mismos de siempre.

eldarel

#26 Lo que salvó a Europa Occidental del fascismo (y de paso bloquear al comunismo) postguerra fue admitir socialdemocracia, que muy de derechas no era.

black_spider

#1 yo lo veo parecido al partido del Frente Obrero en España.

Varlak

#45 A eso me suena a mí también, veremos a ver cómo queda

vacuonauta

#45 más bien al Frente Español de Obreros, disidente

yemeth

#1 Leyendo a Wagenknecht, creo que si existiera una alternativa así en España, la votaría:

https://www.elviejotopo.com/topoexpress/entrevista-a-sahra-wagenknecht/

No creo que como apunta #45 sea comparable en absoluto al Frente Obrero, que es descaradamente ultraderechista con un barniz rojo. BSW es una posición socialdemócrata clásica, tanto que se la puede tomar como "conservadora" respecto a no incorporar en su eje la fantasía identitaria impulsada por el Partido Demócrata de EEUU que aquí implementan sus sucursales, podemitas y sumaritas.

Si queremos hacer una comparación con España, creo que a pesar de no considerarse comunista se asemeja más al PCTE.

cosmonauta

#95 No lo dudo.

kotomuss

#95 PCTE incorrecto

#45 Si tiene algún parecido sería con el PCPE.

Beltenebros

#45
Como si te recuerda a Snoopy.

avalancha971

#1 No necesitarían importar el tema woke, en Alemania la izquierda ya tiene un problema enorme con la discusión del "Antisemitismo Estructural".

Pero en cualquier caso, la alternativa no es la xenofobia.

Kyuzo

#1 Y no le falta razón. En Europa nos han querido vender que la izquierda consiste en cambiar de sexo a los niños, meter millones de inmigrantes en nuestras calles y que se hable de feminismo, el calor de agosto, los toros, los pronombres y las "elles" en lugar de luchar por un salario digno y unas condiciones laborales justas.

Y no, no puedes pretender decir que se puede hacer todo, cuando ese "todo" divide y se convierte en casus belli para una parte de los votantes de la izquierda.

p

#1 En mi opinión Sahra Wagenknecht es, políticamente hablando, lo único decente de Alemania y de lo poco decente que hay en Europa.

s

#1 En cierta manera, en España ya hemos pasado por esto. No están tan adelantados los alemanes como se creen. Esta nostalgia del obrerismo, de los 50-70 del siglo pasado, A dia de hoy donde avanzamos hacia una sociedad post-capitalista y donde el obrero tradicional es una especie en extinción, creo que tendrian que fijarse en otras cosas, como la renta básica. Estos partidos tienen el techo muy bajo.

a

#116 quizás la renta básica sea el techo bajo y cuestionar la propiedad de los medios productivos que generarían esa renta, el techo alto.

kotomuss

#116 Claro, el obrero está lumpenizado. Estaría bien volver a proletarizar la sociedad.

Q
P

#1 gracias por compartir el artículo.
Efectivamente no conocía este partido y como apuntas, no se da mucha publicidad a los partidos de izquierdas.

Ahora bien y perdón por el desconocimiento, parece que la cuestión migratoria este partido la interpreta con algunos postulados coincidentes con la extrema derecha. Entonces, hasta qué punto es de izquierdas? O es heredera de Strasser tal y como apuntan otros foreros?. Mirando al panorama patrio y obviando la cuestión nacionalista, es un fenómeno parecido a Aliança Catalana?

Es verdad que la izquierda cosmopolita (Sumar, Más Paus, etc) ha perdido una de las motivaciones básicas que es la defensa de la clase obrera, pero que estos partidos hablen de la cuestión migratoria en estos términos me dejan un poco apesadumbrado. En todo caso, me parece que cada vez más esta época se parece a la época previa a la II Guerra Mundial.

Muy interesante lo que mandas, saludos!

Beltenebros

#183
De nada.
Cuidado con las interpretaciones.
Te recomiendo que leas que hace ella sobre los emigrantes, no las interpretaciones que hacen sobre sus declaraciones.
Te recomiendo que leas el artículo hasta el final. Y si aún así te surgen dudas, pues lee las entrevistas o incluso su libro. Pero no caigamos en la propaganda.
Gracias.

duende

#1 Julio Anguita estaría de acuerdo, el viraje de la izquierda ya fue criticado en el informe Petras, y fue un viaje desde algo parecido a lo que defiende Die Linke al engredo de hoy.
En palabras de Julio Anguita



El informe Petras,
https://www.inventati.org/ingobernables/textos/anarquistas/informe-petras.pdf

en particular destaco:

"¿DÓNDE ESTÁN LOS PROGRESISTAS?
Lo asombroso respecto al destino de millones de jóvenes mal pagados y subempleados sin
futuro es la indiferencia de la sociedad, incluyendo la indiferencia de la clase media "progresista".
¿Dónde están los progresistas? Están activos, pero lo que les interesa es el dos por ciento de
“marginales": los gitanos, los drogodependientes, las prostitutas, los inmigrantes; el acoso sexual,
el racismo...cualquier cosa menos el destino de tres millones de españoles desempleados, los
jóvenes trabajadores con contratos temporales y los que tratan de vivir del salario mínimo. No
quiero ser malinterpretado. Por supuesto que estoy en contra del acoso sexual, la djscriminación y
el racismo. Pero aquí y ahora, y en la estructura de clases española, la distancia entre los problemas
sociales a largo plazo y a gran escala, y las actividades de los progresistas es escandalosa. ¿Por qué
eluden su realidad nacional y social?
Primero, porque no es peligroso luchar por los derechos legales de las pequeñas minorías: eso
no comporta ninguna confrontación con el Estado y menos aún con los empresarios. Pero
comprometerse en la lucha por los sub y desempleados implica confrontaciones muy duras y
sostenidas con el Estado y los empresarios (y los medios de masas) porque esa lucha gira en torno a
la distribución de los principales recursos económicos de la sociedad: los presupuestos que podrían
financiar obras públicas para un empleo a gran escala en vez de subvenciones para corporaciones
multinacionales; los beneficios empresariales que podrían financiar una semana laboral más corta y
la contratación de empleados fijos.
En segundo lugar, las luchas progresistas por las minorías (cambios simbólicos y
reconocimiento legal) tienen el apoyo financiero de los gobiernos municipales o regionales. Las
ONG y organizaciones similares brindan a los progresistas oportunidades económicas, segundos
salarios en calidad de investigadores, educadores, asistentes sociales o abogados. Pueden así
combinar una "buena conciencia" y la remuneración económica con una palmadita en el hombro de
las autoridades locales.
Mientras tanto, la lucha de millones de sub y desempleados, si estuviera adecuadamente
organizada, podría afectar a las políticas globales de las mismas benevolentes autoridades. Podría
socavar sus esfuerzos por subvencionar a los promotores inmobiliarios urbanos y a los
constructores que financian sus campañas electorales. Por esta razón, los esfuerzos para organizar
políticamente a los sub y desempleados por empleos bien pagados contra los políticos neoliberales
no reciben ningún apoyo financiero.
29
En tercer lugar, la actual moda ideológica entre la clase media progresista pone en tela de juicio
la noción misma de "clase". La retórica dice algo así como: "Clase es un constructo cultural que ha
perdido su pertinencia". Los progresistas ahora están en conceptos del tipo "identidades sociales",
"ciudadanía" y "derechos", en lugar de "clases", "conflicto de clases" e "intereses de clase". Ya que
muchos de los grupos marginales están entre los segmentos más pobres, los progresistas alegan que
es más "revolucionario" o radical luchar por ellos en vez de por los "privilegiados" españoles "que
viven del salario mínimo".
Obviamente hay una necesidad urgente de unir fuerzas entre la clase media progresista y los
trabajadores jóvenes sub y desempleados. El primer paso es una reflexión crítica por parte de los
progresistas, sobre quiénes son, qué papel juegan en la sociedad, si forman parte del problema (en
tanto que empleados del gobierno, profesores, profesionales) o de la solución. Tienen que
preguntarse si están verdaderamente por la solidaridad con los explotados por el sistema o buscan
simplemente nuevos vehículos de movilidad social.
La abrumadora mayoría de los jóvenes trabajadores raramente expresan apoyo de los
"movimientos" promovidos por los progresistas; más importante aún, jamás mencionan ninguna
relación sostenida con ningún intelectual progresista de clase media o con movimientos interesados
en sus circunstancias sociales. Hay pocos espacios donde puedan encontrarse, incluso socialmente,
y aún tienen menos en común en términos de actividades del tiempo de ocio.
Los progresistas están en sus pisos y tienen acceso a segundas residencias fuera de la ciudad
para el fin de semana.
La ruptura en el vínculo entre la joven clase obrera y la clase media progresista se expresa a
todos los niveles: en la ideología, la música, los estilos de vida, el lenguaje y las condiciones
materiales. Los lazos que existían durante el período antifranquista y la Transición son historia
pasada. Los únicos parados por los que la clase media progresista se preocupa son sus propios
hijos. El aislamiento social de los jóvenes trabajadores refuerza su sentimiento de impotencia social
y confirma su punto de vista individualista."

LuCiLu

Hasta el zulo de Ortega Lara era paseable.

Vale que eran 6 pasos, pero joder, mejor que un ataúd con enchufe.

DocendoDiscimus

#5 Yo me acuerdo de cuando no tenía que leer comentarios tan infantiles cuando entraba en una noticia cualquiera sobre in conflicto cualquiera. Y lo echo de menos.

Ah, sí, por cierto, te pongo en el ignore porque eres muy pesado. Así volveré a los viejos tiempos, cuando no tenía que leer semejante bazofia.

Se_armó_la_gorda
Beltenebros

#17
Es genial.
lol lol lol lol lol lol

suppiluliuma

#25 Tengo otra cosa que te hará muchísima gracia.

Seguro que te estás carcajeando. ¿Eh , pillín?

ehizabai

#28 ¿asumimos todos que aquel que está pidiendo la tercera guerra mundial es retrasado mental, o es tema sujeto a debate?

S

#38 ¿Asumimos que todos los que no opinen como vosotros están pidiendo la tercera guerra mundial o es tema sujeto a debate?

ehizabai

#42 De nuevo, voy al mensaje de este meneo, en el que habéis pedido a admin.
Dice claramente, aquí lod retrasados mentales pidiendo la guerra.
Tú ¿La pides?

S

#43 En el mensaje pone dos cosas.

Uno, que hay gente pidiendo la tercera guerra mundial. Cosa que no es cierto pero en su cabeza suena espectacular.
Dos, que esa gente es retrasada mental.

Un compañero ya le ha preguntado que por favor especifique a quien está llamando "retrasado mental" y el susodicho se ha escondido y ha lanzado evasivas porque sabe que ha metido la pata.

Ahora lo suyo es esperar a que los administradores, si siguen existiendo en meneame, hagan su trabajo y bloqueen a ese señor.

ehizabai

#44 De nuevo, se lo está llamando a los que piden la tercera guerra mundial.
Espero que los admin no censuren gratuitamente.

pitercio

#2 pues échale un ojo y luego opinas si la exhibición del sujeto es un tema de opinión o libertad artística.
Yo no veo ni humor negro, sólo un retraso profundo. Miedo da el ecosistema en el que ha podido sobrevivir este yeti hasta nuestros días.

d

No lo he seguido, pero por los titulares, "los hechos" son cantar una canción.

Ni apología ni nada parecido.

¿No estamos exagerando con esto de la virtud, pero sólo en ciertos temas?

Es que esto es justificar las detenciones de titiriteros.

pitercio

#2 pues échale un ojo y luego opinas si la exhibición del sujeto es un tema de opinión o libertad artística.
Yo no veo ni humor negro, sólo un retraso profundo. Miedo da el ecosistema en el que ha podido sobrevivir este yeti hasta nuestros días.

EsUnaPreguntaRetórica

#2 Que yo sepa a este no lo han detenido ni veo que nadie pida su detención.

Edito, aquí el vídeo en cuestión:

jdmf

#2 Por mucho menos han metido presos a raperos. Pero que no entiendas que lo que ha cantado es como poco éticamente deplorable, y más para un cago público, y más con la que está cayendo en cuanto a violaciones...

d

#5 Sigue siendo una canción y nada más. Esto es exagerado. Es fomentar la hipocresía. Si yo me metiera a político (tranquilidad, no sucederá) debería hacer esto, una cara para el público sin ninguna relación con la realidad. No me parece algo a fomentar.

jdmf

#10 Bueno, esa es tu opinión, sea canción, un twit o un bando, el hipócrita y pocas luces es la del alcalde éste.

Geryon

#10 Es exagerado si es de los tuyos. Si es una de los otros pintando piedras con sus hijos es un escándalo inadmisible.

chemari

#10 No sé, mira que a mi me gusta el humor negro y politicamente incorrecto. Pero la canción es bastante asquerosa, no entiendo que pretendía conseguir ni ha dado ninguna explicación que convenza. No digo que sea un pedófilo, seguramente no lo es, pero es un cavernícola que nunca debería haber llegado a la alcaldía. Ese hombre se supone que representa a los vecinos de su pueblo. A mi no me representaría desde luego.

Acuerdate de Zapata, el concejal de Carmena que tuvo que dimitir por un chiste sobre judíos que puso en twitter años antes de ser concejal, y aun así ese chiste era un meme sobre "los limites del humor" que empezó Nacho Vigalondo si no recuerdo mal.

El_pofesional

#5 Está bien dimitido, pero lo que dices no es verdad. No han metido preso a ningún rapero por mucho menos.

Es más, seguro que tú defiendes que cierto rapero no hacía enaltecimiento del terrorismo (cosa con la que estoy de acuerdo, por supuesto). Pues no tengas doble rasero.

MIrahigos

#5 "Por mucho menos han metido presos a raperos."

Queda muy bien la frase pero pon algún ejemplo.

Por otro lado... ¿Cantar rap en español no es suficiente motivo para encarcelar a alguien?

ochoceros

#5 Lo que más duele no es lo de "por mucho menos han metido presos a raperos", si no todos los de la organización criminal pepera que se van A DIARIO de rositas por cosas muchísimo más graves y con grandísimo dolo económico para el estado. Que es un no parar el mirar la hemeroteca y empezar a echar espuma por la boca ante tamaña impunidad que destilan.

M

#5 lo has definido perfectamente, "un cago público".
Mis dieses.

f

#2 Bueno, tiene pinta de que el alcalde aprueba las detenciones de titiriteros, al menos es coherente.

sotillo

#2 Entiendo que no hay justificación, no de un cargo público y en un tema más que delicado

d

#8 ¿Justificar una canción? De verdad que no estamos hablando de lo mismo.

sotillo

#12 No solo es una canción, es lo que el canta y donde lo canta

Alegremensajero

#12 ¿Si es una canción es cascarón de huevo y puedo decir lo que me salga de las gónadas o cómo funciona eso?

Ojo no le de a alguien por cantar una canción con tu nombre completo, tu número del DNI, tu dirección y que llame a reventarte la cabeza en la puerta de tu casa.

Trapi

#2 Ve el video anda. Además, se le pide que dimita, no que le metan en la cárcel.

seguidorDeCristo

#2 Pues mira, si dejamos al margen el grave hecho de andar cantando que te encontraste una niña la llevaste a tu casa le bajaste la braga y demás...

El tipo es alguien que, siendo una figura pública, cree que es buena idea emborracharse y salir a un escenario a cantar barbaridades. Así que, claramente, muchas luces no tiene y lo que ha hecho, independientemente del contenido de la canción, demuestra que no está capacitado para el cargo que tenía.

d

#11 Sí, cierto, pero tampoco es justificable que el PP tenga puesto a una mierda de analfabeto como Feijoo de candidato a la presidencia. Eso sí que da vergüenza de la buena.

l

#2 . A continuación, y tras repetir en reiteradas ocasiones ese estribillo, la letra continúa: "La eché el primer caliqueño. La eché el segundo caliqueño. En el tercero ya no quedaba leche".

Asqueroso que un adulto se exprese de esa manera hablando de una niña.

d

#13 Cantar una canción no es expresarse. Ni siquiera el autor se está expresando ahí.

s

#13 Por hacer de abogado del diablo, ese "niña" puede ser una licencia artística y no una "niña" en edad.
Millones de veces se usa "niña" para referirse a mujeres adultas.

g

#100 No es una canción con una gran prosa y letra profunda, esta hablando de traerse a una niña perdida del bosque y violarla varias veces. Ni siquiera entona una melodía. No le busques dobles sentidos que justifiquen semejantes burradas porque no los hay.

rafaLin

#13 Estoy seguro de que he oído y cantado esa canción, pero no recuerdo dónde... sobre todo no recuerdo lo de que no quedaba leche, creo que seguía con el tercer caliqueño, el cuarto, el quinto... ¿Puede que fuera una canción de autobús, de cuando íbamos de excursión? Como la de una alemana me la meneaba en una tienda de campaña?

No sé, creo que me suena de eso, y también de las fiestas de algún pueblo, pero en ese contexto, "niña" no significa menor de edad. En cualquier caso, no es para tanto, es tan absurdo dimitir por eso como dimitir por contar un chiste, que también ha habido casos, o lo de los titiriteros del viva a ETA, poner un cartel en una obra de teatro no significa que estés a favor de lo que dice el cartel, como bien dice #78

mahuer

#2 cuál fue tu opinión de cuando acusaron a Irene Montero de pedofila cuando dijo que las niñas tenían que aprender a protegerse de depredadores sexuales?

d

#19 Lo recuerdo bien. La feminazi estaba tan concentrada en decir "niñes", algo que le costó un esfuerzo enorme, no había más que mirarle la cara, que dejó de prestar atención al resto y acabó diciendo una solemne tontería.

Aunque equivocarse es algo normal, y lo normal hubiera sido decir que simplemente se equivocó y lo que quería decir es que "tal", esta tipeja no tiene margen para eso, ya que todo lo que defiende es mentira. Así que no puede permitirse equivocaciones. En consecuencia huyó hacia adelante defendiendo lo dicho, incluso afirmando que había dicho otra cosa (a pesar de que está en video diciendo lo que realmente dijo). Una puta vergüenza todo.

No recuerdo que se le acusase de pedofília, pero sí de haber dicho algo que justificaba la pedofília, cosa muy distinta. Es verdad que lo dijo.

"las niñas tenían que aprender a protegerse de depredadores sexuales"

Nada de eso, lo que dijo, aunque no recuerdo las palabras exactas, es que les niñes tienen derecho a tener sexo con adultos.

Si te fijaste, después de eso dejó de decir "niñes".

Tema aparte, no es lo mismo decir algo que cantar una canción.

kmon

#2 Joder qué poca memoria tenemos. Para tí, una obra donde se representa la detención ilegal de una bruja haciéndola pasar por miembro de ETA, es tan castigable como una canción donde se cuenta una experiencia feliz de sexo con una niña.
No hay suficientes negativos que darte.

d

#20 Tus negativos me honran, ya que provienen de alguien que ve muy malo lo que no se alinea con sus creencias y mucho más disculpable lo que sí que se alinea con sus creencias.

Por supuesto, sin ninguna capacidad de analizar el conjunto.

Más negativos de estos, por favor.

kmon

#23 así que tener sexo con niños de forma jovial y festiva te parece una creencia con la que uno puede estar alineado. Ya no lo enmarcas en el contexto de una canción, ya es algo en lo que uno puede creer. Se te ve el plumero, pajarraco, follaniños, y del PP. O de VOX, donde irá en breve el alcalde, ahí os juntáis todos.

mariKarmo

#2 A quién coño han detenido dices?

d

#42 A unos titiriteros y por menos que lo de este caso.

imagosg

#2 Deja de hacer el ridículo..

d

#102 El ridículo no lo hago yo. Solamente defiendo la sensatez. Fíjate que para criticarme necesitan mentir. Así que no hagas el ridículo tu.

B

#2 La verdad solo te la cuentan en Antena 3.

7

#3 YouTube no es información, es entretenimiento y opinión.

Atusateelpelo

#6 Ah, ¿que lo que ves en la TV es informacion?

dilsexico

#6 Si ves videos para retrasados, youtube te recomienda videos para retrasados, a lo mejor es ese el problema...

Se_armó_la_gorda

#12 certera y precisa respuesta.

mecheroconluz

#6 Qué pedazo de troll eres.

V

#6 Youtube es un sitio para el marujeo, bulos y mentiras a gusto del que las crea.

Lagrimoso

Joder, este tipo tiene un video donde Ucrania se desmoronaba en Jarkov, que es de hace 3 meses.


¿Que clase de subnormales siguen esta mierda de propaganda?
FYI #9 #3 #5

ErJakerNROL35

#16 el encefalograma plano de los moscovitas de MNM

Don_Pixote

#3

Mismo YouTuber hace un par de semanas
“Rusia humiliated ”” “full retreat”

Este tío solo busca visitas y poco más.
El favorito de los pro-rusos cuando les viene bien

Y como ves, yo me los trago. Porque hay que informarse imparcialmente.

Lo único bueno que saca mucho vídeo y cuenta de lo más oscuro de los telegrams rusos.

ErJakerNROL35

#17 yo no, es claramente moscovita o como dices tu un sensacionalista

Don_Pixote

#30 si si eso está claro

Pero me gusta verlos para ver en qué se basan sus argumentos, y como digo este saca bastante mierda de lo más profundo de telegram.

A

#17 clickbait rico

ur_quan_master

#3 y en Te La Hinco

V

#3 jajajajajajajajajaja, muy bueno. lol