#8 Peor está la situación en Palestina, donde la escoria sionazi ha asesinado en pocos meses a más de 40000 personas, cientos de periodistas, personal de la ONU, de ONG's, etc...
Además, que la situación interna de Sudáfrica no sea la mejor no es incompatible con denunciar a los terroristas sionazis.
#6 Sudáfrica, su Gobierno actual, no tiene absolutamente nada que ver con el gobierno supremacista blanco de ultraderecha del apartheid,.del cual Israel era un gran amigo y aliado.
Nada de todo aquello que echarle en cara a la Sudáfrica actual. Quien diga que "tiene mucha mierda que limpiar" sencillamente o es un ignorante que no sabe ni de lo que habla y que desconoce l historia de Sudáfrica o directamente es un derechista queriendo defender al genocida Israel. No existe una tercera opción.
Al menos Sudáfrica hace algo.
#1 Sudáfrica es junto con Noruega y España (y Naciones Unidas) de los pocos que han apoyado al Tribunal Penal internacional en sus condenas a Israel.
-----------------
EEUU, UK y Alemania todo lo contrario
#2 Hay muchos más que lo han apoyado o han roto relaciones:
- Irlanda
- Maldivas
Maldivas prohibirá entrar al país con pasaporte israelí para mostrar su apoyo a Palestina
#34 Ya que te pones a rememorar, recuerdo de niño, no entender por qué un partido "socialista" decía sí a la OTAN. Me di cuenta siendo niño, y no me considero especialmente listo.
Pero, el asunto este va de Palestina y del comentario #2. Ahí no ves a España junto a EEUU y sus dos mayores lacayos en Europa. ¿Que no va a hacer nada aparte de apoyar la condena? Seguramente, pero, de momento, ha dado una opinión más "independiente".
No podemos salir a jugar porque papá USA no nos deja
#2 Creo que lo estás leyendo mal.
El señor ha decidido pagar 12000 euros para que la pena sea solo de 24 meses y así, si no hay nada raro, no pisa la cárcel.
Si eres pobre y no puedes sobornar a las víctimas te encierran.
Los casos así que salen en la prensa suelen ser así. El acusado paga, las víctimas prefieren dinero, y se libra por tener pasta
#9 La reparación del daño de la victima, es decir la responsabilidad civil, se establece en base a tu renta de tal manera que rara vez no puedas pagarla, y por otro lado las multas no se pagan del tirón si no que se facilita su abono pagando un importe simbólico todos los días (4€ por ejemplo) durante un determinado tiempo que suelen ser meses o años dependiendo la gravedad del delito.
Por otro lado la responsabilidad civil siempre hay que pagarla, la cosa es que si lo haces antes del juicio esto se toma como un atenuante y la negociación con la fiscalía y la víctima es mucho más fácil siempre y cuando te declares culpable.
Por lo tanto no, esto no es cuestión de ricos y pobres, es cuestión de, si antes del juicio reconoces tus delitos y pagas por adelantado la responsabilidad civil.
Pero la demagogia te ha quedado genial.
#24 Se pactan dos años por qué un juicio tiene un desgaste económico y emocional enorme, no solo para el acusado si no también para la víctima, la mayoría de juicios penales de delitos que no son graves ya se resuelven en los despachos antes de celebrarse el juicio, el acusado consigue una reducción de pena que puede llevar a la no entrada en prisión, la victima consigue la reparación del daño con una indemnización y la fiscalía consigue que no se celebre un juicio en una ya colapsada justicia.
La víctima siempre va recibir esa indemnización, pero negociando en los despachos la consigue sin necesidad de celebrar un largo y caro juicio.
Y no siempre son dos años, son dos años si el delito entra dentro de ese rango y o sea superior pero existan atenuantes, no siempre es posible negociar dos años, pero si existe la posibilidad de negociar una pena que no suponga entrada en prisión el acusado siempre va a aceptarla y si no irá a juicio.
Por ejemplo tráfico de drogas puedes negociar con la fiscalía una reducción de la pena colaborando y admitiendo el delito pero es prácticamente imposible en un delito de este tipo conseguir una pena de dos años.
#45
1. Existe el riesgo, aunque dudo mucho que un casero de Airbnb pueda ser insolvente. Aquí existe como la leyenda de que uno se declara insolvente y ya no tiene que pagar. Eso no es así de fácil, existen requerimientos y lo tiene que dictaminar un juez. En cualquier caso, hay veces en que el acusado es realmente insolvente y la indemnización la puede pagar el Estado subsidiariamente.
2. Un acuerdo es mucho más rápido que un juicio, por lo que inmdemización es inmediata.
3. Como ya ha dicho el compañero, el proceso de un juicio puede ser emocionalmente muy duro para las vícitimas, que muchas veces prefieren el acuerdo y pasar página lo antes posible.
#24 Cuando se llega a un buen acuerdo en un despacho:
- La víctima se quita el peso psicológico de meses/ años pensando en tener que ir a un juicio a declarar, si va a ganar o no (sí, a veces se pierden juicios con hechos probados) y, además, después de haber atentado contra su intimidad (algo que ya de por sí tiene peso), tienes que estar pensando en contarlo en una sala llena de gente que no conoces.
- En los despachos negocian entre abogados. Es decir, la víctima solo tiene que hablar con su abogado y con quien quiera. Habrá quien quiera contarlo a los 4 vientos y salir en medios porque tengan esa fortaleza mental. Pero por desgracia, la mayoría lo pasan tan mal que se avergüenzan. A veces no lo cuentan ni en sus círculos de confianza y el trabajo del abogado suele ir ligado al de un psicólogo que no solo ayuda a la víctima a pasar el trance del trauma... también ayuda en la comunicación con el abogado.
- Por condena das mucho más tiempo a una descapitalización opaca... igual la víctima no ve un duro y hay métodos para que sea imposible imputar alzamiento de bienes (no te pongo ejemplos por no dar ideas, pero me he encontrado 2 en los que ha sido imposible embargar a un condenado y técnicamente no incurría en alzamiento de bienes).
Entiendo que en esta sociedad polarizada muchos queréis el escarnio y todo el peso de la ley al condenado porque, evidentemente, dan ganas de eso o más. Pero si tratas con víctimas, es mucho más digno ayudarles minimizando al máximo mucho daño y dolor, que usarlas desde la pantalla de tu ordenador o en la barra del bar Paco como peones contra el acusado y contra el sistema judicial (que por desgracia no es perfecto.)
Un poco de empatía, por favor.
Han votado terrorismo, tienen las consecuencias
#34 es mejor justificar el "terrorismo" que un GENOCIDIO, como haces tú. ¿Merecíamos que Irak arrasara España porque aquí votamos a Aznar?
¿Qué merecen los que han votado a los fascistas sionistas una y otra vez en "israel"?
¿Por otro lado, si "israel es la única democracia de oriente medio" como es que los palestinos "votaron"?
Y ahora para el ignore, como el resto de sionistas, cómplices de genocidio.
#32 Hamas es la consecuencia sin duda,pero estaba muy claro que no era una posible solución. Era solo echar gasolina al fuego.
Guste o no, la potencia militar de Israel es abrumadora respecto a la palestina. Súmale que los palestinos no gozan de verdaderas simpatías en la región y la diplomacia Israelí estaba acercando posiciones con los arabes de la región.
A Palestina solo que quedaba aceptar un muy mal acuerdo,ser reconocida como país y pedir amparo a la ONU.
La alternativa ya la vemos, darles la excusa que necesitaban.
#57 qué podía hacer? Pues cómo he dicho,poca cosa.
Con lo de "simpatía" en la zona, me refiero en oriente próximo. Los paises árabes del entorno no tienen problemas en usarlos de "tontos útiles" para que incordien a Israel,pero no quieren saber nada de acoger palestinos en sus territorios.
Egipto les cerró la frontera en los morros,y por el norte podrían haber ido a territorio de Hizbula, pero claro, unos chiies y los otros sunies...
Y a día de hoy Jordania prefiere de aliado a Israel que a los palestinos.
Estan los pobres jodidos.
#32 además, al principio, cuando ganó las elecciones, Hamas tenía interés en negociar y llegar a acuerdos con los sionistas, pero esta gentuza no ha cumplido ninguno ni dejado de bombardear, asediar y bloquear Gaza, aunque los principales medios lo cuentan como si Hamas empezara siempre y ellos solo respondieran, pero es justo al revés porque su único objetivo es quedarse con el resto de Palestina, como salta a la vista, y negociar con Hamas no ayuda a ese objetivo.
#58 o los que quieren robar tierras y recursos, como en Irak.
#1 Pero espera espera, que Huawei te espia!
Esto hoy en día y a estas alturas de la película no es una novedad y a quien le sorprenda es un poco ingenuo. Y si hablamos de Amazon Alexa... en fin.
#1 Pero espera espera, que Huawei te espia!
#1 Alexa no me entiende ni cuando le pido cosas!!! 
#33 Murcia o Cartagena?
#33 No te fíes, se hace la tonta
Un compañero de trabajo me contó que estuvo hablando en su casa con sus hijos de comprar un libro muy concreto y poco común. Tenían Alexa en el salón pero no lo estaban usando en ese momento. Curiosamente, al entrar más tarde en Amazon, le aparecía ese mismo libro como sugerencia de compra... Qué casualidad...
#62 hmmmm... todavía si fuese un Alcatel one touch easy, o un ericsson t20 te compro lo de que no te espian
#68 Para épocas realmente paranoides siempre puedo desempolvar a su antecesor directo
#1 era un secreto a voces
#5 Sigue siendo la incorrecta ya que la c no se pronuncia s.
#50 En la mayoría de los sitios, de hecho, si se pronuncia /s/. Que haya un castellano normativo no significa que las variantes sean incorrectas.
#58 Quiza la palabra incorrecta no es correcta.
#71 Lo correcto e incorrecto de cualquier idioma son construcciones sociales que la RAE se empeña en fijar, pulir y dar esplendor mientras los hablantes van a su rollo.
Mas interesante son los diccionarios de uso, descriptivos que los prescriptivos a mi entender.
#50 El seseo NO es "incorrecto"
Es más, es como habla más del 90% de hispanohablantes.
https://www.rae.es/ortograf%C3%ADa/el-seseo-y-el-ceceo
cc #32
#50 No, se llama "Norma meridional" y es correctísima. Y además es la mayoritaria ¿O va a usted a decir que Borges, Rulfo o García Márquez pronunciaban mal?
#46 créeme, jamás en la vida una andaluza le ha dicho a otra "me he comprao uno sapato" y el otro no le ha entendido. Y jamás un andaluz le ha dicho a otro "man regalao una docena de roza" y el otro ha pensado en una rozadura.
Créeme, llevamos muchos siglos hablando y nos entendemos. Y cuando creemos que la pronunciación puede lelvar a confusión nuestro cerebro automáticmente cambia la palabra, es algo que se aprende al hablar.
CC #50 que sigue cryendo que lo correcto es lo que dice la RAE y no como habla el pueblo
#118: Lo entiendes por la redundancia, es como un CD con algunos defectos en la grabación, si no es mucho se sigue leyendo porque se hace uso de unos códigos de redundancia que permiten reconstruir la señal original. El problema viene en que si hay más ruido, por ejemplo, se raya, ya no hay redundancia suficiente para reconstruir todo y se pierde el mensaje. En el caso de una conversación, que haya ruido ambiente.
Nota: no digo esto como desprecio a ninguna persona ni cultura, sino lo digo desde un punto de vista técnico, solo planteo la conveniencia mayor o menor de hablar de una forma o de otra.
#50 El seseo es una característica de muchas variantes del español, así que es lo correcto dentro de sus variantes. Para gente como tú va dedicado este vídeo.
#50 El seseo es más que correcto. En qué siglo dices que naciste?
#50 El seseo NO es "incorrecto"
Es más, es como habla más del 90% de hispanohablantes.
https://www.rae.es/ortograf%C3%ADa/el-seseo-y-el-ceceo
cc #32
Hay pocas cosas que griten mas fuertemente "soy un puto paleto" que burlarte del acento de otra persona
#4 Lo más cateto que hay (y lo digo yo como mesetario) es pensar que los que sesean lo hacen mal, cuando es la pronunciación mayoritaria del castellano.
#5 Es curioso que luego te llegan andaluces, y se sorprenden del loísmo, leísmo y laísmo que tenemos en el centro al menos en Madrid.
#15 es que una cosa es el acento y otra el laísmo
#15 Bueno, depende. Mi familia y amigos no son lolaleístas. Mi padre pronuncia además la LL de manera diferenciada de la Y, y es de Madrid.
#15 si habláis mal lo normal es que cause sorpresa. Tanto en Madrid como en Andalucía hay gente que habla bien y mal pero el vídeo va del acento, que muchos piensan que por el hecho de tener acento andaluz ya implica hablar mal, y no, se está hablando como en cada zona se habla.
Si cuando se fundó TVE la sede la hubieran puesto en Sevilla y los presentadores del telediario y demás programas fueran todos andaluces hoy en día el famoso e inexistente "español neutro" sería el andaluz (sevillano) y lo demás sería para muchos paletos "hablar mal".
#15 no es comparable, estamos hablando de variedades del acento, no de corrección gramatical.
#5 no te digo yo en la meseta el tema de lalelilolismos como está...
#5: En mi opinión sí es peor porque se pierde la diferenciación de muchas palabras.
Y lo digo admitiendo que muchos no marcamos la diferencia entre Y y LL lo suficiente.
Yo esto lo digo desde el punto de vista que considero el lenguaje como una herramienta de transmisión de información, y creo que si se pierde la diferenciación de los sonidos se pierde la eficacia en esa función. Y si por mí fuera, establecería la diferenciación entre V y B, o pondría todos los sonidos I con esa vocal, como en el catalán.
#46: Y otras dos cosas que haría: quitar las letras P, G y H mudas si no aportan nada (por ejemplo, evitar el pago de derechos de autor como en #Gnarnia), también dejar la J en exclusiva para el sonido J, para dejar libre la letra G, de manera que no haga falta meter una U para que a G suene a G, y no haga falta una diéresis si queremos que esa U suene. Esto además tendría otra ventaja: menos despistes a la hora de pronunciar las letras G del alemán.
¿Por qué jamás escribo "sicólogo" con P muda? Porque la RAE me lo permite, y porque considero que es una letra inútil.
Insisto, digo esto considerando el lenguaje como una herramienta de uso habitual para transmitir información, no como una especie de edificio histórico que no se debe alterar lo más mínimo.
#46 no hay que complicarse demasiado: V y B
#46 no viajes a Argentina donde la C, la S y la Z suenan igual... No hablemos de la LL y la Y como es sabido por todos.
Yo no veo ahí el problema de la comunicación, a la larga podés entender la idea si te dicen "caie" o "caye", "iuvia" o "shuvia" nunca tuve ese nivel de conflicto, en ninguna de las regiones de España
Si la idea es clara no pasa nada, el problema es (para mí) cuando comenzás con el "pa" por "para", to por "todos", na por "nada" o ugufvia por "lluvia" eso es lo que en lo personal entiendo como "hablar mal" es "para" es "todos" y es "nada" es "iuvia" o "shuvia" pero la palabra completa
Vo a na a lo Paula con to
No sabes si "va a nada a lo Paula con todos"
Si "va a nadar a lo de Paula con todo"
Si va "a nadar a lo de Paula con Tomás"
La idea siempre es mucho más amplia y se abre errores de interpretación
#46 créeme, jamás en la vida una andaluza le ha dicho a otra "me he comprao uno sapato" y el otro no le ha entendido. Y jamás un andaluz le ha dicho a otro "man regalao una docena de roza" y el otro ha pensado en una rozadura.
Créeme, llevamos muchos siglos hablando y nos entendemos. Y cuando creemos que la pronunciación puede lelvar a confusión nuestro cerebro automáticmente cambia la palabra, es algo que se aprende al hablar.
CC #50 que sigue cryendo que lo correcto es lo que dice la RAE y no como habla el pueblo
#5 Sigue siendo la incorrecta ya que la c no se pronuncia s.
#50 En la mayoría de los sitios, de hecho, si se pronuncia /s/. Que haya un castellano normativo no significa que las variantes sean incorrectas.
#50 El seseo NO es "incorrecto"
Es más, es como habla más del 90% de hispanohablantes.
https://www.rae.es/ortograf%C3%ADa/el-seseo-y-el-ceceo
cc #32
#50 No, se llama "Norma meridional" y es correctísima. Y además es la mayoritaria ¿O va a usted a decir que Borges, Rulfo o García Márquez pronunciaban mal?
#50 El seseo es una característica de muchas variantes del español, así que es lo correcto dentro de sus variantes. Para gente como tú va dedicado este vídeo.
#4 burlarte de su posición politica
#7 Siempre será muchisimo mejor que poner un icono de "jiji es bromi" cuando intentas ir de provocador.
#4 delito de odio contra los franceses
#11 Es que los franceses no les caen bien a nadie. Está permitido por ley cachondearse ellos.
#102 me refería a que a los franceses les suele molestar que te esfuerces en hablar su idioma
#12 Creo que exactamente la misma gente que se burla del catalan se burla del acento andaluz y del gallego y del vasco y del extremeño y del murciano...
#35 y podríamos asegurar, sin equivocarnos demasiado, que una amplia mayoría de esos que se burlan son monolingües.
#12 victimismo. Victimismo everywhere.
#12 El castellano es el español que se habla en Castilla. Los demás hablamos español.
#12 en serio? de verdad estás diciendo que el acento catalán está peor considerado que el andaluz... o el murciano?
en serio?
#12 Y hasta aquí el capítulo de hoy de "Cosas que solo pasan en tu imaginación".
#12 ¿Cuántos presentadores de TV tienen acento catalán? ¿Y andaluz?
En TV sale a presentar lo que está bien visto (salvo rarísima excepción, hola Jorge Javier).
#4 Yo jamás me burlaría ni me he burlado. Pero me costaría seguir una cosa seria, tipo clase o conferencia, que imparta alguien con acento sevillano. Porque por alguna razón me da mucha risa y si no puedo reírme, más. No lo hago por mal y me parece hasta bonito el acento, pero me cuesta no descojonarme. Con el acento de Graná no me pasa tanto pero el de Sevilla me puede.
#13 Pos sinceramente lo siento, entiendo que puedas sentir curiosidad por la musicalidad de un acento al que no estes acosumbrado, pero ello te limita bastante a la hora de apreciar el mensaje.
#13 Me pasa igual. Jienense viviendo en granada y es escuchar a alguien con mucho acento andaluz y me da la risa. También me pasa con el acento vasco y el catalán cuando hablan castellano. Supongo que es por que son muy sonoros y uno que ya lleva un tiempo pintando canas pues se acuerda de los típicos chistes de Entra en un bar un andaluz, un catalán y un vasco...
#4 "Quillo".
#4 Buscando una falsa superioridad.
#4 Es lo que pasa cuando la RAE no recoge las distintas variantes del idioma.
En catalán si que se reconocen como oficiales los distintos acentos y variantes del idioma.
#32 En la RAE también, no sé por qué dices eso.
#37 Nunca lo vi cuando estudie castellano, en catalán aprendes las diferencias entre los distintos dialectos y sus rasgos característicos
#32 El diccionario de la RAE está lleno de americanismos. Aparte de existir específicamente un diccionario de americanismos publicado por la RAE, y la gramática publicada por la RAE se autodefine "panhispánica, ya que refleja la unidad y la diversidad del español, y muestra el español de todas las áreas lingüísticas con sus variantes geográficas y sociales"
#4 Si, creo que solamente se supera con creer que los otros son ignorantes. O reírse de un ignorante.
Pero hagamos una salvedad, entendiendo que todos hablamos mal el castellano, españoles, sudamericanos y lo que sea. Pero Existe como "un culto a hablarlo peor" y no lo digo por el andaluz lo digo porque dentro del andaluz ahora es como un honor hablarlo peor que antes y que solo se enteren los que están acostumbrados a oírte
Eso pasa en todo lados y te aseguro que es triste, porque la forma de comunicarnos es fundamental para nuestras relaciones sociales e interpersonales. En la actualidad yo lo estoy sufriendo en mi casa dónde muchas veces una de mis hijas tiene que traducirnos lo que dice la otra. Es lamentable.
Lo peor es que (como la chica del video que dice que cuando está con sus amigos se le entiende menos) las mías cuando están fuera de casa por lo que nos comentan hablan mejor.
Y forma de hablar hay una sola, bien o mal, pero una sola... La que mejor se te entienda y puedas comunicar tu idea. Después... Con acento, sin acento, con cantito o sin cantito con la R más o menos marcada... Eso es lo que somos.
#4 Lo más cateto que hay (y lo digo yo como mesetario) es pensar que los que sesean lo hacen mal, cuando es la pronunciación mayoritaria del castellano.
#5 Es curioso que luego te llegan andaluces, y se sorprenden del loísmo, leísmo y laísmo que tenemos en el centro al menos en Madrid.
#15 es que una cosa es el acento y otra el laísmo
#20 ¿Porqué?
Un andaluz puede cambiar palabras y un Madrileño no? Pues que sepas que en Madriz tenemos el mejor Laismo de España.
#15 Bueno, depende. Mi familia y amigos no son lolaleístas. Mi padre pronuncia además la LL de manera diferenciada de la Y, y es de Madrid.
#15 si habláis mal lo normal es que cause sorpresa. Tanto en Madrid como en Andalucía hay gente que habla bien y mal pero el vídeo va del acento, que muchos piensan que por el hecho de tener acento andaluz ya implica hablar mal, y no, se está hablando como en cada zona se habla.
Si cuando se fundó TVE la sede la hubieran puesto en Sevilla y los presentadores del telediario y demás programas fueran todos andaluces hoy en día el famoso e inexistente "español neutro" sería el andaluz (sevillano) y lo demás sería para muchos paletos "hablar mal".
#91 en la BBC pasa lo mismo, y también es criticado por ello.
#15 no es comparable, estamos hablando de variedades del acento, no de corrección gramatical.
#167 esa no me la se.
#5 no te digo yo en la meseta el tema de lalelilolismos como está...
#5: En mi opinión sí es peor porque se pierde la diferenciación de muchas palabras.
Y lo digo admitiendo que muchos no marcamos la diferencia entre Y y LL lo suficiente.
Yo esto lo digo desde el punto de vista que considero el lenguaje como una herramienta de transmisión de información, y creo que si se pierde la diferenciación de los sonidos se pierde la eficacia en esa función. Y si por mí fuera, establecería la diferenciación entre V y B, o pondría todos los sonidos I con esa vocal, como en el catalán.
#46: Y otras dos cosas que haría: quitar las letras P, G y H mudas si no aportan nada (por ejemplo, evitar el pago de derechos de autor como en #Gnarnia), también dejar la J en exclusiva para el sonido J, para dejar libre la letra G, de manera que no haga falta meter una U para que a G suene a G, y no haga falta una diéresis si queremos que esa U suene. Esto además tendría otra ventaja: menos despistes a la hora de pronunciar las letras G del alemán.
¿Por qué jamás escribo "sicólogo" con P muda? Porque la RAE me lo permite, y porque considero que es una letra inútil.
Insisto, digo esto considerando el lenguaje como una herramienta de uso habitual para transmitir información, no como una especie de edificio histórico que no se debe alterar lo más mínimo.
#59 La P no es muda: "Psicología" no se pronuncia igual que "sicología".
Provoca que la S empiece de manera explosiva con los labios cerrados a la diferencia de la S normal que es interdental.
#59 Lo permite la RAE, pero una disciplina estudia las profundidades del alma y la otra los infinitos matices de los higos, ahí es poco 😂
#46 no hay que complicarse demasiado: V y B
#67: Ojo a esto: en Argentina llaman "Be baja" a la V, y a veces no dicen "baja".
Eso sí, nosotros decimos "I griega" a lo que deberíamos llamar "Ye", y lo que es peor, en mates a veces no decimos "griega", y si trabajas con matrices, donde se puede usar la letra "i"... pues eso, #jaleo_total.
https://es.wikipedia.org/wiki/Innovaciones_en_la_ortograf%C3%ADa_espa%C3%B1ola_(2010)#Nombres_recomendados_de_las_letras_del_alfabeto
#46 no viajes a Argentina donde la C, la S y la Z suenan igual... No hablemos de la LL y la Y como es sabido por todos.
Yo no veo ahí el problema de la comunicación, a la larga podés entender la idea si te dicen "caie" o "caye", "iuvia" o "shuvia" nunca tuve ese nivel de conflicto, en ninguna de las regiones de España
Si la idea es clara no pasa nada, el problema es (para mí) cuando comenzás con el "pa" por "para", to por "todos", na por "nada" o ugufvia por "lluvia" eso es lo que en lo personal entiendo como "hablar mal" es "para" es "todos" y es "nada" es "iuvia" o "shuvia" pero la palabra completa
Vo a na a lo Paula con to
No sabes si "va a nada a lo Paula con todos"
Si "va a nadar a lo de Paula con todo"
Si va "a nadar a lo de Paula con Tomás"
La idea siempre es mucho más amplia y se abre errores de interpretación
#46 créeme, jamás en la vida una andaluza le ha dicho a otra "me he comprao uno sapato" y el otro no le ha entendido. Y jamás un andaluz le ha dicho a otro "man regalao una docena de roza" y el otro ha pensado en una rozadura.
Créeme, llevamos muchos siglos hablando y nos entendemos. Y cuando creemos que la pronunciación puede lelvar a confusión nuestro cerebro automáticmente cambia la palabra, es algo que se aprende al hablar.
CC #50 que sigue cryendo que lo correcto es lo que dice la RAE y no como habla el pueblo
#118: Lo entiendes por la redundancia, es como un CD con algunos defectos en la grabación, si no es mucho se sigue leyendo porque se hace uso de unos códigos de redundancia que permiten reconstruir la señal original. El problema viene en que si hay más ruido, por ejemplo, se raya, ya no hay redundancia suficiente para reconstruir todo y se pierde el mensaje. En el caso de una conversación, que haya ruido ambiente.
Nota: no digo esto como desprecio a ninguna persona ni cultura, sino lo digo desde un punto de vista técnico, solo planteo la conveniencia mayor o menor de hablar de una forma o de otra.
#5 Sigue siendo la incorrecta ya que la c no se pronuncia s.
#50 En la mayoría de los sitios, de hecho, si se pronuncia /s/. Que haya un castellano normativo no significa que las variantes sean incorrectas.
#58 Quiza la palabra incorrecta no es correcta.
#50 El seseo NO es "incorrecto"
Es más, es como habla más del 90% de hispanohablantes.
https://www.rae.es/ortograf%C3%ADa/el-seseo-y-el-ceceo
cc #32
#50 No, se llama "Norma meridional" y es correctísima. Y además es la mayoritaria ¿O va a usted a decir que Borges, Rulfo o García Márquez pronunciaban mal?
#50 El seseo es una característica de muchas variantes del español, así que es lo correcto dentro de sus variantes. Para gente como tú va dedicado este vídeo.
Hola, soy un gallegiño que se las sabe todas.
Voy a hacer mofa del turista, por ser muy de ciudad y no saber las basiquiñas de playa, premio darwin al fodenchincho. Yo que lo se todo, me mofo y befo de los choques culturales de los turistas ignorantes que dan de comer a mi tierra.
Jajajaja. Fodenchincho ahogadum a la lista de subnormalidades que profiero.
Pero no me llames paleto, que lo msimo te calzo una hostiña (con hache, que sin hache es una ostra, de las de comer, no sabeis nada)
#36 no sé si eres gallego o no, seguramente no... lo que sí eres es un subnormal
#74 hahahahahah
SUBNORMAL
#80 lo que tu digas, "jefe"
La verdad es que estoy tiritando
#36 Sabes que ha sido en Almeria? El comentario es absurdo, pero ya ponerlo en version gallego... no hay por donde cogerlo.
Practicamente no ha habido chistes en los comentarios, sino consejos de como salir de una resaca o descripciones y anecdotas de esa playa. Asi que no se si es que no los has leido antes de rebuz comentar o que pasas y te inventas de que van los comentarios previos.
#54 #58 lo se perfectamente. Me salia hacer ese chiste, aunque hubiese sucedido en Japon. Y es una reflexion que hago ahora porque quiero y me da la gana y estoy en mi dercho de expresar y ridiculizar a los que ridiculizan a los turistas “porque les dices que hay resaca en el mar y aun asi se meten”, que es d elo que va. Y el comentario, seamos sinceros, es gracioso
#75 joder, el no va más en graciosismo de 1983
mira, pa que rías un rato
#36 Pero si fue en Almería alma de cántaro...
Lo bueno de estos tarados es que dicen lo que piensan. Que los voten ya no es su culpa...
"Cómo la vida Imita al ajedrez" libro de Garry Kasparov.
#10 pocos alcohólicos he visto yo que no tengan barriga cervecera. Que estén delgados de piernas y brazos ok...
#17 si comen mucho no serán tan alcohólicos… Barriga cervecera tiene todo dios
#9 Si, pero las cuentas están mal hechas porque si te tomas 3 cervezas de 33cl y 3 copas de vino(de 100 a 150cl) en el mismo tiempo, estás consumiendo más del doble de cerveza.
#24 Quiso decir "los que se benefician de los chanchullos".
#26 Perfecto, pero por el precio que cobran, deben tener para pagarle a los trabajadores y no explotarlos porque luego les abre puertas.
#67 Si, la lengua catalana está superperseguida hoy en día. No hay ni traductores en el congreso, ni televisiones públicas en catalán ni nada que se asemeje...
El que no se consuela es porque no quiere. 6,4,2...ha quedado como un partido residual.
#3 No es consolarse, es no faltar a la verdad. De hecho de esa lista de 2019 el que mas pierde es IU que pasa de 2 a 0. Y ya te digo que a mi ni me va ni me viene, pero no quiero que me manipulen.
#4 Uy si, ahora vamos a excusarnos en que la gente votaba a Unidas Podemos eran todos de IU votando a los suyos ¿Es en serio?
#9 Era el mismo partido o coalición y cada uno tenía su parte acordada.
#1 en el Pará desemboca el Amazonas y están jodidos también.