#11 los cazadores matan animales que tienen una función muy específica que beneficia a cientos de otros animales por debajo en esa cadena. Y como dice #14 lo peor es el desequilibrio que causan tanto con lo que matan como con su interés en que se mantenga ese desequilibrio.

#10

Mercedes EQS - 0.200 CX
Tesla Model S - 0.208 CX
Hyundai Ioniq 6 - 0.210 CX
Tesla Model Y - 0.230 CX
BMW ix X.Drive50 - 0.25 CX
Kia EV6 - 0.280 CX
BMW i3 - 0.300 CX

#66 Te ha faltado poner el precio.

#66 Un Mercedes Clase S tiene un Cx=0,22. 
La cuestión es que ese Cx hay que multiplicarlo por la superficie frontal. 
 

#66 como dice #124 para ver cuan optimo es un coche el Cx no lo es todo.

Además influyen otros temas como el tamaño de neumático o incluso la distribución de pesos(no tanto a velocidad "constante").

Al final el consumo es una gran medida comparativa (pero que es más difícil comparando tecnologías diferentes (diesel, gasolina, hyb, electrico..)

#182 Sólo un detalle lingüístico: óptimo es un superlativo, no admite cuantificadores. 

#199 Pues lo digo mal demasiadas veces, gracias!

#66 No tendrás por ahí el del Model 3.
A día de hoy no he visto ninguno que le iguale en consumo.

#127 0,219 cx

#130 #127 yo he encontrado 0,23, pero vamos aparte del cx está que es un coche con bastante poca superficie frontal.

#10 El Nutri-Score de la automoción.

#3 #4. Para evitar el "colapso de la industria" no. Si acaso para relanzar el truco del burro y la zanahoria y que la rueda siga girando.

#4 aquí tenemos a unos gobiernos hiper regulatorios que solo son máquinas de crear leyes, y por tanto los mercados jamás se podrán regular solos ya que simplemente están a merced de las leyes del momento.

Si crees que esto es un mercado libre, te recomiendo leer el BOE

#45 el BOE es irrelevante en una noticia sobre Alemania.

#48 con eso te quedas del comentario? Madre de dios...

#49 eres tú el que ha intentado apoyar su argumento en el BOE.

#54 que sí, que es eso lo importante del tema.
Chao

#48 BOE es Boletín Oficial del Estado, pero no especifica de que estado, en este caso es del estado alemán

#45 Qué buenos tiempos los años 20 del siglo pasado. Aquello si era libre mercado, hasta se reguló solo en 1929

#74 Y la economía se terminó de ir a la miércoles el 15 de agosto de 1971

#77 Se fue a la miércoles incluso en domingo.

#74 jijij jajaj

#45 El mercado libre no existe, es una fantasia para neoliberales. Ademas ni funciona, ni ha funcionado nunca, solo crea miseria y concentracion del poder (dinero).

#85 para no existir, mucho se meten con él y lo culpan de todos los males.....
entonces si no existe.. la culpa de los problemas son del regulador que o bien regula mal, o no sabe regular correctamente?

#89 Yo noto el libre mercado perfectamente, cada vez pago menos por los suministros y la comida, el mercado se regula solo, etc, etc, las tonterias que sueltan los tipicos zoquetes. Que no exista, no quiere decir que no existan empresas que lo pretendan, que cuando les va bien, es libre mercado y cuando les va mal es un problema de todos. Ademas . Si no fuera porque el gobierno regula estariamos como en Argentina, donde solo los ricos pueden comer 3 veces al dia. Cuando el precio de la luz se disparo si no hubiera sido por la regulacion del estado hubiera sido un desastre... que santo espagueti nos proteja del "libremercado" y de los tontainas liberales...

#141 En Argentina tienen muchos problemas, pero decir que "solo loss ricos comen 3 veces al dia" me da a mi que es pasarse 3 pueblos...

#45 el famoso "libre Mercado" no ha existido jamás dentro del capitalismo

#137 y menos mal....

#4 de hecho lo que vemos es a los socialistas interviniéndolo

#46 claro que si Manolo. Esto de ayudar a las empresas desde el estado es de primero de comunismo

#46 lo que hace no saber que es el socialismo, madre mía

#4 Ahora subirán mágicamente de precio...

#3 #4 Lo que ayer era ilegal, hoy puede ser perfectamente legal en la tierra de los frugales.

Pero que quede claro que Maduro es un comunista peligroso!

#58 Lo ilegal era usar unos fondos reservados a otra cosa, según la entradilla.

#58 maduro no tiene ninguna empresa automovilística que salvar.
Ni siderúrgica
Ni minera
Ni química
Ni electrónica

No creo que hagan ni tornillos, como para pensar en coches. A duras penas produce algo de gasolina, cuando no la importa de EEUU

#114 Y por qué será que Venezuela está tan mal...???

A ver si va a ser que el hecho de que la primera potencia mundial te bloquee comercialmente y esté continuamente tratando de provocar la caída del gobierno por cualquier medio tiene algo que ver...

#125 por qué será que Venezuela está tan mal...???
Porqué no tienen industria y porque está tan mal, son dos cosas relacionadas pero diferentes.
Pero todo tiene la misma respuesta: EEUU!!!!!!
y sabes porque no se amarran las zapatillas? Y porqué no se limpian el culete? EEUU!!!!!

Entérate, y deja de cantar panfletos

#148 Qué derecho tiene EEUU a entrometerse en lo que sucede en Venezuela? o en cualquier otro país?

Por qué no reconocen el Tribunal Penal Internacional?

Por qué no permiten que la ONU pueda sacar adelante resoluciones por mayoría como cualquier sistema democrático?

Por qué tienen tanto empeño en seguir apoyando militarmente a Israel gastando incluso miles de millones en sus actos claramente criminales y contrarios a las resoluciones de la ONU o la convención de DDHH?

No has visto la cantidad de pobreza que hay en EEUU? Para eso en cambio no tienen 1 duro?

Miraste alguna vez qué % del presupuesto público gasta EEUU en ejercito y policía? Compáralo con un país europeo.

Sabes que % de gasto en ejercito supone EEUU sobre el total de países? Y su pib? Crees que es irrelevante que un país tan poderoso aisle a un país del tamaño de Venezuela?

Sabes qué % de petróleo tiene Venezuela sobre el total de reservas? Es casualidad que EEUU se cebe con Venezuela? No oíste nunca las declaraciones de Trump sobre ello?

#4 Y la famosa seguridad jurídica.

#4 El mercado se regula solo, pero las consecuencias de esa autorregulación son socialmente desastrosas. Por eso existe la intervención del Estado que sirve para minimizar estas consecuencias.

El gobierno alemán está ejecutando medidas contracíclicas con el objetivo de evitar una subida repentina del paro. Es como lo que hizo ZP en 2008 con el Plan E, sólo que el mayor pilar de la economía española es (y era) el ladrillo y el turismo y en Alemania es la industria.

Si las dificultades por las que pasa la economía Alemana son de corto plazo, estas medidas funcionarán porque mantendrán a flote su mayor pilar económico. Si la crisis es más grave de lo que se sabe (como pasó en 2008), la cagada de estas ayudas se van a pagar con intereses.

La alternativa a esta intervención sería un desastre social que, siendo Alemania y bajo un gobierno socialdemócrata, también tendría que costear el Estado.

¿Qué es menos malo: dejar que estas empresas se hundan y costear con dinero público los subsidios por desempleo de los trabajadores o mantener la industria a flote con dinero público con la esperanza de que en el futuro sea autosuficiente ofreciendo los puestos de trabajo que ofrece?

#104 si el estado tiene que intervenir para que no se vaya todo a la mierda , es precisamente porque el mercado no se regula solo. Si se le deja solo se hunde todo

#105 No, no se hunde todo. Se hunden unos cuantos y con esos cuantos, sus trabajadores. Si el gobierno alemán deja quebrar a las empresas automovilísticas, el país seguirá existiendo y su economía seguirá funcionando, pero se habrá empobrecido enormemente.

#106 primero me dices que si no interviene el estado las consecuencias serían desastrosas ... Y ahora lo minimizas.

#109 ¡Buff!

Fin del debate.

#2 que pasa que el pussy pass no funciona con hacienda? Es que no tienen perspectiva de genero esos contables fascistoides?

#2 Jugando la carta del machismo para tratar de no pagar impuestos. Ya hay que tener cara...

#2 Tiene más cara que espalda. O sea, tiene hijos con Piqué, pero niega que haya intención de arraigo.

#2 No paga los impuestos que le tocan y encima va de víctima. Fabuloso.

#2 Nadie se perdió detalle: el juicio de Hacienda, el divorcio mediático...
Lo del divorcio mediático lo creo ella sólita.

#2 tiene hijos aquí, vive aquí un montón de años, pero qué arraigo ni qué arraigo.... Machistas!
Vaya feminista de pacotilla

#20 de hecho da igual con que no viva, con que pase la mitad del año más uno ya es residente fiscal, aunque sea solo por amor.

#2 Es que.... "...y la visitara regularmente..."
Yo diría que no visitaba regularmente, si no que vivía en España, hasta el punto que sus hijos estaban escolarizados en España.

#9 La culpa se lo dejo a los curas y jueces. Tan solo doy mas info, me resulto gracioso que pusiera un cubo de agua, y tambien me preguntaba como entraron en su casa, si tiraron la puerta o algo, y les abrio. Y las cosas que pueden pasar cuando te tomas la justicia por tu mano.

#10 La justicia por su mano se la tomaron los gañanes que molestan a los vecinos de madrugada.

#13 Mi respuesta la tenías en #12

#15 los energúmenos no se han tomado la justifica por su mano
Han quebrado la ley, la justifica la debe tomar las autoridades pertinentes.
O que se ponga una capa y una mascara antes de tirar el cubo del agua.

#16 Se tomaron la justicia por su mano tras recibir un cubo de agua...

#9 pues algo de culpa tiene

". Fuentes próximas al caso apuntan que fue el propio vecino quien les abrió la puerta con ánimo de tranquilizarlos tras arrojarles un cubo de agua."

Un vaso no es lo mismo que un cubo.
Llamas a la policía y no te tomas la justifica por tu mano , porque no sabes a que clase de energúmenos te puedes enfrentar. Y visto lo visto, se enfrento a lo peor que te puedes esperar.

#9 Tal paliza es injustificable por que te mojen, pero no debería tomarse la justicia por su mano.
Ahora, yo esta noticia la cogería con pinzas. Puede que ni mojara a unos impresentables ruidosos y estos solo por recriminarles decidan darle una paliza.
Pero también puede ser que la pareja violenta estuviera dándose el lote tranquilamente a la puerta de la discoteca de mañaneo sin molestar a nadie, al lado de unos impresentables ruidosos y de repente les caiga el agua (de un pozal o un vaso, no queda claro, pero un pozal ya te da una buena ducha) sin comerlo ni beberlo.
Y lo digo por experiencia propia, de estar de mañaneo frente a un pub en Graná y casi me cae un pozal de agua con meadas por estar tranquilamente sentado fumando a 3 metros de unos que si estaban gritando.

#9 Algo de responsabilidad tiene.

#33 se llama defensa propia y si que lo justifica

#41 No. Si tan apasionado eres de la norma, la norma dice que llames a la policía, no que lances cosas por la ventana.

#50 me han tirado vasos de agua, huevos, y hasta lejía estando de fiesta, y aún así estoy con el vecino, la gente más preocupada en la legalidad que en la moralidad me ponéis del higado

#66 Estás equivocandote en tu juicio sobre mi amor a la norma. Pero oye, haz tú lo mismo que él y corre el riesgo, a mi no me importa. Resuelve tus problemas a vasazos por la ventana si te place.
Por cierto, q mi nunca me tuvieron que tirar nada. Igual es que aún te queda algo de ese espíritu, pero versión señor mayor.

#50 Era agua, no ácido sulfúrico.

#50 La Guardia Urbana de Barcelona se ríe de ti si llamas por ruidos.

#84 Bueno, pues a disfrutar lo votado.

#84 porque hay que llamar a los mossos. Yo siempre que he llamado a los mossos por ruido (en el Raval de bcn) no han tardado ni 15'.

#99 Pues suerte tienes en ese sitio. No es lo normal en el resto.

#99 Desde que quitaron el numero de la Guardia Urbana ahora para cualquier cosa hay que llamar al 112 (que ya de por si disuade un poco de llamar por una "tontería" como los ruidos) y ellos pasan el aviso a quien creen oportuno, que para estas cosas suele ser la Guardia Urbana.

#104 pues será ahora que te derivan a la GU, te hablo de una época que cada servicio tenía su número.

#41 En absoluto esto es defensa propia (me temo que no tienes ni idea de lo que es) y ningún juez así lo consideraría.
Se justifica una sociedad donde se aplique el ojo por ojo, como Arabia o Sudán.

#33 Claro que la defensa está justificada. Y además mucho más comedida, un poco de agua vs que te hayan jodido el sueño con gritos de borracho.

Esos borrachos deberían estar en la cárcel. Pero mientras los meten en la cárcel por delincuentes y criminales, un poco de agua les viene bien. Mejor con azúcar.

#13 La calle es un cul de sac, no tiene salida.
Y siempre podían avisar a los vecinos de que las quitaran, sin necesidad de multar.

#33 En eso estoy de acuerdo, primero que avisen. Sobre todo porque ahora todo el mundo va a quitar las plantas por si acaso y se va a quedar la calle mucho más fea.

#33 puede que sea un cul de sac, pero es que nadie va a pensar en los bomberos?

#37 son cuatro plantas, no hace falta llamar a los bomberos para regarlas

#50 Ese debe ser el problema. Demasiado frondosas para los estándares de Parcs i Jardins.

#37 Qué pasa con los bomberos

#13 "está bloqueada con unas macetas"

pero luego os ponéis a llorar porque "el cemento en las ciudades".
La calle está preciosa con las macetas. Sin ellas, pues es cemento puro y duro.

#13 Es que si las aceras tuvieran 5 metros de ancho ni molestarían, pero es que apenas son más anchas que las macetas.

#1 Hombre a ver, un 4000 en España es mucho. Alli teniendo en cuenta que la altura media es 3000 es un rompepiernas.

#9 Nos quedamos a 300m aprox. El Teide mide 3700 y algo

#12 en la península tinerfeña

#13 En España. No hemos hablado de si era la península.

#13 ¿Eso no es África?

#12 Y ya su puta madre. Subirlo con algo de prisa desde el párking de Montaña Blanca me dio para odiarme a mi mismo, odiar cada paso que daba y odiar cada gramo de mi cámara

Lo de Jornet no puedo ni imaginarlo.

#9 de todas formas, la gesta, aunque sigue siendo IMPRESIONANTE y BESTIAL, tiene un punto de tramposo, porque entre montaña y montaña no ha subido y bajado hasta su base: hay muchas cimas que están una al lado de la otra, y "sólo" corriendo por la cresta, con una "ligera" bajada y "ligera" subida, vas contando cimas

Pero da igual: si ves los números de kilómetros recorridos, y desnivel subido (aquí sí que no hay ni trampa ni cartón) es para caer de culo

#29 Madre mía, creo que ser cocainómano entraña menos riesgos.

#29 Solo verlo me da vértigo...

#29 Sí, pero todo eso ¿para qué? ¿Para compararse con otros? (c/c #16, #17)

#24 Lo que dices es absurdisimo. ¿Hay que bajar hasta la base de la montaña para que cuente hacer su cima? ¿Y por que no bajar a la altura del nivel del mar, ya puestos?

Cualquiera que haga montaña sobreentiende que Kilian ha ido por las crestas siempre que ha sido posible.

#31 si, si, estamos de acuerdo, pero que el titular, sobretodo para los más legos, hablando de subir 82 montañas, pues que parece que haya hecho 82 subidas a montañas de 4 mil metros

Es una aclaración en la que, como has visto, he querido insisitir en que sigue siendo una gesta absolutamente memorable

#24 Alabar un logro ajeno? Primero minimizamos su logro llamándole tramposete y luego para quedar bien decimos que si caemos de culo

#40 si, es contradictorio, pero era para hacer reflexionar un momento sobre el titular, que puede llevar a engaño. Si sólo lees el titular sin pensar un momento, puede parecer que otra cosa.

#24 No hay que olvidar que en 2017 subió y bajo el Everest dos veces. Sin cuerdas, sin oxigeno y en solo 6 dias.

#24 Pero no ha usado transportes a motor entre cimas. Si tenia que ir a otro valle, macizo... Iba corriendo o en bici. Es una animalada lo mires como lo mires.

#46 sssiiiiiii Ahora lo he visto en su instagram. Qué bueno es el jodido

#24 Este portento ya se compara con cabras, no con humanos.

#24 Tiene su mérito. Si miras las estadísticas, se ha hecho una media de más de 60 km diarios con un desnivel positivo (subiendo) de 4 km diarios y más de 4 cumbres de media.

Y durmiendo de media 5 horas y 17 minutos. Yo el primer día que hiciese eso necesitaría 3 días para hacerlo y luego pasaría 2 encamado, y mira que me gusta el monte, pero de hacer ejercicio a ~2.000 mts. de altura a hacerlo a ~4.000 mts. un cuerpo lo nota mucho.

#24 ¿Tramposo? ¡No se va a ir hasta al mar cada vez que quiera hacer cima!

#24 Este tipo de recorridos son y se hacen así, el anterior récord a esos 4ks se hizo en 60 días y con un recorrido similar -al mas largo pero menos técnico- , y en ambos caso se desplazaron solo en bici, corriendo o a pie por toda la cordillera.

#8 #9 El tema de la altitud no es tanto el problema, teniendo en cuenta que haciendo un cordal puedes hacer varias cumbres de una tacada sin pisar valle, y que Chamonix (por ejemplo) está a 1300m.

El problema está en que hay picos que son muy técnicos, que hay picos aislados y que es una cantidad enorme de cumbres. Eso y tener una ventana de buen tiempo suficiente.

#8 60km al día por montaña es una locura. Hay picos que pasa de 500m a 4.100m.

#8 ya tenemos al máquina de la semana con tu comentario.

#1 Es tan fácil como darle dinero. Los futboleros lo hacen.

#10 En realidad el killian gana bastantes €€, entre otras cosas es el cofundador de la exitosa marca de zapatillas Nnormal, y venía de ser el corredor y esquiador de Salomon entre otros patrocinios $$