#5 Solana, sal que te llaman...

#16 se dice sal a calentar que entras

#34 calienta que sales

#36 eso

#1 Exterminio no me parece mal, es bastante fuerte. Como genocidio o "solución final" y demás.

#2 Eso seguro porque para otra cosa no va a servir. El careto de hormigón armado y la indigencia moral de los dirigentes europeos no creo que se vean n siquiera alterados.

#3 Europa tan contentos, son mayoría de derechas en todos los estamentos europeos, la izquierda es residual, con eurosociatas en minoría y ahí en una esquina de mierda el resto de socialistas, comunistas, etc.

Así que ya se ocupará España. Además así dañamos al Perro, que es de isquieldas. Mejor que vuelvan los PePetudos, que esos venían a Bruselas sólo a firmar lo que les pusiéramos delante. Sánchez el cabrón nos trae planes de financiación diseñados en Madrit y obliga a polakos, chekos y holandeses a firmarlos. Eso no se puede tolerar.

#4 Que manía de infantilizar el diálogo...

#2 Na, empezaron hace unos meses.. la situación de CEUTA es muy delicada.

https://www.ceutaactualidad.com/articulo/inmigracion/delegacion-fondos-menores-acogida/20241004102308211674.html

#5

Me encanta la solución, más dinero y enviarlos a la península.

Qué puede salir mal ?

#2 no creo, como esto no ha sido promovido por España, Marruecos mirara lo que han votado los diputados del gobierno de España. 

#4 A estas alturas no se puede confiar en lo que diga la UE. Sí credibilidad está por los suelos y ya han demostrado en numerosas ocasiones que son el perrito faldero de los estadounidenses.

No sé que puedan decir para que tenga un mínimo de relevancia.

Simplemente siento vergüenza por ser europeo.

#26 Hace unos años aún disimulaban un poco.

#4 Entiendo la ironía, pero te has pasado, "condenar el ataque" por defender tu país .

#4 Que ataque?
En el periódico regional de Valladolid el norte de castilla en la edición digital la portada eran los 12 soldados israelís muertos.
Fotos de todos ellos, biografía familia, etc.
Eso no se hace porque si.
Israel ha soltado dinero para que se haga.

#4 Condenado a las 12:50

IDF targeted once again healthcare workers overnight, in central Beirut: 7 people including paramedics were killed.
Not only civilians are victims of attacks, including in densely populated areas, but they are deprived of emergency care.
I condemn this violation of IHL.

#1 COOPEREN. COOPEREN MALDITOS TERRORISTAS Y NADIE SALDRÁ HERIDO. ISRAEL LES AMA. DISPAREN A SUS LÍDERES Y TODO ACABARÁ ANTES.

#2 Tanto Hezbolá cómo Hamas tienen gobernabilidad a igual que el gobierno de Líbano (con Hezbolá) y Palestina (con Hamás). Eso quiere decir, que a la población las dota de sanidad, ayudas para vivir, etc.

Eso quiere decir que Hamás, Herbola y Netanyahu hacen gobiernos en su territorios. Por lo que todos tienen la misma consideración. Si Netanyahu no estuviera matando a la población, no tendría la misma consideración.

#1 Ahora Israel estará obligado a defenderse, si es que van provocando...

#17 Ya lo dice el artículo al final comentando que son las represalias de cuando Hezbollah atacó junto con Hamás el 7 de octubre del año pasado... ¿tu sabes algo de ese ataque? yo no

#1 Malditos antisemitas

#1 Antisemitas. Mierda, disculpas, no vi a #23

#1 Lo único que consigue el Líbano es escalar el conflicto. Tan difícil es que den por perdido su territorio y cesar los ataques y la defensa para no perder mas vidas humanas?

Suena horrible, a que si?

Pues es lo que venían a decir de Ucrania los que llevan la bandera Palestina de avatar cuando devolvió el ataque en suelo ruso.

#71 Si comparamos churras con merinas todo es parecido.

Porque lo que busca Putin en realidad es una limpieza étnica de Ucrania. Lleva 40 años aniquilando a la población por motivos religiosos ya que según su libro santo, Rusia es el pueblo elegido para gobernar sobre toda la región, cuyas tierras originales pertenecían al pueblo masacrado pero le fueron regaladas por Inglaterra...

O si le damos la vuelta a la tortilla, Israel tenía gobiernos afines en los países limítrofes a los que dejaba la energía a pufo y, estos, con algo de ayuda occidental y después de levantamientos, cambiaron el signo de su apoyo a los rivales de Israel, y comenzó una escalada diplomática que desembocó en alzamientos de la población que pedían ser independientes a palestina y Líbano y fueron apoyados por Israel, ya que el 90% de su población era Israelí...

Los conflictos de Israel y Rusia se parecen como un huevo a una castaña y hay que hacer por parar los dos. Pero en el de Israel no verás a todo occidente pasar armas, medios e inteligencia a gazatíes y libaneses para apoyar su derecho a la autodefensa (que debiera ser mucho más legítimo, ya que Israel si está masacrando a la población civil indiscriminadamente), si lo hicieran si podríamos decir que en lugar de echar leña al fuego lo que habría que hacer es negociar con Israel, apoyando diplomáticamente a Palestina y Líbano para hacer que el balance de fuerzas fuera más equilibrado y se pudiera llegar a una paz duradera... pero es que aquí también se está haciendo por escalar el conflicto.. solo que a favor de Israel... los últimos 40 años... en los cuales muchos de nosotros llevamos diciendo "libertad para Palestina" y los que os rasgáis las camisas ahora por Putin callados como putas

Pero es que, además, en Israel tenemos un conflicto donde un pueblo ha decidido que los pueblos limítrofes pertenecen a una etnia equivocada, por lo cual los va a masacrar y quedarse con sus tierras que le pertenecen porque un señor lo escribió en un libro hace tropocientos años...

¿Entiendes ahora hasta que punto tu comentario es basura y terriblemente hipócrita?

#8 para atacar es el de color

#1 #6 Pues EE. UU. la utilizó en Irak. Hipócritas es poco

#23 Que no es para atacar traviesos que sois unos traviesos! ahi va otro cargamento! Este de regalo de la casa!

#6 Si podemos sacar alguna conclusión de esto es que la izquierda debemos hacer más autocrítica

#6
Partido demócrata: jode el mundo y va de progre.
Partido republicano: Jode a todo dios pero va de cara.

#6 Si por casualidad eres aficcionado a los videojuegos y tienes gamepass está allí "gratis" (obviamente no es gratis, estás pagando el gamepass) uno de los nuevos Call of Duty, no recuerdo cual, ¿Modern Warfare II? Yo qué sé, si son todos casi iguales...

Bien, pues a pesar de que siguen teniendo los problemas de siempre (son el "tren de la bruja" hecho videojuego, sólo hay un camino para ir y salen malos cuando llegas a cierto punto, todo está scripteado a muerte) pues lo jugué un poco.

Hasta que llegué a un punto en el que un norteamericano le decía a una local de un país inventado que lucharía por su libertad en contra de los malos, que por supuesto son rusos.

Creo que nunca había desinstalado tan rápido un juego que no tenía defectos técnicos graves

Si es que no sé porqué sigo probando esta saga de mierda cuando los veo gratis, si es siempre la misma historia. No hay ni uno al que no le pasen ambas mierdas.

#4 y recordad: "no invadieron Irak porque pensaran que tenían armas de destrucción masiva, sino porque sabían que no las tenían"

#3 pensaba que elmundotoday había abierto sucursales...

#14 O que un redactor de elmundotoday hace horas extras en efe. Se están infiltrando.

#3 No, son los usa aportando pruebas de los crímenes de guerra de israel

#2 ¡Claro que lo sabes! En ésta ves una "lavada de manos" para seguir vendiendo ese producto. Luego si no leen las instrucciones y la usan para masacrar gente dirán el inútil "te lo dije".

#2 Ésto ES de coña.
Aunque se verdad, es de coña.

#2 Sí porque además el de la foto parece un amigo del superagente 86.

#2 la verdad que ha sonado a coña, aunque pueden decir que iluminar el campo de batalla, ilumina.
Estos americanos, justamente leí hace una hora que permitian a los Ucranianos atacar suelo ruso con sus armas, como sea cierto, el fósforo va a perder candelas con la contrapartida rusa

#2 Exacto. Yo miré si era elmundotoday

#2 Pensaba que era EMT al principio.

#1 Siempre buscan terroristas, ellos son quienes deciden quién es terrorista.

#4 Eso no es cierto, se inspiron en el tallit que usan para rezar, que es blanco con franjas azules.

#1 Del Nilo al Eufrates. Ya lo indican en su bandera en sus dos bandas azules. Y luego nos haremos los sorprendidos.

#4 Eso no es cierto, se inspiron en el tallit que usan para rezar, que es blanco con franjas azules.

#1 israel no es NADA sin el apoyo de eeuu

#10 Nada más que una potencia nuclear

#19 Y pq lo es ? mira que sois nulos

#19 ¿Cuantas armas nucleares hacen falta para arrasar Israel? ¿Y cuantas necesita Israel para arrasar a sus vecinos?
En un órdago verdadero el estado de Israel se esfumará como un pedo en un huracán.

#26 ojala no tarde en pasar eso

#26 #57 Ya, pero nadie que no sea un psicópata suicida quiere empezar una guerra nuclear, por mucho que tengan más que Israel. El daño que haría antes de ser aniquilada es inasumible para cualquiera que se preocupe por su pueblo.
Ojalá les hackearan todo.

#_25 Nulo serás tú.

#75 Israel es un estado psicópata.

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Opci%C3%B3n_de_Sans%C3%B3n

En las interpretaciones más extremistas, la opción Sansón incluye el lanzamiento sobre capitales europeas.

Mi única interpretación racional posible es que ellos realmente creen que su dios va a aparecer en un momento u otro para darles la victoria sobre la humanidad.

#82 Ojalá les reventara algo entre las manos y se acabase ya este horror.

#19 es maravilloso que Israel es una potencia nuclear y Rusia es un país que no tiene ni un misil para lanzar....es sorprendente el nivel de argumentación....me costó un strike de ir que algunos tienen razonamientos tan peligrosos como una polla con antifaz conduciendo un camión cuestaabajo

#10 lo dices como si no fuera potencia nuclear y tecnológica. la más puntera, por cierto.
seguro que tiene a la mitad de los países cogidos por los huevos con pegasus y demás historias

#37 gracias a qué ? a sus grandes recursos ? como llegó ahí? otro al ignore, menudo nivel de IQ, normal que el mundo vaya como va

#44 "gracias a qué ? a sus grandes recursos ? como llegó ahí?"
Cuando se creó el estado de Israel, esas tierras eran un desierto. Hoy, el perfil inequívoco de sus fronteras se aprecia desde el satélite.

#10 #37 "como si no fuera potencia nuclear y tecnológica"
Israel tiene muchos más premios nobel que la mayoría de las democracias avanzadas, y si los mides en promedio de porcentaje por habitante, flipas.

#1 Creo que estás equivocado. Si no tiene nada de apoyo de EE.UU., qué territorio va a anexionarse?
Entonces, Israel va a crear discordia y muerte por todo medio oriente mientras le interese a EE.UU.
Europa estará en guerra con Rusia mientras le interese a EE.UU.
Esto es como los mariachis, EE.UU. canta y nosotros tocamos las guitarras y pendientes de la voz de nuestro amo.

#1 Prácticamente igual que en la mayoría de conflictos que existen actualmente en el mundo y hay 55 activos, que asco de humanos.

#15 Yo no confundiría nunca la verdad material con la verdad jurídica. Él sabía que había acosado sexualmente, las trabajadoras y el sindicato también. Lo justo tampoco es dejar que el tipo se vaya de rositas porque el sistema judicial es tan imperfecto como para ocasionar que la gente termine tomándose la justicia por su mano.

#18 la verdad material es un concepto filosófico.

#47 Si voy a tu casa y te amenazo y no queda constancia en ninguna parte de esa amenaza, la verdad material la sabemos tú y yo mientras que un juez no podrá saber qué ha pasado si me denuncias.

¿Lo entiendes con el ejemplo?

#68 me amenazas con qué?

#69 Con marionetas.

#71 no es un delito entonces. Para mí no sería creíble. Mi verdad.

Hay más de una verdad. Pero en la justicia sólo vale una.

#15 El local estaba en venta hacía más de un año. El empresario lo vendió en el juicio como que lo tuvo que vender por culpa de la ruina que habían generado los piquetes.

#10 Ni de coña, deja de ver el mundo en binario. Hay sentencias justas y sentencias injustas. Hay jueces inútiles y jueces dignos (minoría, eso sí). Y los hay que para unas cosas son lo uno y para otras cosas lo otro.

#11 tú, sin conocer detalles, ya decidiste la realidad del caso. Por lo que has leído. Por lo que te han contado.

Llegó al Supremo. Al Supremo!

Venga ya!

#13 Respetuosamente⁽¹⁾, temo que eso sería una falacia de autoridad. El Tribunal Supremo condenó a Alberto Rodríguez solo con el testimonio de un policía, (cotradictorio, además), desoyendo vídeos⁽²⁾ que contradecían la versión del único policía testigo, y desoyendo los testimonios de otros testigos. Un caso que llevaba 10 años guardado en los archivos y que fue sacado, ¡qué casualidad!, cuando Alberto era diputado. El mismo Tribunal Supremo que absolvió a responsables de Ausbanc y Manos Limpias (condenados en 1º instancia) cuando se dedicaban a pedir dinero a cambio de no demandar a diestro y siniestro.

Que el sistema judicial es lo mejor que hay y más o menos funciona: SI, VALE. Pero que luego hay una clara injerencia (de carácter político) que se cuela a veces, quizás según el juez o quizás según otra cosa, TAMBIÉN (y que no hay un control real de la judicatura, también).

_{(1) Conste que he votado positivo varios comentarios tuyos abajo.
(2) Yo si he visto el video, y se ve a Alberto Rodríguez con la manos en alto intentando proteger a manifestantes de un policía con "la mano larga", en una actitud totalmente conciliadora y pacífica.}

#13 Yo no he decidido una mierda para éste caso. Lo que decido es ser crítico, y no creer cual fé ciega que la justicia es perfecta. La justicia la hacen seres humanos con toga que se pueden equivocar como tú y como yo, por muy creído que se lo tengan.

Mucho criticar a los funcionarios de ventanilla y en cambio nos tenemos que creer que los de la toga son seres de luz. Anda ya.

Y si comento en éste envío es porque odio tremendamente el tema de ver el mundo en binario. Es de una simpleza mental que me repulsa.

#11 Di que sí, las que a ti te gustan son justas y las que no injustas: un plan sin fisuras.

#10 ¿Creemos en la justicia? La misma que deja sin condena a empresarios violadores y mete a trabajadores en la cárcel, yo no mucho

#14 bueno, bueno. Cuando condenaron a Alves o a los de la Manada tampoco creíste en la justicia?

#16 Ah, que hay que estar de acuerdo con todas las sentencias judiciales porque lo dices tú ¿Las que dijeron que el PP es un partido que se financiaba ilegalmente también? ¿Los que no condenaron al señor Camps por el más que evidente cohecho impropio también? Tu cerebro es un terreno fértil para el lawfare.

#17 o todas o ninguna! Yo estoy de acuerdo con las sentencias contra el PP. Absolutamente.

#19 Ya te digo que no eres el lápiz más afilado del lapicero si confundes la verdad judicial con la verdad material.

#20 ya te digo que no entiendes que no hay sistema perfecto y que las utopías utopías son.

Afila eso.

#10 NO.

#10 creer en la justicia??? de ESPAÑA????
NO! NI DE COÑA!

#10 jajajaajajjaajajaaja

Justicia, dice.

¿ No sigues el show de PEINADO?

#10 respuesta: NO. Cuando es contra activistas sociales y de izquierdas, NO. No es justicia, es persecución. Alguna otra pregunta?

#45 contra los míos no hay justicia. Contra los otros sí?

#25 ¿y si lo compras, tal y como se hace ahora, al otro país en lugar de comprarlo a una farmacéutica?

#29 pues eso es lo que se está haciendo de de lo que nos estamos quejando. Se compra al investigador, llámese farmacéutica o país y se fija un precio con sanidad durante un tiempo y después salen los genéricos. En este caso, Teva se ha pasado de listo y ha querido colar su genérico intentando colar un truco, pero un juzgado se lo ha parado.
Es cierto que se ahorraría mucho con el precio del genérico, pero aún no le corresponde. Yo también estoy a favor de que bajen los precios pero en España no son altos en comparación con otros países, vivo gracias a medicamentos que aún tienen patente y estoy de acuerdo en que esos medicamentos se comercialicen en España, para eso cotizo y pago impuestos.
Que los países deben de investigar, pues que lo hagan, pero por ahora es lo que hay.

#25 Comprarlo, pero en lugar de darle los millones a especuladores se los das a un Estado, que lo reinvierte en bienestar social. Porque a diferencia de los privados, su objetivo no es obtener beneficios para repartir dividendos.

#45 pero esa es tu idea de mundo feliz. Como están ahora las cosas, tienes que comprar a los que han investigado. Sacar una molécula nueva requiere una inversión que ya te digo yo que no la va a hacer un país. Y por supuesto, no todos los países van a investigar para tener que desechar miles de líneas de investigación y tener que comprar al final la molécula al que la ha sacado, país que también “especulará” ya que el mundo no es perfecto y también habrá corrupción con los beneficios.
No se, yo veo que por ahora hay que dejar que el que ha investigado tenga un tiempo de exclusividad con la cual se enriquecen sus gestores y reinvierten en nuevas líneas de investigación.

#46 El problema de ese sistema es que no se investiga lo necesario, sino lo rentable. Con esa premisa de rentabilizar, cualquier estado puede investigar, de hecho cualquier estado tiene más dinero disponible que una empresa privada, así que ese no es el problema.

El problema es que no hay una voluntad política para invertir en investigación, debido principalmente al cortoplacismo de la política por el sistema que tenemos montado.

#48 Eso es a lo que me refiero, no es que yo defienda que las empresas privadas se enriquezcan tomándonos el pelo. Por ahora es lo que hay y no creo que cambie, quizás en otra dimensión.
Lo que he dicho antes, yo me mantengo gracias a dos medicamentos que aun tienen patente, uno es un anticoagulante de la línea del Apixaban así que estoy agradecido a que esas empresas hayan investigado.

#43 El artículo habla de una marca de CERVEZA no se que pinta aquí Cruzcampo

#63 La noticia no se atreve a mencionar la palabra cerveza. 😁

#63 Touche