frg

Dicen que ha sido la "salsa de yema trufada" que se la hacen otros lol lol

Menudo sitio de mierda.

Ultron

#6 Será como las "fábricas" de coches, ellos solo la ensamblan

johel

#6 35 dias de espera para que te sirvan una hamburgesa lego hecha con piezas de quinta gama.

chupacabres

#6 Huevina con trufa, ambos hacendado

D

#49 si fuera huevina no tendría salmonela

M

#72 Se puede contaminar después por contaminación cruzada.

D

#111 mira que lo dudo.

M

#113 ¿No es probable, por ejemplo, que un cocinero con un fallo de higiene contamine la mezcla de huevina y trufa?

D

#121 posible si, probable no. Cuantas intoxicaciones hay por mayonesa de bote?

A

#121 Ya empezamos! La culpa del tipo de la plancha.
En esos tugurios no hay cocineros, hay uno que cobra, otro a la plancha y cincuenta tontos que pagan y se sirven la "comida"

chupacabres

#72 entonces digamos que es huevada

D

#6 cierto, además de que dudo sea legal hacer salsa con huevo sin pasteurizar

#6 Pues yo he ido varias veces y las hamburguesas están que te cagas.... Fuera coña son espectaculares.

santim123

#80 Claro que te cagas

frg

#80 Estoy con #101, ¡claro que sí!, pero de calidad justita.

SON_

#80 con ese pan ...ñé

bienestarypsico

#6 Parece ser que muchas de estas intoxicaciones se deben a la falta de higiene de alguno de los empleados. A veces alguna persona se intoxica con salmonela sin practicamente sintomatología presente y lo que ocurre es que, si después de ir al baño no se lavan las manos, se produce la intoxicación de los clientes que consumen la comida procesada por el cocinero infectado.

En el caso de este sitio, desconozco el motivo.

dalton1

#6 "Me gusta la trufa", diría alguien...

Estoeslaostia

#6 cuando a algo tienes que ponerle salsa para que guste....megde al canto.

borteixo

#1 30 segundos has tardado lol

Pedro_Bear

#2 La verdad que

Boleteria

#2 Eso pasa por comer basura americana.

Estando en España y teniendo su buen jamón ibérico, salmorejo, tortilla de patatas. Hay que ser tonto para elegir una hamburguesa de dudosa calidad.

Nos invaden culturalmente y gastronómicamente.

D

#107
Comida en restaurante famoso de Madrid.
50 euros el cubierto.
Arroz negro bastante bueno.
Un poco de mayonesa.
A las pocas horas en el hospital.

En verano, siempre falta personal en los restaurantes y acaban contratando al primer mindundi que no tiene ni idea y que hace su trabajo pasando totalmente.

#107 Unas papas con chocos buenas ahí y que se quiten las tonterías.

keiko_san

#107 Claro, porque nadie nunca se ha intoxicado comiendo comida de aqui.
Solo pasa con la comida de fuera que viene aquí a quitarnos el hambre patria

B

#107 La tortilla de patatas lo mejor contra la salmonelosis de siempre

r

#107 se supone que la hamburguesa es de origen europeo, no?
Además, es un simple bocadillo/sandwich. Puede estar hecho con ingredientes locales e incluso darle un estilo local.
No sé qué le ves de americano.

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Historia_de_la_hamburguesa

Aergon

#107 Nos tragamos esos bocadillos a la yankee igual que el resto de la propaganda que nos preparan. Otra cosa no pero eso de adoctrinar mentes lo tienen dominadisimo.

v

#107 Un comentario bastante poco afortunado. Que exista buena gastronomía en España no debería ser motivo para no probar otras gastronomías. Y no, las hamburguesas no tienen por qué ser basura, si la carne es de calidad, el pan es de calidad y el queso es de calidad, no tiene por qué ser basura. Qué pasa, que tampoco podemos comer sushi, pico de gallo, guacamole, pasta y pizza, shawarma, pad thai ni otras cosas ricas porque aquí tenemos jamón? qué pasa, que tenemos que son unos talibanes de la comida ahora o qué?

Y añado, hace un par de años pillé una salmonelosis en Roa comiendo un revuelto de morcilla. Supongo que eso me pasa por comer basura burgalesa.

torkato

#107 Anda que no han habido casos de salmonelosis por comer tortillas de patatas... que chorrada. La comida es comida y puede estar contaminada aquí y en cualquier sitio.

Y lo de dudosa calidad no tiene ningún sentido. La carne de la hamburguesa es carne como la que puedes encontrar en cualquier sitio solo que picada. Yo mismo las compro en la carnicería, cortadas y picadas allí. El intercambio cultural ha estado desde que nació la humanidad y gracias a eso podemos disfrutar de gran variedad de platos y comidas.

Aergon

#2 Creo que a casí todos nos vino ese comentario nada mas leer la entradilla.

WcPC

#1 Te me has adelantado por abrir la noticia y leerla lol

Estoeslaostia

#1 La fruta de Ayuso ya empieza la campaña de Libertad con burguers libres.

dalton1

#7 Ahora es "la trufa".

Estoeslaostia

#135 Para mi siempre será una fruta de cuidado.

xyria

#1 Pero lo más alucinante, al menos para mi, es la lista de espera: 35 días hay que esperar, desde que se reserva mesa (supongo que la cosa irá así) hasta que te atienden, 35 días por una jodida hamburguesa.

limoncio

#11 cualquier sitio de moda esta igual, por lo menos en Barcelona

deprecator_

#11 Normal que proliferen las salmonelas en 35 días con este calor.

S

#11 y luego camino del hospital

Zade

#36 otros 35 días lol

woopi

#11 ¡Con razón se cría la salmonella!

j

#11 Me sorprende porque yo he pedido al Hundred, que por cierto me parece mediocre pero no pasado de precio como otras hamburgueserías. Se puede pedir a domicilio sin ningún problema.

#11 Es una locura la hamburguesa.

r

#11 Bueno, tal vez ahora no haya que esperar tanto...

devilinside

#11 Eso es porque las hamburguesas están que te cagas

Estoeslaostia

#11 Tú mismo. Seguro que la burguer que me puedo hacer en casa, es el doble en todo:
Sana, sabrosa, barata...y me lo como más a gusto.

#1 La verdad es que no. Hundred es una empresa valenciana.

BM75

#37 Digo yo que lo que importa es donde ha sucedido: en Madrid.

Elanor

#1 No digo que en Madrid sea todo mejor, pero en Barcelona llevamos 54 por una tortilla...

camvalf

#44 seguro que era una tortilla de patatas adulterada con cebolla. De ser así, pocos me parecen :troll;

santim123

#98 Eso no se cómo lo permite la inspección de sanidad.

devilinside

#98 Gañán (con todo mi cariño): la cebolla desinfecta

Elektr0

#1 La libertad ... en la reproducción de bacterias

j

Ahora falta que se investigue, mismamente por un juez, todos los entresijos de esas operaciones tan extrañas y sospechosas, que se siga la pista del dinero y se pongan nombres y apellidos.
Pero me parece a mí que el Juez Peinado no estaría por la labor...

H

#4 solo se investiga si sale en ciertos medios de alta reputación, ¡que no te enteras!

V

#36 Y con recortes de esos panfletos.

MoneyTalks

#4 La corruptelas del PP se investigan en la prensa, las de otros partidos en los juzgados.

#2 a la derecha no le penaliza... Cuando no tienes principio que solo intereses es más fácil.

totope

#3 Es que la derecha lo tiene mucho mas fácil, solo tiene que dar ejemplo de ser gentuza. La izquierda sin embargo, no puede tener dinero, tiene que vivir debajo de un puente y su dinero repartitlo entre todos.

Aergon

#10 La familia...

h

#12 la famiglia

A

#24 Ya quisieran todos estos casposos tener la mitad clase.
Estos tienen mucho más de Torrente que de Vito Corleone.

h

#24 #12 quiero sé ehpañó

P

#10 No es exactamente eso (ser gentuza). Ellos admiran a quien es rico o se hace rico. Hay un consenso no escrito de que forrarse es "honorable", mientras no lo hagas con una escopeta o a tu vecino terrateniente. En cambio, evadir impuestos o dar un sablazo en un contrato estatal, es simple "picaresca".

A los Peperos no los molesta esto.... a no ser que el desfalco les cruja sus ahorros, como en el Forum, y entonces claman por un mayor rigor del estado.

Es un país donde se admira a los Mario Conde's... ¿qué puedes esperar?

totope

#49 Y llevan todos tatuada la frase:

"Son todos iguales"

O es mi parecer? lol

P

#52 Esa o "Yo no soy de derechas ni de izquirdas". En cuanto la oigo, SÉ que son de derechas.

Aergon

#3 A la mafia criminal no le penaliza hacer cosas de mafia criminal, nada nuevo bajo la cosa nostra.

c

#1 .... y casoplón...le llamaban casoplón... ah, espera, no... era otro que sí se lo compró con una hipoteca.

#2 a la derecha no le penaliza... Cuando no tienes principio que solo intereses es más fácil.

totope

#3 Es que la derecha lo tiene mucho mas fácil, solo tiene que dar ejemplo de ser gentuza. La izquierda sin embargo, no puede tener dinero, tiene que vivir debajo de un puente y su dinero repartitlo entre todos.

Aergon

#10 La familia...

h

#12 la famiglia

A

#24 Ya quisieran todos estos casposos tener la mitad clase.
Estos tienen mucho más de Torrente que de Vito Corleone.

h

#24 #12 quiero sé ehpañó

P

#10 No es exactamente eso (ser gentuza). Ellos admiran a quien es rico o se hace rico. Hay un consenso no escrito de que forrarse es "honorable", mientras no lo hagas con una escopeta o a tu vecino terrateniente. En cambio, evadir impuestos o dar un sablazo en un contrato estatal, es simple "picaresca".

A los Peperos no los molesta esto.... a no ser que el desfalco les cruja sus ahorros, como en el Forum, y entonces claman por un mayor rigor del estado.

Es un país donde se admira a los Mario Conde's... ¿qué puedes esperar?

totope

#49 Y llevan todos tatuada la frase:

"Son todos iguales"

O es mi parecer? lol

P

#52 Esa o "Yo no soy de derechas ni de izquirdas". En cuanto la oigo, SÉ que son de derechas.

Aergon

#3 A la mafia criminal no le penaliza hacer cosas de mafia criminal, nada nuevo bajo la cosa nostra.

totope

#2 Ojo, que cuando encima de todo les decías eso de la hipotéca, te soltaban un:
"Si, si, claro pero menuda hipoteca consiguió, esa no se la dan a cualquiera!"
 
Ni con esas son capaces de verlo.

M

Sociedad Pantalla, que lo llaman.

Pinta entretenido, a ver hasta donde llega la madriguera de conejo.

c

#1 .... y casoplón...le llamaban casoplón... ah, espera, no... era otro que sí se lo compró con una hipoteca.

#2 a la derecha no le penaliza... Cuando no tienes principio que solo intereses es más fácil.

totope

#3 Es que la derecha lo tiene mucho mas fácil, solo tiene que dar ejemplo de ser gentuza. La izquierda sin embargo, no puede tener dinero, tiene que vivir debajo de un puente y su dinero repartitlo entre todos.

Aergon

#10 La familia...

h

#12 la famiglia

A

#24 Ya quisieran todos estos casposos tener la mitad clase.
Estos tienen mucho más de Torrente que de Vito Corleone.

h

#24 #12 quiero sé ehpañó

P

#10 No es exactamente eso (ser gentuza). Ellos admiran a quien es rico o se hace rico. Hay un consenso no escrito de que forrarse es "honorable", mientras no lo hagas con una escopeta o a tu vecino terrateniente. En cambio, evadir impuestos o dar un sablazo en un contrato estatal, es simple "picaresca".

A los Peperos no los molesta esto.... a no ser que el desfalco les cruja sus ahorros, como en el Forum, y entonces claman por un mayor rigor del estado.

Es un país donde se admira a los Mario Conde's... ¿qué puedes esperar?

totope

#49 Y llevan todos tatuada la frase:

"Son todos iguales"

O es mi parecer? lol

P

#52 Esa o "Yo no soy de derechas ni de izquirdas". En cuanto la oigo, SÉ que son de derechas.

Aergon

#3 A la mafia criminal no le penaliza hacer cosas de mafia criminal, nada nuevo bajo la cosa nostra.

totope

#2 Ojo, que cuando encima de todo les decías eso de la hipotéca, te soltaban un:
"Si, si, claro pero menuda hipoteca consiguió, esa no se la dan a cualquiera!"
 
Ni con esas son capaces de verlo.

millanin

#1 da lo mismo. En el juzgado todo quedará sobre seído.

Moreno81

#1 No te preocupes que el Lunes mismo el juez Peinado se saca de la manga otra triquiñuela para que abra telediarios, aunque sea ilegal, aunque se invente el proceso o incluso lo escriba en una servilleta de bar. Lo que haga falta para que no se hable de la absoluta corrupción que rodea a ayuso y que está de mierda hasta el cuello. Con pruebas, con testimonios, con consecuencias, con testigos, con informes.

oceanon3d

#1 La madriguera de conejos llega hasta el punto de haberse inventado con panfletos subvencionados por la CAM, denuncias organizaciones delictivas condenadas (y exoneradas por la sala segunda del PP) y jueces amañados una historia de corrupción sobre la mujer del presidente para intentar cerrar la tapa de esa fosa séptica.

Ludovicio

#1 Esto no lo va a investigar ni una décima parte que el no-caso de Begoña Gómez.

G

Amplia querella sin presentar pruebas....
Yo quiero querellarme contra Hazte oir y que investiguen a todas las relaciones que tienen con la CPAC y el Yunque.

m

#3 y tambiem mete a mi suegra, que me mira raro. Por favor.

K

#9 también a ti?

#20 somos legion.

d

#20 Te mira mal la suegra de #9?

Hinkler

#46
The joke --->

d

#53 Debí de poner la etiqueta de "IRONÍA"?? DE VERDAD?

#46 las suegras tiene un séptimo sentido que les permite identificar yernos problemáticos a la legua. Yernos, en general.

Sadalsuud

#72 Dicen las malas lenguas que Skynet implementó un algoritmo sacado de una suegra para que el
T-800 encontrara a Sara Connor.

D

#9 si el juez Pentinao llega a coger el caso Gurtel imputa hasta el alcalde de Buenanueva del ojete.

#3 Tienes el derecho de hacerlo al igual que ellos, así funciona la democracia.
Estoy seguro que si algún ente denuncia al pp tocas las palmas con las orejas

xiobit

#37 No, no funciona así.
Existe el principio de inocencia, por lo que tú debes presentar pruebas de lo que acusas.

#39 No!
Tú pones denuncia y el juez indaga, no tienes porque aportar tú las pruebas, se pueden extraer de otras fuentes.
Estás bastante confundido amigo!

K

#44 si denuncias sin pruebas, se llama denuncia falsa y es delito.

xiobit

#44 No es verdad, primero, al poner la denuncia tienes que poner el delito cometido, no vale con que investiguen a ver si se ha cometido delito.
Además, si se conoce el delito y el autor, debes presentar los testigos, hechos, etc... vamos, que tú abogado tiene que presentar pruebas.

Sadalsuud

#37 El pp ya fue juzgado y declarado organización delictiva, por si no lo sabias, maquina... clap

Ludovicio

#71 Y ahí siguen, sin aplicar la ley de partidos que ellos mismos crearon para acabar con otros.

Sadalsuud

#91 Pues que no te veo muy de tocar las palmas con las orejas...

Ludovicio

#37 Encuentra una sola denuncia contra el PP llevada a trámite sin pruebas. Si la encuentras, yo mismo admito aquí por escrito que está mal.
Os empeñáis en una equidistancia que, literalmente, no os la creéis ni vosotros.

#80 Os empeñáis en superioridad moral y ética
Empate!!!!

Ludovicio

#90 No nos empeñamos. Tenemos pruebas.

#37 Así funciona esta democracia.

G

#37 #42 #79 Sin pruebas no puedes denunciar. En base a unas supuestas pruebas se puede empezar a investigar, pero no han presentado ninguna, solo bulos. Ahora bien todos sabemos que las universidades son nidos de nepotismo. Pero claro es la historia de siempre si no puedes presentar pruebas con la denuncia, el juez no puede investigar porque seria una investigacion prospectiva la cual esta prohibida en Europa, EEUU y mas paises.

S

#117 Se investiga.en base a indicios. Hay indicios de corrupción y trafico de influencias a mansalva. En cuanto Barrabés deje de estar enfermo por 19 vez y testifique empezarán las risas.
Te lo dice un votante del PSOE al que van a terminar convirtiendo en Franquista a este paso

G

#118 #119 Cuando empezo a trabajar en la UCM fue antes de que Pedro Sanchez fuera presidente del gobierno. Y segun la universidad todo fue legal.

He buscado la normativa de las catedras extraordinaria, os linkeo la parte donde explica lo que piden al director de catedra extraordinaria:

https://www.ucm.es/portaldetransparencia/file/rgcatedrasextraordinarias

Dirección de la Cátedra Extraordinaria
1. El/la Directora/a de la Cátedra será un/a profesor/a o personal de administración y
servicios con vinculación permanente de la UCM nombrado/a por el Rector a
propuesta de la Comisión Mixta de Seguimiento. La dirección deberá recaer en un
miembro del personal docente e investigador o personal de la administración o
servicios cuya actividad guarde relación con el ámbito de la actividad.
Preferentemente, responderá a un perfil de prestigio profesional, técnico y científico
reconocido en el ámbito temático del objeto de la colaboración.
2. No obstante, el Rector, excepcionalmente y por causas justificadas, podrá designar
como Director/a de la Cátedra a alguien sin vinculación laboral con la Universidad
(incluyendo PDI en Comisión de Servicios, en excedencia, Eméritos o PAS en
excedencia). En ese caso, se designará un/a Co-director/a con vinculación laboral
con la UCM que estará sometido al mismo régimen que el/la directora/a.
3. La dirección podrá ser remunerada a través de un contrato de los previstos en el
artículo 83 de la Ley Orgánica de Universidades y el reglamento regulador de dicho
artículo.
4. Serán funciones del/la directora/a:
a. Ejercer las funciones que como tal correspondan al máximo cargo, que quedarán
recogidas en el Convenio.
b. Representar a la Cátedra ante la UCM y externamente.
c. Convocar a la Comisión Mixta de Seguimiento.
d. La planificación, seguimiento y ejecución de las funciones encomendadas por la
Comisión Mixta de Seguimiento.
e. Presentar la Memoria de Actividades y la Memoria Económica al Vicerrectorado
de tutela.
f. Cualesquiera otras funciones que las partes establezcan en el Convenio.
5. El/a Director/a será el/la responsable de la asignación presupuestaria y económica de
la misma, de acuerdo con la normativa de aplicación en la UCM y la general vigente
que resulte de aplicación

Como se lee el requisito es ser personal de la UCM y con un perfil de prestigio profesional, tecnico y cientifico (no pone que tenga que tener la carrera) cosa que segun parece Begoña Gomez lo cumplia con creces con su experiencia.

Ahora bien vuelvo a repetir un juez no puede investigar a ver si encuentra algo sin tener pruebas. Os voy a recordar que a Capone no lo pillaron por contrabandista, lo pillaron por evasion fiscal debido a que intento regularizar su dinero despues de ver como fue su hermano a prision por eso. Hacienda vio pruebas de evasion, se denuncio y un juez investigo mas.
En este caso no hay pruebas ya que la denuncia original se basa en recortes de periodicos y bulos y la ampliacion se basa en suposiciones sin pruebas, ya que literalmente le piden al juez que investige su relacion con la UCM. Lo que esta haciendo el juez es una investigacion prospectiva de libro.

Yo no soy votante del PSOE pero aun asi todo esto es un intento de lawfare de la ultraderecha y el juez esta cometiendo prevaricacion.

Luego tenemos jueces en este pais que dilatan los juicios y sus amigos se libran porque los delitos han prescrito aun habiendo un monton de pruebas para condenarles.

e

#117 si no es una prueba de corrupción, que la esposa de un alto cargo entre a trabajar en una entidad pública sin tener los estudios necesarios. Estudios que se le exigen a todo hijo de vecino. Sin entrar en las mil cosas más que están saliendo. Supongo que para que tú lo valores como prueba te tendrían que hacer un croquis. Un ejemplo cómodo con el PP de protagonista. Un hola señor Thomson codazo codazo... No se la verdad. 
Una vez escuché que en la Alemania nazi los propios alemanes cuando terminó la guerra no se creían nada de lo que estaba pasando. Supongo que tendrás ese mismo esquema mental para no cambiar tu visión cosmológica del universo

e

#3 Si ves normal que le den la dirección de masters... A alguien sin estudios superiores. O no tienes estudios o tienes el carnet del PSOE 

E

#3 Va camino de macrocausa lo de Begoña. De pruebas de delitos van un poco cortos, pero lo compensan con diligencias arbitrarias.

Yo aquí no puedo culpar a los de Hazte Oír, a Vox o a Manos Limpias porque sería de gilipollas no aprovechar a un juez que dice que sí a todo.

imagosg

#61 "de pruebas van un poco cortos".
lol lol lol lol lol

S

#3 qué más pruebas necesito que saber que la super directora de la cátedra no podría participar en ella por falta de título universitario.
Y que de las 54 cátedras de la Complutense SÓLO ella dirige una sin tener licenciatura.
Habrá alguna otra en España en la misma situación?
Por menos aquí se pedían dimisiones y casi ejecuciones. Pero... Hay los de mi cuerda qué bonicos son!

JanSmite

#3 La Ranciosfera… lol

Polarin

#3 Pero no hay algo como una querella si alguien usa querellas a lo tonto? ...

Lo mismo no... eso es en EEUU: un juez te puede meter un puro por forzar el gasto publico por hacer querrellas que sabes que no van a ningun sitio.

jacm

#1 Ha debido ser un error. Con una correcta redacción se entiende mejor:

'Confirmando la nula credibilidad y nefasta reputación de El Mundo'

m

La frase del artículo: "Las implicaciones de estas acusaciones podrían ser graves, afectando la credibilidad y la reputación de El Mundo" es tan cándida que te dan ganas de achuchar al autor.

WcPC

#1 Es que, quien crea a este panfleto es para hacérselo mirar.

N

#8 Pués es el periódico de cabecera del votante de derechas.

WcPC

#39 El otro será OK mierdiario, supongo.

M

#8 #39 Cabe recordar aquí la financiación de los medios de comunicación así como el conglomerado de empresas que hay detrás de todas ellas.

Así se financia la desinformación: Aragón, de cero a 104.878 euros en seis meses de gobierno de PP y Vox

Hace 4 meses | Por blodhemn a elsaltodiario.com


Por cierto, no he encontrado forma posible de lozalizar noticias que fueron publicadísimas en portada, en relación a lo que comento (@admin no sé si me he liado o es que el buscador ha fallado, que no me extrañaría nada porque falla mucho).

patchgirl

#55 Hola, creo que te refieres a esta noticia, puede ser? La propiedad de los medios de comunicación

Hace 2 meses | Por SRAD a esmola.wordpress.com
 
En la versión nueva va bastante bien el buscador, organiza las noticias en función de su actualidad de manera descendente.
 

WcPC

#59 La verdad es que buscar en el buscador de MN es todo un arte...
Mis dieses...

M

#59 Sí, esta es una. Luego también hace más tiempo se publicó algo relacionado sobre medios y quizá algo sobre publicidad pero que no localizo, ya iré investigando. Gracias

PD: El artículo que incluye esa imagen y que supuestamente es más relevante, aunque no saliera a portada, con información, que se publicó antes y que curiosamente no pasó de 17 meneos: Los Dueños de la Información 2024

Hace 3 meses | Por pert0 a esmola.wordpress.com

Pedro_Bear

#39 para el que se cree de centro

m

#8 Entonces los papeles de bárcenas no eran ciertos?

Lo de hacer ver que el periódico del bando contrario es un panfleto es poco democrático.
Seguro que El Plural es todo verdad y un periódico de referencia.

cc: #4

WcPC

#44 Pues esos papeles los leí yo en otros periódicos....
Que un panfleto de mentirosos reciban filtraciones interesadas de mentirosos y corruptos como Bárcenas un poco antes de que se publiquen en periódicos (pese a ser malos, al menos son periódicos) concede a ese panfleto la calificación de mierda manipuladora, ni más ni menos.
El mierda panfleto debería haber desaparecido hace décadas, en plurar, y que el manipulador asqueroso de los tirantes tenga prestigio como para montar otro panfleto es un signo inequívoco de la mierda de país que es España en cuanto a los medios de comunicación.
Es muy buena y tiene la cabeza muy bien amueblada la mayoría de la población para la mierda panfletaria que nos venden como "prensa seria" o "correctora de bulos"
La verdad es que si algo me sorprende de España es eso, la población española es, con mucho, muchiiiisimo más buena e inteligente que ninguna de sus élites y opinadores.

m

#47 destilas desconocimiento.
porqué el periódico del PP consideró que era de su interés sacar unos papeles que atacaban al propio PP?

por cierto, si Bárcenas es un mentiroso, sus papeles también? o solo miente en lo que no nos gusta y dice la verdad únicamente en lo que nos gusta aunque justo eso sea lo que más papeletas tiene de ser falso porque lo hace por su propio interés?

WcPC

#66 A ver flipado...
¿Quien ha dicho que sea un periódico del PP?
El primero que ha hablado de alguien del PP eres tú y el primero en decir las siglas también.
Yo he dicho que es un panfleto infecto.
Claro que Barcenas es un mentiroso y un corrupto...
Como que ha pasado una temporada entre rejas por eso.
Y claro que un mentiroso y corrupto lleva la contabilidad de sus compinches para intentar sacar ventaja... Eso no lo convierte en menos mentiroso ni corrupto, simplemente en un mentiroso corrupto no completamente gilipollas.
Edito:
Mira, te voy a plantar un negativo por insinuar que yo he dicho lo que no he dicho..
Que me ha molestado.

t

#44 Sin entrar a descalificar este ni otros periodicos, (Hay un refran que dice que los periodicos solo llevan dos verdades, la fecha y el precio) os recomiendo el libro "el director" escrito por un exdirector de El mundo: https://www.casadellibro.com/libro-el-director-secretos-e-intrigas-de-la-prensa-narrados-por-el-exdirector-de-el-mundo/9788417678081/9380220

Gintoki

#48 Y, al parecer, ya ni la fecha...

Bernard

#44 los medios cambias. Sus directores cambian. El Mundo fue un medio de referencia y sin duda aportó grandes exclusivas. Pero ahora es basura. Sin más.

Público es un medio de izquierdas con evidente sesgo. Es parcial. No es un medio especialmente "bueno" a la hora de ofrecer informacion neutral pero es mil veces mas fiable que el mundo hoy por hoy.

m

#56 y por qué me has votado negativo atentamente?
hay algo de verdad en mi comentario que te haya escocido?

qué me dices de El plural?

otro negativo democrático?

Bernard

#62 ahi tienes otro negativo para que te sigas quejando

Glidingdemon

#44 los papeles de barcenas, los saco cuando vio que se les adelantaba el país, y fue cuando los saco, lo que quiere decir que ya se los habían filtrado antes pero el perro no muerde hasta que el amo se lo indica, es lo que tienen los perros bien enseñados.

m

#61 eso no es cierto, de hecho Bárcenas concedió en exclusiva una entrevista a El Mundo . Y el país nunca tuvo los papeles, todas noticias hacían referencia a El Mundo

Glidingdemon

#67 lo que no es cierto es que "elmundo" sea un periódico.

T

#44 Y ahora me dirás que el 11-M fue cosa de ETA como decía y mantiene el panfleto inmundo. ¿O es que por que puedan existir otros panfletos "El Mundo" va a dejar de serlo?

m

#97 no lo sé, pero qué tiene que ver eso con esto? necesitas desviar la atención para tener alguna oportunidad de entrar en el debate? no se te ocurre nada mejor para argumentar? cada uno usa sus cartas como puedes, desde luego.

T

#100 ¿No será que solo te convienen determinadas cartas?

n

#8 Medios de propaganda.

Karmarada

#1 El "articulo" es apenas dos párrafos en los que no explica nada, he buscado por google y así de primeras tampoco aparece más información, pero claro, no sabemos quién los acusa ni nada así que es difícil. #0 ¿no hay otra fuente?

c

#17 Creo recordar que esa manipulacion ya fue evidente y en portada hace meses. Si no fue este caso, que creo que si, fue con otro.

hormiga_cartonera

#1 Es un win-win a toda costa. Si cuela, una menos. Si no, no pierden nada. El que se lo creía se lo va a seguir creyendo.

Por esto hace falta una ley anti-bulos para ayer. Que no salga gratuito intentar manipular masivamente mediante bulos.

c

#1 "Aquí no ha pasado nada. Circulen, ¡por favor!"

tnt80

#1 Espera, espera, espera, espera, ¿Estás insinuando que los mismos a los que no les tembló el pulso a la hora de manipular todo lo que pudieron para intentar acusar, por cualquier medio a ETA del 11M pueden no tener la reputación y credibilidad del medio entre sus prioridades?
Increíble, me pinchas y no sangro

D

#1 como las mentiras de Atocha...
El director del mundo esta temblando de miedo.

jacm

#1 Ha debido ser un error. Con una correcta redacción se entiende mejor:

'Confirmando la nula credibilidad y nefasta reputación de El Mundo'

jacm

#3 Menos gente conoce el teorema fundamental de la aritmética y no por ello deja de ser algo interesante.

#14 Que se muera una actriz mediocre de películas malas de hace 50 años no es relevante. No creo que dentro de 50 años nadie recuerde a ningún secundario de padre no hay más que uno, por ejemplo.

G

#1 Yo ya estoy esperando versión mundotoday de esto.

Pero me da que al mundotoday mismo les va a costar superar a modo de "sátira", esta aberración de lawfare tan descarada.

Manolitro

#4 sí, la verdad es que la manipulación de la noticia que hizo la sexta no la puede superar ni el mundo today.

Menudo ridículo están haciendo los medios del PSOE, escribiendo las noticias al dictado.

Vettel

#7 Me da que a alguien se le han olvidado las pastillas para no decir tonterías de buena mañana.

Moreno81

#12 Eso venía a decir. En España se ha aguantado todo con "eres de ETA", o eres cercano a ETA. Con esa frase te enchironaban sin cuestionar absolutamente anda más y la derecha de este país ha aprovechado eso hasta el infinito. Lo que pasa es que los que les pilla lejos no lo han sufrido, hablamos de saltarse todos las leyes, democráticas o no, sean inocentes o no. Ahí tienes al los de Altsasu en la cárcel por una pelea de bar sin mayores consecuencias.

tetepepe

Vaya vaya, la mafia togada haciendo de las suyas a las órdenes de la mafia política. Quién lo iba a imaginar.

Priorat

#1 A ti te parecerá lawfare, pero a mi me parece corrupción y prevaricación. Digno de cárcel. Algo que, ahora que aceptamos noticias como fuente en juzgados, haría que el CGPJ estudiase el tema de oficio.

Claro, un CGPJ que funcionase, no uno que tambien raya la prevaricación y la corrupción en muchas ocasiones.

No le metamos nobres políticos a cosas que tienen un tipo penal. Les haces un favor.

El abogado de Begoña Gomez se debe estar sintiendo ahora mismo como Boyé.

Thornton

#6 Amén

oceanon3d

#6 La culpa será del informático ... tiempo al tiempo.

Desde luego Peinado o a perdido el juicio por la edad o forma parte de un plan mayor (conspiración) y cuenta con una carta de no agresión; no veo otra manera de que un juez de 70 años en prórroga para jubilarse se juegue así si futuro.

MCN

#13 Que futuro? Esa es su mejor carta, su edad. Que le va a pasar a un juez semi-retirado de 70 años? Apartado del servicio? Siemplemente esta haciendo su ultimo servicio a su familia que esta bien metida en el PP.

smilo

#13 no se está jugando su futuro, está facilitando la carrera de su hija. En cuanto digan de meterle un paquete que implique suspensión de sueldo, coge se jubila y nos saca el dedo a todos. Penalmente no le va a pasar nada porque nadie va a querer imputarlo, lo único disciplinariamente y como te digo con jubilarse ya se acabó.

c

#13 No existe ninguna ley que te impida entrar en la cárcel con setenta años y que te pudras allí el resto de tus días.

Budgie

#22 en el país de la piruleta puede que eso pase

victorjba

#22 ¿Con 70? Instrucción, juicio, sentencia, recurso, otro recurso, algún recurso más, el constitucional... y todo sin prisas, que no hay que correr. Si acaso sería con 80 y alguno. Y seguro que entonces te pueden encontrar alguna enfermedad gravísima que te impida entrar en la cárcel y que hará que te mueras al cabo de 20 años o así.

pedrario

#1 #6 Como siempre, que no falten las películas inventandose cabriolas del juez sin prueba alguna lol

Este tipo de cosas las gestionan otros empleados del tribunal, el juez no es Flash y lo hace absolutamente todo. Y lo que parece por el momento es que han editado el video para quitar unos minutos en los que se suspendió la declaración, es decir, habrían quitado minutos de tiempo muerto.

Notición.

c

#41 Han editado una grabación de una declaración. Delito.

pedrario

#50 >el Letrado de la Administración de Justicia lo justifica en estos términos: la grabación que se ha entregado corresponde íntegramente a lo acontecido en la sala de vistas en el transcurso de la declaración, con exclusión de los momentos temporales en los cuales el juez acordó la suspensión momentánea de la declaración"

Si se suspende declaración, no hay declaración.

c

#54 Si modifican la grabación, no es la declaración

pedrario

#59 Si se suspende la declaración, no hay declaración.

K

#41 hombre Pedrario, tu por aquí. No pierdes una.
El tio como se lo curra.

pedrario

#67 Alguien tiene que leer la noticia por lo visto.

K

#71 ya he visto que has puesto que cortar una grabación testifical, sin consentimiento del juez, es una nimiedad y nada sospechoso.
Tengo que blanquear una tapias en el pueblo. A ti que se te da bien blanquear si me echas un cable te lo agradezco

pedrario

#75 ah, que sabes si ha habido consentimiento o no del juez, pasale el dato a todos los que dicen que el juez ha ordenado una manipulación satanica anda.

K

#76 hombre el motivo de la queja del abogado es por eso. No por otra cosa. 
¿Tu no te habías leido la noticia?
Ojiplatico me dejas.

d

#6 hay que ver lo nerviosos que os poneis cuando a uno de los vuestros lo pillan con corruptelas y lo juzgan

Cherenkov

#62 Dani, últimamente estás on fire en el foro.

Priorat

#62 Aquí el problema no es que "pillen a uno de los nuestros". El problema son los jueces inventandose cosas a mares como hicieron con Podemos, ciertas cosas que eran ETA (después que ya no existiera ETA) o todas las invenciones del procés.

Porque tener un país sin justicia no beneficia ni a los míos, ni a los tuyos. O igual a los tuyos quizás si, pero no es justicias estas astracanadas judiciales.

D

Madre de dios, es que como se saben dioses, hacen lo que les sale de la punta del rabo sin el más mínimo sonrojo.