#8 Relájese Sor Chu, que le va a dar un síncope.

#11 Precisamente los religiosos son los que han quitado hierro a estos comentarios pedófilos.

No hay que ser precisamente muy puritano de la moral para condenarlos....

#8 es lo único que pueden hacer para tratar de justificar al borracho de los cánticos pedófilos.
No sé a cambio de que, la verdad.

#13 Lo que se puede es dejar de considerar "cánticos pedófilos" lo que puede ser una licencia "artística" de una canción jocosa.

Pero claro, en el mundo del mojigaterío institucionalizado a izquierda y (más aún) a derecha los sentidos figurados no existen.

#15 “le subí la faldita y le bajé las braguitas” es una licencia artística súper jocosa.

De revolcarse de la risa, vamos.
Pero seguid justificando, seguid. Los mojigatos preferimos no cantar sobre follar con niñas .

#16 pues sí. Eso es interpretable. Y perfecto que no cantes sobre lo que no quieras.
Mientras no censures por poner límites a la interpretación me parece bien.

#20 Te recuerdo la letra?

“Me encontré una niña sola en el bosque, la cogí de la manita y me la llevé a mi camita. Le subí la faldita y le bajé la bragita. La eché el primer caliqueño. La eché el segundo caliqueño. En el tercero ya no quedaba leche”


...manda huevos como podéis defender ésto!

#22 déjalos, que se retraten solitos.

Ni con un palo, vamos.

#22 No defiendo, digo que es perfectamente interpretable en tono jocoso y puede referirse a niña como mujer adulta.

#22 Esa canción (y otras parecidas y/o peores) la cantábamos hace 25 años después de los partidos de rugby con algo de sangre en el alcohol. Y a nadie le parecía mal. Pero los tiempos han cambiado y el alcalde este no se ha dado cuenta.

#20 por favor, díselo a todos los padres y madres de niñas que conozcas. Que prevalezca tu libertad a cantar sobre follar con niñas por encima de todo, déjalo bien claro. Si tú tienes libertad para cantar eso, ellos tienen libertad a decirte lo que piensan al respecto.
No seas pillin y te lo calles, eh?

#28 #24 denunciad a Neil Diamond anda...

#20 No es interpretable. Está hablando, concretamente, sobre follarse a una niña que se ha encontrado perdida. Otra cosa es que a ti te gusten ese tipo de canciones. Pero la letra es clara.

"Me encuentro una niña y me la follo". Sí, seguro que en realidad está hablando de hacer la revolución para que los oprmidos alcancen un nuevo amanecer de libertad y justicia.

#35 Exactamente

Y no son los fachas los encargados de esta mierda, son los partidos "de izquierdas", que como son "de izquierdas" encuentran menos resistencia por parte de la población cuando las hacen.

Ya subieron la edad de jubilación a los 67, y ahora....

Reforma de las pensiones: estas son las nuevas medidas acordadas entre Gobierno y agentes sociales

Hace 1 mes | Por tierramar a nuevatribuna.es

Publicado hace 1 mes por tierramar a nuevatribuna.es

Reforma de las pensiones: estas son las nuevas med...

nuevatribuna.es

#72 Aquí solo han gobernado el PP (derecha y extrema derecha) y el PSOE (centro-derecha)...

#137 El PSOE gobierna con un montón de gente, que también habrá que meter dentro del grupo "centro-derecha".

#138 Pues depende de la fuerza que tengan en el parlamento. No le puedes pedir a alguien que tiene 10 escaños, que dirija la acción del Gobierno.
Al final esos grupos tienen el poder que tienen, apretar un poco las tuercas en algunas ocasiones, y no olvidemos que entre ellos hay grupos de derechas como Junts.

#140 Le puedo pedir que no forma gobierno con un partido de derechas, si en verdad es de izquierdas

#141 Mejor centro-derecha sobre el que puedes influir que extrema-derecha sobre la que no. En política hay que saber cuando puedes ganar y cuando te tienes que conformar con no perder de mucho.

#25 Tienen que estar pagándole por decir esas cosas por que no me cabe en la cabeza que se pueda ser tan cateto e ignorante de calificar los intereses neoliberales de las multinacionales como algo que es culpa de la izquierda.

#25 #55 Creo que está siendo irónico porque se asume que los socialdemócratas europeos (como el PSOE) son la izquierda cuando en realidad defienden los intereses del capital como los que más. Si hasta he oído llamar a Biden "la izquierda estadounidense".

#75 Viniendo el comentario de quien viene, o le pagan por enmierdar o alucina pepinillos y trata siempre de echar la culpa a la izquierda de todo, incluido el diluvio universal y la muerte de manolete, y de ironía tiene poco.
Fíjate el nivel, que califican este gobierno de ultraizquierda, de dictadura bolivariana, como si el psoe desde que entró el señor X tuviera algo que ver con la izquierda, y como si dejaran hacer algo a podemos.

#25 Perdona? Me explicas cuando el PSOE ha estado en contra de los dineritos venidos del cielo?

O es que se van a oponer a volver a encender la maquina de hacer billetes?

#25 la izquierda económicamente nunca ha defendido nada que haya funcionado o tenga la más mínima posibilidad de funcionar. La realidad es que si en España tuviesemos un fondo soberano como tiene Noruega, que invierte la mayor parte del capital en acciones de compañías a nivel global, como vehículo de ahorro e inversión para garantizar el futuro de la pensiones otro gallo cantaria especialmente para los jovenes que son los que se van a comer el estallido del sistema de pensiones público. Pero claro, a la izquierda no le hables de inversión y de hacer crecer el dienero de todos a largo plazo porque el único plan que tienen es generar más y más deuda.

#12 Tu quieres ver el mundo arder

#43 Si los primeros que arden son los banqueros y los cuñados esos que dice #12, yo pongo los fósforos y los mecheros necesarios.

#12 La gilipollez que acabas de soltar es épica. Los bancos ofrecen sistemas de pensiones de capitalización y el sistema público es de reparto. Un ponzi de manual que depende de la entrada de más cotizantes por pensionista.

#56 ya llegó el primer cuñado, no le pongo ni cebo al anzuelo.

Los sistemas de pensiones privados tienen rentabilidades por debajo de casi cualquier producto, y solo son posibles si te cargas el sistema publico, pero como las alarmas, no se venden bien si la gente se siente segura, así que vendes miedo, y luego resulta que en el periodo diciembre 2002 - diciembre 2017, la rentabilidad del IBEX 35 fue 226% (promedio anual 8,19%) y la de los bonos del Estado a 15 años 97% (promedio anual 4,61%). La rentabilidad media de los fondos de pensiones fue 60% (promedio anual 3,03%).

Y las pensiones públicas no son un ponzi

https://laboro-spain.blogspot.com/2021/03/pensiones-sistema-piramidal.html?m=1

#59 Me estoy descojonando con el artículo este que acabas de compartir. No había leído tantas tonterías juntas para defender el sistema de pensiones.

Es menos ponzi por ser público? Es menos ponzi por ser obligatorio? Es menos ponzi porque se paga a costa de otros servicios públicos o incluso con deuda?

Los planes de pensiones son muy variados, y con la cultura financiera que hay en este país, no me extraña leer lo que estoy leyendo

Joder, es que menudo panfleto. Luego dice que por la misma lógica, la educación también debería ser un sistema ponzi... ¿La educación depende de una población creciente? Al revés, a menor crecimiento demográfico, más sostenible es.

Mira, me conformaría con un sistema público voluntario para los que necesitéis que un político os gestione la jubilación , pero dejad que el que quiera se baje del barco.

#65 ¿y los datos en los que se basa tu argumento cuales son? Ah es cierto, que los cuñados solo necesitáis creer, y todos los demás somos infieles.

Puedes bajarte cuando quieras del barco, solo tienes que irte a Estados Unidos, donde tienen el individualismo financiero que buscas, aunque te aviso que van regulinchi

https://www.publico.es/actualidad/gran-crisis-pensiones-privadas.html

#66 Ah, ya, la solución es siempre dejarte expoliar o largarte del país. No contemplais dejar a un resquicio de libertad al personal.

¿Qué argumento quieres? El sistema de pensiones requiere de un aumento constante de la población activa. Dices que se puede pagar con otros impuesto, ¿pero qué impuestos si el Estado es déficitario? Cad avez pagamos más impuestos, más intereses, los servicios públicos son cada vez más lamentables.

Por favor, no me pongas un enlace de publico. Me estás matando con tus fuentes.

#67 las falacias y las nulas fuentes para tus argumentos me invitan a acogerme a la Ley de Brandolini y terminar esta conversación, vuelve cuando hayas aprendido algo de retórica y sepas argumentar y traer fuentes aunque sean inventadas como tu tontería del ponzi

#67 Cad avez pagamos más impuestos, más intereses, los servicios públicos son cada vez más lamentables.

Pero seguro que votas a políticos que se encargan de desviar fondos públicos al sector privado empeorando esos servicios ¿Me equivoco?

#65 Que nos da igual que Ponzi o Ponza, que funciona. Lo que no va a funcionar es cuando un banco quiebre.

#56 Pues como en el sistema privado

El que paga tu pensión es el nuevo cliente, lo que tu les das se lo dieron a los viejos pensionistas, descontando sus margenes de beneficio.

Eso en las que son seguras, en las que no directamente lo pierdes todo.

#70 No, si se trata de un sistema de pensiones de capitalización.

¿Seguras? Tu pensión a día de hoy es una promesa, amigo. Es más, las condiciones cambian constantemente, la edad de jubilación, la cantidad a percibir, la forma de calcular lo cotizado...

#91 en las privadas directamente se puede perder todo

#107 Pues depende del nivel de diversificación, Autarca. Si tienes tu patrimonio invertido en miles de empresas repartidas por el mundo, de diferentes sectores, países, tamaño... Las posibilidades tienden a cero. Y hoy en día, el invertir en lo que te acabo de decir está al alcance de cualquiera.

Es más, en cuanto alguien se forma, aprende, y empieza a entender como funciona lo que te acabo de explicar, entonces es cuando realmente te das cuenta de la estafa y tomadura de pelo que es el sistema público.

#109 Cuando te enteras que existen fondos de rentabilidad negativa, incluso que quiebran, te das cuenta de que la estafa es el sistema privado.

Y por cierto, le recuerdo que la economía al completo es un esquema ponzi, el mundo se debe a si mismo dos veces mas de lo que vale.

#109 Y cuando sabe como funciona el sistema privado, sí que uno se da cuenta de la tomadura de pelo y estafa enorme que es el sistema privado. Además de que es opaco, ultra mega piramidal. No hay nada más piramidal que el sistema de mercado. Además de que es un sistema tremendamente injusto y que genera grandes desigualdades. Y como te han dicho, es realmente un puro esquema ponzi. Algunos más regulado y otros menos. Donde ciertas regulaciones pueden moderar las terribles consecuencias de este sistema económico.

#4
El problema no es que nadie te lo impida, el problema es que te obliguen a hacerlo, como ocurrió en Chile en su momento.

#4 si van a cargarse las pensiones públicas, por lo menos, que me devuelvan todo lo que llevo cotizado! cc: #17

#22 igualmente a mí, no te jode estos listos

#17 aquí ya nos obligan, en el sector de la construcción una parte de la subida salarial va a un plan de jubilación de un banco privado

#39 Eso es una ventaja obligatoria, os mejoraron las condiciones con esa "retribución complementaria", el problema es haberlo aceptado desde el primer momento, como cuando hemos aceptado todos cobrar nuestro sueldo a la libreta, en lugar de cobrar el día de pagos recibiendo billetes en mano.

#94 no es retribución complementaria, es subida salarial. y no hemos aceptado, ha venido impuesto por patronal y sindicatos a nivel estatal. Poco hemos podido decidir, estamos vendidos

#17 Así como te obligan a pagar el sistema de pensiones público? A qué es todo muy feo cuando te obligan.

#74
Falacias no, gracias.

#4 Que los zorros cuiden a las gallinas no es un plan sin fisuras ...

#4 Salvo el pequeño detalle que siempre quiebran en pocas décadas en el mejor de los casos.

#3 Ya tenemos al frente de la lucha contra el terrorismo a Israel y EEUU..

#5 y reino unido... uno de los mayores genocidas de la historia...

#3 y la lucha contra la obesidad en manos de la industria agroalimentaria

#3 Y la salud en manos de las farmaceuticas

#36 vivimos más años que nunca gracias a las farmaceuticas.

#42 Gracias a los límites que les hemos puesto.

Si les dejas poner los precios que tienen en los EEUU ganarían mucho más aunque perdieran a los clientes con menos dinero.

#50 Si de todo el mundo solo tienen esos precios en EEUU será por algo. Lo mismo con cualquier tratamiento u operación.

#42 No te quedes a medias, dilo todo. Gracias a la inversión publica en la investigación medica que luego como por arte de birlibirloque capitalizan y explotan las farmacéuticas.

#57 Suelen tener que coger una investigación, mejorarlas, hacer las pruebas y explotarla ... Mira por ejemplo la samaglutida https://es.m.wikipedia.org/wiki/Svetlana_Mojsov han tardado más de 20 años desde la investigación de la universidad hasta la salida del medicamento.
Y como te vayas a EEUU la financiación de las universidades es directamente privada, o de donde te piensas que sale la financiacion de la universidad Rockefeller.

#61 la financiación de las universidades viene principalmente de los alumnos que obtienen créditos estudiantiles de 6 cifras para poder hacer una carrera.

#42 y gracias al desuso de la guillotina. Claro, que eso tiene efectos secundarios.

#42 en los lugares de mayor longevidad no es precisamente por las farmaceuticas, sino por habitos saludables. Una vez que ya necesitas de las farmaceuticas ya estas para el arrastre

#17 Ya están dando licencias a lo loco para crear privadas. Y ya están precarizando la pública a ritmo sanitario.

#1 Según me dijo una vez un norteamericano por que somos comunistas, que me lo dijo cuando gobernaba Rajoy

#2 para los usanos, cualquier política que ayude a los pobres a ser menos pobres es comunismo, y es malo, incluso para los pobres

#14 #2 Si eso fuese ser comunista, que no lo es, habría que ser muy muy imbécil para no ser comunista.

#25 Bueno, de todos modos hay que ser muy muy imbécil, o malvado, para no ser comunista, jajaj

#25 Lo que es patético es que haya tanto anticomunista que, sin saber exactamente a qué se está oponiendo, sencillamente, no son capaces de justificar la utilidad de su lucha, para la sociedad.

Creen hablar en nombre de la libertad, cuando, lo único que hacen, es tratar de defender el egoísmo más espurio.

#25 ¿Has visto quién ha ganado las elecciones en Argentina y quién las gana en la comunidad de Madrid?

#2 Esta gente prefiere vivir como vagabundo que tener servicios públicos de calidad y mas baratos que los privados. La comida de tarro que tienen es demencial.

#16 "La comida de tarro que tienen es demencial"

No es USA pero encaja como un guante:

#16 ¡Pero viven y mueren en libertad! Y lo que es mejor, sin costarle un céntimo a aseguradoras y hospitales.

#16 Pues no te lo pierdas , el gobierno de USA invierte de los impuestos a sanidad bastante mas per capita que cualquier pais europeo. Y fijate la mierda que llega al final con toda esa pasta gastada.
No es lo que se gasta de impuestos sino como se gasta.

#2 Para muchos estadounidenses, cualquier cosa que huela a asistencia social es una peligrosa amenaza comunista. Ten en cuenta que consideran al partido demócrata de izquierdas, cuando sus elecciones equivalen a tener que elegir entre el PP o Vox.

#18 La historia delirante es que luego tienen a 40 millones de ciudadanos subsistiendo con los bonos de comida federales, el programa SNAP.

#2 Pues bienvenido comunismo. Que subnormales son, la virgen.

#1 para ellos ha sido gratuita, se la ha pagado otro país

#4 Lo dices como si no hubiera convenios entre países para abonarse esas facturas....

#6

¿Con EEUU existe?

#7 NO

#7 Existen infinidad de seguros por los que un extranjero no termina pagando esa sanidad, pero en España todas esas facturas se cobran a quien corresponda. Y en el caso de que no tenga seguro, se emite precisamente al usuario. El orden suele ser:

1. Seguro
2. Convenio país
3. Usuario

Por lo que creo recordar.

Por ejemplo, recuerdo una época en la que mi mujer trabajaba en transplantes de médula que se le hizo a un ciudadano cubano que expresamente trajeron de allí y todas las facturas se emitieron para que las pagara el estado cubano.

#1 La atención médica en Europa es gratuita para el usuario, distinto de la forma de financiación, que es pública. Y se está hablando de asistencia, no de financiación.

#1 error, la estadounidense es infinitamente mejor

#23.....para los que se la puedan pagar

#33 Y para quien trabaje bien

#44 Si claro, como la mujer que iba a tener gemelos y dejo el trabajo antes de parir para que le cubriera el parto el medicare, que si no con los copagos se iba a ir a la bancarrota.
Es una mierda, y mil veces más cara.

#33 #38 Quien está hablando de dinero, hablo de calidad, que es lo que importa

#45 Le importa a los que se forran con ella y a la minoría que puede permitirsela. El resto se dan por satisfechos si no tienen que hipotecar la casa por una apendicitis.

#45 Pues no es lo que tengo yo entendido, depende de la zona es peor la atención reglada que hacértelo tú mismo y siendo del ramo he visto y oído cosas por las que aquí en españa y cualquier país europeo habrían rodado cabezas y todo por burradas de los seguros y políticas de hospitales. Es lo que tiene que cada hospital haga lo que le da la gana como le da la gana sin dar explicaciones a nadie. Calidad poca y burradas las que quieras pero en una población tan grande se diluyen un poco. A mí no me gusta en absoluto cómo se lo montan allí, lo que sí me gusta es que cuando estan en modo investigar, sacan resultados sin importar el coste y todos entienden que es algo importante.

#45 No. Lo que importa es el negocio. En países como EEUU es así. Y en España muchos quieren que sea así también.

#23 Ni es "infinitamente mejor" ni, desde luego, pueden usarla todos los estadounidenses. Y ni de coña es mejor en todos los ámbitos de la medicina. Hazte un trasplante en España y no en EEUU, por ejemplo.
Si te descubren un cáncer, lo primero que haces es ver si puedes pagar el tratamiento sin endeudar a la familia, y eso es muy triste. Y vas a tener las mismas posibilidades de palmar que en España, que no arruinas a nadie. De las enfermedades raras, como aquí, solo serás tratado si a una farmacéutica le han dado los números para comercializarla. Y te vas a arruinar.

Sí, infinitamente mejor. Por eso los estadounidenses vienen a Europa cuando tienen enfermedades crónicas o muy caras.

#38 Ya lo muestra, perfectamente, la película documental Sicko, de Michael Moore...le dan ganas, a cualquiera, de dejar ese país, vista su absoluta falta de empatía, algo típicamente anglosajón...

#1 Muchos en EEUU, incluso españoles viven allí, siguen pensando que es comunismo. Y que no tienen por qué pagar la sanidad de los vagos. Luego les sale un bultito y les hacen un presupuesto en EEUU y, de repente, vuelven a España

#36 No se trata de pagarle el seguro a unos vagos. A mi me parece una cuestión mucho más simple:
Piensa en un país donde el sistema quue se hace cargo de tu salud pierde dinero cuando enfermas
Ahora piensa en otro país donde ése sistema gana dinero cuando enfermas
¿A qué país le conviene que estés enfermo? ¿En qué país preferirías enfermar?
Y ahora piensa que siempre, siempre, vas a enfermar de algo, y con más frecuencia y más grave cuanto más vivas.
Yo creo que es estúpido elegir el pais al que le conviene que estés enfermo.