#5 Me da lo mismo si la fumada es noticia u opinión. Además, ¿Desde cuando hay que leer para opinar?
#7 A mi su opinion me la pela. No tengo duda de que si USA quisiera empezaba un barrido al estilo invasion de Irak y no quedaba Houthi en pie.
Por eso prefiero centrarme en leer al batallon de meneantes hacer malabarismos para llamar Putinista a un tipo al que Michael Bloomberg le ha dado una columna.
No han defraudado.
#5 Ah, el American Enterprise Institute, ese think tank siempre a favor de recortar impuestos a los ricos y lleno de neocons.
¿Nunca te has preguntado por qué tus compañeros de viaje son todos de derechas? Seguro que no. 
#8 Gracias Maripili! Ya sabia yo que no defraudarias en proporcionar las risas de seguir ampliando la lista de Putinistas.
Eres un crack. Un meme. Pero un crack.
#15 A ver, hombre, yo no tengo culpa de que todavía no te hayas enterado de que eres un derechista y la disonancia cognitiva te haga responder con hombres de paja (y argumentos de autoridad).
Es hora de que aceptes tu verdadera adscripción política. Serás mucho más feliz, cuando puedas abogar abiertamente por bajar impuestos a los ricos.
#17 No pasa nada piluchi. Te ha dolido ser tan predecible y saltar corriendo a responder a mi comentario #1 sin darte cuenta de que en #3 ya habia vaticinado tu ridiculo. Y ahora no sabes donde esconderte asi que palante con la humillacion.
Por suerte tienes el marionetista por aqui para que te pueda ir votando con sus 20 de karma.
Ea. A gozar el ridiculo. Como siempre.
PD: Por cierto. ¿No se te habra olvidado el comentario criticando a Israel en una noticia donde obviamente tiene mas sentido que hablar de Rusia? No hombre no. Eso nunca. ¿Eh maripili?
#21 No pasa nada piluchi. Te ha dolido ser tan predecible y saltar corriendo a responder a mi comentario #1 sin darte cuenta de que en #3 ya habia vaticinado tu ridiculo. Y ahora no sabes donde esconderte asi que palante con la humillacion.
A ver, chico, ya sé que tu cognición no es la mejor, pero ¿de verdad te crees que no soy capaz de leer dos comentarios que estaban a un par de centímetros uno del otro. ¡En #5 sigues* con el mismo argumento de autoridad que en #1! ¡Ni siquiera sabes poner la venda antes de la herida como Dios manda!
Por suerte tienes el marionetista por aqui para que te pueda ir votando con sus 20 de karma.
¡Eh Juácker!... espera, ¿cual es tu nick esta semana? ... ah, sí@Tkachenko. No sé que te quiere StuMcAltRight. Habladlo entre vosotros.
Ea. A gozar el ridiculo. Como siempre.
Efectivamente, me lo paso muy bien viendo como haces el ridículo. Siempre.
PD: Por cierto. ¿No se te habra olvidado el comentario criticando a Israel en una noticia donde obviamente tiene mas sentido que hablar de Rusia? No hombre no. Eso nunca. ¿Eh maripili?
Hombre, tiene gracia que acuses de traer a colación a Rusia cuando tu primer comentario es:
A Hal Brands columnista en Bloomberg Opinion se le esta poniendo carita de PUTINISTA.
Pero bueno, no tengo ningún problema en enseñarte mis comentarios (y envíos) contra Israel.
presidente-parlamento-palestino-denuncia-zona-seguridad-israeli/c014#c-14
Publicado hace 7 meses por
Larpeirán
a
europapress.es
ue-hunde-doble-rasero/c048#c-48
Publicado hace 10 meses por
MiguelDeUnamano
a
epe.es
genocidio-gaza-no-tiene-solo-ver-aspiraciones-genocidas-sionista/c083#c-83
Publicado hace 10 meses por
awer
a
threadreaderapp.com
pasara-proyecto-politico-palestino-eng/
Publicado hace 10 meses por
suppiluliuma
a
newyorker.com
¿En qué estaba pensando Hamás? [ENG]
Publicado hace 9 meses por
suppiluliuma
a
foreignpolicy.com
https://www.meneame.net/story/otan-puede-estar-punto-malvender-ucrania-convertirse-irrelevante/c0120#c-120
https://www.meneame.net/story/expertos-onu-critican-doble-rasero-respecto-israel-anexiones/c013#c-13
https://www.meneame.net/story/paises-otan-estan-utilizando-ucrania-como-campo-pruebas-avanzado/c0179#c-179
https://www.meneame.net/story/granjero-libanes-defendiendo-tierra-ante-bulldozer-israeli/c055#c-55
https://www.meneame.net/story/crimea-nunca-fue-rusa-eng/c085#c-85
https://www.meneame.net/story/detonacion-tras-ataque-misiles-region-khmelnytsky/c0142#c-142
https://www.meneame.net/story/detonacion-tras-ataque-misiles-region-khmelnytsky/c0138#c-138
https://www.meneame.net/story/netanyahu-recalca-proximo-gobierno-israel-impulsara-expansion/c016#c-16
Supongo que ahora me enseñarás tus comentarios y envíos en los que tú criticas de igual manera a Rusia, ¿verdad? Mira que si no eres capaz, estarás haciendo el ridículo. Bueno, más de lo habitual.
Por cierto, ya sé que, al ser un machista irredento (como todos los derechistas), que cree que las mujeres son inferiores a los hombres, imaginas que llamándome con un nombre de mujer me voy a sentir ofendido. No es el caso. Te estás poniendo en evidencia otra vez.
* #3 es el comentario al que respondías, lumbrera.
otan-puede-estar-punto-malvender-ucrania-convertirse-irrelevante/c0120#c-120
Publicado hace 1 año por
Beltenebros
a
telegraph.co.uk
expertos-onu-critican-doble-rasero-respecto-israel-anexiones/c013#c-13
Publicado hace 1 año por
candonga1
a
europapress.es
paises-otan-estan-utilizando-ucrania-como-campo-pruebas-avanzado/c0179#c-179
Publicado hace 1 año por
--557077--
a
businessinsider.com
granjero-libanes-defendiendo-tierra-ante-bulldozer-israeli/c055#c-55
Publicado hace 1 año por
iñakiss
a
youtube.com
crimea-nunca-fue-rusa-eng/c085#c-85
Publicado hace 1 año por
suppiluliuma
a
aljazeera.com
detonacion-tras-ataque-misiles-region-khmelnytsky/c0142#c-142
Publicado hace 1 año por
--751211--
a
twitter.com
detonacion-tras-ataque-misiles-region-khmelnytsky/c0138#c-138
netanyahu-recalca-proximo-gobierno-israel-impulsara-expansion/c016#c-16
Publicado hace 1 año por
ElenaTripillas
a
europapress.es
#22 Les pones el cebo y caen de boca.
No hace falta ni escribir una opinion polemica. Con decir “en breves vendran a hacer el ridiculo” no pueden evitarlo. En tromba.
#23 ¿Quieres un cebo bueno? Pergúntale a tu amigo qué opina de la matanza de Bucha. ¡Ya verás lo que te ríes!
¡Te juntas con lo mejor de cada casa, chaval! Ya solo te falta subir a MNM algún texto de David Irving sobre Auschwitz.
Llora como mujer lo que has delinquido como hombre.
#2 lo curioso es que luego si tienes activado algún servicio de google que funcione con voz, si que guarda TODO lo que le digas.
Pero grabar llamadas en tu propio teléfono no. Manda cojones.
#3 En nuevas tecnologías, las leyes van más que tarde en adaptarse... Si es que lo hacen.
#3 Google, Amazon, Facebook, etc... Hasta el Pegasus funciona sin problemas en España.
Pero imagina el escándalo si tuviésemos alguna app sospechosa de ser rusa que tuviese el permiso de micrófono. Nos daba de latigazos el amo yanki hasta meterle fuego a todas las torres de telefonía
#3 don’t be evil JA!
#3 hay algunas aplicaciones que te permiten seguir haciéndolo, si te las descargas directamente de su web, pero cada vez es más complicado.
Creo que lo más sencillo es lo que vi una vez en homeland: ante una llamada sospecha utilizas un auricular con micrófono más un aparato que intermedia en la señal grabándolo todo. Ahí no puede hacer nada ningún sistema y el sonido se graba con total calidad. Sí, es algo aparatoso pero efectivo.
#3 Google, Amazon, Facebook, etc... Hasta el Pegasus funciona sin problemas en España.
Pero imagina el escándalo si tuviésemos alguna app sospechosa de ser rusa que tuviese el permiso de micrófono. Nos daba de latigazos el amo yanki hasta meterle fuego a todas las torres de telefonía
#17 En la guerra de Ucrania se han cepillado a unos cuantos porque estaban con los móviles encendidos con el bluetooth, datos, etc... Les triangulaban y pepinazo.
#16 joder, ¿os dan precios por grupo?
#6 Esto es comparable a llevarte los platillos al submarino furtivo para ensayar durante las travesías en el mar de China.
#11 Gracias por tu aporte, le faltaba el comentario absurdo al hilo.
#11 Vale, si tú fueras ella habrías hecho lo mismo, pues muy bien, pues te harían también un consejo de guerra y los usuarios de meneame más que rabiar, se reiran bastante de ti.
#34 Hubieran rabiado muy fuerte y a mí que me quiten lo bailado.
A llorar al campo.
#11 "internec". Con eso está dicho todo.
Nivelazo el tuyo
#43 Mira la receta es la siguiente, coges un vaso de agua, lo agitas un poquito, luego pillas un par de buenos dientes de ajo, los machacas, los picas muy finitos, los echas al vaso de agua y te los bebes.
Ajo y agua, campeón.
#56 Veo que conoces bien la receta de tomarlo a diario... campeón
#11 Hmmmmm me encanta saborear las lágrimas de meneante de buena mañana.
A rabiar. A rabiar muy fuerte.
Quitar las subvenciones es el siguiente paso. Sigue existiendo la tauromaquia gracias al dinero público que les regalamos.
#1 Realmente cualquier ministerio/institución/obra social dejaría de existir si le cortas el grifo del dinero público.
#11 y que servicio cubre la tauromaquia?
#15 La sed de sangre y caspa.
#15 El mismo que las pistas de esquí públicas...
#22 No tiene nada que ver unas instalaciones de montaña donde la gente se divierte y cuidan el entorno, con una actividad absurda donde matan animales haciendolos sufrir. 
#45 Yo no me divierto esquiando, diviertete y págalo tu.
#11 Los ministerios e instituciones no son iniciativas privadas, son parte del aparato del estado
Y obras sociales son eso, hacer cosas por la gente, que cosas y que gente esa la cuestión con miles de respuestas.
La tauromaquia es una iniciativa privada que esta viviendo del dinero publico, como si el circo de equilibristas viviera de lo publico, no aporta nada a la gente en general y ese dinero se lo quedan unos cuantos que son los que mas lloran (porque obviamente tienen mucho que perder), también metería lo del maltrato animal, pero esta claro que eso te da igual.
#1 Creo recordar que en todas las CCAA muy ejpañolas (Mañueco, la eskizo, Page, Mazón, Bonilla...) cuando se empezó a hablar de anular este premio empezaron a anunciar que iban a hacer premios similares en sus territorios como desagravio a la "Fiesta Nacional" y a sus matarifes más destacados. .. Sin pruebas pero sin dudas, estoy seguro de que al final nos van a costar más que el estatal... Todo esto con una Ley de Protección Animal que, explícitamente, desprotege a los toros por ser "Patrimonio Cultural".
Es surrealista leer por meneame a votantes de pp y vox hablando de que Sanchez no se ocupa de las cosas realmente importantes y luego comprobar en el mundo real cuales son las cosas importantes y urgentes para ellos.
#1 Si, para ellos lo importante es que no se llame criminales a los criminales.
#2 Cuando el río suena, agua lleva. La empresa tiene un capital social de "sólo" 3.600€, está creada apenas 2 meses antes de la operación por 2 personas de esas que se dedican a crear miles de empresas, y que casualmente suelen salir a la luz por ser los instrumentos favoritos en casos de pufos graves y/o flagrantes: Europa destapa el maquillaje de Madrid: el 10% de las empresas de las que presume Ayuso son fantasma y no tienen actividad/c11#c-11
https://librebor.me/borme/persona/santiago-perez-antonio/
https://librebor.me/borme/persona/mata-cister-guillermo/
A ver qué pasa en los próximos años, pero se intuye mal rollito.
Todavía nos falta mucho hasta recuperar los 280.000 km2 que, aconsejado por la CIA durante sus labores de espía, regaló el campechano a Marruecos: https://es.wikipedia.org/wiki/Invasi%C3%B3n_marroqu%C3%AD_del_Sahara_espa%C3%B1ol
EEUU y Marruecos ensayan la guerra electrónica al norte de Canarias: así son las maniobras Arcane Thunder 24/c54#c-54
#10 Fijate que he perdido la memoria del tiempo que llevan éstos.....sin palabras.
#11 En 2003 estuvieron a punto de perder por el desgaste que llevaban desde 1995, pero como sabian que con Aznar en el gobierno habiendo aprobado en diferido la ley del suelo (en diferido porque al no poder hacerlo desde el gobierno central cedio ese poder a las autonomias y ayuntamientos) tenian que aprovechar ese momento de pelotazos urbanisticos para estar en el gobierno y forrarse bien, montaron el Tamayazo, sabian que las encuestas les daban perdedores y lo prepararon con antelacion...
#12 A lo Maduro.
#1 en el que yo trabajo solo se reserva un box de UCI si el Rey viene a la ciudad. Nada más.
Eso sí, los señoritos que gobiernan la ciudad desde hace casi 40 años se pasan las listas de espera por el forro de los webos. Que al final viene a ser como tener reserva.
#1 Eso es completamente falso una vil falacia como las que nos envían los umpa lumpas o los sacos de mierda amigüitos de los liberales patrios. Lo que existe un box o dos de críticos, tiene diversos nombres para cuando llega un paciente critico pasa directamente a el. Pero no existe nada reservado 24/7 para autoridades.
Otra cosa es como dice #14 es que en visitas determinadas se reserve o se abra una sección cerrada en previsión de necesidad. Es mas el Gomez Ulla en Madrid es la reserva principal de camas para en caso de catastrofe publica.
Cuando se enteren que en muchos hospitales PÚBLICOS existen BOX reservados para autoridades les estalla la cabeza. Y mucho ojo como se te ocurra utilizarlos, la que te cae es chica.
Sí, lo de la democracia y la igualdad es una pantomima.
#1 en el que yo trabajo solo se reserva un box de UCI si el Rey viene a la ciudad. Nada más.
Eso sí, los señoritos que gobiernan la ciudad desde hace casi 40 años se pasan las listas de espera por el forro de los webos. Que al final viene a ser como tener reserva.
#1 Eso es completamente falso una vil falacia como las que nos envían los umpa lumpas o los sacos de mierda amigüitos de los liberales patrios. Lo que existe un box o dos de críticos, tiene diversos nombres para cuando llega un paciente critico pasa directamente a el. Pero no existe nada reservado 24/7 para autoridades.
Otra cosa es como dice #14 es que en visitas determinadas se reserve o se abra una sección cerrada en previsión de necesidad. Es mas el Gomez Ulla en Madrid es la reserva principal de camas para en caso de catastrofe publica.
#15 La diferencia es que eso es que si les pillan están haciendo algo ilegal y se les cae el pelo y lo otro es un protocolo que no transciende a la opinión pública.
#27 #15 #17 no sé si será un caso asimilable, pero mi hermana trabaja como auxiliar en la planta de digestivo de un hospital, y a mi en otro hospital el digestivo me mandó a operar a muy corto plazo por problemas que he tenido con diverticulos.
Pues como queríamos una segunda opinión mi hermana hizo que me atendieran en su hospital y ahora me llevarán el caso allí, pero vamos en cuestión de pocos días me vió el digestivo de allí, al llegar es como si hubiera entrado con un fuera de hora pero con especialista jaja.
De momento como ahora estoy asintomático allí van a alargar un poco la cosa, tomando antibióticos ahora pero a medio plazo seguramente operarán igualmente.
De todas formas lo que hizo mi hermana me quiere sonar que lo tiene por derecho como trabajadora allí.
#54 Si tu hermana es funcionaria de un hospital público creo que lo que ha hecho es un delito:
Tráfico de influencias (artículos 428 y 430). Este delito lo comete el funcionario que, entre otros casos, influye en otro prevaliéndose de su cargo o de otra situación para conseguir una resolución favorable para sí mismo o para otra persona.
Aunque no tengo demasiada idea de leyes.
Si trabaja en un hospital privado supongo que será lo normal.
#27 No tengo ningún familiar sanitario, tampoco un certificado de enchufamiento de nadie que conozca. Pero es algo que llevo oyendo desde que tengo uso de razón "pues habérmelo dicho y te paso", "entramos rápido que estaba de guardia mi cuñao", "hablé para que operaran a mi marido", etc.
Aquí por ejemplo tenemos este streamer que dijo tener una cita en 3 semanas pero lo adelantaron por conocido.
https://www.20minutos.es/noticia/5225241/0/streamer-illojuan-asegura-que-consiguio-que-le-adelantaran-una-cita-seguridad-social-porque-medico-le-conocia/
#15 No te voy a discutir eso, pero lo que te aseguro es que no son tan tontos de pasarlos por delante de las salas de espera por lo cual tu ni te enteras. Otra cosa es que hayas dado con el mas tonto del grupo o que tu sospeches que pasa algo.
Si esta gente acabara en el poder Afganistán sería un lugar más seguro.
#6 Afghanistán es el ejemplo a seguir para estos, tanto que comparten hasta el mismo dios.
El puto cáncer de los religiosos que está matando al mundo
#10 y los evangélicos sudamericanos que invaden España con el beneplácito del PP.
https://elpais.com/videos/2023-03-27/video-la-intervencion-de-yadira-maestre-la-pastora-evangelista-en-el-acto-del-pp-con-los-hispanos.html?outputType=amp
#17 tan racista como decir cristianos europeos. Qué problema ves?
O es que los musulmanes invaden pero los sudamericanos no?
#13 Os guste o no el islam sobra aqui.
Supongo que medio meneame estará sufriendo un derrame cerebral al descubrir que la orientación sexual de la víctima es totalmente indiferente a la hora de sufrir una agresión homófoba que todo está en el ojo del agresor. La de veces que me han contado por aquí que las leyes contra la homofobía son un privilegio de los homosexuales, esas leyes nos protegen a todos, a ti y a mi, y son contra los agresores no para dar privilegios a las victimas por su orientación sexual.
#5 La verdad que canta bastante lo de los que blanquean sistemáticamente con sus negativos a violadores, asesinos, e incluso ataques racistas dependiendo de la nacionalidad del agresor, y además lo hacen desde una cuenta clon creada para saltarse baneos.
El acusado de asesinar a un hombre en la calle de Badalona había sido detenido once veces
Publicado hace 1 mes por
Meneador_Compulsivo
a
eldebate.com
Agrede sexualmente e intenta ahogar a una estudiante de Erasmus cuando se bañaba de noche en Valencia
Publicado hace 1 mes por
PantomimoFull
a
lasprovincias.es
Samu le “devuelve”el pingüino a Achraf y sus redes se llenan de insultos racistas
Hay que ver qué malo es Elon Musk, que censura en twitter las noticias que no le interesan, eh?
#2 Errrr, no sé si ese argumento es tan convincente como tú piensas, de hecho creo que estás pegándote un tiro en el pie con esta linea argumental, porque si una persona que no es homosexual puede sufrir igualmente una agresión homófoba a la vez que hablas de leyes contra la homofobia, uno podría argumentar que puesto que es posible sufrirla sin ser parte de ese colectivo, si cualquiera puede sufrirla, entonces no es necesaria una legislación especifica para ese colectivo.
#6 no estas entendiendo nada no es una legislación especifica para mi colectivo es una legislación específica para los homófobos.
#6 Si, porque la agresión se produce porque los agresores piensan que es homosexual.
Lo que dice el compañero es que con estas noticias sabemos que a cualquiera le puede caer un guantazo, incluso, irónicamente, a aquellas personas que se oponen a perseguir la homosexualidad de una forma activa porque se piensan ajenos a ese colectivo y por tanto se sienten con menos derechos.
#6 Lo que sea la victima es irrelevante. Lo importante es la motivación del agresor. Es como los crímenes xenófobos contra gente que en realidad son españoles
#6 creo que no estás entendiendo el punto de esa ley.
Alguien puede decidir por ti cuál es tu orientación sexual y tratarte de esa manera.
La idea es que el homófobo gilipollas de turno se lo piense, y si no se lo piensa, castigarle de forma acorde a las motivaciones que le han llevado a hacer eso.
Porque aunque tú seas heterosexual, el tipo te habrá zurrado porque cree que no lo eres.
Así que independientemente de tu orientación sexual, ese payaso debería ser castigado por un delito de odio contra los homosexuales
#2 Entonces si a alguien le meten una paliza sin motivacion homofoba, los agresores merecen menor pena? Hay victimas de segunda
#10 La motivación sigue siendo homófoba en cualquier caso.
#10 aunque la paliza sea la misma, las penas son distintas, sí.
Imagina unos skins que tienen como "misión" apalizar a un gay y a uno del Barça y le pegan una paliza de igual magnitud. Son agresiones diferentes
#10 No entiendo los negativos que te han marcado. La víctima misma dice que eran un grupo buscando bronca con la primera persona indefensa con la que se encontraran. Como ella tenía el pelo corto, pensaron que era lesbiana y la insuultaron con ello, con lo que la denuncia es por homofobia. Si hubiera sido negra, serían racistas. Si hubiera sido gorda, gordofobos. Si hubiera sido bajita, la hubieran pegado por bajita (¿bajitofobia?), o por cuatroojos, o lo que hubiera destacado de ella.
#10 imagina que alguien te da una hostia.
Puede ser porque tengas un problema con esa persona, o porque esa persona cree que le ha robado, o que tu perro se ha cagado en su puerta.
Pero es algo puntual contra ti.
Ahora, imaginemos que te pegan por ser de Guinea Ecuatorial. O por negro, en caso de que lo seas, y siguiendo con tu nick.
Entonces el problema ya es más serio como porque ya no es un problema personal contigo, es que es un problema personal con un grupo de personas y se intenta evitar que semejante desecho ataque a otros expatriados de Guinea Ecuatorial a los que odia por su raza o procedencia.
Además, puede darse el caso de que incite a otros a odiar por raza o procedencia
Por tanto, la condena es más alta, porque ya no se trata de odio a un individuo en particular, sino a un grupo de personas a las que ni siquiera conoce de nada.
#10 No es lo mismo que te agredan porque les has insultado, robado o perjudicado en algún modo (real o percibido), que que te agredan por ser gay, mujer, llevar el pelo largo o una bandera de España. Estos últimos son delitos de odio, indiscriminados e injustificados, y tiene sentido que sean castigados más duramente dado que no tienen ninguna excusa.
#10 Si no eres capaz de ver que es un agravante, es decir, que merecen MAS pena las agresiones homofobas...
Supongo que eres un "equidistante".
Vamos a explicarlo, aunque a ti te resbale.
Pegarle a una persona que no se puede defender, como un nino o un anciano, es agravante.
Agredir a una persona por ser de un colectivo desfavorecido es agravante. La razon es doble. Primero, porque la agresion es por causa de la identidad de la persona. Esto significa que esta persona esta en peligro constante, al ser la identidad algo que no se cambia a voluntad.
Segundo, porque se ha identificado que hay grupos que persiguen a estos colectivos, es decir, el peligro se multiplica.
La logica es que unas penas mayores conllevaran una proteccion mayor, equivalente en cierto modo al peligro mayor al que esta expuesta esta persona.
OK?
#10 Efectivamente, se llama agravantes y está perfectamente definido y explicado en el código penal.
#23 Yo no digo que no se merezca la paliza por no ser lesbiana, sino que el titular, al decir que se equivocaron al darle la paliza ya que no era lesbiana da a entender que no se merecía la paliza por no ser lesbiana. Y te quejas de torsiones del lenguaje...
#2 Cuando en este contexto dices "esas leyes [contra homofobia] nos protegen a todos, a ti y a mi", parece que antes no hubiese leyes que castigasen las agresiones por el simple hecho de ser agresiones.
#27 de hecho, las leyes castigan a los agresores después del crimen, no hay leyes precrimen que protejan a las víctimas antes de la agresión, como parece sugerir el comentario de #2
Hay violadores y asesinos sueltos, algunos de ellos todavía no han cometido su primer delito. Por eso hay que andar por la vida con cuidado. Alguien será su primera víctima, y con suerte, tras un juicio justo, les caerá todo el peso de la ley. Sin embargo, mejor procurar no ser esa víctima.
Por algún motivo, esta clase de comentarios y llamadas a la precaución no son bien recibidas.
#99 #27 No. El agravante de homofobia tiene como objetivo desincentivar la homofobia, no sólo las agresiones.
Y está claro que es de aplicación perfecta en un caso como éste.
Lo que dices es tontería. En casi todos los delitos se considera la motivación como agravante o atenuante. Y bien necesario que es.
#2 el que te haya dicho que una ley contra cualquier agresión (en este caso agresiones homófobas) es un privilegio se habrá quedado agusto. Menuda gilipollez.
#2 Sin negar que existe la homofobia, y sin entrar en si es o no necesaria una ley contra la homofobia ya que me veo demasiado ignorante para algo así. Siempre hay algo que me pica en estas afirmaciones y para mí la clave está en algo que la víctima dice: "A este tipo de gente le da igual cómo seas, solo buscan el conflicto." Y es que de verdad lo creo así.
Esta caterva de malnacidos no te pegan por ser maricón, o lesbiana, o negro o judío. Te pegan porque quieren pegar, porque son violentos. Tal vez porque no tienen recursos mentales para ser el más trabajador, el más inteligente, o el más lo que sea, y pretenden simplemente, ser el más fuerte, que es lo único que creen que les queda a su alcance confundiendo fortaleza con cobardía y estupidez.
Si no hubiera gente abiertamente gay pegarían a alguien al grito de "gafotas" o de "pelirrojo" o vete tu a saber que otra chorrada.
Por eso estoy convencido de que la homofobia no es la razón, es solo la excusa.
#39 tu de verdad piensas que hay el mismo número de agresiones por homofobia que agresiones por gafotas y por pelirrojos? Me lo estás diciendo en serio?
#39 esta gente que va buscando gresca y pelea suelen tener un denominador común, por lo general nunca van a por otro garrulo como el , prefieren buscar víctimas que se ajusten a su sistema de creencias, es decir, como debe ser una mujer o un hombre, y si te sales de la norma ahí es donde van a llover las hostias así que si, existe la motivación racial, sexual , religiosa, politica etc
#39 Sea excusa o razón ya es un colectivo sensible de sufrir ataques solamente por su aparente condición sexual.
#2 Pues por la situación a mi me parecen los típicos borrachos buscapelea abusones de toda la vida que medran en las zonas de marcha, esos que se pasan la madrugada buscando cualquier excusa para soltar una ostia cada finde, lo he visto decenas de veces, el corte de pelo lesbi era la excusa más tonta que han encontrado en ese momento. Lo que me sorprende es que la tomen con una chica, eso sí me ha dado un derrame, cuando yo salía eso era impensable, supongo que la igualdad está calando.
#1 Supongo que la repercusión será la misma que si fuera asesinado por militares rusos.
#3 Por supuesto, para EE.UU. es una excusa perfectamente válida para vender seguir vendiendo armamento en la zona.
#138 Es información pública, no me invento nada en #53:
"El Impuesto sobre el Patrimonio grava el patrimonio neto de las personas físicas a 31 de diciembre de cada año. Por patrimonio neto se entiende el conjunto de bienes y derechos de contenido económico de que sea titular la persona física, con deducción de cargas, gravámenes, deudas y otras obligaciones personales de las que deba responder
De acuerdo con la normativa estatal, están obligados a presentar declaración los sujetos pasivos cuya cuota tributaria, determinada de acuerdo con las normas reguladoras del Impuesto y una vez aplicadas las deducciones o bonificaciones que procedieren, resulte a ingresar, así como cuando, no dándose esta circunstancia, el valor de sus bienes o derechos, determinado de acuerdo con las normas reguladoras del impuesto, resulte superior a 2.000.000 de euros.
No obstante, la Comunidad de Madrid mantiene la bonificación del 100% de la cuota establecida inicialmente en la Ley 3/2008, de 29 de diciembre de medidas Fiscales y Administrativas, y que se contiene en el artículo 20 del Texto Refundidio de las Disposiciones Legales de la Comunidad de Madrid en materia de tributos cedidos por el Estado, aprobado por Decreto Legislativo 1/2010, de 21 de octubre, por lo que la obligación de presentar declaración en los ejercicios citados anteriormente corresponde únicamente al segundo supuesto, es decir, a aquellas personas cuyo valor de bienes o derechos sea superior a 2.000.000 de euros."
https://www.comunidad.madrid/servicios/atencion-contribuyente/patrimonio
Otra cosa son los bulos sobre el tema que se tragan los fachapobres escuchando a mentirosos profesionales, por falta de sentido crítico y no informarse, que luego se piensan que les puede tocar a ellos cuando están empeñados en una hipoteca (las deudas tampoco cuentan) y quitando el piso apenas llegan ni a fin de mes
Y aún así, teniendo más de esos 2 millones de euros, estamos hablando de un tipo medio efectivo inferior al 1%. ¿Tú crees que con lo que pagarías teniendo 3-5 millones de euros te iba a compensar destrozar el sistema público de salud y el sistema público educativo? El día que tengas algo grave y tengas que vender uno o dos pisos el primer año de tratamiento, me lo cuentas, que los seguros de sanidad privados son otra engañifa cuando llegan los malos tiempos.
#155
A ver esa comprensión lectora que nos venimos arriba acusando de creernos bulos y a mentirosos profesionales.
Como regla general se empieza a pagar a partir de 700k. Luego hay un caso más específico que es el de los 2 millones. Pero la gran mayoría entra en el de los 700k.
Sacado de la web de hacienda
¿Quiénes están obligados a presentar la declaración del Impuesto sobre el Patrimonio (IP)?
Infórmate de si tienes obligación de presentar declaración
Tienes que presentar declaración del Impuesto sobre el Patrimonio (personas físicas por obligación personal o real) si estás en alguno de estos supuestos:
a Tu cuota tributaria, determinada de acuerdo con las normas reguladoras de este impuesto, y una vez aplicadas las deducciones o bonificaciones que procedan, resulte a ingresar.
A efectos de la aplicación del primer límite téngase en cuenta que si la base imponible, determinada según las normas del impuesto, es igual o inferior al mínimo exento establecido, bien con carácter general en 700.000 euros, bien en el importe que en ejercicio de sus competencias normativas sobre el citado mínimo exento han aprobado las Comunidades Autónomas para sus residentes, no existirá obligación de declarar.
b Cuando, no dándose la anterior circunstancia, el valor de tus bienes o derechos, determinado de acuerdo con las normas reguladoras del impuesto, resulte superior a 2.000.000 de euros.
A efectos de la aplicación de este segundo límite, debes incluir todos los bienes y derechos de tu titularidad, estén o no exentos del impuesto, computados sin considerar las cargas y gravámenes que disminuyan el valor de los mismos, ni tampoco las deudas u obligaciones personales de las que deba responder el titular de los mismos.
@karakol Prueba con este script, no falla nunca y también funciona en móvil: https://greasyfork.org/es/scripts/499691-meneame-net-redirigir-a-versi%C3%B3n-rancia
#7 El PSOE también les subió el % del IRPF a detraer del pago de impuestos. A favor de la iglesia y en contra de la ciudadanía. El mismo PSOE con el que el DNI ha pasado a tener en grande el texto REINO DE ESPAÑA. Estos son los más efectivos y verdaderos defensores a ultranza de la herencia podrida impuesta a la fuerza por el franquismo, no los exaltados de la ultraderecha.
#3 No es una noticia. Es un articulo de opinion de un Profesor (americano) de geopolitica en la Universidad (americana) John Hopkins de estudios internacionales y que ademas forma parte del think tank (americano) Instituto Americano de Empresas para la Investigacion en Politicas Publicas.
Que no sepamos diferenciar noticias de opiniones complica tomarse en serio los comentarios.