#96 pues entonces que le llame demagogo, pero no "puto ladrón".

Pero vamos, que es Abascal, que no da más de si, que tampoco me extraña.

#100 Abascal es Abascal y tiene que hacer de Abascal.

Pero fijarse en un insulto más que en el contenido, me parece lamentable

#107 pero es que no hay contenido: si llamas a alguien ladrón, demuéstralo. Y si encima lo llamas "puto ladrón" como si estuvieras en la puerta de un kiosko persiguiendo a alguien que te ha robado la caja en lugar de sentado en el Congreso que representa a TODOS los españoles, te hayan votado o no, pues más fácil me lo pones.

#109 es que es lamentable.

Se dedica a atracar a los más ricos (esta mañana he oído que son un 0,15% y pagan un 7,5% del total), y al tiempo se dedica a alimentar privilegios fiscales a Cataluña, que es la segunda región con más PIB de España y la más industrial.

Es un caradura

#115 bien, ese argumento tiene más peso, aunque el concepto de "atracar" es discutible, pero sigue sin estar robando a nadie y si es así, al juzgado y listo. ¿no?

#116 Más que la recaudación es el trato, que es lamentable, mientras a vascos y catalanes les hace la ola de forma descarada.

Es bochornoso.

Sabes que los vascos tienen un déficit en sus pensiones de más de 3000 millones de €€€???

Sabes que ese déficit sale de los PGE en todas las comunidades y que en el caso vasco esa partida no está incluido en el cupo vasco???

Sabes que el resto de los españoles les estamos pagando a los vascos su déficit de las pensiones a través de los PGE????

Pero la culpa es de los ricos (y de Ayuso)

https://www.google.com/amp/s/www.eleconomista.es/economia/amp/12819776/los-expertos-alertan-de-que-el-pais-vasco-paga-menos-de-lo-que-deberia-por-el-deficit-de-las-pensiones

#1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10 #11 #12 #13 #14 #15 #16 #17 #18 #19 #20 #21 #22 #23 #24 #25 #26 #27 #28 #29 #30

#107 Cuando en vez de argumentar por qué unas medidas van en detrimento de la economía del país, optas por gritar como un mono del zoo, es normal que la gente se fije más en las formas que en el fondo.

Pero claro, igual explicar por qué es malo gravar a quien gana millones de euros es un poquito difícil. Es más fácil gritar.

#96 qué curioso que olvidas a Navarra y sobre todo a Madrid, con su economía dopada a base de extraer la riqueza de las demás regiones, como sede de toda la empresa pública privatizada o no, incluyendo Navantia, supongo que por la gran tradición marinera de la capital, que reporta a la comunidad y al ayuntamiento mucho dinero de manera directa o indirecta.
Más autovías, líneas de cercanías o metro de la que le corresponde por población y más inversiones del gobierno central que nadie (Chamartín, Atocha, aeropuerto, etc.) mientras que los demás no tenemos derecho ni a lo más básico.

#167 Madrid aporta más que ninguna otra región al fondo común

Asi lo agradecéis algunos.

Lo de extraer riqueza de otras regiones es una estupidez. Como si la economía de Madrid tuviera algo que ver con la de Soria o Cáceres

#96 da vergüenza ajena

#6 Como comentario racista, está bien, lástima que el hecho de que en España y otros países europeos suceda lo mismo CADA DÍA no te de la razón. A no ser que por cultura te refieras a la cultura masculina, claro.

#7 Es la violencia de Schrödinger. Si es en Uganda, es por su cultura. Si es aquí, es que criminalizan a los hombres y que si la agenda 2030 y no sé qué más.

#11 Es que encima Uganda es mayoritariamente cristiana, con mayoría católica.

#7 En todo caso es un comentario xenófobo. La cultura se puede cambiar, la raza no.

#25 efectivamente. La raza no tiene nada que ver. La cultura ya es otro cantar.

#7 ¿Racista? No es verdad.
¿Cada día? No es verdad.
¿Cultura masculina? No tiene ni sentido.

No hace falta inventar cifras, ni hechos que no ocurren, ni ideas que no existen. De hecho es contraproducente, o lo que es lo mismo, tu granito de arena solo empeora el problema.

Claro que hay hombres que consideran a las mujeres su propiedad y se creen con derecho a tomarles incluso la vida, pero exagerarlo y atacar con argumentos de la manga solo resta credibilidad y da argumentos a los que se empeñan en negarlo, que además no creo que sea el caso de #6, que por cierto solo se ha limitado a señalar un hecho.

#7 Cada día queman a mujeres por las calles en europa?

#28 Cada día asesinan a mujeres en Europa, si. No cada día queman vivas a mujeres en las calles de Uganda. De nada.

#43 No entendí el negativo a una pregunta seria. Te lo devuelvo. Pide ayuda. No va en broma.

#7 sucede exactamente en la misma magnitud en todos los países y culturas. EXACTAMENTE eh!?

#7 ese discurso ya está bastante desfasado. La mayoría de la izquierda ya ha abierto los ojos con ese tema

#6 Sí, en el mundo.

#6 Yo creo que si busco entre el vomito que acabas de echar encuentro algún tropezón de comentario. Pero no. Solo es bilis sin sentido ni análisis

#6 Yo me pregunto si los que te votan negativo fueran mujeres si elegirían vivir en Afganistán o en España. Y lo digo como hombre homosexual que ha sido muchos años emigrante. 

#14 Sabía a lo que me arriesgaba en este cliché de web con patas, pero es que si no lo ponía me reventaba la cabeza porque NO. No son cosas que pasan "en todas partes". No pasa en Valencia, ni en Madrid, ni en Nueva York. Pasa en Uganda, en Afganistán o en Irán.

Pero por algún motivo, hay gente de por aquí que tiene la necesidad de defender que lo de echar ácido a las mujeres en esos países es pura casualidad y puede pasarle lo mismo a Fátima en Afganistán como a Ana en Lleida, pero NO engañan a nadie. Por muchos negativos que me casquen

#22 Tienes noticias de sobra los últimos 20 años de mujeres españolas nacionales blancas asesinadas por sus maridos españoles nacionales blancos, ambos cristianos, que si disparada con una escopeta, que si acuchillada, que si lanzada por el balcón, que si quemada viva...

Deja de decir cipotadas racistas y de creerte más listo que nadie. No es que el mundo entero seamos tontos, es que el subnormal, es decir el que tiene una cognitividad muy por debajo de lo normal, eres tú si realmente piensas así.

#39 tienes noticias desde hace 20 años porque AQUÍ IMPORTA desde hace 20 años. Allí no tienes nada. Noticias, estadísticas... NADA.

#39 Pero, es imposible negar que es más fácil que le ocurra eso en una cultura donde la mujer solo existe para procrear y no tiene ningún derecho y no es considerada mejor que un objeto que en un país donde esa cultura machista se ha reducido bastante. Como han dicho otros, por ejemplo en Afganistán. Además allí no habrá condena para el agresor, porque considerarían que la había matado porque había afectado al honor o blablabla. Obviamente hay muchos otros factores como los personales, una persona criada en un ambiente tolerante puede ser muy posesiva,... Pero, si la cultura es machista como ocurre en la mayoría de religiones sean judía, cristiana, musulmana, etc...

Así, que negar que ciertas culturas sean más proclives a esos abusos es equivocado. Ya que no permite trabajar correctamente en el problema y educar hacia la tolerancia.

#54 Hombre, te has tenido que ir 30 años para atrás.
Sabes perfectamente que lo de echar ácido se hace en unos países mucho más que en otros. A veces son los propios familiares de la mujer los que lo hacen. No sé qué buscáis negando todo esto , la verdad.

#54 Solo has tenido que irte a una noticia de hace 25 años, pero que sí que sí. Que estas pasan en España todos los días.

#14 Yo me pregunto si sois tan bobos como para no poder ser crítico con este asesinato y con cualquier asesinato de una mujer en cualquier parte del mundo sin tener que demostrar vuestra miseria humana.

#44 En tres líneas no has razonado nada y has insultado dos veces. 
Tampoco has respondido a la pregunta ni a la idea de fondo: es cierto o no lo es que hay culturas (riquísimas en muchos aspectos, nadie lo niega) que en el caso específico del trato que le dan a la mujer tienen problemas graves del respeto de los derechos humanos que no tenemos de manera tan acusada en España?
¿Partiendo de que pasa en todas partes, es igual de probable para una mujer morir a manos de un desalmado en España que en Uganda?
¿Quieres ser crítico? Empieza a debatir con razonamientos y si solo te da para insultar, hazte un par de preguntas a ti mismo. 
 

#6 Así es, culturas como la cristiana, que es la que profesan casi el 90% de Keniatas.

#6 Que utilices el feminicidio para meter racistadas da mucho asquito.
 

#86
Me estás diciendo ahora que en esos países las mujeres no sufren más violencia por parte de los hombres que viveversa?

Pues claro que no. Como no has entendido mi mensaje te lo doy masticado:
Efectivamente, en esos países las mujeres sufren más violencia que los hombres. De hecho mi mujer es de un pais musulman y me dijo que queria evitar Barcelona a toda costa porque no quiere toparse con gente de dichos paises.. Pero es un mensaje considerado racista por lo general en Meneame, y si no me crees, vete a ver los negativos a #6

De hecho yo por decir exactamente lo mismo, un tio aquí mismo en meneame me puso a mi y a mi mujer, que sabra más de musulmanes que cualquiera de esta web, de racistas para arriba.

Un saludo

#91 #91 Bonita historia, pero no viene al caso. Es que no, no sé qué quieres decirme. Has comenzado tratando de "demostrar" que se puede igualar la violencia entre hombres y mujeres y para ello has comenzado a buscar noticias de mujeres que han asesinado a hombres POR TODO EL MUNDO (sin darte cuenta, por cierto, que esos parámetros corren en tu contra).

Y ahora, por algún arte de birlibirloque, me hablas de la violencia de los hombres musulmanes a las mujeres. ¿Pero no hablabámos de la violencia de las mujeres a los hombres? ¿No eres tú quién ha usado los parámetros mundiales para tratar de igualar el asunto? Yo solo puse de ejemplo a esos países porque, en el momento que tú decides que para igualar las violencias te vale el mundo entero (Uruguay, Estados Unidos, usar el mismo caso varia veces...) estás jodido. Solo te puse esos países para ver si te dabas cuenta, pero no.

No me interesa en este momento (en este debate) lo jodidos que son los hombres musulmanes con las mujeres. Si no, según tú, lo jodidas que son las mujeres con los hombres. Y cuántos de ellos mueren en manos de mujeres para que tú vengas a una noticia donde una (otra) mujer ha muerto a manos de su pareja y trates de hacer una comparación: "Cierto, y ambos sexos" y te quedes más ancho que largo.

#97 Creo que te estás haciendo un lio tu solo.
POR TODO EL MUNDO (sin darte cuenta, por cierto, que esos parámetros corren en tu contra).

Porque a ti solo te importa la cantidad, y te la suda si hay otros casos. No hay ningun dato que corra en mi contra porque yo en ningún momento estoy negando que haya mas afectadas, y que sobretodo ocurra con mas asiduidad en paises como KENIA, en ningún momento he dicho lo contrario. De hecho lo afirmo. Pasa más en esos paises, ahora fijate como por decirlo han cosido a negativos a más de uno en esta noticia
Pero como teneis un puto resorte, pues entendeis lo que quereis entender.

Lo que no estoy dispuesto a soportar es el constante cacareo victimista de "pasa en todas partes!!!" como si en España estuviesemos al nivel de Kenia. Porque no es así. Y de hecho en paises del primer mundo, precisamente como Estados unidos, España o Uruguay queda patente que no estamos como en Kenia desde el momento que hay mujeres que hacen exactamente lo mismo. Aunque a ti no te importe y estes tan ciego que no quieras verlo, o te importe más si ocurre más en un caso u en otro. Supongo que habrá que esconder las estadísticas de mujeres en accidentes laborales. Ellas importan menos, a fin de cuentas sufren menos accidentes verdad??. Así es como suenas.

Yo lo unico que he dicho es que también ocurre, de hecho en paises del primer mundo. De hecho las ultimas noticias que hay sobre intentos de quemar a alguien en ESPAÑA son de mujeres y no he llegado a verlas en portada hasta donde yo se. Que cosas, eh?? y eso que han pasado aquí. A lo mejor es que llevar ese tipo de noticias a portada para la gente como tu es tambien negar que las mujeres lo "pasan peor".

Y claro que me quedo tan ancho que largo. Porque he puesto los datos que hay y punto. Si no te gustan los datos, peleate con ellos, no conmigo.

Si tu quieres interpretarlo como que estoy negando que haya mujeres asesinadas, sobretodo en paises donde estas no tienen derechos, pues oye. A fin de cuentas el ratoncolorao ese tambien ha interpretado que yo soy tremendo misogino odia-mujeres. Porque veis en blanco y negro a fin de cuentas.

#83 La demagogia y no tener comprensión escrita se te da de miedo. Metete en la cama y da el día por terminado anda.

#102 "Y claro que me quedo tan ancho que largo. Porque he puesto los datos que hay y punto. Si no te gustan los datos, peleate con ellos, no conmigo".

¡Madre mía, pero qué datos! Si has hecho tres búsquedas guarras en Google y aun así las has hecho mal (con el mismo caso repetido).

Mira, lo dejo.
"Los datos", dice

#102, no me hago líos, no. Quien intenta que los demás se lo hagan eres tú.

No has puesto "los datos", has escogido lo que te ha salido de las gónadas para reforzar unas conclusiones que ya traías puestas de casa.

#91 #88 No se que edades teneis, pero este trato a la mujer es reciente o de toda la vida?

Porque parece que solo se avanza y no se retrocede, pero iran parecia mas avanzado que España y egipto no se veian mujeres con velo hace unos años.

No se si conoceis el blog, nonostaparan que critica el machismo del islam.
https://nonostaparanblog.wordpress.com/2019/01/30/la-censura/


Es paradojica la tolerancia del feminismo al islam y otras culturas mucho mas machistas que la media Española o Europea.

PIT/coletas ya reconocio que tenia que cabalgar contradicciones y tal vez tuvo que pagar un precio. Porque sino no se explica que donde deberian trabajar mas en defender los derechos de las mujeres y en lugar eso intentan eludir sus conflictos en esas culturas.

#2 Puto asco.

#6 Como comentario racista, está bien, lástima que el hecho de que en España y otros países europeos suceda lo mismo CADA DÍA no te de la razón. A no ser que por cultura te refieras a la cultura masculina, claro.

#6 Sí, en el mundo.

#6 Yo creo que si busco entre el vomito que acabas de echar encuentro algún tropezón de comentario. Pero no. Solo es bilis sin sentido ni análisis

#6 Yo me pregunto si los que te votan negativo fueran mujeres si elegirían vivir en Afganistán o en España. Y lo digo como hombre homosexual que ha sido muchos años emigrante. 

#6 Así es, culturas como la cristiana, que es la que profesan casi el 90% de Keniatas.

#7 ¿Racista? No es verdad.
¿Cada día? No es verdad.
¿Cultura masculina? No tiene ni sentido.

No hace falta inventar cifras, ni hechos que no ocurren, ni ideas que no existen. De hecho es contraproducente, o lo que es lo mismo, tu granito de arena solo empeora el problema.

Claro que hay hombres que consideran a las mujeres su propiedad y se creen con derecho a tomarles incluso la vida, pero exagerarlo y atacar con argumentos de la manga solo resta credibilidad y da argumentos a los que se empeñan en negarlo, que además no creo que sea el caso de #6, que por cierto solo se ha limitado a señalar un hecho.

#6 Que utilices el feminicidio para meter racistadas da mucho asquito.
 

#86
Me estás diciendo ahora que en esos países las mujeres no sufren más violencia por parte de los hombres que viveversa?

Pues claro que no. Como no has entendido mi mensaje te lo doy masticado:
Efectivamente, en esos países las mujeres sufren más violencia que los hombres. De hecho mi mujer es de un pais musulman y me dijo que queria evitar Barcelona a toda costa porque no quiere toparse con gente de dichos paises.. Pero es un mensaje considerado racista por lo general en Meneame, y si no me crees, vete a ver los negativos a #6

De hecho yo por decir exactamente lo mismo, un tio aquí mismo en meneame me puso a mi y a mi mujer, que sabra más de musulmanes que cualquiera de esta web, de racistas para arriba.

Un saludo

#2 Como todos los crímenes que involucran a millones de humanos.

#9 O como la indigencia mental que manejas para no poder condenar un asesinato de este calibre abrazando argumentos de mierda.

#9 Pero la balanza siempre es del mismo lado, no seas equidistante.

#2 Cierto, y ambos sexos

#12 Venga, otro más que no es capaz de condenar un asesinato, entender lo que es la violencia de género o simplemente darse cuenta de que por cada asesinato violento de una mujer hacia un hombre se producen cien de un hombre a una mujer. A ver si os extinguis de una puta vez, me da vergüenza compartir cromosomas con miserables como tú.

#12 Has tenido que buscar 5 noticias en 20 años y de todo el mundo.
Deberías dejar de hacer el ridículo, por tu bien.

#12 ¿De verdad pregendes hacernos creer que se puede igualar la muerte de hombres a manos de mujeres que a la inversa? ¿De verdad? Y encima nos pones un pantallazo donde al menos, tres de las noticias, se refieren al mismo caso.

Bajito el nivel, ¿eh?

#12 a los que te votan negativo no les gusta la realidad

#12, himbestigación de la buena.

#12, toma, guárdate esto para regurgitarlo en alguna noticia sobre la situación de vulnerabilidad de los discapacitados. Porque las cosas están para difuminarlas y tirar pelotas fuera.

#2 Buen mensaje, te ha faltado añadir una cosilla.

Todos los dias,en todos sitios*.

*_{En algunos sitios ocurre muchisimo mas, pero nos importa muchisimo menos porque patatas.}

Ya me lo veo venir : "Las matematicas son machistas".

#24 No entiendo tu mensaje. ¿Insinuas que debo preocuparme más de lo que pasa en Uganda que en España siendo español?

#15 Creo que quemar a alguien vivo es de las cosas mas crueles y horribles que se pueden hacer, y te equivocas si piensas que porque alguien no lo diga explícitamente no significa que no lo piense.

Es como los minutos de silencio. Si no guardo un minuto de silencio por una victima X, ¿significa que me parece bien lo que ha pasado? ... porque si realmente piensas eso, entonces que es lo siguiente, ¿señalar con el dedo a los que no guardan un minuto de silencio para cancelarlos? - y entonces pasaríamos a que los minutos de silencio ya no son algo genuino y espontaneo, sino algo forzado para guardar las apariencias y que no te cancelen, y es por eso por lo que ahora los minutos de silencio están absolutamente politizados.

A ti te ha parecido mal que #2 aproveche esta noticia para recalcar que no solo hay victimas mujeres.... pero la sensación es que cada vez que hay una victima que es mujer, se aprovecha para recordarnos que "Todos los hombres son violadores en potencia" y cosas así, y así justificar determinadas lineas políticas con las que no estamos de acuerdo... así que en realidad, tu también estas aprovechando esta tragedia para hacer política y llevar el argumento a tu huerto.

#2 Esto en 5 meses.

#40 #32 Ah, y es que encima estás mirando en todo el mundo... ???? Tío, Toledo es una ciudad de Uruguay (primer enlace), el segundo es en Florida...

Deja de ponerte en ridículo. Tómalo como consejo.

#55 Aja. Ahora son falsas las noticias estas también?
Pues vete a #40 que no sale google por ninguna parte.

Un saludo.

#115
Corre vete a buscar repetidos a #40

Un saludo

#134 Claro claro...
Y esa falacia vale para debatir cada vez que alguien da un dato que no gusta? lo de "no se vale, me ha dado los datos que ha querido?"

Venga Mazzeru, por favor. lo tienes todo clarito. Si lo quieres mas ordenado tienes #40
Uy espera... eses tampoco te valen, porque he cogido los datos que he querido por lo visto.

Tu te estas leyendo?? Vamos que tenía que haber contestado a lo de "todos los dias en todos los sitios" con un "claro! con los datos que te salen de ahí!! vas a Kenia , a otro pais a buscar los datos y!!!"
Así sonáis.

Si no te gusta rebateme con otros datos o demostrandome que esas noticias son falsas. El problema es que no puedes. Porque la única iferenciación que haces tu es que a las mujeres las matan mas, y yo es algo que no he negado en ningún momento.

Tienes las noticias ahí. y en #40 las tiene ordenadas por meses. Si ya luego te quieres hacer el sueco es problema tuyo.
Y puedes votar negativo, llamarme misogino como ha hecho otro iluminado que se cree que odio a las mujeres, o gritarle al viento por la ventana, que me da lo mismo y no va a cambiar los datos que he puesto por arte de mágia.

He puesto unos datos: Si no te gustan: te aguantas. No sé si así te queda más claro.

Venga un saludo. Y bastante paciencia he tenido ya con vuestro grupito

#2 No:

#48 ¿No qué? En unos países más y en otros menos, pero en todos sitios, Ese mapa solo me da la razón. Que tontos sois, por favor.

#48 #2 De veras, no entiendo estos votos negativos. Presentas un gráfico claro, respaldado por U.N. Women y te cascan negativos?
Entendería que se argumente que el gráfico es falso, que te lo has sacado de las pelotas y que te negativicen. Pero no parece que nadie le ponga pegas (igual es falso, no lo he comprobado, pero a priori tiene pinta de ser legítimo).
Es la leche, no importan los datos, no importan las estadísticas... me recuerda vivamente a una religión.

#75 #48 #2 yo diría que la fuente original del gráfico es https://www.statista.com/chart/24406/partner-violence-against-women-by-region/
Si de verdad te preocupa la violencia contra las mujeres, debes querer saber dónde el problema es más acusado y dónde menos, es algo muy básico. Si no quieres saberlo es que solo quieres mantener tu discurso basado en la fe, o tu chiringuito.

#75 Igual porque sabemos interpetra un gráfico y los datos que aporta no contradicen nada?

#114 No hay una contradicción en el sentido de la lógica formal. Puedes decir "en todos sitios llueve", y eso probablemente es cierto. Seguramente hasta en el Sahara, alguna vez, llueve. Pero la afirmación "en todos sitios llueve" es, en consecuencia, vacía de contenido. Uno quiere saber dónde llueve más, dónde menos, cuándo y cuánto. Quieres gráficas y estadísticas. Eso es lo que aporta el gráfico de #48 que, por cierto, me hace estar orgulloso de estar en España, uno de los sitios del mundo en donde se ejerce menos violencia contra las mujeres, por bastante y según datos de las Naciones Unidas.

#1 El lenguaje es así, evoluciona. Agresión lesbofoba es mejor que homófoba ya que define mejor la situación.
Lesbiana viene de Lesbos, es una isla griega donde vivió una famosa poetisa griega llamada Safo. A partir de ahí surgen una serie de palabras derivadas de Lesbos, como lesbiana que se utiliza para definir a las mujeres homosexuales, así En vez de utilizar mujer homosexual, dices lesbiana y terminas antes, economía de lenguajes. Al decir agresión lesbofoba te ahorras decir agresión homófoba a una mujer, te ahorras tres palabras. De nada por la explicación. Ahora ve a #2.

#8 Vaya, parece que te ha molestado mi locuaz explicación, tal vez sea porque no eres capaz de leer más de tres palabras seguidas. No te preocupes, es normal en la gente carente de cultura que es incapaz de razonar adecuadamente.
Las parrafadas descriptivas no son una cuestión de economía del lenguaje o no, necesitas utilizar tantas palabras como creas que sean precisas para hacer llegar el mensaje a tu interlocutor, cuanto menos inteligente sea, suele ser necesario utilizar más palabras, esto se resume bien en un viejo dicho de la lengua castellana "a buen entendedor pocas palabras bastan".
De ahí que este párrafo me parezca necesario que sea alargado, viendo tu nula capacidad de empatía y razonamiento, y tu exceso de suposiciones errónea.
Un saludo. Ten un buen día.

#8 Ahora vete a cagar.

Qué estúpido eres no? mare meva del señor

#8 Ahora vete a cagar

Abre la boquita... así... así...

#8 Pues menos mal que no va a evolucionar gracias a ti...

#8 se nota que te ha picao que te hayan dejado con el culo al aire. Venga, a seguir llorando.

#8 Y aun así, a pesar de tus deficiencias, seguro que con "lesbófoba" entendiste la noticia a la primera, sin necesidad de la parrafada de #_5. Verdad? pues de eso iba la cosa

#8 Estáis todos el santo día llorando por el lenguaje, que parece importarte más que el hecho en si

#8 Muchas veces das vergüenza ajena. Córtate un poco.
Más lacónico no puedo ser.

#5 ¿Economía del lenguaje? ¿en la actualidad, con el lenguaje rebuscado y artificial que se está promoviendo? ¿Y en este caso encima excluyendo? a lo mejor es odio hacia lo homo, no solo hacia las homo-mujeres (lesbianas) ¿por qué sacas del grupo a los pobres homo-hombres?

#9 Es una agresión lesbofoba porque es una agresión realizada a una lesbiana. Homófoba como bien indicas incluye a hombres y mujeres, pero ¿En este caso había algun homosexual implicados? No, ¿verdad? Entonces se puede definir perfectamente como agresión lesbofoba, porque estás definiendo a la agresión, no al agresor. El agresor será seguramente homófono.
La verdad es que me doy cuenta que teniendo que explicar algo tan obvio no se abrevia una mierda, pero eso no es culpa de la economía del lenguaje, es culpa del receptor del mensaje que no funciona correctamente e interpreta mal la información.

#5 Como dirías si la agresión involucra solo a hombres y si estos son sordomudos o minusválidos en sillas de ruedas, no defines mejor una situación por usar neologismos rebuscados, lo haces precisando y no creando controversias en si la agresión fue por ser mujeres, hombres, sordomudos o gente en silla de ruedas

#21 ¿Neologismos rebuscados? Si no sabes lo que es lesbo y no sabes lo que es fobos, no es por culpa de estar rebuscado, es culpa de una incultura supina. No intentes insultar a la inteligencia de los demás, sobre todo demostrando la carencia de cultura.
Para todas las demás situaciones también existen palabras que las definen:
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Lesbofobia
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Discafobia
El lenguaje está para utilizarlo correctamente, deberías aprender lo que son las palabras compuestas, los prefijos y los sufijos, y como con estos métodos se pueden formar palabras nuevas con nuevos significados.
https://dle.rae.es/zascandil

#21 Si a alguien la agreden al grito de "lesbiana de mierda" no hay nada más preciso que llamarlo "lesbofobia"

#28 Seré cansino pero sigo preguntándome dónde #5 te ha hablado mal como para que lo envíes a cagar

Lo dejo aquí que se me repite. Ya discutimos en otro hilo.

#30 Le he hecho ver su error, para algunas personas eso es una afrenta mas grande que cualquier palabra malsonante que le puedas dedicarles.

#30 no te lo va a responder. Lo han dejado con el culo al aire y como han dicho por ahí la linde acabó pero él sigue.

#11 la culpa es de #5 por tomarle en serio

#105 Lo siento mucho.

#5 homo- no viene de hombre sino de igual. Clama al cielo la idiotez que nos toca vivir.  Búscalo en interé, anda y deja de hacer el ridículo. Homofobia está bien dicho porque representa el rechazo hacia personas que se sienten atraidas por personas de su mismo sexo, sean hombres o mujeres. 

#127 No se si te has equivocado mencionando a #5 pero en ninguna parte dice que "homo-" venga de hombre.

#127 Ataque lesbofobo está mejor dicho porque se refiere a un ataque realizado sobre una mujer homosexual. Con lo que se adjetiva correctamente y se ahorra lenguaje. Ya lo he explicado en anteriores comentarios. Un saludo.

#5 Si y no. Ahora tienes que utilizar otra palabra para no discriminar a un colectivo. Es decir, ahora tendremos que decir, por ejemplo, "han aumentado las agresiones homófobas y lesbófobas en España", o estaremos discriminado a las lesbianas.

Por otro lado, creo que era irrelevante diferenciar si era mujer u hombre homosexual. Era un delito de odio por orientación sexual.

#148 No.

#6 No le pilla en su siglo

#1 mis dieses

#1 Es lo bonito del castellano y la mayoría de idiomas derivados del latín, que permiten la creación de palabras nuevas que se entienden perfectamente y que enriquecen nuestro lenguaje.

#1 ni la palabra es nueva ni la soplapollez del ofendidito de turno. Es lo de siempre.

#1 Bueno las palabras para definirte a ti no han cambiado porque seguís siendo los mismos cabestros de hace 100 años.

#25 Deberías estar más que contento, has conseguido desviar el debate, cosa que, supongo, era tu intención en #1

#70 Nop, para nada. Primero porque no hay debate alguno. Es una agresión y no hay nada que debatir (acaso hay dos posiciones encontradas?). Segundo porque de eso se han encargado otros que estaban tan apenados por la víctima que en lo único en lo que podían fijarse era en mi comentario sobre el titular.

#1 El palabro es completamente válido y por supuesto que se pueden crear nuevas palabras. El castellano tiene mecanismos para crear neologismos.

#1 Bueno, tú has escrito «palabro» y no has puesto punto después del emoticono.

#81 Es un coloquialismo: https://dle.rae.es/palabro

Lo del punto lo he mirado y en fundeu dicen que se pone detrás del emoticono, pero no creo que realmente nadie lo use así.

#1 Madre mía, y dicen que la de ahora es la generación de cristal

#52 Que no le abandono... le tenia a prueba

#52 clavado.

#1 Y de la inteligencia.

#4 Ni siquiera son buenos como desgraciados.

#12 no es que sean buenos o malos, son CANSINOS

#85 Cobran los honorarios del erario público, chico.

#4 y de la mujer. Las quieren obedientes, sumisas y en casa.