#3 lo de la policía interviniendo en una manifestación en la calle no se ha visto nunca
#13 lo de la policía aliándose con fascistas y apaleando manifas de izquierdas si se ha visto mucho… pero se suponía que desde 1975 se vería menos...
#3 A ver... en espania con los antidisturbios te puede pasar de todo. Otra cosa es que si te metes en un negocio, lo normal es que te detengan si los del negocio lo piden.
Las redes desmontan las alabanzas a la reina Sofía: "Dignidad es decir al maromo que te humilla y engaña 'que te den'. Seas reina o plebeyo"
publico.esMargarita Robles hizo un panegírico de la reina emérita, a la que trasladó el cariño, apoyo y agradecimiento de los españoles "en estos momentos". "Nos sentimos muy orgullosos de usted, de su hijo y de la princesa de Asturias. Ellos siguen y seguirán siempre su ejemplo", aseguró. Por su parte, la diputada del PP Ester Muñoz alabó en su cuenta de la red social X la "dignidad de la mejor y primera servidora pública".
“Nuestras bombas aniquilan mujeres y nuestras balas asesinan niños”
ctxt.esCarta al presidente Biden y la vicepresidenta Harris. Casi un centenar de profesionales médicos de EEUU que han prestado servicios en Gaza relatan “crímenes incomprensibles” y afirman que el número de muertes puede superar las 118.908, el 5,4% de la población Enlace: https://ctxt.es/es/20241001/Politica/47588/carta-medicos-EEUU-Biden-Kamala-Israel-Gaza-bombas.htm
#27 "hazmerreir"
Eran 4 matriculados, a ver si encuentras asignatura, curso o lo que sea en el que solo vayan 4, literalmente.
#15 Elpanfleto.es en su línea habitual.
#48
https://www.europapress.es/nacional/noticia-begona-gomez-anuncia-ucm-cancela-segundo-master-forma-unilateral-numero-inscritos-20241007180815.html
Ante la decisión de la UCM Gómez sostiene que el título contaba con más de 50 alumnos preinscritos, pero la Universidad lo niega y sostiene que solo eran 12 preinscritos y cuatro matriculados.
Jajajajaja, "50 preinscritos"... cuando en realidad son 12, de los que se han matriculado 4...
Qué fácil le es a los izquierdistas mentir.
#48
https://www.europapress.es/nacional/noticia-begona-gomez-anuncia-ucm-cancela-segundo-master-forma-unilateral-numero-inscritos-20241007180815.html
Ante la decisión de la UCM Gómez sostiene que el título contaba con más de 50 alumnos preinscritos, pero la Universidad lo niega y sostiene que solo eran 12 preinscritos y cuatro matriculados.
#15 Ohtiah, el magufo de la noticia de los huracanes... Ya sabia yo leyendo tu chorrada de la noticia de los huracanes que tenias todas las papeletas para pertenecer a la fachosfera inculta, crédula y cobarde. No falláis ni uno.
/tema Off topic OFF
Está el comando meneante sociata a partir una piña…. Cuando le tocó a Podemos no abrían el pikito.
Hombre claro, 50 militantes socialistas siempre hay dispuestos a lo que haga falta, de ahí a que una universidad honestamente tenga que concederte un mérito y un puesto...
Lo indignante es que esta señora dirigió esos másteres por ser quien es, si por mérito fuese nunca debió haber tenido esos cargos.
Máster de Fundraising.....
Para cagarse en Dios y no parar hasta el día del juicio final
#5 Muchas risas con el nombre, pero es todo un negocio. Hay que saberse mover muy bien, presionar instituciones, etc. Fundraising no deja de ser lobbying con una sonrisa.
Pues una querella a Peinado.
Una regla para entender a los israelíes: "Si intentan matarme a mí o a los míos, me defiendo"
¿Para qué tantas "reglas" (quince, nada menos) cuando la realidad y la verdad es mucho más sencilla?
#7 Oye, se me ocurre un experimento. Vamos a hacer algunos pequeños cambios a la entradilla de este envío:
Cómo debemos pensar, escribir y hablar de este asunto, ya que Rusia nunca bombardea a civiles, sino a nazis. Si lo criticas significa que eres rusófobo. Regla 1: La historia registrada comenzó el 22 de febrero de 2014. Puede que algunas cosas ocurrieran antes de esa fecha, pero nadie recuerda eso. Regla 2: Cualquier cosa mala que haga Rusia está justificada por la Regla 1. Esto es cierto incluso si hace cosas que se considerarían totalmente injustificables si las hiciera una nación como EEUU o Israel.
¡Madre mía, lahaine.org está describiendo a los Zazis de MNM! ¡Y también a lahaine.org!
#16 Sabes que se han quedado sin argumentos cuando juegan la carta Rusa.
#26 Aqui tienes algunos de mis comentarios y envíos sobre Palestina.
presidente-parlamento-palestino-denuncia-zona-seguridad-israeli/c014#c-14
ue-hunde-doble-rasero/c048#c-48
genocidio-gaza-no-tiene-solo-ver-aspiraciones-genocidas-sionista/c083#c-83
pasara-proyecto-politico-palestino-eng/
¿En qué estaba pensando Hamás? [ENG]
otan-puede-estar-punto-malvender-ucrania-convertirse-irrelevante/c0120#c-120
expertos-onu-critican-doble-rasero-respecto-israel-anexiones/c013#c-13
paises-otan-estan-utilizando-ucrania-como-campo-pruebas-avanzado/c0179#c-179
granjero-libanes-defendiendo-tierra-ante-bulldozer-israeli/c055#c-55
crimea-nunca-fue-rusa-eng/c085#c-85
detonacion-tras-ataque-misiles-region-khmelnytsky/c0142#c-142
detonacion-tras-ataque-misiles-region-khmelnytsky/c0138#c-138
netanyahu-recalca-proximo-gobierno-israel-impulsara-expansion/c016#c-16
Yo trato a Rusia de la misma manera que a Israel. ¿Y tú?
Espera, ya contesto yo por ti:
fuerzas-invasoras-israel-estan-desalojando-punta-pistola-casas/c027#c-27
#38 Si pones un mono a aporrear un teclado sale un comentario más coherente que el tuyo.
Por cierto, cuando el único que te vota positivo es un troll sionista, háztelo mirar...
#41 Y sin embargo, no eres capaz de rebatir lo que digo. Porque sabes que tengo razón.
Eres exactamente lo mismo que los sionistas, cambiando Israel por Rusia.
#42 Es verdad, tienes razón.
#4 Al final es lo que se están buscando. Si la gente miente al firmar un contrato y aún así les premia la justicia dejando que se queden tu piso, quién va a querer alquilar?
Yo estoy hablando con mi novia de irnos a vivir juntos a su piso, y el mío, que me quedan muchos años de pagar la hipoteca, pues igual lo dejo cerrado en lugar de arriesgarme a quedarme en la calle un día y pagándole la casa a algún caradura...es de locos todo esto.
#5 Luego se quejan de que hay viviendas vacías, en fin...
En mi caso se queda vacía por la inflexibilidad de la legislación no porque no haya interesados en alquilar por temporada.
Varios me encontré que aseguraban ser estudiantes pero cuando les pedía la matrícula de estudios y certificado de empadronamiento en otra localidad y se hacían los suecos... Uno hasta de enfadó ¡eso es información privada y no tengo porqué dártela! Ok, pues no te alquilo mi casa. Paso de que a pesar de que las condiciones queden claras en un contrato me salga luego algún listo que se crea con más derecho que yo sobre mi vivienda, que diga que fue engañado o coaccionado y me quede sin ella durante cinco años.
El año que viene lo pongo de alquiler turístico y al que no le guste que se joda.
#31 En que hay que justificar la temporalidad del alquiler, no vale con decir que el contrato es de 11 meses y listo. Y si lo justificas simplemente como que son estudiantes y resulta que no lo son pues si el inquilino es un poco espabilado te pueden hacer como el caso de esta noticia y no te lo quitas en 5 años. Yo personalmente no me la juego, sobretodo por un dinero que no necesito.
#30 yo he hecho un contrato de 9 meses y otro de 11, he dicho año pero debería haber dicho temporada.
#44 Pues es lo que tiene tratar la vivienda como un negocio o contrato, que tiene sus riesgos. Y en este caso el riesgo es que si el arrendador no se asegura de la condición del inquilino, tanto económica como de temporalidad, y arrienda su piso "con los ojos cerrados" al primero que pasa, pues debe sufrir las consecuencias de su falta de diligencia. Lo mismo que si un banco le presta dinero a alguien que ya es insolvente.
#58 El precio es el habitual del barrio e inquilinos que querían el alquiler temporal si que he encontrado, lo que no he encontrado es inquilinos que pudieran justificar la temporalidad del contrato, ha sido más por las fechas, para entrar en septiembre no me hubiera costado encontrar estudiantes, para octubre la verdad es que no tenía muchas esperanzas.
Es por la legislación por lo que no he alquilado, gente que quería alquilar desde octubre hasta el 31 de julio si que tenía.
#57 Bueno, como propietario de la vivienda podré elegir en que momento está disponible para alquilar o en que momento quiero hacer uso de ella ¿o no te parece bien?, la legislación me pone difícil alquilarla en el tiempo que podría estar disponible, pues no se alquila.
Luego como hay pocas viviendas disponibles suben los precios y os quejáis, pues os lo tenéis merecido.
#60 y como he hecho los deberes no alquilo mi vivienda.
#40 No he dicho en ningún lado que no se pudiera hacer varios contratos temporales
Yo los dos contratos que he hecho han sido temporales, justificados y dentro de la legalidad y como este año no podía justificar la temporalidad pues no lo alquilo. El año que viene alquiler turístico, y a quien no le guste que le jodan.
#41 Tengo claro que cuando alquilo el piso no puedo disponer de el, pero como propietario hay temporadas del año en las que no estoy dispuesto a renunciar a su uso así que en esas temporadas decido no alquilarlo. Dado que me cuesta encontrar inquilinos de temporada en los momentos en que si que estaría dispuesto a alquilarlo ya lo alquilaré a turistas.
#45 y eso es exactamente lo que he hecho yo, pedir matrícula de estudios y certificado de empadronamiento en otra localidad para poder justificar la temporalidad, no hay papeles pues no hay trato.
#19 No se puede hacer lo que dices, bueno, poder se puede, pero como no es legal si el inquilino quiere hacerte el lío olvídate del uso del piso en 5 años.
#29 Pues te lo tomas a choteo pero en el barrio no somos ajenos a la ocupación, en mi comunidad (bastante grande, 22 bloques) ha habido al menos tres ocupaciones de las que me haya enterado. Tratáis la ocupación como si no existiera y no fuera un problema pero la gente lo ve en sus barrios y muchos lo sufren y es un calvario. Suerte negando la realidad de un problema, seguro que conseguiréis muchos votantes.
En mi caso no he contratado una alarma pero me he hecho una con sensores, sirena y cámara con homeassistant. Si hay una intrusión espero enterarme. Tener a un vecino rumano de casi dos metros y haberlo agasajado con buenas viandas también puede ser útil.
#24 #31 Un alquiler de temporada de 12 meses e incluso de más tiempo es perfectamente legal. El alquiler de temporada no especifica ni mínimo ni máximo, su duración depende de la causa de la temporalidad. Lo de los 11 meses es un mito, puede durar 3 años perfectamente.
Por ejemplo, si mi empresa me destina a trabajar un par de años en Madrid, puedo hacer un alquiler por temporada de 2 años y sería perfectamente legal.
Aquí el quid de la cuestión es que esta señora firmó un contrato que, supuestamente, debería afirmar que estaba ahí por causa temporal, sabiendo que era mentira. En la noticia no se explica ni sale la sentencia, pero imagino que debe haber algo más, como pruebas textuales de que el arrendador sabía antes de firmar que la causa no era temporal pero que le conminó a firmar esa opción. En caso contrario, sería un clavo más en la ya poca seguridad jurídica que hay en este aspecto.
Teniendo en cuenta la desproporcionada demanda que hay frente a la oferta, lo próximo será que solo puedan alquilar las personas que, además de cumplir requisitos económicos y demás, tengan documentación que demuestre una causa de temporalidad, la palabra ya no será suficiente.
Lo enrevesadas que son las leyes en este país es para estudiarlo. Si igual que se esfuerzan en prohibir, regular y destruir oferta o empeorar la que hay, se esforzaran en construir vivienda pública en alquiler social en cantidades industriales y, sobretodo romper con el modelo tradicional de concentración de población (repartiendo por el territorio infraestructuras, ministerios), nos iría mucho mejor a todos.
#51 Es que la mayoría de la gente que alquila son personas con pocas nociones económicas, que invirtieron en ladrillo porque es algo físico que ven más seguro que activos financieros como la bolsa y demás.
No obstante, cada vez ese perfil incauto va a menos porque la complejidad creciente de las leyes y la mala imagen que se difunde de la figura del casero lleva a que se lo piensen más antes de alquilar. Lo malo es que el perfil que atreve a quedarse es precisamente el que va a buscar la máxima rentabilidad.
Estuve de alquiler desde 2013 hasta 2023 en diferentes viviendas en Santiago de Compostela, primero temporada y luego vivienda habitual; jamás me subieron la cuota con la renovación. Hasta el contrato de 2020, tampoco me pidieran ver ingresos. Ahora, la norma (y sé que algunos de los que yo estuve ahora lo hacen asi), es subidas cada año si o si al máximo permitido por ley, para evitar vinculación con el contrato anterior, pues quizás no puedes subir de golpe después. Por supuesto, también mostrar todo tipo de datos económicos y/o sociales para elegir entra la larga cola de gente que aspira a poder alquilar.
Como dice el dicho, las buenas intenciones las carga el diablo. Estas leyes son un buen ejemplo, pretenden proteger al vulnerable pero al final el vulnerable va a tener si o si las subidas que antes a lo mejor no tenía y, sobretodo, cuando acabe el contrato no tendrá donde meterse por que nadie se va a arriesgar a alquilarle.
#61 El problema real es que se ha malentendido el alquiler. Hasta 2008 los especuladores no se metían ahí porque el verdadero objetivo era dar el pase vendiendo. El alquiler fue una solución de emergencia porque las ventas se pararon en seco, pero justo ahí se descubrió que la ley no estaba pensada para tener bicho un tiempo y luego largarlo a conveniencia.
La LAU de Rajoy quiso disfrazar de "flexibilidad" para tratar de resolver este problema, pero consiguió todo lo contrario. Desde hace tiempo el sueño no es dar el pase, sino de vivir de los pisos de alquiler. Pretendiendo tener todas las facilidades para largar al inquilino cuando convenga. La LAU original de 1994 no tenía nada de eso, aunque eliminó eso sí los contratos de renta antigua, que ya no pudieron firmarse más. Los caseros de toda la vida sabían que aunque la casa era de su propiedad, ahí vivía el inquilino, y le dejaban ahí cinco, diez años, veinte, qué sé yo.
La puerta al alquiler salvaje hace tiempo que se tenía que haber cerrado. Ni siquiera debió abrirse. Ahora vamos a tener lo que pasa con todas las burbujas especulativas cuando se acaban: cabreo general.
No todos los caseros van a poder permitirse tener el piso vacío. ¿Qué pasará cuando se pongan tantos pisos a la venta? Pues el final de la burbuja, ni más ni menos.
La vivienda es un bien básico y tiene que ser accesible para todos. No es para especular, o nunca debió serlo.
#65 Es que por su propia concepción, no se puede frenar el precio, pues solo son un síntoma de una enfermedad, el foco tiene que estar en la enfermedad, no en el síntoma.
Si tenemos 10 viviendas a X precio en un determinado sitio y la quieren 1000 personas, ¿cómo decidimos quién se las queda?
Si subes el precio a X+30%, a lo mejor quedan 10 personas candidatas, que son las que se las quedan.
Si, por decreto, pones el precio a X-20%, subes la demanda potencial a 1500 personas. Además, 5 de los vendedores, prefieren cerrar, vender o buscar fórmulas imaginativas y/o fraudulentas para no pasar por el aro de las restricciones. Esto aumenta aún más la competencia, ahora tenemos menos viviendas y más demandantes y se acabará eligiendo por factores como más fianza, más ingresos, menos vulnerabilidad, etc.
Al final, el que mayor renta tiene conseguirá igual el alquiler, ahora más barato aunque dando más información personal, pero le quitas competidores que ya no pueden alquilar por tener un ratio ingreso/gastos peor o por ser potencialmente vulnerable. Y si aumenta la venta por la destrucción de oferta, también se ve beneficiado, porque es el único que puede afrontar la entrada y gastos de una vivienda, win-win. No obstante, alquiler habrá menos, así que quien lo necesite por temporalidad, por no poder comprar aún o por lo que sea, estará aún más fastidiado que antes para conseguirlo.
No hay ninguna salida en la regulación que no pase por construir más vivienda pública de alquiler o, en su defecto, comprar vivienda o ruinas para rehabilitar. Esto acompañado de descentralizar el país, y esto incluye a prácticamente cualquier ciudad, pues todas ejercen pulsión sobre los pueblos de tamaño medio, no solo Madrid y Barcelona.
#6 Se queda vacía porque has intentado alquilarla a través de un modalidad en la que tu casa al precio que has puesto no era competitiva. Asúmelo y deja de echar la culpa a papa estado.
#5 Esa inseguridad jurídica es de locos...
#10 Los actos contrarios a la ley son nulos si la propia ley no especifica otro efecto, y no se evita la ley que se trató de burlar.
Esta parte de la ley es clarísima. Algunos parece que han entrado en pánico cuando han descubierto que un contrato en fraude de ley se puede impugnar y forzar al cumplimiento de la ley. ¿Qué más seguridad jurídica se quiere?
#24 ya, pero yo he venido a hablar de mi libro...
#5 Los contratos habituales pueden tener cláusula para ser recuperados por sus propietarios. Les acaba de pasar a unos amigos que les dieron 7 meses para irse y no se habían cumplido los 5 años. Es posible que ni cláusula sea necesaria porque ya viene recogido en la LAU, Artículo 9:
3. Una vez transcurrido el primer año de duración del contrato y siempre que el arrendador sea persona física, no procederá la prórroga obligatoria del contrato cuando, al tiempo de su celebración, se hubiese hecho constar en el mismo, de forma expresa, la necesidad para el arrendador de ocupar la vivienda arrendada antes del transcurso de cinco años para destinarla a vivienda permanente para sí o sus familiares en primer grado de consanguinidad o por adopción o para su cónyuge en los supuestos de sentencia firme de separación, divorcio o nulidad matrimonial.
Tengo una vivienda que he tenido en alquiler de temporada durante dos años, uno a dos estudiantes y otro a un ingeniero industrial desplazado.
El motivo por el que la pongo en alquiler de temporada es porque la vivienda la uso uno o dos meses al año cuando vuelvo a España de vacaciones.
Este año se quedará sin alquilar porque no he encontrado inquilinos que puedan justificar la temporalidad y paso de jugármela a que el inquilino se crea con derecho de quedarse en MI casa.
No me parece justo que para este tipo de contratos solo se pueda justificar la temporalidad por parte del inquilino y no se pueda justificar por parte del arrendador con el uso de la vivienda durante x meses como es mi caso.
Seguramente el año que viene la ponga como alquiler turístico y la ponga como no disponible en los meses que yo la haya a utilizar.
#4 Al final es lo que se están buscando. Si la gente miente al firmar un contrato y aún así les premia la justicia dejando que se queden tu piso, quién va a querer alquilar?
Yo estoy hablando con mi novia de irnos a vivir juntos a su piso, y el mío, que me quedan muchos años de pagar la hipoteca, pues igual lo dejo cerrado en lugar de arriesgarme a quedarme en la calle un día y pagándole la casa a algún caradura...es de locos todo esto.
#5 Luego se quejan de que hay viviendas vacías, en fin...
En mi caso se queda vacía por la inflexibilidad de la legislación no porque no haya interesados en alquilar por temporada.
Varios me encontré que aseguraban ser estudiantes pero cuando les pedía la matrícula de estudios y certificado de empadronamiento en otra localidad y se hacían los suecos... Uno hasta de enfadó ¡eso es información privada y no tengo porqué dártela! Ok, pues no te alquilo mi casa. Paso de que a pesar de que las condiciones queden claras en un contrato me salga luego algún listo que se crea con más derecho que yo sobre mi vivienda, que diga que fue engañado o coaccionado y me quede sin ella durante cinco años.
El año que viene lo pongo de alquiler turístico y al que no le guste que se joda.
#31 En que hay que justificar la temporalidad del alquiler, no vale con decir que el contrato es de 11 meses y listo. Y si lo justificas simplemente como que son estudiantes y resulta que no lo son pues si el inquilino es un poco espabilado te pueden hacer como el caso de esta noticia y no te lo quitas en 5 años. Yo personalmente no me la juego, sobretodo por un dinero que no necesito.
#30 yo he hecho un contrato de 9 meses y otro de 11, he dicho año pero debería haber dicho temporada.
#44 Pues es lo que tiene tratar la vivienda como un negocio o contrato, que tiene sus riesgos. Y en este caso el riesgo es que si el arrendador no se asegura de la condición del inquilino, tanto económica como de temporalidad, y arrienda su piso "con los ojos cerrados" al primero que pasa, pues debe sufrir las consecuencias de su falta de diligencia. Lo mismo que si un banco le presta dinero a alguien que ya es insolvente.
#24 #31 Un alquiler de temporada de 12 meses e incluso de más tiempo es perfectamente legal. El alquiler de temporada no especifica ni mínimo ni máximo, su duración depende de la causa de la temporalidad. Lo de los 11 meses es un mito, puede durar 3 años perfectamente.
Por ejemplo, si mi empresa me destina a trabajar un par de años en Madrid, puedo hacer un alquiler por temporada de 2 años y sería perfectamente legal.
Aquí el quid de la cuestión es que esta señora firmó un contrato que, supuestamente, debería afirmar que estaba ahí por causa temporal, sabiendo que era mentira. En la noticia no se explica ni sale la sentencia, pero imagino que debe haber algo más, como pruebas textuales de que el arrendador sabía antes de firmar que la causa no era temporal pero que le conminó a firmar esa opción. En caso contrario, sería un clavo más en la ya poca seguridad jurídica que hay en este aspecto.
Teniendo en cuenta la desproporcionada demanda que hay frente a la oferta, lo próximo será que solo puedan alquilar las personas que, además de cumplir requisitos económicos y demás, tengan documentación que demuestre una causa de temporalidad, la palabra ya no será suficiente.
Lo enrevesadas que son las leyes en este país es para estudiarlo. Si igual que se esfuerzan en prohibir, regular y destruir oferta o empeorar la que hay, se esforzaran en construir vivienda pública en alquiler social en cantidades industriales y, sobretodo romper con el modelo tradicional de concentración de población (repartiendo por el territorio infraestructuras, ministerios), nos iría mucho mejor a todos.
#58 El precio es el habitual del barrio e inquilinos que querían el alquiler temporal si que he encontrado, lo que no he encontrado es inquilinos que pudieran justificar la temporalidad del contrato, ha sido más por las fechas, para entrar en septiembre no me hubiera costado encontrar estudiantes, para octubre la verdad es que no tenía muchas esperanzas.
Es por la legislación por lo que no he alquilado, gente que quería alquilar desde octubre hasta el 31 de julio si que tenía.
#57 Bueno, como propietario de la vivienda podré elegir en que momento está disponible para alquilar o en que momento quiero hacer uso de ella ¿o no te parece bien?, la legislación me pone difícil alquilarla en el tiempo que podría estar disponible, pues no se alquila.
Luego como hay pocas viviendas disponibles suben los precios y os quejáis, pues os lo tenéis merecido.
#60 y como he hecho los deberes no alquilo mi vivienda.
#40 No he dicho en ningún lado que no se pudiera hacer varios contratos temporales
Yo los dos contratos que he hecho han sido temporales, justificados y dentro de la legalidad y como este año no podía justificar la temporalidad pues no lo alquilo. El año que viene alquiler turístico, y a quien no le guste que le jodan.
#41 Tengo claro que cuando alquilo el piso no puedo disponer de el, pero como propietario hay temporadas del año en las que no estoy dispuesto a renunciar a su uso así que en esas temporadas decido no alquilarlo. Dado que me cuesta encontrar inquilinos de temporada en los momentos en que si que estaría dispuesto a alquilarlo ya lo alquilaré a turistas.
#45 y eso es exactamente lo que he hecho yo, pedir matrícula de estudios y certificado de empadronamiento en otra localidad para poder justificar la temporalidad, no hay papeles pues no hay trato.
#19 No se puede hacer lo que dices, bueno, poder se puede, pero como no es legal si el inquilino quiere hacerte el lío olvídate del uso del piso en 5 años.
#29 Pues te lo tomas a choteo pero en el barrio no somos ajenos a la ocupación, en mi comunidad (bastante grande, 22 bloques) ha habido al menos tres ocupaciones de las que me haya enterado. Tratáis la ocupación como si no existiera y no fuera un problema pero la gente lo ve en sus barrios y muchos lo sufren y es un calvario. Suerte negando la realidad de un problema, seguro que conseguiréis muchos votantes.
En mi caso no he contratado una alarma pero me he hecho una con sensores, sirena y cámara con homeassistant. Si hay una intrusión espero enterarme. Tener a un vecino rumano de casi dos metros y haberlo agasajado con buenas viandas también puede ser útil.
#6 Se queda vacía porque has intentado alquilarla a través de un modalidad en la que tu casa al precio que has puesto no era competitiva. Asúmelo y deja de echar la culpa a papa estado.
#5 Esa inseguridad jurídica es de locos...
#10 Los actos contrarios a la ley son nulos si la propia ley no especifica otro efecto, y no se evita la ley que se trató de burlar.
Esta parte de la ley es clarísima. Algunos parece que han entrado en pánico cuando han descubierto que un contrato en fraude de ley se puede impugnar y forzar al cumplimiento de la ley. ¿Qué más seguridad jurídica se quiere?
#24 ya, pero yo he venido a hablar de mi libro...
#5 Los contratos habituales pueden tener cláusula para ser recuperados por sus propietarios. Les acaba de pasar a unos amigos que les dieron 7 meses para irse y no se habían cumplido los 5 años. Es posible que ni cláusula sea necesaria porque ya viene recogido en la LAU, Artículo 9:
3. Una vez transcurrido el primer año de duración del contrato y siempre que el arrendador sea persona física, no procederá la prórroga obligatoria del contrato cuando, al tiempo de su celebración, se hubiese hecho constar en el mismo, de forma expresa, la necesidad para el arrendador de ocupar la vivienda arrendada antes del transcurso de cinco años para destinarla a vivienda permanente para sí o sus familiares en primer grado de consanguinidad o por adopción o para su cónyuge en los supuestos de sentencia firme de separación, divorcio o nulidad matrimonial.
#3 El piso que he alquilado, el que tengo además de mi vivenda habitual, lo tengo alquilado como vivienda de temporada porque el inquilino lo quiere como segunda vivienda y no cuadraba hacerlo para vivienda habitual.
El detalle es que aunque prorrogable, la duración máxima es de 11 meses, aunque se pueden ajustar las cláusulas para que se renueve de forma automática al vencer el plazo del contrato.
Yo lo entregue para revisión en el Intituto Galego de vivienda y suelo para revisar y me lo dieron por bueno.
CC #4
¿y no puedes hacer un contrato extinguible a su finalizacion?
#19 Pues que sepas que has firmado un contrato claramente fraudulento. Si ese inquilino comienza o utiliza esa vivienda como su morada habitual, puede hacerte lo mismo que la señora de la que habla la noticia. Y no te salvarían los 11 meses de duración (especialmente si has incluido una cláusula de renovación, en la que me imagino que habrás incluido, a su vez, la subida de la renta teniendo en cuenta la del período anterior, lo cual te dejaría ya completamente vendido).
Ah, y eso de que el funcionario te lo ha pasado no tiene valor alguno ante un juez, ya que el funcionario realiza un trámite puramente formal, de registro, y no va a entrar en averiguar fehacientemente si el inquilino utiliza o no la vivienda como morada o vivienda habitual.
#55 A ver, que es el unico contrato que se ajustaba al alquiler de vivienda no habitual.
La cláusula de renovación se incluye porque es un alquiler de larga duración para una vivienda distinta de la habitual.
#19 si alguna vez te pasa lo que de la señora, yo miraría de hacer complementarias a las declaraciones de la renta pasadas, porque el alquiler de vivienda habitual creo que está bonificada al 60%. Y cuanta razón tienes, persona seria y cumplidora es lo mejor que le puede pasar a un casero cuando es un buen casero.
#4 en la costa de siempre se les ha alquilado a los maestros durante el año y en verano a los turistas
#4 Porque tu contrato es de temporada, luego ha de ser inferior al año. Un contrato de temporada de 12 meses es ilegal.
#30 Como te digo en el otro comentario no es verdad. Aquí un enlace que lo explica:
https://desalvador.es/actualidad/contratos-de-temporada-el-mito-de-los-11-meses
#4 ¿Y no te sale mejor irte a un hotel a todo trapo el mes o dos meses que vienes a España pagándolo con el alquiler que cobras? Pregunto
#33 Pues seguramente si, pero no es lo que quiero hacer, prefiero disfrutar de mi casa.
#50 Pero es que ya no es "tu" casa, es la casa donde vive otra gente más tiempo que tú...
#4 Nadie ha dicho que no se pueda hacer más un alquiler temporal.
Lo que nunca se ha podido hacer eran contratos en fraude con razones inventadas. Ni con la nueva Ley de Vivienda, ni con la LAU 2019, ni con la LAU 2013, ni con nada. Los jueces llevan mucho tiempo dejándolo claro, en este enlace se habla de una sentencia de 2016 nada menos.
https://miabogadodeconfianza.es/arrendamiento-de-11-meses/
Si el contrato tiene una causa correcta, y se indica que el inquilino con domicilio habitual en donde sea necesita un alquiler temporal por estas razones, el contrato temporal es legal. El uso real de la vivienda es el que determina el contrato que le toca. Como todo lo demás en la ley, es el artículo 6 del Código Civil.
Lo que me parece realmente alucinante es que este fraude haya funcionado tanto tiempo.
#4 Sobre esto añado otra cosa. Cuando el propietario alquila, pierde el derecho de uso y disfrute de la vivienda mientras dure el arrendamiento. Que es distinto del derecho a la propiedad.
Hasta que el arrendamiento termine legalmente, es morada del inquilino. Esto siempre ha sido así y los que llevan muchos años siendo caseros lo saben.
El propietario tiene que mentalizarse de que hasta que el arrendamiento termine legalmente, no es su casa, es la del inquilino. Para evitarse sorpresas, nada mejor que hacer un contrato con arreglo a la ley.
#4 ¡Claro que no te parece justo, guapi! Mucho mejor que sea el arrendador el que "justifique" la temporalidad DEL INQUILINO, ¿verdad? Así podrían elegir en cualquier caso si aplicar o no la LAU (cosa que, por supuesto, no haría ninguno). Y lo próximo, por supuesto, será dejar que sea el empresario el que justifique la situación de baja laboral del trabajador, pasándose por el foro lo que diga el médico
#4 Pero lo de alquilar la casa de manera residencial a una familia normal, y cuando vengas a España de vacaciones irte tú a un hotel no lo has pensado, ¿no?. Convenientemente te gusta más la idea de no tener un inquilino fijo, que casualidad 
Te puedes meter TU casa por donde te quepa. Al final la solución a esto será prohibir los alquileres. Tiempo al tiempo. Y lo estudiantes a vivir en centros universitarios y los que están fuera por curro a vivir en pensiones u hostales de una habitación, como en las películas americanas.
Ya está bien de tanto alquiler de mierda, que parece que tengáis tesoros y lo único que tenéis es mierda de pisos mal aislados, mal insonorizados, con las puertas, ventanas y baños podridos, y los electrodomésticos hechos una mierda.
#98 A mi lo del hotel no me vale, prefiero disfrutar de mi puta casa, la puta casa que yo compré, que reformé, amueblé y equipé con electrodomésticos, la casa donde me encuentro a gusto.
No la alquilo como vivienda habitual PORQUE NO ME DA LA GANA, porque es MI casa y quiero seguir usándola porque para eso me la compré y la adecué a mi gusto.
¿No te gusta lo que hago con mi puta casa? PUES TE JODES, que lo seguiré haciendo y ni tu ni nadie va a lograr que yo deje de usarla.
#99 A mi me suda los cojones lo que hagas con tu puta casa. Por mi como si arde. La casa de un especulador me importa bien poco. Pero espero que estés disfrutando del dinero y que te merezca la pena, porque desde luego se te ve amargado con ese rollo de meter estudiantes, currelas y demás y comprobar que no te la cuelan .
P.D.: La casa que compraste, reformaste, amueblaste y equipaste con electrodomésticos, la casa donde te encuentras a gusto, se la están follando otros
#114 Yo votaba a Podemos, luego dejé de votar y después hice las maletas y me fui.
#7 para dar penita y reforzar el argumentario
#21 Es que Iglesias siempre quiso un medio precisamente para poder hacer estas cosas. Si no tenemos a Super Coletas a lo Maduro es de pura casualidad.
#24 Hombre, ya tenéis a Analrosa, a Pablomotos, a Friker, a la GriSSo, y un larguísimo etcétera apostolando todos los días. Deja que haya por lo menos uno que no piense como tú. Que sois mucho de la "libertad" pero para vosotros sólo.
#28 Primero, yo no tengo a nadie. En general me la sudan todos esos tanto o más que el propio Iglesias. Y segundo, está feo prostituir la palabra libertad, especialmente para tratar de defender una meada fuera del tiesto
#32 La libertad es lo que tú digas.
#28 y si eso te parece mal, porque ha de parecerte de otro modo si lo hacen los de tu cuerda? Ojalá los anarosa pablomotos grisso y demás familia dejarán de hacerlo porque no les parezca ético, pero eso no creo que vaya a suceder...
#46 creo que no has entendido mi comentario.
#21 Es que Iglesias siempre quiso un medio precisamente para poder hacer estas cosas. Si no tenemos a Super Coletas a lo Maduro es de pura casualidad.
#24 Hombre, ya tenéis a Analrosa, a Pablomotos, a Friker, a la GriSSo, y un larguísimo etcétera apostolando todos los días. Deja que haya por lo menos uno que no piense como tú. Que sois mucho de la "libertad" pero para vosotros sólo.
#28 Primero, yo no tengo a nadie. En general me la sudan todos esos tanto o más que el propio Iglesias. Y segundo, está feo prostituir la palabra libertad, especialmente para tratar de defender una meada fuera del tiesto
#32 La libertad es lo que tú digas.
#28 y si eso te parece mal, porque ha de parecerte de otro modo si lo hacen los de tu cuerda? Ojalá los anarosa pablomotos grisso y demás familia dejarán de hacerlo porque no les parezca ético, pero eso no creo que vaya a suceder...
#46 creo que no has entendido mi comentario.
#21 La información que dan es pública, de RRSS a las que CUALQUIERA puede acceder... No os flipéis (#18). Sencillamente se está compartiendo el perfil de una persona que, en mitad de sus "vacaciones" en España, decide acercarse a una concentración contra el genocidio a intimidar a los manifestantes, y que no contento con ello, ataca a periodistas que sencillamente están realizando su trabajo (mostrar lo que sucede en dicha concentración). Yo me llevo las manos a la cabeza al ver cómo atacas (constantemente) a un medio por pura animadversión, y con las falsas equidistancias (si lo hiciera alguien de derechas... sería una bicicleta). Y me da pena, porque creo, o creía, que coincidimos en bastantes cosas. Pero el "militarismo" es lo que tiene... Qué se le va hacer. Y no me daría igual quién me vote, la verdad. Me haría (me hace) replantearme mis opiniones. Será que soy un inseguro, o que a determinados perfiles los prefiero lejos. (Y que, si me votan, lo hagan en negativo... Será muestra de que camino). Pero tú sabrás si te "compensa" tener "extraños aliados". O no tan extraños, ya no sé...
#33 Esto no es el colegio y no tengo ni pandillitas ni aliados ni nada de eso, opino lo que pienso y me parece periodismo basura, lo haga quién lo haga. Si no estas de acuerdo estupendo pero no sé porque me tengo que callar.
#34 ¿Quién te ha dicho que te calles? ¿Y quién coño ha hablado de pandillitas? Para pandilla la que te vota, ya te digo... Te lo repito, si das tu opinión y solo te votan los derechones, los spammers y los bots del comando Prim, YO, yo (no tú), me replantearía mis opiniones. No digo que lo hagas, digo que yo lo haría. Di lo que quieras, vota lo que quieras. Pero recuerda e intenta aplicarte lo que has dicho: "esto no es el colegio".
#34 No lo has entendido. Te está diciendo que los que te votan negativo son los buenos y los que te votan positivo son los malos, por lo tanto, la conclusión lógica de todo esto es que lo que dices es incorrecto. Más te vale cambiar tu opinión hacia la del bien porque la del mal es mala malísima y te está volviendo nazi por momentos.
cc #37
#33 Sencillamente «sic» no se comparte la vida personal y profesional de nadie, sea pública o privada, con la intención de argumentar un comportamiento perfectamente reprobable a nivel moral y/o legal "sencillamente" con los hechos.
Dale una vuelta.
#39 El pavo tiene un canal Youtube, un perfil de Instagram público y gana dinero con ello. No compartiría esa información sencillamente "(sic)" porque supone hacerle spam y eso se traduce en interacciones o en que "cuatro" mermados de Twitter le sigan solo por joder o por pura camaradería. Es un personaje público, que vive de ello. Le están haciendo un favor, de hecho...
Dale tú una vuelta al uso de "sic", que parece que lo desconoces.
#43 Como no te da para rebatir, primero repites y luego me tratas tú a mi de ignorante.
Todo en orden. Por lo menos que quede claro hasta donde llegamos cada uno.
#43 Te devuelvo el negativo. Te lo agradezco, pero ahora no me hace falta.
Ahora dale una vuelta a ver si el uso de amarillismo, medias verdades, falacias y este "nuevo periodismo" ayuda o sirve para que se trate el problema real (alguien agrede a alguien mientras ejerce periodismo coaccionando la libertad de expresión de tod@s) y se hable de ello o se desvíe la noticia donde nunca debería,
Ahora imagíname que me subo en mi Road Ripper y me despido con un: "¡Nos vemos la próxima vez, en otra emocionante aventura de He-Man!"
#21 Pues sigues con el facherio pegadito, a ver si resulta tu comentario no es como crees.
Paren las rotativas: Subnormal pijo se pelea con el mocito feliz de Pablo Iglesias y le rompe no sé qué historia, así que en venganza van a hacerle un reportaje dedicado con lo que han encontrado de internet para soltar mierda de un señor irrelevante y de paso buscar casito.
Más periodismo, más dramitas. Y yo que pensaba que habían cancelado sálvame.
#2 yo ya me abstengo de comentar, ya me pelaron a negativos en la original
#2 Es más sencillo. A los sionistas hay que señalarlos públicamente, máxime cuando encima atacan a la prensa.
#8 A mi me parece bajarse a su nivel. No me parece muy diferente a ver a Vito Quiles en acción.
#9 Pero si te han votado positivo todos los Vito Quiles de Menéame... Eso sí que es rebajarse el nivel... Por cierto, Sálvame lo cancelaron porque se estaban dando opiniones ""políticas"" contra la extrema derecha, y por ello pusieron en su lugar a la vocera de Ana Rosa Quintana. Más Sálvames y menos acosos... Y no me refiero solo al subnormal gringo... (Tú ya me entiendes...).
#21 Es que Iglesias siempre quiso un medio precisamente para poder hacer estas cosas. Si no tenemos a Super Coletas a lo Maduro es de pura casualidad.
#24 Hombre, ya tenéis a Analrosa, a Pablomotos, a Friker, a la GriSSo, y un larguísimo etcétera apostolando todos los días. Deja que haya por lo menos uno que no piense como tú. Que sois mucho de la "libertad" pero para vosotros sólo.
#28 Primero, yo no tengo a nadie. En general me la sudan todos esos tanto o más que el propio Iglesias. Y segundo, está feo prostituir la palabra libertad, especialmente para tratar de defender una meada fuera del tiesto
#32 La libertad es lo que tú digas.
#28 y si eso te parece mal, porque ha de parecerte de otro modo si lo hacen los de tu cuerda? Ojalá los anarosa pablomotos grisso y demás familia dejarán de hacerlo porque no les parezca ético, pero eso no creo que vaya a suceder...
#46 creo que no has entendido mi comentario.
#21 La información que dan es pública, de RRSS a las que CUALQUIERA puede acceder... No os flipéis (#18). Sencillamente se está compartiendo el perfil de una persona que, en mitad de sus "vacaciones" en España, decide acercarse a una concentración contra el genocidio a intimidar a los manifestantes, y que no contento con ello, ataca a periodistas que sencillamente están realizando su trabajo (mostrar lo que sucede en dicha concentración). Yo me llevo las manos a la cabeza al ver cómo atacas (constantemente) a un medio por pura animadversión, y con las falsas equidistancias (si lo hiciera alguien de derechas... sería una bicicleta). Y me da pena, porque creo, o creía, que coincidimos en bastantes cosas. Pero el "militarismo" es lo que tiene... Qué se le va hacer. Y no me daría igual quién me vote, la verdad. Me haría (me hace) replantearme mis opiniones. Será que soy un inseguro, o que a determinados perfiles los prefiero lejos. (Y que, si me votan, lo hagan en negativo... Será muestra de que camino). Pero tú sabrás si te "compensa" tener "extraños aliados". O no tan extraños, ya no sé...
#33 Esto no es el colegio y no tengo ni pandillitas ni aliados ni nada de eso, opino lo que pienso y me parece periodismo basura, lo haga quién lo haga. Si no estas de acuerdo estupendo pero no sé porque me tengo que callar.
#34 ¿Quién te ha dicho que te calles? ¿Y quién coño ha hablado de pandillitas? Para pandilla la que te vota, ya te digo... Te lo repito, si das tu opinión y solo te votan los derechones, los spammers y los bots del comando Prim, YO, yo (no tú), me replantearía mis opiniones. No digo que lo hagas, digo que yo lo haría. Di lo que quieras, vota lo que quieras. Pero recuerda e intenta aplicarte lo que has dicho: "esto no es el colegio".
#34 No lo has entendido. Te está diciendo que los que te votan negativo son los buenos y los que te votan positivo son los malos, por lo tanto, la conclusión lógica de todo esto es que lo que dices es incorrecto. Más te vale cambiar tu opinión hacia la del bien porque la del mal es mala malísima y te está volviendo nazi por momentos.
cc #37
#33 Sencillamente «sic» no se comparte la vida personal y profesional de nadie, sea pública o privada, con la intención de argumentar un comportamiento perfectamente reprobable a nivel moral y/o legal "sencillamente" con los hechos.
Dale una vuelta.
#39 El pavo tiene un canal Youtube, un perfil de Instagram público y gana dinero con ello. No compartiría esa información sencillamente "(sic)" porque supone hacerle spam y eso se traduce en interacciones o en que "cuatro" mermados de Twitter le sigan solo por joder o por pura camaradería. Es un personaje público, que vive de ello. Le están haciendo un favor, de hecho...
Dale tú una vuelta al uso de "sic", que parece que lo desconoces.
#43 Como no te da para rebatir, primero repites y luego me tratas tú a mi de ignorante.
Todo en orden. Por lo menos que quede claro hasta donde llegamos cada uno.
#43 Te devuelvo el negativo. Te lo agradezco, pero ahora no me hace falta.
Ahora dale una vuelta a ver si el uso de amarillismo, medias verdades, falacias y este "nuevo periodismo" ayuda o sirve para que se trate el problema real (alguien agrede a alguien mientras ejerce periodismo coaccionando la libertad de expresión de tod@s) y se hable de ello o se desvíe la noticia donde nunca debería,
Ahora imagíname que me subo en mi Road Ripper y me despido con un: "¡Nos vemos la próxima vez, en otra emocionante aventura de He-Man!"
#21 Pues sigues con el facherio pegadito, a ver si resulta tu comentario no es como crees.
#9 Tú serías de los de "no señales a los nazis, que te rebajas a su nivel".
#52 Yo sería de los que hacen periodismo en lugar de trifulcas de patio de vecinos.
#58 No dices eso en tu comentario: rebajarse a su nivel, dices.
#60 Al nivel de los sionistas que señalan para que las turbas hagan su trabajo, efectivamente.
#2 Tal cuál.
#8 pero mejor hacerlo desde los argumentos, no desde la mediocridad y la envidia.
¿Aporta al relato algo que tenga relojes de lujo más allá de dejar claras las vergüenzas del que lo señala? ¿El que sea publicista, católico, de uni. privada, etc. más allá que para consideraciones estadísticas?
Periodismo de pacotilla para gente de pacotilla. Stephens Candies escribiendo y leyendo.
Amarillo e irrelevante todo más allá de que alguien ha agredido a un profesional en el desempeño de sus labores por un supuesto tema ideológico y que, de ser así, se zumba no sé cuántas leyes aplicables en España (teóricamente).
Digo supuesto no porque desconfíe de que haya sionistas hdp (valga el pleonasmo) dando por el qlo; sino porque ahora ya no sé si es el caso realmente tal cuál y no existen más matices por medio, o se han retorcido los hechos, cosa que no se plantea uno hasta que ve el sesgo que calzan para "informar". Por lo menos yo, las primeras veces que he leído la noticia esta mañana.
#31 probablemente, pero bueno, sigue siendo desacertado pensar que un católico no pueda apoyar el sionismo, ellos siempre se han alineado con el poder y con quien vean más fuerte
#8 pues a mí no me parece bien publicar sus redes, donde trabaja y demás. Me parece que es lo mismo que hacen ellos y luego se critica. Otra cosa es publicarlo y denunciarle, que bien se merece un buen puro o lo que sea...
#2 jobar, como te pones.
#2 Tal cuál.
#8 pero mejor hacerlo desde los argumentos, no desde la mediocridad y la envidia.
¿Aporta al relato algo que tenga relojes de lujo más allá de dejar claras las vergüenzas del que lo señala? ¿El que sea publicista, católico, de uni. privada, etc. más allá que para consideraciones estadísticas?
Periodismo de pacotilla para gente de pacotilla. Stephens Candies escribiendo y leyendo.
Amarillo e irrelevante todo más allá de que alguien ha agredido a un profesional en el desempeño de sus labores por un supuesto tema ideológico y que, de ser así, se zumba no sé cuántas leyes aplicables en España (teóricamente).
Digo supuesto no porque desconfíe de que haya sionistas hdp (valga el pleonasmo) dando por el qlo; sino porque ahora ya no sé si es el caso realmente tal cuál y no existen más matices por medio, o se han retorcido los hechos, cosa que no se plantea uno hasta que ve el sesgo que calzan para "informar". Por lo menos yo, las primeras veces que he leído la noticia esta mañana.
#21 Es que Iglesias siempre quiso un medio precisamente para poder hacer estas cosas. Si no tenemos a Super Coletas a lo Maduro es de pura casualidad.
#24 Hombre, ya tenéis a Analrosa, a Pablomotos, a Friker, a la GriSSo, y un larguísimo etcétera apostolando todos los días. Deja que haya por lo menos uno que no piense como tú. Que sois mucho de la "libertad" pero para vosotros sólo.
#28 Primero, yo no tengo a nadie. En general me la sudan todos esos tanto o más que el propio Iglesias. Y segundo, está feo prostituir la palabra libertad, especialmente para tratar de defender una meada fuera del tiesto
#32 La libertad es lo que tú digas.
#28 y si eso te parece mal, porque ha de parecerte de otro modo si lo hacen los de tu cuerda? Ojalá los anarosa pablomotos grisso y demás familia dejarán de hacerlo porque no les parezca ético, pero eso no creo que vaya a suceder...
#46 creo que no has entendido mi comentario.
#21 La información que dan es pública, de RRSS a las que CUALQUIERA puede acceder... No os flipéis (#18). Sencillamente se está compartiendo el perfil de una persona que, en mitad de sus "vacaciones" en España, decide acercarse a una concentración contra el genocidio a intimidar a los manifestantes, y que no contento con ello, ataca a periodistas que sencillamente están realizando su trabajo (mostrar lo que sucede en dicha concentración). Yo me llevo las manos a la cabeza al ver cómo atacas (constantemente) a un medio por pura animadversión, y con las falsas equidistancias (si lo hiciera alguien de derechas... sería una bicicleta). Y me da pena, porque creo, o creía, que coincidimos en bastantes cosas. Pero el "militarismo" es lo que tiene... Qué se le va hacer. Y no me daría igual quién me vote, la verdad. Me haría (me hace) replantearme mis opiniones. Será que soy un inseguro, o que a determinados perfiles los prefiero lejos. (Y que, si me votan, lo hagan en negativo... Será muestra de que camino). Pero tú sabrás si te "compensa" tener "extraños aliados". O no tan extraños, ya no sé...
#33 Esto no es el colegio y no tengo ni pandillitas ni aliados ni nada de eso, opino lo que pienso y me parece periodismo basura, lo haga quién lo haga. Si no estas de acuerdo estupendo pero no sé porque me tengo que callar.
#34 ¿Quién te ha dicho que te calles? ¿Y quién coño ha hablado de pandillitas? Para pandilla la que te vota, ya te digo... Te lo repito, si das tu opinión y solo te votan los derechones, los spammers y los bots del comando Prim, YO, yo (no tú), me replantearía mis opiniones. No digo que lo hagas, digo que yo lo haría. Di lo que quieras, vota lo que quieras. Pero recuerda e intenta aplicarte lo que has dicho: "esto no es el colegio".
#34 No lo has entendido. Te está diciendo que los que te votan negativo son los buenos y los que te votan positivo son los malos, por lo tanto, la conclusión lógica de todo esto es que lo que dices es incorrecto. Más te vale cambiar tu opinión hacia la del bien porque la del mal es mala malísima y te está volviendo nazi por momentos.
cc #37
#33 Sencillamente «sic» no se comparte la vida personal y profesional de nadie, sea pública o privada, con la intención de argumentar un comportamiento perfectamente reprobable a nivel moral y/o legal "sencillamente" con los hechos.
Dale una vuelta.
#39 El pavo tiene un canal Youtube, un perfil de Instagram público y gana dinero con ello. No compartiría esa información sencillamente "(sic)" porque supone hacerle spam y eso se traduce en interacciones o en que "cuatro" mermados de Twitter le sigan solo por joder o por pura camaradería. Es un personaje público, que vive de ello. Le están haciendo un favor, de hecho...
Dale tú una vuelta al uso de "sic", que parece que lo desconoces.
#43 Como no te da para rebatir, primero repites y luego me tratas tú a mi de ignorante.
Todo en orden. Por lo menos que quede claro hasta donde llegamos cada uno.
#43 Te devuelvo el negativo. Te lo agradezco, pero ahora no me hace falta.
Ahora dale una vuelta a ver si el uso de amarillismo, medias verdades, falacias y este "nuevo periodismo" ayuda o sirve para que se trate el problema real (alguien agrede a alguien mientras ejerce periodismo coaccionando la libertad de expresión de tod@s) y se hable de ello o se desvíe la noticia donde nunca debería,
Ahora imagíname que me subo en mi Road Ripper y me despido con un: "¡Nos vemos la próxima vez, en otra emocionante aventura de He-Man!"
#21 Pues sigues con el facherio pegadito, a ver si resulta tu comentario no es como crees.
#31 probablemente, pero bueno, sigue siendo desacertado pensar que un católico no pueda apoyar el sionismo, ellos siempre se han alineado con el poder y con quien vean más fuerte
#39 No sé a qué te refieres, me da la impresión de que no sabes leer o tienes cero comprensión lectora
Digo que los terroristas los usan como escudos porque le importan una mierda sus propios compatriotas civiles. No digo nada de que eso pare a Israel de defenderse.
#42 Vamos, que la estrategia se basa en usar un "escudo" que se sabe que no funciona.
Es una estrategia muy buena, no tanto por parte de Hamas o Hezbola, porque a la vista esta que el "escudo" no sirve de una mierda, pero es una estrategia muy buena para seguir cerrando los ojos a los miles de muertos inocentes. O incluso para que no parezcan tan inocentes.
#72 No, la tactica de usar a la poblacion de escudos humanos no sirve. Porque despues de 40mil muertos, mas de la mitad mujeres y crios el bombardeo de colegios, hospitales y campos de refugiados no ha cesado ni un apice. Igual hay que decirle a hamas que use dos o tres capas mas de ninyos para esos escudos humanos, porque esta claro, que con las capas que usan, las bombas que los pobres isrealis se ven obligados a usar siguen pasando.
#27 Estarás viendo hoy en el aniversario las imágenes de hace un año, verdad?
#38 Sí, claro. Esas, las del genocidio de Gaza de todo el último año, las del apartheid a los palestinos de los últimos 75 años y de los bombardeos a la población civil de Beirut. Hay que verlo todo en su conjunto.
obvias que los terroristas de Hamás y Hezbolá se protegen en los miles de kilómetros de túneles, en hospitales,... y dejan a los civiles expuestos a su suerte usándolos de escudos para su propia protección
#13 No se obvia nada. Ya se sabe, los hechos lo demuestran, que todo eso de hospitales, túneles, no era más que la excusa para arrasar con todo y que algunos se creyeran que era justificado y lo defendieran.
#14 Es obvio que a Fernando_x no vale ninguna prueba. Es más, Hamas y Hezbolá no existen. El IDF solo quiere la destrucción de los civiles Gazatíes Musulmanes.
#30 Tú mismo te lo cuentas e inventas todo. Debes tener poder de telepatía por internet. Pero al revés. Con esos poderes para que seguir debatiendo. Invéntate tú mismo cuáles serían mis respuestas y contesta a ese hombre de paja. Serás más feliz.
#13 Dices "terroristas" de Hezbolá pero me da que no dices "terroristas de Israel", o "genocidas de israel". Sesgo.
#38 Sí, claro. Esas, las del genocidio de Gaza de todo el último año, las del apartheid a los palestinos de los últimos 75 años y de los bombardeos a la población civil de Beirut. Hay que verlo todo en su conjunto.
#28 De hecho, cualquier civil que porte un arma de asalto ya no se le considera civil en una situación de guerra. Creo que en Israel pocos adultos se librarán de ser personas armadas, sobre todo entre los colonos que ocupan tierras cisjordanas.
#42 Vamos, que la estrategia se basa en usar un "escudo" que se sabe que no funciona.
Es una estrategia muy buena, no tanto por parte de Hamas o Hezbola, porque a la vista esta que el "escudo" no sirve de una mierda, pero es una estrategia muy buena para seguir cerrando los ojos a los miles de muertos inocentes. O incluso para que no parezcan tan inocentes.
#72 No, la tactica de usar a la poblacion de escudos humanos no sirve. Porque despues de 40mil muertos, mas de la mitad mujeres y crios el bombardeo de colegios, hospitales y campos de refugiados no ha cesado ni un apice. Igual hay que decirle a hamas que use dos o tres capas mas de ninyos para esos escudos humanos, porque esta claro, que con las capas que usan, las bombas que los pobres isrealis se ven obligados a usar siguen pasando.
#2 ¿Tanto costaba imaginar que lanzando decenas de cohetes diariamente a la población civil de Israel se estaban arriesgando a respuestas difíciles de predecir?
#7 Vamos, que según tu visión Bilbao podría haberse ganado un bombardeo aéreo como el de Gernika, porque ETA asesinaba. Es lógico y coherente, no?
#17 Si ETA hubiera creado un pseudo estado paralelo con un ejército de decenas de miles de soldados bien entrenados, con armamento militar y capacidades superiores al propio ejército español todo eso financiado por un tercer agente y el gobierno español no tuviera la capacidad ni la voluntad de enfrentarlo y a consecuencia de los ataques con misiles continuos Francia se viera obligada a desalojar a decenas de miles de ciudadanos franceses de su propio territorio SI. Sin duda. Francia hubiera acabado bombardeando Bilbao.
Lo que pasó es que España, a diferencia del Líbano no es un estado fallido y tiene tanto la voluntad como los medios para acabar y luchar con ETA guardando las garantías de un estado de derecho. Y además ETA no tenía los medios de guerra que tiene Hezbolá.
#34 o sea, que si eta hubiera alcanzado eso que tú dices justificarías no ya el asalto militar sino el bombardeo indiscriminado de infraestructura civil. A ti los bombardeos en alfombra a ciudades te parecen bien, entonces?
#51 Hezbolá tiene las capacidades de un ejército puro no juega con las reglas de un ejército sino con las de un grupo terrorista. Muchas de sus infraestructuras como los centros de mando están en bunqueres en edificios residenciales por poner un ejemplo.
Ante eso o haces operaciones especiales de inteligencia para intentar ir cargandote a los mandamases o arrasas con las defensas y entras por tierra.
Yo no lo justifico. Soy un mindundi, no pinto nada. Solo explico lo que pasaría.
¿Tu que crees que haría Francia en esa situación?
#53 No se que haría Francia, pero te puedo decir lo que está haciendo israel, que no es "jugar con las reglas de un ejército", ya que se está saltando TODAS las normas establecidas en las convenciones de derechos humanos y reglas de guerra.
#54 Si, efectivamente. La línea entre operación de inteligencia y terrorismo de estado es muy fina. Básicamente es una depende del posicionamiento ideológico. Es decir, podemos decir que Israel está cometiendo terrorismo de estado en ciertas acciones.
Pero volvamos al fondo del asunto. ¿Cómo se puede responder a un grupo terrorista con las dimensiones de un ejército que te ataca desde un país extranjero cuyas autoridades han perdido el control sobre ese territorio?
Solo hay dos opciones.
1- Terrorismo de estado /operaciones especiales para atacar con las menores victimas colaterales.
2- Ataques aéreos contra los objetivos que conozcas y entrar a pie con todo. Guerra.
Vamos si ves alguna otra opción...
#17 Dos cosicas que veo que desconoces. Hezbollah es un partido político (además de una banda terrorista) con representación parlamentaria en Libano, y si lanzaban esos cohetes diariamente sobre Israel era con el beneplácito de los políticos al mando.
Desde el 8-O se han dedicado a bombardear Israel, hasta el punto que la zona norte del país está evacuada.
Creeme, no es una buena idea lanzar cohetes sobre Israel.
Gernika , era y es, un pueblo donde el sentimiento vasco es muy notorio así que, metete tus ejemplos por donde te vaya bien.
#40 Pues el ejemplo me parece correctísimo. ETA también tenía la segunda fuerza política en el gobierno vasco. Lo que no quita para que israel esté actuando militarmente contra objetivos civiles, lo cual es un crimen de guerra.
Y se lo que es Gernika, ya que vivo a 12 km de ella.
Y comento lo que a mí me de gana y considere y no lo que a ti te parezca bien
#7 Como tanto costaba imaginar que invadiendo y ocupando el territorio del país vecino (porque tu Dios te dijo hace más de 2000 años que esa tierra era tuya) no se iban a radicalizar para terminar recibiendo diariamente decenas de cohetes...
La Historia está escrita en los libros y se puede consultar:
29 de noviembre de 1947 : votación de la ONU sobre la Resolución 181 de partición de Palestina
2 de diciembre de 1947 : Haganah comienza el Plan Dalet ( los terroristas sionistas masacrando palestinos )
5 de abril de 1948: se establece el éxodo masivo de los palestinos, Nakba
15 de abril de 1948: los sionistas invaden el territorio de Palestina consagrado por la resolución 181 de la ONU
14 de mayo de 1948 : Israel declara su independencia
15 de mayo de 1948 : termina el mandato británico sobre Palestina
17 de mayo, Abdalah ordenó a Glubb Pacha lanzar un asalto contra la Ciudad Santa.
etc
#41 Tienes alguna fuente que desmienta las fechas y los hechos narrados?
Entonces el que miente al contar la historia eres tu...
#48 Tu falacia no demuestra nada más que tu intención...
Si no entras a protestar a establecimientos privados y no te niegas a desalojarlos, no te pasa.