edición general
310 meneos
1660 clics
Se activa el plan de Reino Unido para desatar una tormenta de misiles en el corazón de Rusia

Se activa el plan de Reino Unido para desatar una tormenta de misiles en el corazón de Rusia

El Gobierno británico ha dado un paso significativo en su apoyo a Ucrania al confirmar su disposición de suministrarle a Kiev sus misiles de crucero Storm Shadow, con capacidad para atacar objetivos en un radio de alcance de 560 km. El anuncio, como señala el diario británico The Guardian, se produce tras el giro radical de la política armamentística de la Administración Biden, que ha autorizado al Gobierno de Zelenski a usar misiles ATACMS, como ya ha hecho este martes de madrugada, abriendo una "nueva fase" de la guerra en Ucrania.

| etiquetas: plan , reino , unido , misiles , rusia , ucrania
Comentarios destacados:                                  
#15 #11 Lo que hay que ser ingenuo es para pensar que todo es culpa de la malvada Rusia... ¿Que pasa, que desde 1990 hasta ahora no ha tenido tiempo de invadir paises como Finlandia, Letonia, Estonia, Lituania, Ucrania y justo ahora, justito justito ahora, despues del 2014 con el golpe de estado de occidente en Ucrania poniendo a pro occidentalistas y pro otanistas a gobernar Ucrania, resulta que es cuando Putin decide llevar la ofensiva, despues de que occidente incumpliera, repito, INCUMPLIERA su palabra de no avanzar la OTAN mas alla de Alemania...

No, el problema aqui es otro... y sabes cual es!!
cenutrios_unidos #1 cenutrios_unidos 20/11 09:15
Vamos desescalando, que es lo que nos hace falta...

PD: Que dejen de jugar a los más chulos del barrio con nuestras vidas y que se sienten de una puta vez a negociar.
#6 Larpeirán 20/11 09:21
#1 De nada sirve si no lo hacen en la misma mesa.
#97 KaborlllLLLONE 20/11 10:10 *
#uno Ah, sí. Ucrania/Europa debe desescalar mientras Putin sigue escalando y amenazando y atacando. Te recuerdo que Ucrania está DEFENDIÉNDOSE de una invasión iniciada por Rusia. Rusia son los invasores.

#6 Me cuelgo de ti. Menudo sinvergüenza manipulador es #uno. Pro-putin, pro-rusia, anti-occidente, anto-europa, anti-eu. De donde ha salido esta gente? Desde luego de izquierdas NO son.
Meritorio #102 Meritorio 20/11 10:15 *
#97 repítelo muchas veces, a ver si termináis haciendo desaparecer a EEUU de la ecuación. Suerte.
cutty #168 cutty 20/11 11:14
#97 Rusia no está, todavía, lanzando misiles sobre el Reino Unido o Estados Unidos.
#175 Jonjolastu 20/11 11:24
#97 Rusia está defendiendo a sus regiones de Kharkiv, Lugansk, Donetsk, Zaporohye, Kherson, Crimea ( siempre han estado machacadas por Ucrania ).
Buen momento para negociar la Paz entre Ucrania y Rusia.
Europa, UK, USA NO QUIEREN LA PAZ andan buscando más guerra.Ahora en Georgia como no les han gustado las elecciones de 2024 Octubre; andan provocando otro golpe de Estado como el que hicieron en Ucrania.
#204 Frank84 20/11 12:36
#97 cuando pasamos de dar armas personales para defenderse (y dar armamento pesado era impensable, dicho por todos los medios) a dar misiles para atacar a Rusia? ¿Cuando pasamos de luchar por la libertad y la democracia a aumentar a este nivel la escalada en Ucrania?

Joder como se ha movido la ventana de overton y se defienden cosas como estas.
Borbone #219 Borbone 20/11 13:02
#97 Paz o que se defiendan ellos. La escalada armamentística es un error para todos. Salvo para EEUU que vende armas y no se pelea en su casa.

Los misiles de largo alcance obviamente no son defensivos
#227 ChadMendez 20/11 14:05
#97 es súper de izquierdas apoyar a la OTAN y a los deseos depredadores de las multinacionales americanas
#233 JoshJash 20/11 14:44
#97 no hace falta perder el tiempo, hay mucha gente pagada para desinformar e intentar vender que unos son los buenos y los otros los malos (o quizás no tanta, pero que se multiplican, ya que ese es su trabajo).

No te hagas mala sangre, las vidas de la gente, les importa menos que a muchos políticos y psicopatas, sólo les importa cobrar a fin de mes siguiendo las instrucciones que les mandan. (aúnque también puede haber alguno que no esté muy fino, claro)
#19 guillersk 20/11 09:32
#1 eso están haciendo, negociar
#25 hokkien 20/11 09:42
#1 vamos para bingo :'(
AntiTankie #29 AntiTankie 20/11 09:44
#1 el plan es que Putin quiera negociar su salida de Ucrania y la reparación, nadie negicia cuando esta ganando terreno sino cuando la derrota es clara
celyo #49 celyo 20/11 09:50
#1 que se sienten de una puta vez a negociar.

Si negociaciones ya ha habido, pero son posturas enfrentadas las de Ucrania y las de Rusia.
#212 Malversan 20/11 12:48 *
#49 No es que sean posturas enfrentadas, es que Rusia le ha robado a Ucrania su máquina de hacer dinero, sus tres regiones más productivas. La invasión no tuvo nada de político, fue un atraco a un país soberano y nada más.

Ante eso no hay mucho que negociar. El chorizo quiere quedarse con el botín, y su dueño legítimo quiere que lo devuelva.

La diferencia es que Ucrania no tiene otra máquina de hacer dinero. Ceder el este industrial y el turismo crimeano le supone hambre para toda la eternidad. Mientras que Rusia, siendo una potencia económica, desea poseer esas regiones productivas únicamente por codicia.
Dovlado #51 Dovlado 20/11 09:50
#1 Genocide Joe ha decidido que para lo que le queda en el convento....
Procurador #244 Procurador 20/11 15:51
#51 ... más bien los que manejan las cuerdas de ese títere ... :popcorn: :popcorn: :popcorn:
#58 Hiperfly 20/11 09:53
#1 Vamos a tolerar a los intolerantes no? Que problema hay con dar armas al pais defensor de una invasion...
tul #96 tul 20/11 10:10
#58 abre un crowdfunding para enviar armas a gaza y enseguida vienen a explicartelo.
#166 Hiperfly 20/11 11:11
#96 Es decir, que tu opinion es: "Como nuestros gobiernos no quieren enviar armas a Gaza, tambien estoy en contra de enviar armas a Ucrania"?

Suenas a los que cantan todo eso de "All lives matter"
thrasher #63 thrasher 20/11 09:55 *
#1 estos putos locos quieren llevarnos a la WW3 como sea. En EEUU la gente ha votado cambio de gobierno, que tomará posesión en enero, y están aprovechando estas semanas de transición en las que el ejecutivo de Biden y Harris están escalando el conflicto de forma alarmante. Parece que quieran atar de pies y manos a Trump para que cuando tome posesión no tenga margen de maniobra.

No digo que vaya a arreglarlo, pero de momento el discurso del naranjito va en otra línea.

Tengo claro que el corte de cables es otra obra de EEUU, azuzando el avispero para que sea imposible comenzar las negociaciones de paz. Y más cosas que vendrán.

Putos locos.
redscare #111 redscare 20/11 10:23
#63 Si, la verdad es que pinta que le quieren dejar a Trump sin más opciones que seguir adelante con la carnicería.
#187 KurtGodel 20/11 11:44
#63 #111 de verdad pensáis que lo que está ocurriendo no está orquestado entre Biden y Trump? ais...

Cuanta más presión ejerza EEUU sobre Rusia en los dos últimos meses de Biden, mejores cartas va a tener Trump para negociar la retirada de Rusia y fin de la guerra.
#89 Khirs 20/11 10:05
#1 A lo mejor Rusia debe ver primero que tiene algo que perder para sentarse a negociar.
De momento solo ve ganancias.
Si tiene perdidas en su propio territorio a lo mejor se lo piensan mejor.
Fernando_x #114 Fernando_x 20/11 10:23
#89 No lo creo. Si les lanzan misiles gordos, seguramente responderán con misiles aún más gordos.
AntiTankie #117 AntiTankie 20/11 10:24
#1 120 misiles lanzados es una sola noche , a eso le llama putin desescalar
Acémila #197 Acémila 20/11 12:03
#1 No quieren negociar, quieren guerra.
#229 JYS2 20/11 14:10 *
#1 ¿Pero qué negociar?, Rusia ha invadido Ucrania. Si les dejamos hacer invadirán más países. Lo que tienen que hacer es irse y aquí no ha pasado nada.
Verdaderofalso #4 Verdaderofalso 20/11 09:18
Ir poniendo vuestros asuntos al día
mariKarmo #8 mariKarmo 20/11 09:21
#4 vamos, lo que viene siendo follar
Verdaderofalso #10 Verdaderofalso 20/11 09:22 *
#8 por supuesto, de joder, jodamos todos
skaworld #36 skaworld 20/11 09:46
#8 #10 Bueno..... si me tengo que poner a estas alturas con "lo de follar" al día....
PaleBlueAtom #115 PaleBlueAtom 20/11 10:24
#36 ibas a adelgazar
BRPBNRS #46 BRPBNRS 20/11 09:49
#4 Habla por ti, yo vivo en Huelva. No salimos en los mapas, no nos pueden bombardear.
Verdaderofalso #53 Verdaderofalso 20/11 09:51
#46 pues habrá que ir a Extremadura a vivir xD
BRPBNRS #104 BRPBNRS 20/11 10:16
#53 Estoy dudando si es coña o es una muestra mas de que no salimos en los mapas...:-D
PaleBlueAtom #109 PaleBlueAtom 20/11 10:22
#4 id
GuillermoBrown #167 GuillermoBrown 20/11 11:13
#4
En un asunto tan importante como es entrar en guerra ¿ alguien nos ha PREGUNTADO A LOS ESPAÑOLES QUÉ OPINAMOS SOBRE ESTE TEMA ?.
Porque esta decisión de apoyar a Ucrania hasta este extremo tan peligroso la están tomando los políticos A ESPALDAS DEL PUEBLO español.
#9 tierramar 20/11 09:22 *
www.meneame.net/m/actualidad/television-estatal-rusa-muestra-paises-eu
La televisión estatal rusa muestra qué países europeos serían atacados en caso de que escale el conflicto en Ucrania
Ucrania ha disparado hasta seis de los mencionados misiles contra una instalación militar rusa. "Rusia podría tomar represalias con armas de destrucción masiva contra Kiev y las principales instalaciones de la OTAN","todas las capitales europeas estarían bajo amenaza", pero resaltan únicamente, además de los países bálticos, Alemania, Austria, Francia, Polonia, Rumanía y Reino Unido. Asimismo, declararon que también "atacarían las bases americanas". En españa hay 6 bases americanas.
ninjum #12 ninjum 20/11 09:26
#9 ¿6? son dos que yo sepa
ecologista_sandia #17 ecologista_sandia 20/11 09:30
#12 #9 Efectivamente, dos, Morón de la Frontera y Rota.
www.huffingtonpost.es/sociedad/estas-son-bases-militares-eeuu-activas-
largo #98 largo 20/11 10:11
#12 #17 En realidad ya son tres: www.diariodemallorca.es/mallorca/2024/03/29/menorca-sera-tercera-base-
Aunque a esta base en Mahon no le dan mucha publicidad.
#106 guuilesmiz 20/11 10:17 *
#17 igual está teniendo en cuenta las de la OTAN, en Bétera, Hoyo de Manzanares y Torrejón de Ardoz; ya sumarían 5
Noeschachi #23 Noeschachi 20/11 09:39
#12 Son 2 de EEUU + 4 OTAN. Entiendo que el número viene de ahí
ecologista_sandia #26 ecologista_sandia 20/11 09:42 *
#23 Por lo que veo, de la OTAN son 3, Bétera (Valencia), Hoyo de Manzanares (Madrid), y Torrejón de Ardoz (Madrid).
www.lamarea.com/2022/06/21/otan-espana-3-bases-150-millones-euros-anua
#34 tierramar 20/11 09:46
#26 Y este año se ha añadido una más: España convierte Menorca en su tercera base naval de la OTAN por ubicación e infraestructuras
Noeschachi #43 Noeschachi 20/11 09:48
#26 Estan las bases OTAN formalmente y por otro lado instalaciones usadas por la OTAN que formalmente son del ejército español, asi que la cosa es un poco ambigua. Se podría incluir la Estación Naval de Mahón que da soporte logístico a los barquitos OTAN que andan en el Mediterraneo o la base areea de los Llanos en Albacete donde se forman pilotos de toda la alianza.
DISIENTO #33 DISIENTO 20/11 09:45
#12 yo contaría como base americana la embajada, las oficinas de BlackRock, Vanguard y Génova 13.
#128 Mocin 20/11 10:31
#12 Sí, son dos, pero también tenemos nada más y nada menos que el Centro de Operaciones Aéreas de la OTAN de Torrejón de Ardoz.
celyo #84 celyo 20/11 10:02 *
#67 Si quieres relee lo que he puesto. :-)

Si Ucrania quiere meterse en la OTAN o en la UE o formar bloque con Rusia, pues es su decisión. Lo que no puede ser es que la decisión deba estar supeditada por Rusia, lo cual lo haría tecnicamente su colonia.
redscare #145 redscare 20/11 10:36
#84 Igual que Cuba era soberana para poner misiles soviéticos? xD Sois de coña, de verdad.
powernergia #5 powernergia 20/11 09:20
¿Alguien con dos dedos de frente piensa que con todo esto se va ha hacer retroceder a Rusia?.
Dene #11 Dene 20/11 09:25
#5 el problema es que las 2 opciones son malas...
Si dejas que el matón ataque uno a uno mas pequeño y le sale gratis y ganando... qué será despues de Ucrania? porque hay que ser muy ingenuo para pensar que el Zar se va a parar ahí.
JackNorte #13 JackNorte 20/11 09:27 *
#11 La otra opcion cual es que el maton les lanze una bomba atomica en chernobil? Y que todos entonces se pongan a hablar de paz en una mesa?
#15 MetalAgm 20/11 09:29
#11 Lo que hay que ser ingenuo es para pensar que todo es culpa de la malvada Rusia... ¿Que pasa, que desde 1990 hasta ahora no ha tenido tiempo de invadir paises como Finlandia, Letonia, Estonia, Lituania, Ucrania y justo ahora, justito justito ahora, despues del 2014 con el golpe de estado de occidente en Ucrania poniendo a pro occidentalistas y pro otanistas a gobernar Ucrania, resulta que es cuando Putin decide llevar la ofensiva, despues de que occidente incumpliera, repito, INCUMPLIERA su palabra de no avanzar la OTAN mas alla de Alemania...

No, el problema aqui es otro... y sabes cual es!!
AntiTankie #35 AntiTankie 20/11 09:46
#15 #15 de 1991 hasta el 2004 Rusia no estaba ni en condiciones de tener el pais estabilizado, Transnistria, Georgia o chechenia son muestras de lo que quiere Rusia
the_fuck_right #110 the_fuck_right 20/11 10:22
#35 venía a decir eso
temu #37 temu 20/11 09:46
#15 Que denuncie ante el juez competente el incumplimiento de ese acuerdo.

Yo lo que veo es que por segunda vez, ya paso en Crimea, el ejercito Ruso ha invadido Ucrania.
redscare #130 redscare 20/11 10:31
#37 No hay juez competente. EEUU y sus aliados se han dedicado a demostrar durante los últimos 20 años que la legalidad internacional es papel mojado y que solo importa la fuerza. Para la primera guerra de Irak en 1991 buscaron el respaldo de la ONU para tener una mínima cobertura legal, pero desde entonces les ha sudado los huevos. Y ahora ponemos cara de Pikachu cuando otros países (Rusia, Israel) deciden que van a jugar con las mismas reglas y que la legalidad les suda la polla.
#211 CrudaVerdad 20/11 12:44
#37 ¿A cual juez? Le recuerdo que USA e Israel usan la CPI como papel higiénico para limpiarse el culo.
carlesm #39 carlesm 20/11 09:47
#15 Hombre, estaban ocupados, entre otros:

- Abkhazia de 1989 hasta ahora
- Chechenia 1994 y 1999
- Georgia 2008
- Ucrania 2014

La lista es inmensa:
en.wikipedia.org/wiki/List_of_conflicts_in_territory_of_the_former_Sov


Además, lo de:
despues de que occidente incumpliera, repito, INCUMPLIERA su palabra de no avanzar la OTAN mas alla de Alemania...

es una bulo, repetido mil veces por Putin, pero bulo, desmentido incluso por Gorbachev:
www.meneame.net/story/jeffrey-sachs-como-estados-unidos-provoco-invasi
www.rbth.com/international/2014/10/16/mikhail_gorbachev_i_am_against_a
makinavaja #60 makinavaja 20/11 09:55
#39 ¿Qué opinaría EEUU si Rusia y CHina pusieran bases militares y escudos de misiles en Cuba, en Mexico, en Canadá? :troll: :troll:
hoplon #73 hoplon 20/11 10:00
#60 La URSS ya puso misiles en Cuba y no recuerdo a Estados Unidos bombardeando supermercados en la Habana.
PsySkeletor #112 PsySkeletor 20/11 10:23
#73 no. Solo el país se paralizó y quitaron misiles de Europa.
Mirad. Creo que ahora mismo hay que negociar con Rusia.
Eso ya va de si queremos en Europa PTRA VEZ OTRA PUTA GUERRA O NO. yo no la quiero.
Y se que Rusia no tiene potencial para invadir toda Europa. Dejad de flipar.
the_fuck_right #118 the_fuck_right 20/11 10:25
#73 eso ha debido escocer
charlie__X #124 charlie__X 20/11 10:28
#73 es.wikipedia.org/wiki/Crisis_de_los_misiles_de_Cuba.
Fue una de las mayores crisis entre ambas potencias durante la Guerra Fría donde, en opinión de numerosos expertos, más cerca se estuvo de una guerra nuclear, junto al Bloqueo de Berlín, los ejercicios Able Archer 83 y el derribo del Vuelo 007 de Korean Air. Solo dos veces en la historia se ha alcanzado un nivel defensa DEFCON 2 en Estados Unidos.
redscare #139 redscare 20/11 10:33
#73 Pues recuerdas regulinchi porque estuvimos a punto de la WWIII y solo se tranquilizó la cosa cuando la URSS retiró los misiles de Cuba y EEUU retiró misiles de Turquía también.
#143 elyari 20/11 10:35
#73 ya te ha respondido #124 muy claramente, si eso no lo queréis entender es porque estáis ciegos o queréis estarlo
#190 Quad 20/11 11:47
#73 Madre mía, en qué mundo vivís? Si casi se acaba el mundo...
Eibi6 #231 Eibi6 20/11 14:23
#73 pues yo si lo "recuerdo", y hay bastantes películas y libros en la cultura popular que te pueden explicar que justo ese fue el único momento (hasta el actual) en el que estuvimos de verdad a un tris de un conflicto nuclear.

Solución, teléfono rojo, yo Kruchi quito los misiles de Cuba y tu JF me quitas los de Turquía y ya si eso nos seguimos pegando en Vietnam pero de tranquis
carlesm #147 carlesm 20/11 10:37
#60 Rusia ya puso bases en Cuba, y ya vimos la invasión de La Habana, con bombardeos masivos a infraestructura civil.

Además, la invasión de Ucrania no viene por unas bases de misiles (que no existen) sino por motivos mucho más "reales":
- Rusia (Putin) no cree que Ucrania exista como tal, para él la identidad ucraniana es mentira, son rusos (en.kremlin.ru/events/president/news/66181)
- Geoestrategia: Rusia siempre ha temido su frontera oeste (una llanura), y quiere mover su…   » ver todo el comentario
charlie__X #137 charlie__X 20/11 10:33
#39 Encontrarás videos y videos de mandatarios de muchos países hablando de como ucrania es un asunto delicado y jamás debe entrar en la OTAN.
Si quieres creerte otras cosas...

Entiendo que para ti los rusos sean los malos malisismos, da igual lo que hagan.
Y la lista esa que pasas es algo relativamente normal. Siempre hay guerras en las separaciones. Nos guste más o menos.
GuillermoBrown #162 GuillermoBrown 20/11 11:05 *
#39
Dices que las promesas a Gorbachov son un bulo, eso es mentira. Mira, sacado de uno de TUS enlaces, las PALABRAS de GORBACHOV son éstas:
" La expansión de la OTAN en el este se hizo decisivamente en 1993. Llamé a esto un gran error desde el principio. Definitivamente FUE UNA VIOLACIÓN del espíritu DE LAS declaraciones y GARANTÍAS QUE NOS HICIERON EN 1990".
nospotfer #178 nospotfer 20/11 11:34
LázaroCodesal #223 LázaroCodesal 20/11 13:21
#39 Coño...el Gorbi...el empleado del mes de Pizza Hut.
En Rusia lo admiran un montón...
AntiTankie #41 AntiTankie 20/11 09:48 *
#15 sigues dispersando mentiras sobre la OTAN, nunca existió tal acuerdo, pero si existe el de Budapest que Rusia se pasó por el forro y los demás firmantes están obligados a defender
PsySkeletor #215 PsySkeletor 20/11 12:53
#41 enséñanos ese acuerdo de Budapest que Rusia se pasó por el forro.
Por que ahora mismo los hechos objetivos es que ese acuerdo de no nato SI existió.
celyo #62 celyo 20/11 09:55
#15 Algo tendrá que decir Ucrania, como país soberano, sobre su futuro.

A ver si ahora va a estar bien tener colonias.

Un poco de coherencia. O está mal que Ucrania esté influenciada por un grupo geopolítico o es malo que no lo esté, pero no puede ser las dos cosas a la vez.
#67 MetalAgm 20/11 09:58
#62 La coherencia os falta a vosotros: Si esta bajo influencia OTANISTA ok, todo perfecto, si esta bajo influencia Rusa: uuuhhh uhuhhh fuera fuera, rusos malvados (que nos lo dicen los yankees)... Y mira que Putin es un puto derechoso nacionalista, pero la catadura moral de USA imponiendo sus sistemas neoliberales alla por donde pisan es ya demasiado descarado...
redscare #144 redscare 20/11 10:35
#62 Ucrania desde el golpe de 2014 es una colonia de EEUU a todos los efectos.
hoplon #70 hoplon 20/11 09:59
#15 Ni destituir un presidente es un golpe de Estado ni hay ningún acuerdo sobre la adhesión de países al este de Alemania a la OTAN.
#196 pascuaI 20/11 12:00
#70 Destituir un presidente sin los votos que marca tu propia constitución sí es un golpe de estado, especialmente cuando además se ejercía violencia contra los diputados del Partido de las Regiones.

Si crees que eso fue democrático, tengo malas noticias para ti: el referéndum de anexión de Crimea a Rusia tuvo más garantías.
mefistófeles #78 mefistófeles 20/11 10:01
#15 Exacto...y lo mismo pasó con hitler y la IIGM, que fue culpa de Chamberlain y Dadlier....¿o es que acaso alemania no pudo invadir Polonia desde 1919?

Y sin embargo, hasta que no le obligaron, no lo hizo.

Pues igualito igualito que putin...que es que le obligan a invadir países.
crateo #81 crateo 20/11 10:02
#15 Desde 1990 la federacion rusa ha invadido dos veces chechenia, georgia y dos veces ucrania.

El acuerdo que cita Putin en su argumentario se referia a no crear bases militares en alemania del este despues de la reunificacion, cosa que como confirma el propio Gorvachov, se respetó escrupulosamente. Hasta el 2014, la Otan no tenia ni una sola base militar en europa del este.
#103 wkynrocks 20/11 10:15
#15 folla Putin detectado
#164 oneday1 20/11 11:09
#15 como venis con el RT sintonizado algunos , sois mas papistas que el papa ni putin repite ya esas trolas ,habla de que ucrania no existe y cosas asi ... la Z sea contigo hermano esos cuentos de afinogenova son bastante creibles
#202 mysto 20/11 12:34
#15 Existe alguna tratado/acuerdo o documento oficial firmado que acredite que Occidente dijera nada sobre avanzar la otan mas allá de Alemania? Algunos os montais unas tremendas pajas mentales de cuidado, y todo para servir al amo nazi de Putin.

Irónico que un tipejo que le lame el escroto a Putin, se ponga a habler de ingenuos.. los nazis rusos lo dicen muy alto y muy claro en su aparato de propaganda del estado ruso, quieren exterminar a Ucrania y a los ucranianos…   » ver todo el comentario
barcelonauta #230 barcelonauta 20/11 14:15
#15 Yo flipo con los lameojetes de los usanos, es que no hay por donde cogerlos. :-S

En los 60 los rusos plantaron sus cobetes en las mismísimas narices del imperio usano y casi se lía la de Cristo es dios. Ahora los yankos hacen los mismo con sus petardos y el mundo se horroriza porque los malvados bolcheviques no tragan con la vacilada otaneja y amenazan con defenderse igual que los yankos estuvieron a punto de hacer hace 60 años. Pero el malo es Putin y Europa no es la putita de…   » ver todo el comentario
powernergia #18 powernergia 20/11 09:30
#11 ¿Que dos opciones?.

Yo solo veo una opción: Es imposible que Rusia se retire del territorio conquistado, en todo caso la alternativa sería que la OTAN tomara partido directamente acabando en una guerra nuclear, yo creo que eso no es una alternativa.

Lo de que Rusia va a llegar hasta Cadiz es una memez engañabobos, en la mitad de Ucrania viven simpatizantes prorusos , y Rusia no quería que una Ucrania con bases de la OTAN.
#61 Kalandraka125 20/11 09:55
#18 Bueno, lo de los simpatizantes prorrusos en mitad de Ucrania... supongo que ya no quedan muchos. El país se ha comido un hostión demográfico de narices. Muchos de ellos huirían a Rusia en las primeras etapas de la guerra. Y hace algún tiempo leí un artículo, creo que fue de The Guardian, que decía que los primeros movilizados forzosos (no los voluntarios, que nos gusten mas o menos han compuesto unidades que se comportan muy bien) fueron los rusoparlantes, o de zonas rusoparlantes, o algo…   » ver todo el comentario
Duke00 #88 Duke00 20/11 10:04
#18 Hablar ruso no te convierte automáticamente en simpatizante proruso. Parece algo sencillo pero en cuanto lo entiendes rompe muchos argumentos que se leen por aquí.
powernergia #95 powernergia 20/11 10:10
#88 Que la mitad de Ucrania era prorusa es una evidencia, no he dicho que quisieran dejar de ser ucranianos ni nada de eso, pero tampoco les hacía ninguna gracia que EEUU entrara en su pais (si, es lo que ha ocurrido).  media
Duke00 #121 Duke00 20/11 10:27
#95 No es una evidencia, no. Quienes entraron en Ucrania en 2014 fueron los rusos, ¿o no viste a los hombrecillos verdes misteriosos? ¿Te crees que esa invasión se preparó en 1 mes?  media
#176 selufetto 20/11 11:28
#88 y el 96% de votos en Crimea a favor de unirse a Rusia, los hace simpatizantes?
#141 soberao 20/11 10:34
#18 Las guerras donde está la mano de EE.UU son guerras eternas, no tienen más objetivo que en esas zonas la guerra no termine nunca, por eso en Gaza, Líbano, Siria, Afganistan, Iraq, Yemen, etc van a estar siempre en guerra o con pausas pero en cuanto levanten cabeza van a recibir otro ataque para que no levanten nunca cabeza.
El objetivo de la guerra en Ucrania es que la guerra no termine nunca y que Rusia se embarre, que tenga sus tropas concentradas en un punto y que tenga el mayor daño…   » ver todo el comentario
#20 javic 20/11 09:34
#11 matón intenta parar a matón mientras facilita armas a otro matón que es acosado por otros casi matones a los que otros matones intentaron matar de hambre.
Quedan matones para aburrir.
dilsexico #192 dilsexico 20/11 11:51
#20 Las relaciones entre potencias me recuerdan a la teoria del bosque oscuro. El dia menos pensado vamos a descubrir que alguna potencia a llegado a la conclusion que un ataque preventivo es la decision mas razonable dadas las circunstancias.
#28 dmsorg 20/11 09:42 *
#11 No veo que haya salido gratis. El esfuerzo militar que está haciendo Rusia es quizá no máximo pero si muy intenso. Las pérdidas humanas y materiales son muy significativas. No se van a poner a invadir países, no se lo pueden permitir.
De hecho si a alguien le está saliendo gratis (incluso se está beneficiando) es a USA. Entonces, quién está más interesado en que sigan habiendo guerras lejos de su casa?
#122 Mocin 20/11 10:28
#28 Creo que infravaloráis el modo en que Rusia entiende la guerra. A Rusia no le importa llevar al matadero a millones de compatriotas. La historia así lo demuestra.
#31 phyrian 20/11 09:44
#11 Mas matón que EEUU no hay u siempre le sale gratis.
Varlak #40 Varlak 20/11 09:48
#11 gratis?
ElPerroDeLosCinco #57 ElPerroDeLosCinco 20/11 09:53
#11 El matón en este caso tiene razones muy concretas para invadir parte de Ucrania. No creo que sea ingenuo pensar que Rusia no quiere ni puede invadir toda Ucrania, ni mucho menos otros países europeos.

Dar más armas al gobierno ucraniano solo aumenta la gravedad del conflicto. Siguiendo con tu símil del matón: imagina que tu amigo está peleando a puñetzaos con el matón del barrio. Si ves que va perdiendo, puedes tener la tentación de darle un bate a tu amigo, pero debes tener en cuenta que…   » ver todo el comentario
PaleBlueAtom #134 PaleBlueAtom 20/11 10:32
#57 estoy contigo, esto debería parar con una victoria de Rusia en la que se retirara de gran parte del territorio ucraniano, anexionándose las partes prorrusas.

Pero ahora Rusia puede pensar que puede anexionarse todo, en ese caso, ¿qué interés tiene por parar? Ahí es donde entra el poder de Ucrania, ya que si no es demasiado fácil a Rusia puede no merecerle la pena. De ahí que occidente le dé armas ya que al escalar solo quedan dos opciones: o seguir o parar. Seguir: guerra nuclear. Parar: paz en la que Rusia tenga más poder, pero no todo.
#59 Astarion 20/11 09:53
#11 lo que le pase a Ucrania no es asunto nuestro.
#59 Lo que le pase a Palestina, tampoco. ¿Es eso?
#80 Astarion 20/11 10:01
#77 en Palestina no hay una guerra, hay un genocidio, cosas bien distintas en forma y gravedad.
PaleBlueAtom #135 PaleBlueAtom 20/11 10:33
#59 sí, pero no tanto
redscare #120 redscare 20/11 10:27 *
#11 Hay argumentos de sobra para afirmar que el matón es la OTAN y que quien al final se ha hartado ha sido Rusia. Si te dedicas a pinchar a un oso con un palo durante años no puedes sorprenderte si un día se le hinchan los cojones y te da un zarpazo. No defiendo a Rusia porque al final esto es una invasión imperialista igual que las del EEUU, pero en la geopolítica actual esto era inevitable. Putin se pasó como 4 meses avisando antes de lanzar su "operación especial" y aquí todo el mundo diciendo que "Ucrania tiene derecho a entrar en la OTAN si quiere". Pero cuando Cuba puso misiles nucleares soviéticos qué hizo EEUU??
#228 ChadMendez 20/11 14:06
#11 falacia de pendiente resbaladiza
javi_ch #238 javi_ch 20/11 14:57
#11 por un momento parecía que estabas hablando de Israel.
Toranks #250 Toranks 20/11 22:19
#11 ¿Estás diciendo que el Zar ruso tiene intención de invadir europa? ¿En qué te basas?
Narukami #16 Narukami 20/11 09:29
#5 No. Tampoco los que están promoviendo esto lo piensan. Buscan lo contrario, meternos de lleno en un conflicto antes de que llegue Trump y lo pare. Lo que están buscando es la destrucción de Europa para sacar beneficio económico de la guerra y saquear lo que quede después. Y como en el planeta sobra gente y ellos tienen sus refugios nucleares por si caen unas cuantas bombas...luego todo se recupera en unas décadas. Mira lo bonito que está Chernobil ahora...
#24 Feliberto 20/11 09:41
#5 No, pero los que les venden los misiles a Ucrania ya estarán en las bahamas con sus cientos o de millones.
Varlak #38 Varlak 20/11 09:47
#5 No, pero Trump va a retirar su apoyo a Ucrania, al menos que cuando lo haga Ucrania este abastecida, el objetivo no es que Rusia retroceda, que no lo va a hacer, es echar un órdago. Yo veo que hay dos opciones tras la victoria de Trump: o bien Ucrania se rinde y hay que negociar con cuanta parte de Ucrania se queda Rusia (y para ello cuántos más misiles tenga ucrania mejor para regatear) o bien la cosa escala y europa entra en guerra, que para ello cuántos más misiles tenga ucrania mejor. Pero no creo que nadie piense que Putin se va a acojonar, Putin ya tiene invadida la parte de Ucrania que se quiere quedar, solo necesita que Ucrania se rinda
angelitoMagno #107 angelitoMagno 20/11 10:18
#5 Si. Así funcionó la guerra fría. Dos grandes potencias atómicas que no se atacan porque son conscientes de que la otra parte tiene planes de contraataque automatizados. Si Rusia dice "ojo, que estoy preparando los nukes", la opción de "pues nosotros también" es más segura a que "ay, bueno, pues vale, seguid a lo vuestro"

Se le llama política al borde del abismo, por cierto.
es.wikipedia.org/wiki/Política_del_borde_del_abismo
Fingolfin #7 Fingolfin 20/11 09:21
Desesperación de la facción más imperialista con la llegada de Trump
CharlesBrowson #2 CharlesBrowson 20/11 09:15
que contrataquen los eslavos construyendo balcones en la perfida albion y que la sangre anglosajona haga su trabajo
#21 Marcus78 20/11 09:36 *
Biden, presidente ya en funciones, da el visto bueno en usar misiles... estando en estado senil, ni si quiera le han candidato para seguir de presidente, de donde creéis que viene esa decisión?
Quieren guerra empujados por los "transpartidos" políticos: los que tiene entereses en armas y energia (cual son los países con los grandes productores de armas mundiales? curiosamente EEUU e los Ingleses) así que siguen provocando.

Ya nadie habla del gasducto (estratégico para todos los…   » ver todo el comentario
angelitoMagno #100 angelitoMagno 20/11 10:13
Rusia activo su plan hace unos días, era lógica una respuesta. ¿O alguien se piensa que Rusia iba a preparar protocolos más flexibles para ataques nucleares y los paises señalados se iban a quedar igual?

"Pero angelito, Rusia activo esos protocolos porque la malvadísima Ucrania del demonio Zelenski ha empezado a usar misiles crucero contra territorio ruso"

Ya, y la malvadísima Ucrania del demonio Zelenski ha hecho eso después de que la pobrecita Rusia del desnacificador Putin lleve más de dos años usando misiles crucero contra territorio ucraniano.
sieteymedio #158 sieteymedio 20/11 10:52
#100 Macho, siempre sois los mismos xD xD xD
#32 Marcus78 20/11 09:45
Las conversaciones de paz pudieron poner fin a la guerra de Ucrania ya en 2022, cuando en turquia el delegado de Ucrania ya habai firmado el borrador del acurdo que preveia teritorios indipendinte y comromiso en no entrar en la OTAN (cosa que ya le habia ya asegurado la OTAN años a tras a RUSIA...).

Pero quien llego corriendo a Turquia a parar el acuerdo?
rafaLin #257 rafaLin 22/11 13:07 *
#32 Los de siempre, los ingleses.
#22 Kuruñes3.0 20/11 09:37
Como llora la putinia cuando se la devuelven en los morros...
yemeth #92 yemeth 20/11 10:09
#79 Que ataque Irán a sangre y fuego es lo único que se me ocurre para empeorar el registro de los demócratas participando en un genocidio durante un año, pero sí, nunca retes a un gobierno yanki a ser más escoria que el anterior.
#48 KaborlllLLLONE 20/11 09:50
Ah, sí. Ucrania/Europa debe desescalar mientras Putin sigue escalando y amenazando y atacando. Te recuerdo que Ucrania está DEFENDIÉNDOSE de una invasión iniciada por Rusia. Rusia son los invasores.
#76 Astarion 20/11 10:00
#48 tonterías, Ucrania debe sentarse a negociar la rendición.
#85 KaborlllLLLONE 20/11 10:02
#76 Pero es que no Ucrania no quiere sentarse a negociar su rendición. Está resistiendo. Ni EEUU ni Europa van a cambiar ese hecho.

Rusia son los agresores, ellos son los que deben irse. No los demás irse.
#99 Astarion 20/11 10:12
#85 no te confundas, es la OTAN (USA y UK) quienes no quieren que se sienten. Rusia ha hecho lo esperable.
#82 ARIELON 20/11 10:02
#48 Cuando veas bases rusas o chinas en la frontera sur de EEUU me lo cuentas a ver si aquí estamos hablando solo de un malo en esta película. ¿Qué hace EEUU a miles de kilómetros de su territorio vendiendo misiles a un tercer país para que ataque en su guerra al otro bando? ¿Defender qué intereses? ¿Me lo podrías decir?
#90 KaborlllLLLONE 20/11 10:06 *
#82 Estamos hablando de Ucrania y Rusia. Céntrate. Rusia es la responsable directa de que países al oeste de Rusia se hayan unido de manera voluntaria a la OTAN. Precisamente son los países del Este quieren están desesperados por formar parte de la OTAN, y alejarse de Rusia. Porque sino, serán invadidos. Ucrania como ejemplo. Rusia nunca ha tenido su territorio en disputa. Te has tragado bulos como si fueran pollas negras. Deja tus kinks en Twitter alejados de la vida real.

Rusia es la agresora. Ucrania está defendiéndose y resistiendo. Rusia está invadiendo Ucrania, un país soberano.
carlesm #153 carlesm 20/11 10:44
#90 Y no solo de Europa del Este. Suecia y Finlandia, que como sabemos no son democracias avanzadas, han corrido a la OTAN...
#243 ARIELON 20/11 15:45
#90 Dirás "estás hablando..." no "estamos", aquí se habla de todo, y tú colocas tu relato y yo tengo derecho al mío. Te he hecho unas preguntas que no has contestado.
#87 MaesK 20/11 10:03 *
#48 Con ese tipo de actitud, nadie desescala y montamos la 3a guerra mundial.

Se puede desescalar con gestos, actitudes y negociaciones que no te dejen expuesto. No lo pongas como si implicase entregar las armas y aprender ruso, porque es absolutamente falso.
#93 KaborlllLLLONE 20/11 10:09 *
#87 De nuevo, es Rusia quien está escalando. Ucrania está defendiéndose. Critica a Rusia por invadir un país soberano, Ucrania. No a Ucrania por querer defenderse.
#156 MaesK 20/11 10:49 *
#93 Todos están escalando, por mucho que te enfade lo que haga Rusia o que fuera el mayor detonante al invadir. Al apoyar Biden, al cagarse en el convento antes de irse, el uso de misiles de larga distancia, está escalando el conflicto. Rusia también escala usando aviones que podrían llevar cargas nucleares en el futuro. Y luego respondería Ucrania con otra cosa, o EEUU, o UK, o Europa. Y luego Rusia otra vez.

Las guerras modernas son así: con posibles escaladas a destrucción mutua garantizada si nadie desescala. Y ésta se nos está yendo de madre. El "desescala tú primero" es garantía de muerte.
yemeth #64 yemeth 20/11 09:57
Qué largo se me está haciendo el fin del gobierno del puto Partido Demócrata, hasta el último momento tratando de impulsar la Tercera Guerra Mundial.
#79 AlexGuevara 20/11 10:01
#64 Y espérate que ahora viene Trump, un elefante en la cacharreria de Oriente Próximo
traxxdata #42 traxxdata 20/11 09:48 *
Se viene...

Pero el malo es Trump...
ondas #86 ondas 20/11 10:02
Todo es puta envia envidia.
Los ingleses no podian soportar que los Rusos tuvieran mas dinero que ellos.
ninjum #14 ninjum 20/11 09:29
puede ser que estemos en el paso de escalar para desescalar, o que a la otan no le quedara otra que escalar dado que ucrania estaba perdiendo.
Varlak #54 Varlak 20/11 09:52
#14 yo espero que ésto sea la última bravuconada antes de la rendición de ucrania, Trump no va a apoyar esta guerra indefinidamente y todas las partes lo saben, o bien europa entra en guerra sin el apoyo de usa (que dudo mucho que pase) o bien Ucrania se rinde y cede a rusia parte de su territorio, el gran debate es "Cuanto", y para regatear en ese debate cuantos mas misiles tengas mejor
#69 Astarion 20/11 09:58
Si Ucrania quiere salvar vidas que se siente a negociar.
carlesm #150 carlesm 20/11 10:40
#69 Si Rusia quiere salvar vidas, que deje de bombardear al país vecino y ocupar sus ciudades. Que no recuerdo que Ucrania invadiese a nadie.
#56 tierramar 20/11 09:52 *
#50 Si esta mal
#66 tierramar 20/11 09:58 *
Lo peor es si hay ataques con misiles nucleares, el efecto no sólo es a corto plazo, sino a largo: que la zona queda contaminada con material radioactivo. Ocurrio en la guerra de Yugoslavia, bombardearon Serbia utilizando uranio empobrecido y es la zona con más cánceres de Europa. La contaminación radioactiva deja daños para muchos años, incluso para las generaciones venideras. Ya estamos en una epidemia de cánceres; la utilización de armas nucleares, va aumentando la contaminación radioactiva y con ello los canceres a nivel global. Sólo se habla del CO2 , pero esto también es un grave problema
#44 tierramar 20/11 09:49 *
Borro, hacia datos mal
#50 Amador_Pastor 20/11 09:50
#44 Honduras??
#72 Astarion 20/11 09:59
#44 En España solo hay 2 bases yankies.
#27 Diciembre_2024 20/11 09:42
Todo lo que sirva para que Ucrania pueda defenderse, salvando vidas, es bueno.
#30 Suleiman 20/11 09:44
#27 Salvando vidas.. si, segurísimo... Espera y verás....
#47 Diciembre_2024 20/11 09:50 *
#30 Con las miles y miles de vidas que han salvado ya los Ucranianos gracias al uso de material extranjero no hay razón para pensar que vaya a ser diferente.

Estos misiles atacarán almacenes de armas, centros logísticos, obligarán a Rusia a alejar sus armas de la población ucraniana. En el mejor de los casos destruirán armamento ruso.
#94 Suleiman 20/11 10:10
#47 Baja de la nube, porque creo que estás un poco equivocado... Si esperas que tras esto Rusia se quede de brazos cruzados es que no estás en este planeta....
#136 Diciembre_2024 20/11 10:33
#94 ¿Qué van a hacer, invadir Ucrania?
#200 pascuaI 20/11 12:09
#47 Las vidas se salvaron por ejemplo cuando Crimea pasó a ser rusa sin un sólo tiro en 2014. Cuando occidente vio negocio en la guerra en 2022 es cuando empezaron a perderse por miles. Y esta medida es otro paso para que siga siendo así. Lo bueno es que en el fondo todo parece una pataleta del perdedor Biden (o más bien de quienes lo manejan) para intentar que esta guerra, en la que se invirtió mucho dinero y en la que tienen muchos intereses por que dure muchos años, continúe, pero si las cosas no se tuercen mucho, se podría llegar a un acuerdo y ponerle fin dentro de no mucho, por más que al Partido Demócrata no le guste un pelo.
#52 beltraneja 20/11 09:50
#27 ¿Cuantas llevan salvadas?
#55 Diciembre_2024 20/11 09:52
#52 Coge los muertos palestinos y réstale los muertos ucranianos.
llorencs #65 llorencs 20/11 09:58 *
#27 La guerra nunca salva vidas. Y eso se podría haber resuelto con muchas menos bajas que las que hay hoy. Y lo que pretender es escalarlo, es decir, hacerlo peor y que haya más vidas en peligro.
#133 Diciembre_2024 20/11 10:32 *
#65 Poder defenderte, como aprendemos de Palestina, Taiwan y esperemos Irán, es la mejor manera de evitar guerras.
#91 gadish 20/11 10:08
A ver si lo entiendo.
Putin está pirado.
Eeuu dice que permite a ucrania usar sus misiles de largo alcance.
Rusia se pone dura y dice que si le pegan con uno de esos, larga las putas bombas nucleares en ucrania.
Ahora uk hace lo mismo que eeuu. Casi pareciere que le dicen a rusia: "ah si? A ver si es verdad".
Si rusia tira pepinos nucleares, eso rompe el NPT, pero sigue sin permitir que otros usen nucleares contra rusia, ni que se las presten a ucrania.
O todos se cagan en en…   » ver todo el comentario
#74 AlexGuevara 20/11 10:00
Que curioso, USA y UK agitando el avispero ruso, los dos paises más lejanos a las casi seguras represarias sin descartar la nuclear….

Y Borrell de palmero

Con aliados así….quien necesita enemigos?
#83 ElLud 20/11 10:02
El monigote que pusieron ahí en Ukrania, intenta su último pataleo.
Ha conseguido liquidar unas cuantas generaciones para? Para que otros se hinchen a vender!
Eso sí, él terminará refugiado en usa…
Las guerras deberían ser mandatario contra mandatario y a muerte, seguro que habría menos guerras…
#71 newsland 20/11 09:59
Que devuelva todos los territorios ocupados.
Que pague todo lo que cueste la reconstrucción de Ucrania.
Y si quiere el territorio perdido en Kursk que ofrezca igual extensión en otro lugar.

Al final todo se basa en reglas, da igual quien tenga razón o sea el más machote. Cuando la música deja de sonar todos deben sentarse a negociar con unas reglas internacionales. Y estas son imparciales, así que cuanto más tade en sentarse en esa mesa Putin más le va a costar.
galvisrojas #75 galvisrojas 20/11 10:00
Vaya titular mas asustaviejas
#45 Amador_Pastor 20/11 09:49
Es una forma de darle algo de fuerza a Ucrania para la negociación que va a imponer Trump. A la guerra no le queda ni 1 año
Find #68 Find 20/11 09:58
#45 En 3 días estará listo...
«123
comentarios cerrados

menéame