edición general
185 meneos
2337 clics
Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.

¿Javier Milei es anarquista?  

No, Javier Milei no es anarquista, lo siento muchisimo. Lamentamos todos los inconvenientes que esto pueda generarles.

| etiquetas: milei , liberal
Comentarios destacados:                                  
#2 #1 Él se llama anarquista
Y mucha gente en redes se llaman a si mismos anarquistas....
Obviamente lo que son es reaccionaros, lo contrario del anarquismo.
Usan la palabra como usan la palabra LIBERTAD.
Para hablar de la represión.
WcPC #25 WcPC 20/12 14:33
#23 Joder colega...
¿Que el dinero no te da poder sobre otra gente?
Por favor.
Menuda burrada has soltado ahí.
Findeton #26 Findeton 20/12 14:35
#25 ¿Tienes algún contra-argumento respecto al ejemplo que he puesto?
WcPC #27 WcPC 20/12 14:39 *
#26 Compras todas las casas de un pueblo y controlas el precio de dicho pueblo, luego nadie más puede comprar vivienda y obligas a los niños nacidos en ese pueblo a emigrar...
¿No te ha dado poder sobre el resto tu capacidad económica?
No has argumentado nada, has puesto una parte de lo que hace una persona con dinero.
Obviamente no todas las interacciones con dinero implica poder sobre otra persona, al igual que no todas las interacciones de un rey implica coaccionar la libertad del resto.
Eso que has hecho se llama falacia de generalización apresurada y es una cosa muy fea.
Findeton #28 Findeton 20/12 14:44
#27 Si un propietario no te quiere vender una casa en ese pueblo, entonces no la podrás comprar. No podrás tener todas las casas.
WcPC #29 WcPC 20/12 14:57
#28 No he dicho que nadie venda la casa forzado...
Lee
Findeton #30 Findeton 20/12 14:58
#29 Si todos los propietarios vendieron voluntariamente, entonces normal que ahora el pueblo sea suyo.
WcPC #31 WcPC 20/12 14:59
#30 No he dicho que el pueblo sea suyo
QUE LEAS COÑO
Findeton #32 Findeton 20/12 15:00
#31 Es capaz de imponer el precio en ese pueblo porque es literalmente suyo.
WcPC #33 WcPC 20/12 15:06
#32 Mira, no entiendes mi frase.
Pero puede que fuera compleja.
sobre todo para alguien al que tengo que explicarle que una persona rica puede tener poder sobre el resto...
En un pueblo viven 10.000 personas.
Llega un rico y compra las viviendas vacías y el terreno libre...
¿No obliga a los niños que han nacido en ese pueblo a irse de su pueblo aunque sus familias no vendieran sus casas inicialmente al rico?
Findeton #34 Findeton 20/12 15:13
#33 Podrían tirar abajo las viviendas no vacías (que no ha comprado) y crear rascacielos para albergar más gente.
WcPC #35 WcPC 20/12 15:21 *
#34 1 ¿Como que no ha comprado vivienda?
Si te he dicho que compra toda la vivienda disponible y el suelo disponible.
2 Es gente sin dinero...
¿Como va a hacer un rascacielo?
De verdad...
¿Esos son tus argumentos?
Findeton #36 Findeton 20/12 15:24
#35 "Llega un rico y compra las viviendas vacías" Es decir no compró las ocupadas.

Sobre el tema dinero, en el capitalismo todo es financiable si tiene sentido económico.
WcPC #37 WcPC 20/12 15:27 *
#36 ¿Pero donde vive la gente que expulsas de sus viviendas...? (porque te recuerdo que están ocupadas)
¿Tienen que irse?
Luego si que el dinero le ha dado poder al rico sobre esas personas que tienen que irse de su pueblo.
¿No?
Bueno, me voy a sobar que mañana madrugo.
Findeton #38 Findeton 20/12 15:32
#37 No son "sus" viviendas, estaban de alquiler.
fanchulitopico #91 fanchulitopico 20/12 21:59
#38 no has entendido nada Findeton
WcPC #109 WcPC 21/12 01:50 *
#38 Que no sean propietarios no les hacen menos ciudadanos del pueblo
Y si se tienen que ir del pueblo porque el tipo ha aumentado el precio de manera monopolista peor me lo pones, no hace falta que la juventud se emancipe, directamente estaría expulsando a esa gente del pueblo.
El problema es que tú solamente ves la libertad del dinero.
Un anarquista busca la libertad de las personas, no del capital.
Este comentario es perfecto para mostrar la diferencia fundamental entre un

…   » ver todo el comentario
#77 vagamundo 20/12 21:32
#37 No te mates, tío. Bastante hiciste con aguantarle 5 mensajes a este tío. No está aquí para debatir ni para entender nada
ChukNorris #41 ChukNorris 20/12 17:58
#33 Es que lo planetas mal ... el poder está en que quieren algo que tiene otro.
Llamalo dinero, comida o terrenos....
Sacronte #60 Sacronte 20/12 21:12
#31 No va a leer nada coño xD Es como discutir con un fundamentalista religioso sobre la existencia de dios, total, el capitalismo funciona como una religión
#84 AGlC 20/12 21:39
#30 Tu eres taaan inocente que te crees que una zona sin estado ni leyes fuertes, si el más poderoso de zano quiere tu casa, tu opinión importaría y que puedes hacer algo para evitar que se la quede.
Pobre infeliz.
#83 AGlC 20/12 21:37
#29 Vamos a ver, que sin leyes que y estado que protejan a la gente, claro que vas a vender, hasta el culo si al Cacicque local le da la gana.

Estos flipados que creen que el anarcocapitalismo es bueno, pueden ir a vivir una temporada a cualquier estado fallido, o a la zona contratada por las carteles de cualquier narcoestado, eso es anarcocapitalismo en estado puro. A ver qué tal les va.
WcPC #110 WcPC 21/12 01:52
#83 Ya, seguro que el cacique podría presionar para que vendieran, pero estaba diciendo un caso hipotético que no lo hacía, por darle todos los puntos posibles a la argumentación de él y suponiendo que el cacique no hacía nada "inmoral" (que seguro haría)
#80 AGlC 20/12 21:35
#28 Madre mía, cómo algún día vivas en mundo que quieres, las vas a pasar putas. Vives en los mundos de Yuppi.
#27 y quién te obliga a vender o quedarte ahi? si vendes es por que quieres no? Estas pagando a esos habitantes? es justo. No se que problema ves. Si está acorde a las leyes que se ponen la comunidad, si no acabará mal esa persona. El dinero en sí es lo que te permite que una cosa en china tenga fácil cambio en argentina. Sin eso y sin precios cómo vives? Qué es mejor? El estado? una comunidad de sabios? papelitos como el monopoly a cambio de mamadas como en la república?
llorencs #74 llorencs 20/12 21:31 *
#26 El dinero coacciona. El dinero somete. No ha dicho ni una burrada. El que ha soltado la burrada eres tú.

Las coacciones no se dan solo si te apuntan una pistola en la cabeza. El sistema capitalista es un sistema que mantiene el poder de unos pocos. Todos los sistemas verticales y clasistas son autoritarios. Y el capitalismo es vertical y clasista. Por lo tanto, la soplapollez que has soltado de que esa cosa (me niego a seguir llamando eso anarcocapitalismo) elimina todo el poder es una puta falsedad.
Cantro #78 Cantro 20/12 21:33
#26 Por ejemplo, ultrarricos financiando a candidatos en las elecciones estadounidenses para que les hagan una legislación a medida.

Gente con mucha pasta poniendo sus medios de comunicación al servicio de determinados partidos para que salgan elegidos y les hagan una legislación a medida.

Será por ejemplos.
llorencs #143 llorencs 21/12 08:55
#78 O ultrarricos financiando a ciertos candidatos/partidos en Europa. Lo cual debería ser ilegal aquí.
ingenierodepalillos #81 ingenierodepalillos 20/12 21:35 *
#26 Yo sí, con suficiente dinero contrato a un sicario, con más dinero a un ejército privado, con más dinero me compro un ministerio de EE.UU.

Dígame ahora que el dinero no es poder.
#82 Marisadoro 20/12 21:36
#26 Y sin dinero como haces..
¿para "poder" comer,
para "poder" habitar,
para "poder" ir al medico,
para "poder" comentar en MNM etc?
Raziel_2 #89 Raziel_2 20/12 21:55
#26 Quién posee los recursos te controla, si Elon Musk viene y le dice a otra persona que si te mete una paliza y te deja en silla de ruedas el le da 10 millones de €, ya te ha jodido, porque el tiene el dinero y el poder de controlar una porción de los recursos mayor que tu.

Quizás en un momento determinado tubtenouedas negar a hacer algo, pero con dinero suficiente puede controlar tu vida perfectamente porque tu no tienes los recursos, ni económicos, ni humanos para evitarlo.
WcPC #21 WcPC 20/12 14:20 *
#20 No.
El anarquismo dice que ninguna persona puede tener poder sobre otro, no es un tema de estado. Es un tema de las personas que gobiernan en el estado.
El dinero provoca que una persona tenga poder sobre otro.
Si piensas que la acumulación del dinero es bueno no puedes ser anarquista.
Findeton #23 Findeton 20/12 14:28
#21 Es un tema de poder, es decir de coacción.

El dinero no es poder. El hecho de tú tener dinero no me obliga a mi a absolutamente nada. Elon Musk puede venir con sus 400mil millones de dólares y decir que yo haga algo... y yo decidir no hacerlo.
capitan__nemo #42 capitan__nemo 20/12 19:00
#23 El dinero va con propiedades, con recursos, comida, agua, espacio, ... propiedades que tu y otros teneis en abundancia y yo no tengo y necesito para vivir, para sobrevivir. Con lo cual, tu tienes el poder maximo sobre mi vida y la vida de otros. Tu decides si vivo o muero.
#43 XXguiriXX 20/12 19:19
#23 No te viste 2001: Odisea del Espacio. Recursos = poder.
#23 Lo que dices sólo es cierto para la parte más rica de la población mundial. La inmensa mayoría no tienen riqueza suficiente para poder decir que no.

Por otro lado, está la corrupción política y periodística. Si hubiese democracia, los ricos no podrían añadir poder político a su poder económico. Pero ni siquiera Suiza se parece lo suficiente a una democracia como para que la opinión de un rico cuente igual que la de un pobre.

Y sobre el tema de Milei el mentiroso, una persona que dice que los monopolios privados son buenos, no solo no es anarquista, sino que ni siquiera es liberal en lo económico. Si hay monopolio, no hay libre mercado.
#79 AGlC 20/12 21:33
#23 Y puede pagar a mucho otros para que si que lo hagan, incluso pasando por encima de ti, que es lo que pasa cuando no hay un sistema que ponga cortapisas al poder.

Eres muy inocente si crees que un sistema anarcocapitalista Elon Musk, o el señor feudal de tu zona, no sería tu dueño.
avalancha971 #137 avalancha971 21/12 05:53
#23 Elon Musk puede venir con sus 400mil millones de dólares y decir que yo haga algo... y yo decidir no hacerlo.

Eres un ingenuo. Elon Musk con sus 400mil millones de dólares te puede obligar a lo que quiera.
#65 danlof 20/12 21:15
#21 El dinero no provoca que una persona tenga poder sobre otro. Si acaso, el deseo de dinero. Pero puedes cambiar dinero por cualquier bien o servicio que sea deseado y te pone en la misma situación.
WcPC #111 WcPC 21/12 01:54
#65 Sigue el hilo colega.
No eres el primer mensaje que dice eso.
llorencs #144 llorencs 21/12 08:57 *
#65 En serio creéis esas majaderías? El dinero da privilegios. Eso es innegable e impepinable.

El deseo lo dan tus necesidades no el dinero. El dinero es un medio de saciarlas y cuanto más tengas más privilegios y necesidades cubiertas tendrás. Eso te da poder sobre los que tienen menos dinero.
#21 madre mía lo que hay que leer. El anarquismo de los capitalistas también defiende que una persona no puede tener poder sobre otra. La utopía es exactamente la misma.

Se que te está explotando la cabeza ahora mismo, pero déjame decirte que del mundo sin dinero (pregonado por el anarquismo de izquierdas) ya tenemos experiencias en españa. Los famosos vales que usaban el trueque. Estudia y luego me cuentas que esa experiencia fue la panacea xD

Confundís consumismo con capitalismo…   » ver todo el comentario
#147 n3storm 21/12 09:04
#21 gracias
cromax #1 cromax 20/12 05:53
¿Pero hay quien piensa que este tío es anarquista? o_o
Es capitalismo salvaje más cercano a posicionamientos de ultraderecha que a cualquier otra cosa.
WcPC #2 WcPC 20/12 06:00 *
#1 Él se llama anarquista
Y mucha gente en redes se llaman a si mismos anarquistas....
Obviamente lo que son es reaccionaros, lo contrario del anarquismo.
Usan la palabra como usan la palabra LIBERTAD.
Para hablar de la represión.
Findeton #12 Findeton 20/12 12:51
#2 Milei es efectivamente anarcocapitalista, que es un tipo de anarquismo.

Sobre represión, esa es el uso del estado, que es la organización con el monopolio de la violencia.
WcPC #15 WcPC 20/12 13:00
#12 No es un tipo de anarquismo.
Ni de coña.
De anarquismo tiene el nombre, nada mas.
Findeton #20 Findeton 20/12 14:09
#15 El anarcocapitalismo quiere eliminar todo poder, incluyendo al estado.
MAVERISCH #48 MAVERISCH 20/12 19:57
#20 Y lo va a hacer siendo el jefe del Estado. Si es que te tienes que reír.
#50 lameth 20/12 20:06
#20 No. El anarcocapitalismo no es eso, es sencillamente regular los intercambios con dinero, Milei es un soplapollas que cree que eso conlleva a crear empresas privadas.
llorencs #68 llorencs 20/12 21:17 *
#20 ¿Quiere eliminar la propiedad privada y las empresas? ¿desde cuando? ¿Quiere eliminar las religiones?
#76 AGlC 20/12 21:32
#20 Pues a mí más bien me parecen que lo que buscan es que el que tenga dinero te ha poder, eliminando tafas las restricciones legales.
Neofeudalismo.
aneolf #90 aneolf 20/12 21:57
#20 No, el anarcocapitalismo no quiere eliminar todo poder, quiere eliminar el poder que es capaz de controlar al poder del capital. Quiere que el poder lo ostente y ejerza únicamente el capital. Quiere cambiar quien ejerce el poder. Quiere cambiar una organización por otra.
#146 n3storm 21/12 09:04
#20 no, el anarcocapitalismo quiere comprar el poder del estado pasa a ostentar ese poder.

Un verdadero anarcocapitalismo no hipócrita abogaría por que todo el mundo se desprendiera de sus posesiones incluídos ellos mismos y todos empezaran con lo mismo, no como están haciendo apoyados en siglos de esclavitud y colonialismo.

Lo que hacen es jugar con ventaja obtenida injustamente y además querer que todos juegen con sus mismas reglas del juego para perder.
Benu #151 Benu 21/12 10:01
#20 Falso, no quiere acabar con el estado como mecanismo represivo, ni con el ejército. Ni está contra la propiedad. Quiere el mínimo estado para poder garantizar la desigualdad.
#159 jpablo 21/12 14:09
#20 Y Hitler socialista, por lo menos me he reido
#49 lameth 20/12 20:03
#12 Y una polla. Milei es un neo fascista neocon de la escuela de Chicago que no tiene ni puta idea de anarquismo.
Findeton #52 Findeton 20/12 20:18 *
#49 Es economista de la escuela austríaca, no de Chicago. Los chicago boys son unos socialistas.
#53 lameth 20/12 20:22
#52 Ajajajajajja. Joer macho. Paso.
ChukNorris #69 ChukNorris 20/12 21:18
#53 En lo de escuela austriaca tiene razon ...
#138 lameth 21/12 06:37 *
#94 Si lo que me hace gracia es que ha llamado a la escuela de Chicago socialistas.

CC #69
elgansomagico #94 elgansomagico 20/12 22:30 *
#53 y te ries?? Entiendo que te habrás confundido... Lo peor es que propagandistas te votan positivo ante semejante error de bulto

www.bbc.com/mundo/articles/c4n9qxr84z2o
elgansomagico #96 elgansomagico 20/12 22:38
#3 Estudioso del tema pero votas #53 con la gambada que acaba de meter. Todo el mundo yerra...
Dakaira #132 Dakaira 21/12 04:53
#96 estudiosa*
jdmf #141 jdmf 21/12 07:57
#52 Eso es un bulo para ocultar la verdad porque estás pagado por intereses económicos zurdos, los Chicago boys son un grupo de música para adolescentes para Cibeles el coco y controlarlos socialmente,
Ragle_Gumm #57 Ragle_Gumm 20/12 21:11
#12 Otra vez con eso? Eres el BoosterFelix del anarcocapitalismo.
#70 B.Rodriguez 20/12 21:19
#12 anarquista un presidente, yo no sé q cacao lleváis en la cabeza.

Ah y además un anarquista q ama la propiedad privada! Te tienes q reír...
llorencs #145 llorencs 21/12 09:00
#70 en la República tuvimos a Montseny que era anarquista. Es raro pero no es imposible. Suponiendo claro que Milei fuera anarquista de verdad que no lo es.
samuelCan #86 samuelCan 20/12 21:43
#12 si chatGPT te dice lo contrario, dejarías de repetir esta memez?
si wikipedia te lleva la contraria, seguirías repiténdolo?
si cualquier estudiante de filología o ciencias políticas te dice que te equivocas, seguirías en tus trece?
tú eres más listo que todos, no cambies de idea.
Papirolin #97 Papirolin 20/12 22:39
#12 ¿Cómo va a ser "un tipo de anarquismo" el reprimir protestas sociales con brutalidad o intervenir desde el Estado en precios y negociaciones sindicales? ¿Y cómo va a ser anarquismo usar recursos del Estado para sobornar legisladores opositores (como el caso de Kueider y Camau Espínola) para que voten leyes que además hacen intrusión estatal en la economía real?
d5tas #99 d5tas 20/12 22:51
#12 Decir que el anarcocapitalismo es anarquismo es como decir que nacionalsocialismo es socialismo. Por mucho que se repita es una soberana estupidez.
Findeton #115 Findeton 21/12 02:13
#99 De hecho el nazismo es un tipo de socialismo.
#114 chochis 21/12 02:12
#12 es darwinista económico, nada que ver con anarquismo.
#125 Gurripander 21/12 03:58
#12 No tienes ni idea de anarquismo, amigo. El anarcocapitalismo es justo lo opuesto al anarquismo. Es otra forma más de encubrir a la oligarquía, deja de inventar historias...
#139 fingulod 21/12 06:58
#12 Que se quieran llamar anarquistas no los hace tales.

El anarcocapitalimo es a la anarquia como el canibalismo es a la gastronomía.
Benu #150 Benu 21/12 09:58
#12 Falso, no puede apoyar el anarquismo al capital por definición. Si estás en contra del poder no puedes apoyar el poder económico más salvaje. Si estás en contra de la desigualdad de clase no puedes apoyar a la clase dominante. Si estas a favor de la libertad, la de veras no la de Ayuso, no puedes apoyar la explotación.
cromax #161 cromax 21/12 15:21
#12 Llevas una empanada mental elegante...
MAVERISCH #47 MAVERISCH 20/12 19:56
#2 Siempre dijo liberal anarco capitalista
WcPC #112 WcPC 21/12 01:58
#47 goto #95
Y #47 #62 se puede aprender un poco de donde viene las palabras o que significan las cosas.
Espero que sea, simplemente, porque sois jóvenes y no sabéis de donde viene la raíz "anarco" de esa palabra.
yemeth #58 yemeth 20/12 21:11
#2 Libertad como eufemismo de sociópata.

Mientras que otros ultraderechistas de su cuerda como Elon Musk ahora se dedican a hacer propaganda por la AfD en Alemania.  media
ChukNorris #62 ChukNorris 20/12 21:15
#2 ¿Cuando se ha denominado anarquista? Las pocas veces que lo escuche se definía como ancap (anarcocapitalista).
#95 atabey 20/12 22:34
#62 Claro, porque la raíz "anarco" viene del gallego "centolla" y significa "amor por". :palm:
ChukNorris #98 ChukNorris 20/12 22:40
#95 Anarquía está compuesta del prefijo griego ἀν- (an), que significa «no» o «sin», y de la raíz arkhê (en griego ἀρχή, «origen», «principio», «poder» o «mandato». La antípoda de sinarquía.). La etimología del término designa, de una manera general, aquello desprovisto de principio director y de origen.
#107 Javier_Mileuros 20/12 23:47
#62 Yo soy "AnarcoJones" porque creo que se deberían eliminar todas las canciones salvo las de Tom Jones. :troll:
#67 B.Rodriguez 20/12 21:17
#2 se llaman libertarios y no lo son, libertarios = anarquistas.

El puto neolenguaje
#73 AGlC 20/12 21:30
#2 No se si anarcocapitalista le pegaría.
Dakaira #3 Dakaira 20/12 06:03 *
#1 ooooyyyy te sorprendería xD

El otro día dijo soy anarquista y aquí en este mismo rinconcín de Interne un usuario empezó a decir que él también lo era, como Milei.

Le dije que estaba equivocado, le hice una definición escueta del asunto a lo que se me respondió algo así como: te estás inventando lo que es el anarquismo.

Huelga decir que soy anarquista y estudiosa del tema.
#55 Peter086 20/12 21:09
#3 Un anarquista no tiene un diós.... Melei adora el oro.
Raziel_2 #88 Raziel_2 20/12 21:46
#3 Aunque no fueses estudiosa del tema, y aunque Milei fuese capaz de retorcer su mentira liberal al extremo de decir que el mundo no necesita ningún tipo de regla, no sería anarquista, ni en este planeta ni en casa de dios.
celyo #18 celyo 20/12 13:41 *
#1 anarcocapitalista

es.wikipedia.org/wiki/Anarcocapitalismo

El anarcocapitalismo (conocido también como anarquismo de libre mercado,23 anarquismo libertario,45 anarquismo de propiedad privada,6 o anarcoliberalismo)7 es una filosofía política derivada del libertarismo —la filosofía política del libre mercado— que sostiene que la protección de la libertad del individuo por medio de la propiedad privada y el libre mercado conduce a la anarquía — entendida en un significado benévolo

…   » ver todo el comentario
llorencs #61 llorencs 20/12 21:13 *
#18 Es lo que dice la del vídeo. Pero eso no es anarquismo. Por mucho que ellos quieran llamarse así. Y no debería considerarse ni siquiera dentro de la sección del anarquismo. Creo que la inglesa, lo pone en la sección de liberalismo.
llorencs #59 llorencs 20/12 21:12 *
#1 Los "anarcocapitalistas" como el que tenemos aquí (ya sabes quien me refiero) :-D
Estauracio #72 Estauracio 20/12 21:25
#1 ¿Pero cómo coño va a ser anarquista si tiene 55 años?
#155 cybermouse 21/12 11:28
#1 Y Adolfito Hitler socialista :-D
#160 jjmf 21/12 14:39
#1 Yo. Lo que pasa es que tenéis un concepto sobre el anarquismo que no tiene nada que ver con la realidad. Recomiendo comprar un piso e ir a una reunión de vecinos para saber lo que es el anarquismo. No puedo entender eso mismo pero aplicado a un país de cincuenta millones de habitantes.
#4 andreu.n1 20/12 07:20
Es curioso como los opresores y reaccionarios siempre intentan apropiarse de los términos: pueblo, libertad, democracia... Reconozco que anarquismo no lo vi venir.
militar #64 militar 20/12 21:15 *
#4 el tema de los terminos en política es eso apropiación, desconocimiento, modas, propaganda... al final se complica exponencialmente
Arariel #9 Arariel 20/12 08:56
Diría que no  media
pezonenorme #75 pezonenorme 20/12 21:31
#9 Bakunin jamás dijo popósito
samuelCan #85 samuelCan 20/12 21:40
#75 #9 creo que dijo poposito
yemeth #63 yemeth 20/12 21:15
#10 La plusvalía es un robo, y los "ricos" construyen su fortuna a partir de la explotación de otros. Que el rico tenga el sistema legal de su lado no lo hace menos ladrón.

Hay veces que incluso la gente se carga a un CEO que es a su vez responsable de un montón de asesinatos que el sistema no condena porque está hecho por gente como él.
#87 Funkylab 20/12 21:46
#63 Si quitas todos los empresarios nos vamos a la edad media
#92 muerola 20/12 22:17
#87 menuda chorrada
#108 Funkylab 21/12 01:11
#92 Sesudo argumento bro
#105 numantino 20/12 23:21
#63 la teoría de la explotación es como el terraplanismo. Se refuta en dos argumentos pero no hay forma…

Teoria del valor trabajo y la preferencia temporal. Y ya con eso erradicado. Pues nada, que la tierra es Plana
angelitoMagno #16 angelitoMagno 20/12 13:14
Mucha gente confunde "anarquismo" con estar en contra del estado y ya está. Olvidando toda la parte de autogestión en grupo propia del anarquismo.

El anarquismo está en contra del estado, pero no es individualista. En eso difiere del liberalismo capitalista, que es individualista.
arturios #11 arturios 20/12 11:44 *
#10 ¿Tu respetarías a un pederasta? ¿ a un asesino en serie? ¿a un genocida? (casi mejor no me respondas esta última, que hoy en día estáis disparados) pues yo no respeto a los parásitos, un rico es un delincuente que ha manipulado a la sociedad para que digamos que no lo es, pero éticamente es un puto parásito y un cáncer, y para que un enfermo de cáncer sobreviva adivina cual es la única solución.

Y no incluyo como rico a un tendero que con sudor y esfuerzo ahora puede vivir con cierta dignidad, sino a esos ricos que no aportan nada y su riqueza es una pura estafa colectiva, a esa gente mi respeto no lo tienen.
Findeton #13 Findeton 20/12 12:52
#11 No hay mayor parásito que el estado. Todo lo que te da, te lo han quitado tres veces.
arturios #19 arturios 20/12 14:08
#13 xD xD xD xD
llorencs #66 llorencs 20/12 21:17
#13 Sí, las corporaciones que tú tanto apoyas. El mayor parasito es el sistema capitalista.
#22 Funkylab 20/12 14:27
#11 TU eres "un rico" en el mundo, ya que perteneces a la minoria que no pasa hambre.
Ahora relee tu comentario sabiendo que tu estas en el bando de los ricos.
arturios #40 arturios 20/12 17:20
#22 Ya, y un puto albañil con un peón para ayudarle es un empresario como Elon Musk, no te jode...

A ver, tonterías las justas, por favor.
MisturaFina #8 MisturaFina 20/12 08:44
Es un lame culos del poder. Machitos que sirven a otros machitos. Sionista. Lo peor de la humanidad está al poder.
#10 Funkylab 20/12 11:24
Si no respetas la propiedad privada de los "ricos", no respetas la de los "pobres". Respeto es respeto. Quitar a alguien para dar a otro es robo. Que vengan a quitarte a ti para igualar tu nivel del vida con el promedio africano y luego me cuentas. #5 #7 #8
MisturaFina #17 MisturaFina 20/12 13:36
#10 respuesta ridicula. No hace falta un imperio que pisotea a medio mundo para vivir bien. La era de las bestias conquistando paises y pasó. Actualizate.
CircumscripcioUnica #46 CircumscripcioUnica 20/12 19:37 *
#10 Si respetas la propiedad privada obtenida mediante el robo, no respetas la propiedad privada. El primer mundo está robando cada día al tercer mundo. Los ricos están robando cada día a los pobres. Que esté a favor de que dejen de robar o no, no depende de si soy rico o pobre; ni de si soy del primer o tercer mundo, porque aplico la teoría de la justicia de Rawls. En qué te basas tú para apelar al egoísmo con el "luego me cuentas"?

es.wikipedia.org/wiki/Teoría_de_la_justicia_(libro)
#54 Funkylab 20/12 20:35 *
#46 No creo que cuando alguien obtiene un bien sea robar por definicion. La propiedad privada no es sinonimo de robo. El robo es una cosa y la propiedad y la generacion de valor es otra. Por supuesto que robar debe de estar perseguido. Y si es el Estado que roba, o una Mafia, todavia mas.
arturios #5 arturios 20/12 07:32
Libertad, patria, tradición, ética, educación, constitución, etc... ¿por qué cuando un hdlgp una persona de derechas toca esas palabras quedan podridas para siempre?
Findeton #39 Findeton 20/12 16:13
El anarcocapitalista no es individualista. Tiene individualismo metodológico, que es diferente:

"El individualismo metodológico es un método ampliamente utilizado en las ciencias sociales, sostiene que todos los fenómenos sociales son en principio explicables por las propiedades de los individuos, como pueden ser sus metas, sus creencias y sus acciones."

Eso no te impide organizarte de forma colectiva. Por ejemplo hay empresas privadas con más de 1 millón de empleados y todos forman parte de las mismas por su propia voluntad.

es.wikipedia.org/wiki/Individualismo_metodológico
PensarNoDuele #44 PensarNoDuele 20/12 19:22
#39 Que si hombre, que si...  media
VG6 #100 VG6 20/12 22:57
Milei lo que lo está haciendo es de puta madre.
armadilloamarillo #51 armadilloamarillo 20/12 20:12 *
Tampoco es que Milei sea realmente liberal o anarcocapitalista, por lo que explican liberales ex compañeros suyos:
www.youtube.com/watch?v=qB8hUrdO8uw

Milei es más bien de obtener el poder, rodearse de aduladores y no soltarlo.
aupaatu #7 aupaatu 20/12 08:37
Está claro que los que venden libertad,mientras recortan el gasto social y favorecen a la grande multinacionales y lobbys cuya exclusiva finanilidad es obtener el máximo beneficio para sus accionistas,no es de manual de anarquista
Findeton #14 Findeton 20/12 12:52
#7 Ohh, las malvadas multinacionales...
#93 muerola 20/12 22:19
#14 las multinacionales igual que todas las empresas capitalistas tienen un sistema jerárquico y eso es justo lo contrario al anarquismo, que no va de poder como tú dices va de jerarquía
#103 numantino 20/12 23:19
#7 tremendo quilombo ideológico me lleva!
HeilHynkel #6 HeilHynkel 20/12 08:00
Milei es un anarquista bien informado.

Él quiere que desaparezca el estado el estado para que el dominio sea de los privados, es decir de ricos, poderosos, corporaciones, etc ... una especie de cruce entre Edad Media y Invasiones Bárbaras, pero sin las leyes que más o menos intentaban paliar el abuso del poder (tímidas leyes, eso sí) Una especie de mundo Max Max (o más bien el de Furiosa)

Los otros son anarquistas ilusos, se creen que por desaparecer el estado el ser humano es bueno por naturaleza y va a enmedar las injusticias y desigualdades, cuando en realidad va a pasar es lo que quiere Milei.
#56 Peter086 20/12 21:11
#6 No creo.... Melei impondrá "la ley" sobre quienes no den esa libertad de movimiento a los ricos.
#71 B.Rodriguez 20/12 21:20
#6 jajajajajajajajajajajajaja, a ti si q se te ve bien informado!
#104 numantino 20/12 23:20
#6 buen guion. Espero que haya zombies y muchos rayos laser
«12

menéame