#21 Y también que en Noruega son 4 y tocan a mas por el petróleo.
#30 Aqui en España apareció algo parecido en las islas canarias y le iban a ceder todo a Repsol... por eso del comunismo y ya tal... no, alli en noruega la petrolera es ESTATAL y el dinero revierte en el estado de bienestar noruego....
https://es.wikipedia.org/wiki/Equinor
"Equinor (Statoil antes de 2018) es una compañía estatal noruega de petróleo establecida en 1972. Mientras que Statoil figura listada en la Bolsa de Valores de Nueva York, el estado noruego aún mantiene la mayor parte de su propiedad. La oficina central se encuentra ubicada en la capital petrolera de Noruega, Stavanger."
* PS. Por cierto, que ven mis putos ojos... que no tienen las oficinas centrales en Oslo... putos comunistas de mierda los noruegos, con empresas petroleras estatales y con sedes centrales en Stavenger y no en Oslo como Dios manda...
#34 De acuerdo. Pero las reservas que se encontraron en las Canarias son un chupito comparado con la producción que tiene Noruega.
#31 Es lo que he dicho. Es bastante fácil cuando te sobra el dinero.
#11 Las drogas son ilegales, los combustibles fósiles son legales y la base de toda la sociedad, incluyendo la Noriega.
#40 muy legales pero nada ecológicos.
Que no nos vendan la moto de que lo son porque compran muchos eléctricos
#44 Pues como un vendedor de jamón vegetariano y sibarita con la comida.
Noruega es un país rico, y como todos los países ricos tiene un alto consumo energético y emisiones.
#11 Yo he conocido varios camellos así
Yo creo que son los más listos, la droga no va a desaparecer porque tú dejes de venderla y si lo dejas, otro la venderá y tú dejarás de ganar dinero con ella.
Noruega lo está haciendo bien.
#69 lo estará haciendo bien, pero que nadie diga que son los más ecológicos
#21 Y también que en Noruega son 4 y tocan a mas por el petróleo.
#30 Aqui en España apareció algo parecido en las islas canarias y le iban a ceder todo a Repsol... por eso del comunismo y ya tal... no, alli en noruega la petrolera es ESTATAL y el dinero revierte en el estado de bienestar noruego....
https://es.wikipedia.org/wiki/Equinor
"Equinor (Statoil antes de 2018) es una compañía estatal noruega de petróleo establecida en 1972. Mientras que Statoil figura listada en la Bolsa de Valores de Nueva York, el estado noruego aún mantiene la mayor parte de su propiedad. La oficina central se encuentra ubicada en la capital petrolera de Noruega, Stavanger."
* PS. Por cierto, que ven mis putos ojos... que no tienen las oficinas centrales en Oslo... putos comunistas de mierda los noruegos, con empresas petroleras estatales y con sedes centrales en Stavenger y no en Oslo como Dios manda...
#34 De acuerdo. Pero las reservas que se encontraron en las Canarias son un chupito comparado con la producción que tiene Noruega.
#31 Es lo que he dicho. Es bastante fácil cuando te sobra el dinero.
Si la guerra deja huella en la naturaleza, más huella puede dejar la no guerra: población expandiéndose, campos de cultivo, ganadería y pesca, fábricas...
Falacia de titular.
#6 Falacia de falso dilema el tuyo. La paz (¿no guerra?) no tiene porque traer eso necesariamente.
#7 #8 #10 #11 es el ser humano en que deja huella en la naturaleza por donde pasa. Sea con guerra o paz. Falacia por tanto, es una verdad a medias.
¿Sacamos fotos de zonas que no están en guerra, pero que hemos marcado para siempre? ¿Sacamos ejemplos de miles de animales muertos por contaminación no bélica?
#18 No hay de necesidad de sacar fotos, la naturaleza, ella sola sin necesidad de humanos en paz o en guerra es capaz de marcar para siempre.
Ella sola, sin humanos es capaz de matar y extinguir animales incluso por contaminación en este caso no bélica.
#18 y dale, justifica lo que quieras, la guerra destruye más que la paz. Fin.
#6 ¿Donde está la falacia en el titular?
La guerra deja cicatrices en la naturaleza, tú argumentas que la paz deja más o peores, no veo yo niguna contradicción en el titular.
La guerra mata x personas al día, ¿falacia?, todos los días muere un número mayor de gente en paz.
Viva la guerra, muere m,ucha menos gente, eso sí que es una falacia.
#6 Acusas tu de falacia? En fin...
#6 Supongo que la naturaleza crece mejor y más sana en una zona cuando es constantemente bombardeada.
Te recomiendo leer el siguiente paper sobre el impacto de la guerra en el medio ambiente : https://www.ipb.org/wp-content/uploads/2017/03/briefing-paper.pdf
En Etiopia por las guerras murieron millones de animales: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC10709505/
La guerra de Ucrania ha provocado la muerte decenas de miles de cetáceos: https://gizmodo.com/ukraine-black-sea-dolphin-deaths-russia-war-1850279402#
Por poner dos ejemplos.
A parte está toda la contaminación que provocan, siendo los ejércitos la mayor empresa contaminante del mundo.
No lo entiendo. El organismo original ha muerto y han quedado unas células vivas que se agrupan en un organismo vivo multicelular nuevo. No veo dónde está ese "tercer estado".
#5 efectivamente,no entiendo el artículo
Si yo estoy muerto pero hay unas células mías que siguen recibiendo nutrientes y estímulos pues no se mueren,no se va. Amorir el cuerpo de manera coordinada a la vez
Creo que los tiros van por algo más filosófico. Muy similar a oa paradoja del barco de Teseo. Pienso, como #5 que no hay un tercer estado pero para responder a #11 y a #13, si hay un nuevo organismo significa que el antiguo ya no está, ha muerto. Sin embargo y a pesar de su muerte y a causa de ésta, ha surgido algo vivo.
¿Podría ser una "protoreproducción" o una forma alternativa de perpetuación?
#19 pues sin ánimo de ofender,lo que es es una chorrada.
#20 
puede ser simplemente un vestigio de cuando el organismo era más simple.
#11 "Si yo estoy muerto.." Ese es el problema de base del artículo y en general, el tomar la muerte como un "estado", la muerte no es el estado de un sistema, pues ese sistema no existe ya. Por eso tiene poco sentido añadir estados nuevos, pues estos están en relación con un primer sistema que ha desaparecido...al tiempo que después tenemos el problema de la definición de vida, que como ocurre en biología con todas sus definiciones, no es cerrada ni unívoca; más o menos podemos mantener una definición del proceso de la vida, pues a pesar de los cambios del sistema hay una emergencia que se mantiene... pero cuando esa emergencia desaparece, pues no ha pasado a ningún otro "estado".
#11 Yo creo que la idea está en estos párrafos:
Tumors, organoids and cell lines that can indefinitely divide in a petri dish, like HeLa cells, are not considered part of the third state because they do not develop new functions.
However, researchers found that skin cells extracted from deceased frog embryos were able to adapt to the new conditions of a petri dish in a lab, spontaneously reorganizing into multicellular organisms called xenobots.
Entiendo que se refiere a células que sobreviven a la muerte del organismo y que además son capaces de desarrollar nuevas funciones que no desarrollaban en su organismo "original" y formar agrupaciones en una especie de organismo nuevo. También comenta la posibilidad de crear y usar este tipo de organismos con fines terapéuticos.
#5 Hay que entender la vida como un sistema. De la misma forma que tú estás vivo gracias a las mitocondrias que en realidad son seres totalmente ajenos a ti considerado con individuo.
#5 Sin considerar la vida como algo que termina en el punto que las funciones vitales se detienen por completo y de forma irreversible es como tu dices.
#5 el sentido es el de darle un titular llamativo.
No hay que ser científico no filósofo. Por algo corren y vuelan. Igual los que parece que no sabemos que vamos a morir somos los humanos preocupándonos por chorradas.
Más sobre la igualdad de género en Islandia:
In 2023, a total of 43.5% of all Icelanders between ages 25-34 were college-educated. Of this group, 31.3% of men had a college education or higher, compared to 57.5% of women.
Igualdad de la buena. ¿Esto es lo que quieren para España?
En Islandia, el 98% del personal de enfermería son mujeres y el 94% de los trabajadores de la construcción son hombres.
Esa es la igualdad de género que defienden algunos, mantener los roles de género pero pintando las fachadas de violeta/rosa.
#19 Se te nota una miaja escocido....
#19 También son países rodeados de mar donde tradicionalmente muchos hombres se embarcan durante largos periodos y eran la mujeres las que se hacían cargo de todas las tareas que dejaban libres.
Como las finlandesas durante la Guerra de Invierno contra Rusia, que los hombres estaban en el frente y las mujeres se hicieron cargo de los distintos trabajos y de las industrias. Luego cuando terminó la guerra muchas se quedaron sin esos trabajos pero ya nada volvió a ser lo mismo.
#29 lo mismo en el RU y EE. UU., un poco menos en Australia y Nueva Zelanda en la SGM
#19 enfermería no te parece un trabajo duro acaso?
Me alegro, ahi estan los fiscales para las cosas que importan en este pais. BRAVO!
#5 Supongo que si tuvieras alguna hija menor de edad sí que te importaría, aunque viendo tus comentarios da la sensación que te importa una mierda lo que le pase a cualquiera que no seas tú o un gurú de la extrema derecha.
#14 Vaya estupidez, se puede hacer muchísimo daño a una persona al distribuir fotos suyas desnuda, aunque sean falsas. El hecho de que las haya hecho una IA no va a evitar el daño.
#26 #25, que repito que veo bien que se tomen medidas, no se que no entendeis, y que se persiga estos terribles crimenes, son ahora mismo uno de los mayores problemas de este pais y por eso me parece que la fiscalía es ejemplar por actuar de oficio contra semejante barrabasada que puede arruinar la vida de esas pobres indefensas niñas con la vida echada a pique por una foto retocada con IA.
Degberian meter en la carcel de por vida a los perpetradores si fuera por mi.
#35 Eres un blando, así va el pais. Mejor la pena de muerte.
#14 No te has leido la noticia, no pasa nada! es la costumbre en este ciber antro.
La cara no era generada por IA, eran niñas del centro. El daño a la imagen de una persona es el mismo porque el que recibe la foto no puede saber si es real o no.
#5 Pues sí, la pornografía infantil es probablemente una de las cosas más importantes que debe perseguir la fiscalía, porque cuanto más tarde se actúe mayor es el daño para la víctima, ya que puede haber mayor difusión.
Quejarse del turismo es la moda.
Parece que a algunos les molesta que la gente se lo pase bien sin ni siquiera hacer ruido.
#4 a mí esto me suena a felicidad impostada. A Mr Wonderfull, a querer tapar una fuga de agua con buenas intenciones, a Teletubbies modernos. Pero que sabré yo que soy un triste
#13 "Sois la mierda cantante y danzante del mundo"
#4 Eso digo yo, otra cosa sería que lo hicieran con música en altavoces. Si a la gente no le importa hacer el ridículo, y se lo pasan bien así, por mi perfecto.
#14 Depende de cuantos sean y por dónde pasen, supongo. Si se meten en medio de la plaza de la reina o delante del palau de la música y son 25 personas caben tranquilamente, pero si se meten esos mismos 25 en una acera de 3 metros como se ve en la captura... pues joden 15m de acera "a su ritmo" por la puta cara.
Hace años ya se liaron pollos con los segway, porque ni contaminan ni hacen ruido, pero cuando van unos cuantos juntos colapsan calles y cruces.
#14 porque seguramente moleste al resto, tu ves un grupo de flipados bailando, te mererias en su camino? pasarias entre ellos? le dejarías paso a todos priorizandolos?
Tampoco hay que pensar mucho para darse cuenta que es una molestia
#4 Pues sí. Esa parece la moda, criticar a una de las actividades que más ingresos generan en este país. Otra cosa que sí es criticable es la actitud de la gente, la mala educación, etc. Pero eso desgraciadamente lo padecemos a diario en todos los ámbitos, en el trabajo, en la calle, en el supermercado, etc. No es exclusivo del turismo. Pero vamos, que si tan malo es puede que tengamos que reorientar la producción hacia el sector primario.
#20 Absolutamente sí: Deberíamos reorientar la ecónomia hacia el sector primario.
#20 Actividad económica que genera beneficios para pocos y molestias para muchos, atrae trabajadores con sueldos míseros y provoca un encarecimiento sin precedentes de los alquileres. Dear tourist enjoy balconing.
#20 también el sexo y las drogas, y no somos tan permisivos con que ocupen ciudades o barrios
#20 Amen por esa ultima frase.
A mi el turismo solo me quita capacidad de consumo.
Que si, que los hosteleros pagan impuestos. Pero en Valencia ya no puedo tomarme una birra por 1,5€, y alwuilar una casa ni te cuento.
#20 Ingresos para quién y cómo? Cada actividad humana tiene diferentes externalidades negativas, en el caso del turismo las estamos viendo ahora y estamos decidiendo si las queremos o no.
#4 Mucho amargado que no tiene un duro para irse de vacaciones y en vez de cagarse en la madre que pario a su empresa que le paga una mierda, se desahoga odiando turistas
#4 Estoy de acuerdo pero... No es lo mismo una persona con auriculares bailando por la calle que un grupo de diez o veinte, con "coreografías" y ocupando todo el espacio. Sin ver ningún vídeo es difícil opinar, pero por lo leído tiene que ser un poquito incordiante.
#28 Tienes un vídeo en la noticia.
Ocupan bastante espacio público y como actividad turística no tiene micho sentido, pero claro, en el tiempo en que nos ha tocado vivir donde hay que presumir de hacer algo "distinto" y por supuesto colgarlo/comentarlo en las redes sociales...
#4 Olvidamos que este espectáculo del Averno ocupa un espacio público para hacer sus negocios.
#29 Y los que van fumando por la calle.
#29 es que ya solo eso debería ser sancionable...
#4 No es quejarse por quejarse, mucha gente si, pero otros no tanto.
Vivo en mallorca y mi ingresos vienen gracias al turismo.
Aún así, hay que reconocer que no todo vale. Ya que hay actividades que pueden ser muy guays para los turistas pero realmente molestas para la gente que vive en la zona.
Por ejemplo, aquí se han limitado los tours de buggies y motos de agua. Debido a que hacen un tour cada hora durante 8 horas por los mismos caminos y calas. Para la gente que vive en las zonas de paso es insoportable.
Y volviendo a la noticia, realmente es muy molesto los grupos de turistas. Como cruceristas, estos bailando, etc, debido a que no es lo mismo 50 turistas paseando a su bola que 50 turistas haciendo lo mismo, los segundos bloquean por completo.
Y el problema no es que haya 1 grupo, es que hay 3-4 grupos cada hora.
Las críticas que yo defiendo son contra la masificación, no se puede todo para todos.
#4 Quejarse del turismo puede tener sentido, porque en muchos sitios es excesivo. Pero no habría que quejarse al turista, que poca o ninguna culpa tiene, sino más bien a los que se están lucrando con los alquileres turísticos (y de paso, dificultando el acceso a la vivienda) y a los gobiernos que lo permiten. Quita eso, y en muchos sitios la cantidad de turistas ya volvería a ser aceptable. Para el resto, tasas turísticas hasta obtener un influjo razonable.
Pero claro, siempre es más fácil echar la culpa al débil.
#69 Primero los ciclistas, luego los patinetes, ahora los turistas con cascos el gran problema de seguridad vial.
#4
Resumir la avalancha de turismo que se sufre en muchas capitales de éste país diciendo que les molesta que la gente se lo pase bien es demagogia nivel dios.
Todo tiene un límite, las ciudades también, y en muchas están superando el límite de convivencia y de capacidad para que una ciudad siga siendo y funcionando para que sus habitantes vivan.
Se tomarán medidas contra ésta locura, no lo dudo, porque es un problema que crece al mismo ritmo que la mala educación de la gente.
#140 El turismo crea problemas mucho mas graves que esto de los cascos.
Quien iba a decirle a esos ricos que los efectos del cambio climático les alcanzaría primero a ellos.
Mi más sentido pésame a los miembros de la tripulación fallecidos y desaparecidos en el naufragio. Que seguro que lo último que escucharon antes de que todo se fuese a la mierda fue que ese barco era demasiado caro como para que lo hundiera una tormentilla del Mediterráneo.
#10 Calla, pelota. No te van a dar curro
#10 La tripulación, por lo menos diez o quince.
#10 Tu sabes lo último que escucharon de verdad?
El velero se hundió en la madrugada del lunes, aparentemente golpeado por un tornado mientras estaba fondeado a media milla del puerto de Porticello
#80 Claro, ningún modelo mesoescalar había predicho la posibilidad de tormentas fuertes en la zona unas horas antes de fondear en un lugar totalmente expuesto. El puerto de Palermo está a pocas millas de ahí, si no tenían sitio en Porticello.
#84 a lo mejor esa tripulación no era muy capaz.
Es que el comentario anterior sonaba arrogancia de gente rica y no encaja
#84 Es complicado, porque llevas pasaje que está de vacaciones.
La semana pasada naufragó en Formentera el Wallie, un pedazo de barco de este estilo.
No sería mejor haber salido a mar abierto, o buscar abrigo en un puerto comercial? Si, sin duda. Pero entonces igual tienes a todo el pasaje en pie de guerra, que han pagado una morterada por sus vacaciones, si luego la tormenta no es tan grave.
Estos fenómenos locales, cada vez van a ser más explosivos e impredecibles, por el calentamiento del mediterráneo, y llevar pasaje, que ha pagado por sus vacaciones es un mal compañero.
#119 Es mejor eso que morirse
#10 Menos mal que nadie, de momento, apunta hacia Rusia o China para desestabilizar occidente
#5 no se arregla mucho, más bien al contrario, ahora se repartirán el poder y la fortuna entre sus hijos y tendrán un mega-yate de estos cada uno de ellos.
#5 #2 #27 depende de qué veas como 'win'. Si este hombre amado su fortuna como muy poco con algo de trabajo y dedicación a los UE hacía, te puedo casi asegurar que sus herederos no.
Si por alguna razón de las que ponen en meneame, que, como vemos -al ser rico merece morir debla forma más dolorosa posible-, sus herederos van a ser 100 veces mejor.
Algunas de las personas más buenas que he conocido en persona han sido millonarios. No todo el mundo es asqueroso con dinero.
Lo que he visto hasta ahora es que el dinero o el poder no embrutecen. Lo que hacen es ayudar a descubrir quien eres realmente. Si tienes dinero infinito, es como tener un gran superpoder.
Como usaríamos un superpoder? Para hacer el bien o para nuestro propio beneficio?
Si tienes un superpoder y sabes que en manos de otro, este haría el mal, no tendrías interés en conservarlo?
De la misma manera, si lo tienes para el beneficio propio, también te interesa conservarlo.
Lo del win win no se cómo cogerlo...
Y muchos parece que lo conocías personalmente.
Mi dice #17 ahora es peor.
#23
¿Se puede incluir en tu lista a un genocida, un directivo de un fondo buitre, a un dirigente de la banda terrorista OTAN....?
#32
Pues no todos son iguales.
Es fácil de entender.
#5 #2 #27 depende de qué veas como 'win'. Si este hombre amado su fortuna como muy poco con algo de trabajo y dedicación a los UE hacía, te puedo casi asegurar que sus herederos no.
Si por alguna razón de las que ponen en meneame, que, como vemos -al ser rico merece morir debla forma más dolorosa posible-, sus herederos van a ser 100 veces mejor.
Algunas de las personas más buenas que he conocido en persona han sido millonarios. No todo el mundo es asqueroso con dinero.
Lo que he visto hasta ahora es que el dinero o el poder no embrutecen. Lo que hacen es ayudar a descubrir quien eres realmente. Si tienes dinero infinito, es como tener un gran superpoder.
Como usaríamos un superpoder? Para hacer el bien o para nuestro propio beneficio?
Si tienes un superpoder y sabes que en manos de otro, este haría el mal, no tendrías interés en conservarlo?
De la misma manera, si lo tienes para el beneficio propio, también te interesa conservarlo.
Lo del win win no se cómo cogerlo...
Y muchos parece que lo conocías personalmente.
Mi dice #17 ahora es peor.
#27 puedes poner a toda la banda moscovita incluido Putn y su jauria de saqueadores, asesinos y violadores
y ya son los más ricos del cementerio ...
#1 Un poco de justicia divina no viene mal, que sepan que son mortales como toda a esa gente que han saqueado
#7 gracias por tu gran ¿aportación?.
#8 En el fondo no son tan ricos.
#7 Un banquero muerto nunca es mala noticia
#9 Ahora me pones en una lista quien es un buen muerto y quien no ...
- Uno de derechas
- Uno de izquierdas
- Un empresario
- Un trabajador
- Un independentista
- Un heavy
- Un punk
- Un filosofo
- Un banquero
- Un religioso
- Un ateo
- Un judio
- Un cristiano
- Un musulman
- Un parado
- Un inmigrante
- Un jubilado
- Un pensionista
- Un minusvalido
- Un funcionario
- Un sindicalista
Es por ver cual es un buen muerto.
#9 Y la única iglesia que ilumina es la que arde...
#9 Excepto si se llama Blesa y se lleva a la tumba los nombres de los políticos corruptos que le pusieron en el sitio que le pusieron y le dijeron que hiciese lo que hizo.
#7 Me dicen en la otra noticia que nadie se alegra. Si es que te tienes que reir
#7 Yo esperaría a que se hiciera justicia y no tenga que hacerla un tornado
#7 Luego te darán lecciones de empatía y solidaridad.
#7 Normal: en meneame sabemos a costa de quienes se hacen ricos los ricos. También sabemos como funcionan los bancos y lo mucho que se esforzaba ese señor por sus clientes y sus trabajadores.
Es más, si no supiésemos esas cosas en meneame y no reaccionáramos así ante ellas esto no sería meneame.
#7 Tantas inversiones que dañan el clima y ecosistemas y mira por donde prueban el resultado en carne propia, karma
#109 justicia poetica.
#7 A meneame se viene llorado y desfogado.
Aquí venimos a jugar y a pasarlo bien.
#129 Y en ocasiones a trolear a los integristas
#11 sin estar de acuerdo con las muertes, te diré que a todos los que nos jodió con una compra de impresoras y sus actualizaciones, sus cartuchos y un largo etc...
#11 A unos cuantos más, de hecho pronto empezaba el juicio 
https://www.computerworld.es/article/2101581/hp-y-autonomy-cronologia-de-una-de-las-adquisiciones-mas-desastrosas-del-sector-tic.html
#140
Vaya, pues yo lo decía medio en serio, medio en broma. Pero por el enlace que pones, veo que se acerca más a lo serio.
A saber quién está detrás de todo esto...
#2 Ya solo falta que hubiera alguien de Boeing
#2 No necesariamente divina. No descartes hipótesis más mundanas, como que se hayan desaparecido a sí mismos (viene una crisi gorda) o que los hayan desaparecido por codicia.
Dicho eso, puedo entender a quien cree que todo lo q pasa en este mundo es voluntad Dios. Pero no es mi caso.
#2 Lo mas gracioso son los muertohambres llorando por los ricos
#71 Coño, que es una forma de hablar
#5 #2 #27 depende de qué veas como 'win'. Si este hombre amado su fortuna como muy poco con algo de trabajo y dedicación a los UE hacía, te puedo casi asegurar que sus herederos no.
Si por alguna razón de las que ponen en meneame, que, como vemos -al ser rico merece morir debla forma más dolorosa posible-, sus herederos van a ser 100 veces mejor.
Algunas de las personas más buenas que he conocido en persona han sido millonarios. No todo el mundo es asqueroso con dinero.
Lo que he visto hasta ahora es que el dinero o el poder no embrutecen. Lo que hacen es ayudar a descubrir quien eres realmente. Si tienes dinero infinito, es como tener un gran superpoder.
Como usaríamos un superpoder? Para hacer el bien o para nuestro propio beneficio?
Si tienes un superpoder y sabes que en manos de otro, este haría el mal, no tendrías interés en conservarlo?
De la misma manera, si lo tienes para el beneficio propio, también te interesa conservarlo.
Lo del win win no se cómo cogerlo...
Y muchos parece que lo conocías personalmente.
Mi dice #17 ahora es peor.
#1 si es que encuentran algo para llevar al cementerio
#4 Los desaparecidos en el mar se pueden declarar muertos antes que en otras circunstancias.
#4 La hija y heredera, de 18 años, está entre los desaparecidos.
#1 del fondo del mar
#1
Quién les iba a decir que acabarían viviendo
con Patricio y Bob Esponja
#1 Un poco de justicia divina no viene mal, que sepan que son mortales como toda a esa gente que han saqueado
#7 gracias por tu gran ¿aportación?.
#8 En el fondo no son tan ricos.
#7 Un banquero muerto nunca es mala noticia
#9 Ahora me pones en una lista quien es un buen muerto y quien no ...
- Uno de derechas
- Uno de izquierdas
- Un empresario
- Un trabajador
- Un independentista
- Un heavy
- Un punk
- Un filosofo
- Un banquero
- Un religioso
- Un ateo
- Un judio
- Un cristiano
- Un musulman
- Un parado
- Un inmigrante
- Un jubilado
- Un pensionista
- Un minusvalido
- Un funcionario
- Un sindicalista
Es por ver cual es un buen muerto.
#9 Y la única iglesia que ilumina es la que arde...
#9 Excepto si se llama Blesa y se lleva a la tumba los nombres de los políticos corruptos que le pusieron en el sitio que le pusieron y le dijeron que hiciese lo que hizo.
#7 Me dicen en la otra noticia que nadie se alegra. Si es que te tienes que reir
#7 Yo esperaría a que se hiciera justicia y no tenga que hacerla un tornado
#7 Luego te darán lecciones de empatía y solidaridad.
#7 Normal: en meneame sabemos a costa de quienes se hacen ricos los ricos. También sabemos como funcionan los bancos y lo mucho que se esforzaba ese señor por sus clientes y sus trabajadores.
Es más, si no supiésemos esas cosas en meneame y no reaccionáramos así ante ellas esto no sería meneame.
#7 Tantas inversiones que dañan el clima y ecosistemas y mira por donde prueban el resultado en carne propia, karma
#109 justicia poetica.
#7 A meneame se viene llorado y desfogado.
Aquí venimos a jugar y a pasarlo bien.
#129 Y en ocasiones a trolear a los integristas
#11 sin estar de acuerdo con las muertes, te diré que a todos los que nos jodió con una compra de impresoras y sus actualizaciones, sus cartuchos y un largo etc...
#48 De empresa, no.
#11 A unos cuantos más, de hecho pronto empezaba el juicio
https://www.computerworld.es/article/2101581/hp-y-autonomy-cronologia-de-una-de-las-adquisiciones-mas-desastrosas-del-sector-tic.html
#140
Vaya, pues yo lo decía medio en serio, medio en broma. Pero por el enlace que pones, veo que se acerca más a lo serio.
A saber quién está detrás de todo esto...
#2 Ya solo falta que hubiera alguien de Boeing
#2 No necesariamente divina. No descartes hipótesis más mundanas, como que se hayan desaparecido a sí mismos (viene una crisi gorda) o que los hayan desaparecido por codicia.
Dicho eso, puedo entender a quien cree que todo lo q pasa en este mundo es voluntad Dios. Pero no es mi caso.
#2 Lo mas gracioso son los muertohambres llorando por los ricos
#71 Coño, que es una forma de hablar
#91 En MNM ya no se sabe. Todo es un campo de minas.
#5 #2 #27 depende de qué veas como 'win'. Si este hombre amado su fortuna como muy poco con algo de trabajo y dedicación a los UE hacía, te puedo casi asegurar que sus herederos no.
Si por alguna razón de las que ponen en meneame, que, como vemos -al ser rico merece morir debla forma más dolorosa posible-, sus herederos van a ser 100 veces mejor.
Algunas de las personas más buenas que he conocido en persona han sido millonarios. No todo el mundo es asqueroso con dinero.
Lo que he visto hasta ahora es que el dinero o el poder no embrutecen. Lo que hacen es ayudar a descubrir quien eres realmente. Si tienes dinero infinito, es como tener un gran superpoder.
Como usaríamos un superpoder? Para hacer el bien o para nuestro propio beneficio?
Si tienes un superpoder y sabes que en manos de otro, este haría el mal, no tendrías interés en conservarlo?
De la misma manera, si lo tienes para el beneficio propio, también te interesa conservarlo.
Lo del win win no se cómo cogerlo...
Y muchos parece que lo conocías personalmente.
Mi dice #17 ahora es peor.
#2 Sí. Y hay más coches que nunca. Y la isla va a explotar desde hace 30 años. Todos los veranos, varias veces.
Iba a hacer un comentario pero mejor me ahorro 1 strike, o más de 1.
#3 Que esos pisos irán abajo se sabe desde que se construyeron, por eso eran mucho mas baratos que el resto de pisos de la zona.
Timing perfecto para que siga el genocidio al menos hasta las elecciones. Quién es el sustituto? El judío sionista Blinken?
#2 Aquí tenemos a la otra candidata Kamala Harris https://www.jewishvirtuallibrary.org/views-on-israel-of-u-s-presidential-candidates-2020-kamala-harris
"She met her Jewish husband, Douglas Emhoff, on a blind date in San Francisco. They married in 2014.
In a profile of Harris, journalist Ron Kampeas described her as “more AIPAC than J Street.”"
#9 Seria un error para ella.Al que elijan para suceder a Biden va a ser un cabeza de turco de unas elecciones que ya están perdidas después del atentado contra Trump, y todos lo saben.
Si la fuerzan a ser la elegida es simplemente para ponerla a los pies de los caballos y deshacerse de ella por ser una mujer incomoda dentro del partido. Y debe de haber algo de envidia y mala fe por parte de Hillary, si ella no fue la primera presidenta, ninguna mujer lo sera mientras ella este allí.
#40 Es lo que hay, no hay tiempo para preparar otro candidato.
#71 Proxima?
#40 Ella con decir que no ya tal. Y no tiene pinta de ser tonta...
#40 yo no veo las elecciones tan perdidas. Trump tiene muchos pintos debiles y ya perdió unas elecciones. Por otra parte en unas primarias Kamala no pintaria mucho delante de candidatos mas populares. Ahora lo importante es buscar un vicepresidente adecuado, a poder ser hombre, blanco y de alguna zona conservadora. Machin?
#40 Killary es adorable, no sé cómo puedes pensar eso de ella...
#40 Lo tiene complicado Kamala pero tiene creo que 2 puntos a favor donde puede rascar mas que Biden.
El voto de las mujeres que ven como les han recortado algunos derechos principalmente el del aborto y la supuesta "Agenda 2025" que promete quitarles mas derechos, Trump ha dicho que eso no va con el pero mucha gente, sobre todo las mujeres no se lo creen.
#9 La falta de vitamina D que tiene que tener la pobre por haber estado tanto tiempo en la sombra, lo que tiene ser mujer y negra en el gobierno de EEUU. El vicepresidente ha sido Blinken, el que se ha movido por el mundo, Harris apenas ha salido o es una cafre o el racismo institucional o ambas cosas.
#2 Tambien puedes elegir Zanahoria
#2 Biden ha publicado un segundo tuit dando su apoyo a Kamala Harris.
Edito:
#2 Hasta, después y durante. En estados unidos nadie le va a parar los pies a los sionazis.
#2 El genocidio, en lo que respecta a eeuu iba a seguir igualmente porque no es que Biden o el partido democrata en general esté mucho mas en contra de ello que Trump y los republicanos
#2 Son muy frikis de las fechas, probablemente acaben cuando cumpla un año del ataque de Hamas.
#2 Crees que a los estadounidenses les importa el genocidio?, sois tan cansinos que vivís en un mundo paralelo
#137 pues parece que sí. https://news.gallup.com/poll/642695/majority-disapprove-israeli-action-gaza.aspx
A ver supongamos que una camarera cobra 100$ por 10 mesas que sirve esa noche.
Esto le deja un sueldo de 1000$ al dia, creo que se queja por vicio.
#60 #65 ¿De verdad osbcreeis que un camarero se levanta ese dinero? De ser cierto todo el mundo desearía ser camarero.nontwndrian un pais de gente endeudada por créditos universitarios.
Supongamls que mesas de 700$ no son lo normal, excepto en restaurantes de lujo. Digamos que la propina va al bote. Digamos que se reparte entre los cocineros, el barman, el maitre, los camareros de sala...
Supongamos que el salario mínimo federal son 7.5$/h. Si una ver repartidas las propinas del bote llegas a eso el empresario solo te debe pagar el salario mínimo federal de hostelería. Si no llegas a eso el empresario debe completar hasta los el salario mínimo federal.
Los días que no viene nadie a cenar ganas 7.5€/h de la propina de 100€ has tenido que repartir como mínimo con un cocinero y el barman y en proporción todos se llevan más de ella que tú.
#367 por eso he puesto un turno, demos por hecho que cuando la mesa es de 100 terminan antes y vienen otros a gastar otros 100. La cuenta sigue valiendo perfectamente.
No te digo que en el McDonald's no haya que dejar el 20%, pero sobre digo que en el zalacain al camarero le sobra con el 10
el Barman y el chef cobran su sueldo, no deberían cobrar propinas, que se dan según lo bueno o malo que sea el servicio (el camarero). Si es como tú dices nadie querría ser cocinero en un bar con un camarero borde.
De todas formas , tirando por lo alto hay un Barman y un chef por cada 5 camareros mínimo. Puedes repartirlo como quieras, sigue teniendo un buen sueldo.
#13 Pero con dos seguro que ni te lo pensarias
#33 Por fin alguien lo dice claro
Pero cuanto cuesta una demanda? Porque quizás la broma te termina costando mas que si te vas sin indemnización.
#2 No se lo que costará la demanda, pero también hay un punto de dignidad contra una empresa que te acosa.
#2 Pues puede ser incluso cero:
https://laboro-spain.blogspot.com/2019/07/cuanto-cuesta-denunciar-empresa.html?m=1
#2 mi caso no fué acoso, pero sí despido nulo.
+- 2800 € contando con que reclamaron al tribunal superior y contando que al juez no le vino a bien concederle a mi abogado 600€ de costas por no presentarse la empresa al acto de conciliación. Si no, hubieran sido 2200€.
Les gané un cero de más y la cotización a la seguridad social, y como me readmitieron irregularmente, siguen acumulándose salarios de tramitación.
Si todo va como espero, me pongo en mas de 30k, mas cotizaciones.
Y hasta que no tuve el dinero en mi cuenta, sólo pagué 32€ de procurador
#2 En lo laboral normalmente la justicia es muy barata para el empleado.
También hay que tener en cuenta que España venia de mas abajo que el resto
#9 Y ahora estamos más arriba q ninguno.
#17 Que va, probablemente sí seamos del top en coste relativo pero estamos muy lejos en coste absoluto.
#18 puede q tengáis razón y mi visión esté distorsionada por vivir en mallorca y tener unos precios desorbitados y un sueldo de mierda
#37 No puedes comparar con Noruega y su fondo soberano. Todo en Noruega es exageradamente caro comparado con sus vecinos nórdicos.
Si has estado en una fiesta Erasmus lo entiendes. El danés rápidamente se afana en invitar en decir que invita a todo el mundo a cerveza porque la que cuesta aquí un euro allí cuesta seis y el noruego dice que en su país una cerveza como esa son doce.
#105 No lo estoy comparando con ningún país, solo digo que no estamos en lo más alto del gráfico. Hay 4 países por delante. Además son 40 años, y España partía de un coste muy bajo quizás. No me parece tan llamativo.
He estado de Erasmus y sé que Noruega es muy caro (lo hubiera comprendido incluso sin haber estado de Erasmus jaja), pero si Noruega partía de un precio mucho más alto que España (lo cual considero probable en los 80, ahora el diferencial es incluso mayor, ¿no crees?
#135 Noruega partía de un punto más alto y aún así se ha puesto en el top. De todas maneras la animación lo que muestra es cuanto ha subido el precio con respecto a un precio base.
Me parece algo tramposo, porque puede que en algún país hayan cogido ese precio base en momentos de máximo o mínimo. Aún así las subidas son consistentes.
#37 solo es una impresión. De todas formas el gráfico habla del incremento de precio, no del precio absoluto.
#9 Pues Holanda o Reino Unido no y han tenido unas subidas de infarto.
Pero, un detalle curioso ¿Nadie se ha fijado que ni Francia ni Alemania están en los primeros puestos de incremento de precios?
#15 No lo digas muy alto por aqui que te hunden a negativos
#1 lo has clavado
Si realmente fueran tan ecológicos como dicen dejarían de vender petróleo a mantas, pero, ay!!
Son como un camello que vende drojas de todo tipo pero que lleva una vida superecológica y superorgánica