#2 No se establece legalmente.

¿Qué dice la ley sobre la supervisión de los menores por parte de sus progenitores?
El Código Civil no regula la edad legal a la que los niños pueden quedarse solos en casa, pero sí las relaciones paternofiliales y la patria potestad en el artículo 154. Entre los deberes que otorga la patria potestad sobre los menores se encuentra el de “velar por ellos, tenerlos en su compañía, alimentarlos, educarlos y procurarles una formación integral”.
https://www.newtral.es/edad-legal-ninos-casa/20230223/

El resto del artículo explica cosas muy interesantes sobre el tema de dejar a los hijos solos.

#5 El código penal sí establece la edad. Todo menor de edad ha de estar supervisado por sus padres o tutores.
Estos padres han sido detenidos por un delito de abandono temporal de un menor, el código penal dice lo siguiente:

Art. 230
El abandono temporal de un menor de edad o de una persona con discapacidad necesitada de especial protección será castigado, en sus respectivos casos, con las penas inferiores en grado a las previstas en el artículo anterior.

Y que nos dice el el artículo anterior.
Art. 229
1. El abandono de un menor de edad o de una persona con discapacidad necesitada de especial protección por parte de la persona encargada de su guarda, será castigado con la pena de prisión de uno a dos años.
2. Si el abandono fuere realizado por los padres, tutores o guardadores legales, se impondrá la pena de prisión de dieciocho meses a tres años.
3. Se impondrá la pena de prisión de dos a cuatro años cuando por las circunstancias del abandono se haya puesto en concreto peligro la vida, salud, integridad física o libertad sexual del menor de edad o de la persona con discapacidad necesitada de especial protección, sin perjuicio de castigar el hecho como corresponda si constituyera otro delito más grave.

https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1995-25444&b=346&tn=1&p=20150331#a229


Vámos, que en el mejor de los casos a estos padres les va a caer una pena de 18 meses de cárcel, aunque lo más seguro, ya que se ha visto comprometida la vida del menor, les impongan una condena como mínimo de 2 años de cárcel.
Desde mi punto de vista me parece bastánte exagerado.

#2

#24 Corrijo, que ya no me deja editar.
Como mínimo la pena será de 9 meses de cárcel y no 18 como he puesto.
18 meses sería la pena máxima en caso de no correr peligro la vida del menor.

#5 #2

#24 la ley doce que un chaval de 16 años no puede andar solo por ahí? Anonadado me hallo.
Y yo que fui solo al cole desde los 10 años (creo que antes pero desde ahí 100%)

#40 No eres el único, eso de ir al colegio siempre en el coche de los padres es una locura absurda que se ha puesto de moda desde hace ¿15 años? y que antes no se hacía.

#88 Ese cambio de costumbres creo que es una suma de factores. Te pongo algunos que se me ocurren ahora mismo y seguro que podamos pensar algunos mas:

1. Algunas zonas dan la sensación (no que lo sean) de ser mas peligrosas.

2. Hay mucha menos sensación de "comunidad" en los barrios, antes se conocía a todo el mundo y se saludaban, etc. ahora no.
Confiabas en que los tenderos, el kiosquero, los demás padres y madres, "cuidaran" de tu hijo en el camino al cole.

3. Ambos padres trabajan y van en coche al trabajo, por lo que ir a dejar y recogerlo en coche es parte de la rutina. ( el típico de para que vaya 30 min mas tarde/antes andando ya ajusto yo para llevarlo en coche) .

4. Antes la mayoría íbamos al colegio mas cercano a casa, ahora buscamos un colegio mejor (muchos concertados) aunque este mas lejos. O un colegio con servicios como desayuno, comidas, extra escolares para alargar la jornada, etc.

Suma y sigue...

#40 no es lo mismo el abandono que el permitir salir de casa sin supervisión a hacer recados, ir al cine o lo que hagan los adolescentes actuales o ir al instituto andando.

#90 que jueguen solos tampoco parece abandono.

#94 depende, si te vas el fin de semana y por lo que sea no pueden hacerse la comida solos, aunque tengan 16 años...

Pero luego en centros de menores les permiten salir a la calle de día sin supervisión adulta

#24 El código penal sí establece la edad. Todo menor de edad ha de estar supervisado por sus padres o tutores.
Está claro que nos referíamos a si hay un límite dentro de que sean menores. No es lo mismo dejar sin atención un niño de 2 años que uno de 17. Ningún juez te va condenar por lo segundo. El artículo que he enlazado lo explica muy bien.

#5 el artículo habla de dejarles solos en casa. No es lo mismo.

#45 Habla de la promoción de la autonomía de los menores.
Ningún juez te condenará por dejar a un menor de 17 años sin vigilancia paterna en una piscina.

#2 Pues no sé qué harían aquí con los padres neerdanleses que dejan ir a sus hijos solos al cole desde los 4 años.

#33 algunos, y aún esos no lo mandan solo (sino con vecinos).

#33 Los neandertales dando lecciones otra vez a los sapiens.

PD: En Japón van hasta en metro solitos

#59 en Japón y aquí, yo veo a alguno de 12 años yendo solo al cole en autobús de la EMT con su abono colgando del cuello

#91 pero en Japón es desde los 3, 4 años, o antes
https://www.abc.es/play/television/noticias/abci-mayor-ninos-anos-hacen-recados-y-cruzan-calle-solos-202204162022_noticia_amp.html

#33 Nunca he visto en Países Bajos a niños tan pequeño yendo solos al cole, lo normal es que con 9 años todos vayan solos en bici y con 7 los niños que viven cerca y pueden ir andando, pero con 4 años solos no lo he visto jamás. Puede ser que si tienen hermanos mayores vayan con ellos, pero solos nunca.

#68 No he estado allí, pero si he visto algún vídeo con varios peques juntos camino del cole.

#73 Yo he vivido 10 años allí y al lado de un colegio, he trabajado en un colegio y por supuesto he tenido amigos y compañeros con hijos pequeños y te aseguro que los niños de 4 años no van solos al colegio. Sí que si tu hijo tiene 9 años es casi obligatorio que vaya solo en bicicleta pero niños de 4 años en grupo nunca he visto, sí puede ser que si tienen un vecino o un hermano de 8 o 9 años y viven cerca del cole que los acompañe.

#76 okay, mirando un poco más, veo que sí, entre 6 y 10 años algunos van solos y se espera que sean independientes lo antes posible, también leo que pasan tiempo solos en casa hasta que vuelven los padres del trabajo. ¿Eso cuadra con tu experiencia?

#79 Has exagerado en algunos ejemplos como dice Moendo #76, pero si, te puedo asegurar que van solos al cole porque tengo hijos y vivo aquí.

Vecinos míos y compañeros de clase de mis hijos.
Niños con 8-9 años con llave de casa, por la mañana sus padres ya se han ido a trabajar una hora antes ya que empiezan jornada a las 8AM o incluso mas temprano.
Salen de casa sobre las 8:15 cierra la puerta, van al cole en bici o andando, entran a las 8:30 y salen a las 14:45 de clase, vuelven a casa solos, y esperan a que lleguen sus padres sobre las 16-17h. . Eso a diario.

Muchos padres tienen jornada reducida o libre los miércoles, porque los niños van de 8:30 a 12:20 y suelen tener actividades extra escolares después y les acompañan, aunque a veces aun así van solos a fútbol, hockey, guitarra, etc.

Nota: En un barrio de Rotterdam, no en un pueblecito perdido.

#2 en la piscina de mi urbanización pone que 12, pero ni idea

#61 En las que conozco, ningún menor de 16 sin un adulto tutor responsable al menos pero eso sí, se permite que un solo padre o hermano mayor esté con varios críos. En otras establecen que menos de 14 si la piscina tiene 160cm o más ni de coña.

#2 No hay ley. Suele haber una norma en las comunidades de vecinos que los padres ignoran sistemáticamente. En caso de accidente no sé si la comunidad llegaría a tener alguna responsabilidad, es algo que siempre me pregunto.

#72 la comunidad tiene responsabilidad hasta si se te cuelan en la piscina unos de fuera y les pasa algo. En la nuestra se colaban los de al lado por la noche, y los administradores nos decían que siempre llamasemosa la policía para que les echasen, que si les pasaba algo tendríamos problemas

#2 Creo que no fue por no estar atento, cosa que le puede pasar a todo el mundo, si no por no estar ahí físicamente....

#74 Pues eso, que deberían haber detenido también a los padres de los otros.

#2 hace un año vino una familia con dos niñas pequeñas a nuestra comunidad (7 casas) donde tenemos piscina. A la mayor la sueltan a la piscina cuando hay alguien y ellos se quedan tranquilamente dentro de su casa. En cuanto oyen que hay alguien, aparece de repente. Al principio no te importa, pero cuando ves que es algo sistemático ya te cabrea. Vamos, que al resto de vecinos nos usan de niñeras.

#2 además, debería haber un socorrista, no? (Que no es un niñero)

#97 Es obligatorio sí pero no es un niñero, de hecho al crío lo sacó el socorrista.

#2 en la piscina de mi urbanización (en Madrid) las normas dicen que pueden bajar solos con 12 años. Hasta esa edad el socorrista no les deja pasar.

#67 si que molestan, están usando una gran porción de la vía para un evento privado. Además de ser ruidoso y molesto, hay quien no le puede agradar que una visita a una cuidad se convierta en un musical.

#133 Ruidoso mucho no debe ser porque van con la música en los cascos

#133 Llevan cascos puestos, no son ruidosos

#133 ¿Ruidoso el que? si llevan auriculares el sonido normal de gente caminando y como llevan auriculares ni siquiera hablan. Ruidoso son los coches y motos, y la gente dando voces en las terrazas.

#133 Molestar y ser subnormal son dos cosas distintas. Se puede molestar sin ser subnormal y ser subnormal sin molestar. Esta gente molesta, sí, pero no por ello hay que insultarles.

#191 atento, que yo no los he insultado.

Que hacen el gamba, el tolai, que molestan, eso son cosas que creo que hacen.

También creo que no creo que con ordenanza en mano este bien que una empresa use la vía pública de esa manera para hacer negocio.

#133 Como va a ser ruidoso si tienen cascos. Como no sean los ruidos de las risas...

#1 Sois unos señores mayores muy agriados. Por favor. Qué bailen lo que quieran las criaturas. 

#33 Lo que somos cada vez más es el parque de atracciones de Europa (bueno, "de Europa"...)

#49 Somos el parque de atracciones de Europa porque queremos ser el parque de atracciones de Europa.

#49 El otro día en el trabajo un americano me preguntó: "¿ A dónde va un Español cuando quiere ir de vacaciones? "

Me cago en los muertos de catetos y caciques que han apostado fuertesimo al turismo.

#33 tienes razón, que los metan en algún sitio sin señores mayores, en una guardería encajarían perfectamente

#59

#33 Eso digo yo. Es de las pocas, si no la única, mamarrachada que no molesta a nadie. Y bueno, yo siempre muy a favor de tomar el pelo a los gilipollas.

Y además te descojonas si los ves pasar. Espectáculo gratis.

#64 En cambio, si fuera reggaeton con altavoces a todo volumen, ya aplicaría la anti-terrorista.

#64 hasta que quieres salir del portal y te encuentras a 15 monguers caminando a ritmo de Thriller (tres pasitos, manos. Tres pasitos, manos)...

#33 Pero tú has visto los vídeos?  https://www.bailaloloco.com/
Vergüenza ajena...
Por otro lado no debe ser nada agradable vivir en el centro e ir (por ejemplo) con la compra y encontrarte a estos monguers en medio de la calle. Con este tipo de actividades expulsan a la gente normal del centro de las ciudades.

#70 y como les expulsan?

#70 Precisamente ayer casi me topo con un grupo de gente bailando de esta. Le dije a mi pareja: "cariño, creo que debemos mudarnos de nuestro pisito del centro a uno del extrarradio, el barrio se está poniendo cada vez más peligroso".

#33 No querer aguantar estupideces ajenas=ser agriado. Entiendo.

#78 Pues un poco Sí, porque los demás también aguantarán TUS ESTUPIDECES en algún momento.

Si vas a cenar a una terraza - Molestas a los vecinos que se levantan a las 5AM

Si tus hijos juegan con un balón en el parque - Molestan a los ancianitos que le dan de comer a las palomas...

Y así todo.

Si no sois capaces de aguantar nada iros a vivir al campo o como ermitaños.

#78 Este comentario es una estupidez, pero supongo que seré agriado.

#33 si es una persona , o dos vale, pero si van ocupando todo el ancho de la calle, co un ritmo impredecible (es decir moviéndoselo de un lado a otro, no con un andar normal) pues empieza a tocas las pelotas
yo prefiero esto

#80 No sabía que Emilio Aragín bailaba tan bien, un crack

#80 era muy bueno ese programa, yo recuerdo al hombre que siempre seguía la línea blanca, simplemente genial

#33 pueden bailar lo que les de la gana en su casa… o en un sitio que sea para bailar. Y a mi esto me parece que está muy bien para que pase un día o dos. El tener a unos colgados con cascos todos los dias delante de tu casa haciendo el mongol no creo que sea agradable.

#33 Que bailen. En su puta casa,

#180 Lo de "puta" te sobra. Te sobra todo. Que personas más desagradables andáis por Menéame. 

#1 Igual de subnormal que hay que ser para insultar a gente que baila sin molestar a nadie.

#67 si que molestan, están usando una gran porción de la vía para un evento privado. Además de ser ruidoso y molesto, hay quien no le puede agradar que una visita a una cuidad se convierta en un musical.

#133 Ruidoso mucho no debe ser porque van con la música en los cascos

#133 Llevan cascos puestos, no son ruidosos

#133 ¿Ruidoso el que? si llevan auriculares el sonido normal de gente caminando y como llevan auriculares ni siquiera hablan. Ruidoso son los coches y motos, y la gente dando voces en las terrazas.

#133 Molestar y ser subnormal son dos cosas distintas. Se puede molestar sin ser subnormal y ser subnormal sin molestar. Esta gente molesta, sí, pero no por ello hay que insultarles.

#133 Como va a ser ruidoso si tienen cascos. Como no sean los ruidos de las risas...

#1 Pues sinceramente que no entiendo cuál es la molestia en que un grupo de guiris vayan bailando por la calle

#1 También te digo una cosa, entre estos y las despedidas de soltero/a con escándalos impresionantes a cualquier hora me quedo con lo primero.

Lo que si me parece de cárcel es el "uniforme" que le han puesto a los guías, un cruce entre un limón y el chavo del ocho

#1 No estoy en contra, quizás deben limitar el número de asistentes para que no molesten tanto. Se ve que el grupo es bastante grande.

#1 claro… parece que os jode que haya gente que se lo pase bien, no haciéndole mal a nadie

#1 "Valencianos explotan" = el tweet de un amargado quejándose.

#1, tanto como que para que te moleste tanto lo que hagan los demás sin que te afecte.
Y te lo digo sin haber bailado en la vida

#8 Interesante extracto 🍻

#1 Fenomenal porque se trata precisamente de eso, de hacer publicidad y de dañar la imagen y moral rusas, y de estresar a sus tropas, evidentemente Ucrania no tiene la intención de anexionarse territorio ruso. Y ha funcionado.

Cc #8

#17 Qué dices que ha funcionado?

Lo único que funciona es su propaganda, y por poco tiempo visto lo visto.

La incursión ahora mismo tiene el logro de haber sacrificado personal y equipamiento como si no hubiera mañana, los rusos ni tan solo respondieron al envite inicial moviendo tropas del frente. Una vez pararon el avance hacia la central nuclear (auténtico objetivo de este movimiento) han ido sin prisa pero sin pausa mientras en el resto de frentes se acelera el desmoronamiento.

Todo un éxito, vamos. El que tuvo la idea es un genio al que no le importan un carajo las pérdidas.

#24 Hasta el último ucraniano...

#37 Van camino de conseguirlo. El otro día se supo que los reclutadores ahora tienen potestad para usar la fuerza contra cualquier ucraniano que se resista, incluido el uso de armas de fuego.

Ante lo cual, pienso, si ya habíamos visto como algunos se inmolaban con granadas o sacaban una pipa, que no harán ahora.

#37 bueno, rusos ya no quedan ,ahora ya tiran de merecenarios indonesios

#93 ¿Mercenarios indonésios contra mercenários colombianos?. Curioso...

#116 150 millones de rusos contra 40 millones de ucranianios invadidos desde 2014 y los rusos tienen que recurrir a extranjeros

#24 Napoleón también se la puso dura cuando se metió en territorio ruso y dijo, esto es pan comido (sabemos como terminó el asunto).

Un señor de bigote hizo lo mismo y también se le puso dura y pensó, es pan comido porque soy más listo que Napoleón (sabemos como terminó aquello).

Ahora el personal cree que a la tercera va la vencida y esta vez de verdad, es la buena (también sabemos como terminará el asunto).

Y así sigue la otanjeda,que desde el sofá les queda todo muy guay, hasta que la realidad te da una hostia a mano abierta.

No te precoupes, cuando termine todo, dirán que no sabían nada, ellos no dijeron nada y esas cosas.

Son asi.

#17 La propaganda en Europa funciona bien, tu comentario es un vivo ejemplo. En Rusia, la propaganda ucraniana no sé yo, eh.

#17 Se trata de asesinar a civiles impugnemente.
Militares ucranianos cerca de Malaya Lóknia, en la región de Kursk, mataron ayer a tiros a tres niños de entre 10 y 12 años que intentaban evacuarse en una motocicleta, según ha declarado el comandante adjunto del batallón del 9º Regimiento de Fusiles Motorizados del 11º Cuerpo de Ejército con indicativo Kadet.

Añadió que no era el único caso de civiles muertos por los militares ucranianos en Malaya Lóknia.

#136 Vale, ahora te das cuenta de que es una guerra....
Rusos matan niños, Ucranianos matan niños.

#139 No, se matan niños y civiles como decía el asesino Solana, comí daños colaterales, no disparando a civiles como hacen los ucranianos ya que ni pueden con militares.

#8 Es que es lógico. Los rusos atacan por Kharkov para que los ucranianos tengan que quitar tropas del Donbass, y de hecho lo hacen, y ahora atacan los ucranianos por Kursk para tener que quitar más tropas o enviar más reservas a un lugar distinto del Donbass. Sin un objetivo claro como tomar Kursk o la central nuclear que hay cerca de Kursk, parace un fiasco de plan, a no ser que el objetivo sea vender al público estadounidense justo ántes de las elecciones, que los ucranianos están invadiendo Rusia.

#86 no hace falta llegar a la central nuclear o vias de comunicacion , con tenerlas a tiro de artillería y Himars basta

#96 Bueno si, pero no vas a destruir una central nuclear, bueno quien sabe los ucranianos han destruído una de las principales infraestructuras energéticas de la UE, y le siguen dando dinero. Pero vamos, si tienes a tiro la central, con que destruyas las líneas eléctricas que salen de ella, ya causarías un grave problema.

#100 no hace falta destruir la planta, con destruir las instalaciones como transformadores ya esta , la central seguira intacta, solo necesitas unos drones , pero bueno al fin y al cabo se trata de la supervivencia de ucrania como pais ante el nazi de putin que amenaza con lanzar misiles nucleares cada tanto

#102 Si bueno, pero si tú eres el primero que ataca un central nuclear causando un desastre, no esperes que no te lluevan ahora si pepinos.

#106 eso seria mas bien al reves

#1 acabo de mirar el mapa y apunta bien

#2 Hacia abajo, no parece muy enhiesta

#2

#2 Lo malo de esa técnica es que no se puede mantener en el tiempo.
Eso sí, como las tropas de base se hinchen pueden lanzar una buena ofensiva.

#32 Ucrania ha tomado las alturas y zonas con canales y ríos como protección natural, y ahí están cavando. Dudo que la intención sea estirar mucho más.

Pero Rusia como bien describe el artículo sí que está avanzando en forma de “pene” sin proteger flancos, y eso sí que puede salir mal si Ucrania tiene potencial de defender la embestida . El tiempo dirá.

#2 una muestra de arte rupestre terrestre ejemplar.

#1 Pues por ahora lleva unos días parada, con reportes de los ucranianos que están enviando más tropas.

#1 Sí, otra cosa es que a ti te interese informarte y no vengas sólo a soltar la tontería...

https://apnews.com/article/russia-ukraine-war-putin-kursk-incursion-ca6d18d06606794580bdc779d2c98134
https://abcnews.go.com/International/wireStory/russia-struggled-halt-ukraines-incursion-kursk-region-113234654
https://www.forbes.com/sites/davidaxe/2024/08/28/if-ukraines-invasion-of-russias-kursk-oblast-was-a-diversion-it-has-failed/

Joder, hasta la wiki está actualizada
https://en.wikipedia.org/wiki/August_2024_Kursk_Oblast_incursion

#5 Pretendía ser irónico, pero he fallado. La ofensiva, ¿qué se supone que debía de conseguir, militarmente?, ¿invadir Rusia de cabo a rabo?, ¿parar el avance ruso en Ucrania?. Porque, según el envío, no parece que los rusos hayan parado y más bien parece que han enviado a un montón de gente al matadero.

#7 Desmantelar la capacidad de Rusia para canalizar más tropas hacia el frente de Járkov (según Matthew Savill, director de ciencias militares del Royal United Services Institute) y establecer una posición de negociación y proporcionar ayuda en otras líneas del frente (según Nico Lange, ex jefe de personal del Ministerio de Defensa de Alemania).

#9 Lo que no entiendo es si alguien ve viable estas acciones, viables en el sentido de realistas. Sobre el papel, que lo aguanta todo, la intención es válida. Sobre el terreno, no entiendo cómo alguien considera realista invadir Rusia cuando no puedes recuperar terreno en Ucrania.

Ya hubo otras incursiones, o invasiones, que han terminado en nada.

¿Cómo es que estas acciones se siguen considerando "válidas"?, ¿está occidente practicando una política de tierra quemada con Ucrania?

#9 la teoría está muy bien si te sobran recursos y tropas. Algo que a Ucrania no parece sobrarle no lo uno ni lo otro.

#9 Pues ya podría ser su intención acariciar unicornios rosas, porque no parece que estén ni meridianamente cerca de alcanzar sus objetivos: Rusia no ha desviado la atención, sino movilizado tropas de reserva, la negociación ni está ni se la espera y lo de las ayudas en otras líneas de frente... ¿qué líneas y de qué manera si están allí ellos solos?

#9 ¿Hay algún ucraniano que tenga opinión? Parece que preguntamos a todos menos a ellos.

#7 Has jugado al Hearts of Iron o al Europa universalis? Pues van a hacer lo mismo que cuando te metes en una guerra y te cuesta demasiado recuperar un territorio e invades el del enemigo para que en la conferencia de paz los intercambies uno por otro.

#14 ¿En que conferencia de paz? ¿Esas a las que solo va Ucrania y la OTAN?

#14 Sabes que los videojuegos funcionan en base a algoritmos, ¿no? Lo digo porque si yo programo que es factible el intercambio de un territorio de mierda por uno importante, vas a sacar ventaja por como lo he programado, no porque el videojuego sea un modelo parejo a la realidad.

#5 Parte de lo más destacable de ese artículo que enlazas de la Wikipedia, básicamente da un poco la razón al comentario irónico de #1. Según Rob Lee, investigador principal del programa Eurasia del Instituto de Investigación de Política Exterior:

La sorpresiva ofensiva ucraniana en la región fronteriza rusa de Kursk sugiere un intento de cambiar el impulso contra Rusia. Esta acción, no confirmada oficialmente por los líderes ucranianos, ha generado críticas de analistas que cuestionan la sabiduría estratégica de desplegar tropas ya tensas en territorio ruso. El ataque se interpreta como una respuesta desafiante a la estrategia de Rusia de ampliar la línea del frente, particularmente con la intensificación de los combates alrededor de Járkov. Según Rob Lee, investigador principal del programa Eurasia del Instituto de Investigación de Política Exterior, esta ofensiva ha estirado aún más las fuerzas de Ucrania, reduciendo sus reservas para contrarrestar los avances rusos hacia Pokrovsk, Chásiv Yar y Toretsk.

#8 Interesante extracto 🍻

#1 Fenomenal porque se trata precisamente de eso, de hacer publicidad y de dañar la imagen y moral rusas, y de estresar a sus tropas, evidentemente Ucrania no tiene la intención de anexionarse territorio ruso. Y ha funcionado.

Cc #8

#17 Qué dices que ha funcionado?

Lo único que funciona es su propaganda, y por poco tiempo visto lo visto.

La incursión ahora mismo tiene el logro de haber sacrificado personal y equipamiento como si no hubiera mañana, los rusos ni tan solo respondieron al envite inicial moviendo tropas del frente. Una vez pararon el avance hacia la central nuclear (auténtico objetivo de este movimiento) han ido sin prisa pero sin pausa mientras en el resto de frentes se acelera el desmoronamiento.

Todo un éxito, vamos. El que tuvo la idea es un genio al que no le importan un carajo las pérdidas.

#24 Hasta el último ucraniano...

#37 Van camino de conseguirlo. El otro día se supo que los reclutadores ahora tienen potestad para usar la fuerza contra cualquier ucraniano que se resista, incluido el uso de armas de fuego.

Ante lo cual, pienso, si ya habíamos visto como algunos se inmolaban con granadas o sacaban una pipa, que no harán ahora.

#37 bueno, rusos ya no quedan ,ahora ya tiran de merecenarios indonesios

#24 Napoleón también se la puso dura cuando se metió en territorio ruso y dijo, esto es pan comido (sabemos como terminó el asunto).

Un señor de bigote hizo lo mismo y también se le puso dura y pensó, es pan comido porque soy más listo que Napoleón (sabemos como terminó aquello).

Ahora el personal cree que a la tercera va la vencida y esta vez de verdad, es la buena (también sabemos como terminará el asunto).

Y así sigue la otanjeda,que desde el sofá les queda todo muy guay, hasta que la realidad te da una hostia a mano abierta.

No te precoupes, cuando termine todo, dirán que no sabían nada, ellos no dijeron nada y esas cosas.

Son asi.

#17 La propaganda en Europa funciona bien, tu comentario es un vivo ejemplo. En Rusia, la propaganda ucraniana no sé yo, eh.

#17 Se trata de asesinar a civiles impugnemente.
Militares ucranianos cerca de Malaya Lóknia, en la región de Kursk, mataron ayer a tiros a tres niños de entre 10 y 12 años que intentaban evacuarse en una motocicleta, según ha declarado el comandante adjunto del batallón del 9º Regimiento de Fusiles Motorizados del 11º Cuerpo de Ejército con indicativo Kadet.

Añadió que no era el único caso de civiles muertos por los militares ucranianos en Malaya Lóknia.

#136 Vale, ahora te das cuenta de que es una guerra....
Rusos matan niños, Ucranianos matan niños.

#139 No, se matan niños y civiles como decía el asesino Solana, comí daños colaterales, no disparando a civiles como hacen los ucranianos ya que ni pueden con militares.

#8 Es que es lógico. Los rusos atacan por Kharkov para que los ucranianos tengan que quitar tropas del Donbass, y de hecho lo hacen, y ahora atacan los ucranianos por Kursk para tener que quitar más tropas o enviar más reservas a un lugar distinto del Donbass. Sin un objetivo claro como tomar Kursk o la central nuclear que hay cerca de Kursk, parace un fiasco de plan, a no ser que el objetivo sea vender al público estadounidense justo ántes de las elecciones, que los ucranianos están invadiendo Rusia.

#86 no hace falta llegar a la central nuclear o vias de comunicacion , con tenerlas a tiro de artillería y Himars basta

#96 Bueno si, pero no vas a destruir una central nuclear, bueno quien sabe los ucranianos han destruído una de las principales infraestructuras energéticas de la UE, y le siguen dando dinero. Pero vamos, si tienes a tiro la central, con que destruyas las líneas eléctricas que salen de ella, ya causarías un grave problema.

#1
En la TV dirán que Prokrovsk no tiene mucha importancia, tal y como han hecho en ocasiones anteriores.
Ojalá me equivoque y esta vez, para variar, informen con veracidad.

#18 Porque, evidentemente, tú tienes una información más veraz y objetiva.

#28
¿Me estás queriendo decir que los grandes medios no manipulan y yo sí?
¿En serio me estás diciendo eso?
Intenta escribir un comentario que no sea ridículo, si quieres que alguien te tome en serio.

#18 aqui se esta diciendo que kursk no tiene importancia cuando tiene una de las mayores centrales nucleares del pais

#97
Han atacado la central con algún dron, pero no han conseguido que explote el reactor ni nada parecido. Al menos hasta ahora.