#58 Anda a la mierda con los datos inventados. Por ahí no

#74 que coño dices? es la web de las Naciones Unidas

https://www.ohchr.org/en/news/2023/09/ukraine-civilian-casualty-update-11-september-2023

#74 Como sois los seguidores de dictaduras fascistas os plantan datos oficiales de las Naciones Unidas y luego son "datos inventados" y encima le cascas un negativo a un gráfica oficial, sois la ostia.
La verdad es que me pica la curiosidad, que datos maneja la propaganda Rusa?

#58 Y porque no salen los 10 años anteriores a 2014. Que casualidad que Hunter Biden también entró en Burisma como director en 2014.

#12 Correcto, y alquilar la casa de los abuelos a los precios que se alquilan. ¿No roza la usura?

Hay un problema gordo. En mi pequeña ciudad, 3 habitaciones no baja de 600€ y hay 4, 1 de 650€ y el resto de 700€ para arriba.

https://www.idealista.com/alquiler-viviendas/castellon-de-la-plana-castello-de-la-plana-castellon/con-de-tres-dormitorios,de-cuatro-cinco-habitaciones-o-mas/?ordenado-por=precios-asc

Algo se ha de hacer, y no creo que dar ayudas sea la solución.

#15 Ves! Eres el ejemplo de porque no hay que alquilar, llamar usurero a alguien por pedir 600€... cuando es, como tu dices, el precio de más bajo del mercado... pero tu quisieras pagar menos, claro... siempre... y si pidiese 500 pedirías 400... y aún te parecería caro (yo he oido gente pagando 200€ por renta antigua en Barcelona capital y quejarse de que el propietario no invertía en la vivienda!)

#16 No pongas es mis dedos palabras que no he escrito.

Omites el concepto casa abuelos. Que en este caso tiene su importancia.

#16 Menudas gilipolleces.

Un piso tiene unos costes fijos: comunidad, suministros (que encima pueden ser transmitidos al inquilino), IBI y mantenimiento.

Cada casa es un mundo por lo que esos costes fijos pueden variar notablemente entre una y otra, por lo que no me voy a aventurar a hacer ningún número random. Te pondría el mio, pero vivo en un casa de campo y pago un IBI desorbitado por varias razones. Pero vamos a darle un valor X.

Si tú quieres cubrir los gastos de X, teniendo en cuenta que la propiedad está en tu poder y tienes, por tanto, un patrimonio que vale N (podemos poner una media de 150k si quieres) y que si vendes mañana ya tienes N en tu banco para invertir en fondos indexados o bolsa o letras del tesoro o lo que te salga del nepe, pues alquilas a X+Y.

Nadie te está pidiendo que alquiles a menos de X. Nadie te pide que la vendas por N, aunque sería lo normal para ahorrarte líos de cabeza.

Pero si quieres invertir en un bien de primera necesidad, secuestrarlo, coaccionando a gente que simplemente llegó más tarde que tú (son más jóvenes) o no tuvieron la fortuna de tener unos padres que le dejaron una vivienda por un alquiler, lo mínimo que debes hacer es:

1- Aguantar que se caguen en ti. Esto es algo muy español, como cagarse en el jefe. El jefe extrae la fuerza de tu trabajo, se queda la gran parte del mismo y te da un %. Y nadie (salvo padefos) ven mal que alguien se cague en su jefe. Es una válvula de escape para la frustración del currela y el jefe se limpia las lágrimas con billetes de 100€.

2- Alquilarlo a X+Y, siendo X+Y un precio lógico que te asegure un ingreso extra porque al fin y al cabo ninguno es gilipollas y va a regalar las cosas, se puede ser un poco egoísta y es normal.

El tema es que ese "Y" que es el precio que metes sobre lo que te gastas en el piso que has invertido/heredado, está desorbitado y estirado hasta el punto máximo de tensión. Y claro, cuando algo está muy muy al límite... se rompe, ¿no?

Y entonces vienen los lloros porque inquiocupas, porque no hay seguridad jurídica y otras gilipolleces de avaricioso que no sabe llevar un negocio y se cree que por haber nacido en su familia el piso de la abuela ya tiene que darles unos rendimientos netos del 600%.

#16 y por eso se va a hacer la huelga, porque hay gente que ve 600€ como un mínimo normal.

#16 600€ es un dineral en según qué ciudades. No todo es Mandril.

#16 600€ es un precio razonable, lo que no lo es son los 800/1000/1200 que se ven en Valencia por un piso de 80 metros en un estado decente sin más.

#16 huelga de inquilinos... Otra locura de la izquierda desnortada. Los inquilinos que sigan estas estupideces serán los primeros en lamentarlo. Que hagan también una huelga de consumo para acabar con la inflación. Por cierto, el gobierno lleva seis años en el poder.

#15 por favor absténgase de enlazar a paginas de terror o gore

#15 600 euros 3 habitaciones y le llamas usurero

Tu sabes que los pisos pagan ibi, basuras, seguro, derramas, escalera?

Sabes que si un mes tienes que cambiar la caldera los 3000 pavos te los comes con patatas? O la lavadora? O la cocina?

Para alucinar. Yo no sé que fumáis algunos. Bueno sí. Y luego no os queda para nada más...

#22 He vivido muchos años alquilado, mientras alquilábamos un piso (casualmente se rompió la caldera). Así, que si, se de lo que hablo.
¡Y te has olvidado de los impuestos!

#22 Oy, pobre, que pena me da! Por favor no sigas, que es durísimo lo que cuentas…

#22 3000 pavos una caldera? Joder me equivoqué de profesión, una yunker hace 3 años la saqué por.menos de 1100 pavos. Y puesta en funcionamiento. No se, pero me parece que así es normal que pidan sangre de unicornio y dientes de dragón a la firma del contrato. Y vivo en Madris.

#22 Perdona, la caldera si esta en buen estado se cambia cada 10 años, y cobras 600€ todos los meses (mentira porque se cobra muchisimo más). La lavadora tres cuartos de lo mismo, yo con lo que le pago a la casera puede cambiarme de lavadora y lavavajillas. Seguro+basuras+IBI+comunidad no llega a los 100€ al mes. asique no me vengas con gilipolleces.

#22 por favor , la caldera que se cambia cada 10 o 15 años la cocina lo mismo
600*12 pueden cambiar la caldera dos veces al Año

#22 Hace cinco años el precio de la vivienda en Castellón era de 1100 €/metro, y ahora se están alquilando a 9€/metro.
Eso significa que quien compró el piso hace solo cinco años le está sacando un rendimiento bruto de un 10% anual de alquiler más un 5% anual de plusvalía. Y hablamos de una ciudad en la que los precios no han subido mucho.
¿En serio no te parece una barbaridad? Lo peor es que los caseros exigen que una inversión de ese calibre sea además segura, como las letras del Tesoro.
CC. #15

#15 La culpa de estas condiciones a las que llegamos la tenemos todos.
- La gente cuando va de vacaciones prefiere un Airbnb que sale más barato que un hotel, motel o pensión.
Pero no se da cuenta de que esto perjudica a la ciudad donde viaja. Muchos propietarios prefieren alquilar en Airbnb ya que no hay problemas de impagos, y si los hay son por poco tiempo, los beneficios son mucho mayores.
Como muchos alquilan en Airbnb los que quedan alquilando normal son mucho menos, por lo que ante la falta de oferta los precios se disparan.
La gente está dispuesta a alquilar a precios desorbitados, alucino con los precios que se dan en Madrid. Esto es un problema, porque necesitas esa vivienda para trabajar, pero los salarios no han aumentado al mismo nivel.

Donde las asociaciones de inquilinas (al parecer así se llaman) deberían intervenir es en :
- dar mala prensa a Airbnb, que la gente deje de usarlo, los caseros cambiarían de estrategia de alquiler aumentaría la oferta bajando los precios.
Si atacas a los propietarios, estos lo que harán es cambiar de estrategia al alquiler vacacional, haciendo que disminuya aún más la oferta y con ello aumenten los precios.
- Hacer que el gobierno se ponga las pilas y corte las alas a los alquileres vacacionales. Mucho inversor extranjero (sin ser grandes tenedores, simples curritos) se compran un apartamento en España para alquilarlo en vacaciones, ya que proporciona grandes beneficios ante la escasa legislación.
- Hacer que el gobierno cree más vivienda social, España es uno de los países de Europa con menos vivienda social, y por mucha diferencia.

#12 Curiosamente soy lo opuesto a tí, soy inquilino y casero.
En Francia, donde vivo, alquilo y arriendo, han comenzado a luchar contra el Airbnb, para alquilar mi apartamento tuve que realizar un montón de solicitudes, que vinieran a controlar que todo estaba conforme y el aumento del alquiler está regulado y uno no puede aumentar de un año para otro como le da la gana.

#23 gracias por tu mensaje

#15 me parecen baratos esos precios honestamente.

600€, quítale IBI, comunidad e impuestos y mantenimiento. Se te queda... 300€? Eso son 3600€ anuales.

He mirado precios y están entre 90.000-160.000€ por esa zona. En el mejor caso la rentabilidad seria de un 4% anual. Que es bastante bajita.

Podría vender el piso, meterlo en un depósito y ganar en torno al 3%. Sin riesgo, ni dolores de cabeza ni historias.

Asi que no, esos alquileres que me enseñas no me parecen usura. Me parecen alquileres baratos para los precios actuales de la vivienda.

#70 A lo mejor habría que entender que cuando se dice "barato" no se compara con el resto de precios de vivienda, sino con el auténtico valor de la misma (he visto pisos que son auténticas chabolas) y el poder adquisitivo de los españoles "de la zona" (¿Qué porcentaje de nómina es el que un liberal ve como razonable en ese tipo de gasto?).

#70 si, hombre Ibi y comunidad 300 al mes , por favor!

#70 El precio de la vivienda ha subido de media un 29% en los últimos 10 años. Si la vivienda media tenía en 2013 un valor de mercado de 138.000€, hoy lo venderías por 178.000€ (40.000€ en 10 años) 
La cuota de la hipoteca de esa vivienda de aquella serian sobre 450€/mes a 30 años.
La media de ibi anual en España es de 550€
La comunidad se suele cobrar a parte si tiene calefacción central incluida, portero o recogida de basura. Si son gastos fijos y no se hace la tontería de contratar un gestor de fincas, no debería pasar de 100€ al mes. 
La casa media en España tiene 122m2. A 4,9€/m2 en alquiler sale 600€/mes ( La media en 2010 era de 8€/m2, hoy es de 11€/m2)
Un alquiler de 600€ al mes son 72000€ en 10 años, a los que descontarle el ibi de 5500€ y la comunidad de 12.000€ y la hipoteca de 54.000€. Me sale a un beneficio de 40500€ a 10 años. 
Básicamente, ese sería el calculo para que el beneficio venga de la subida del precio de la vivienda (y tampoco es un concepto tan loco en el marco de las inversiones). 
Ahora, estamos hablando de una vivienda media a 600€, no de habitaciones o de la casa de tu tia la loca de los gatos, construida en 1911 y que la reforma fue ponerle ventanas de aluminio en los 70 y tapar la pintura de plomo de las paredes con la gama cromática de ARdlP
Un propietario que pida una hipoteca para comprar una casa y ponerla en alquiler en España es un intermediario:  inquilino - banco y estado. Si no, yo considero que es ser garrapata social, pues compra un bien de primera necesidad con la ayuda del banco, le hace pagar a los inquilinos el precio del piso, más la comisión del banco, más los impuestos, más su comisión por listo. Y es que tal vez si no se pidieran hipotecas para hacer lucro alquilando, darían más hipotecas a quien quiere vivir en la casa y no usarla como negocio. 
Quien pueda comprarse la casa a tocateja es otra movida, ahi el beneficio con los precios actuales ya es una aberración. 
 

#15 si esos precios de tu ciudad te parecen caros apaga y vámonos, con esos precios en toda España no habría un problema social.

#12 si tienen la casa heredada, entiendo que curran. Si curran, se quedarán unos meses sin suplemento de renta. Ninguna tragedia.
Si viven de las rentas de esa casa heredada, que se vayan buscando curro.
La nobleza improductiva debe desaparecer.

#12 Va, son los menos, y no va de eso. Va de los que se aprovechan, y los hay, que les den.

#12 No hace falta ser rico para ser un extractor de rentas. Le jodes la vida a una familia para poder fumarte su dinero en cuatro mierdas.

#12 Pues yo conozco gente que compra un piso para ponerlo en alquiler e irse de vacaciones a un país mas barato a vivir de las rentas.
Es decir, gente que no aporta valor, y solo se beneficia de la desesperacion de la gente que no puede acceder a una hipoteca, porque los pisos son muy caros, porque la gente los compra para ponerlos en alquiler... el ciclo sin fin. Cada uno puede contar su caso.

Lo cierto es que el tema del alquiler se ha ido de las manos, y los que alquilan se están aprovechando de la subida que han causado los grandes tenedores y fondos de inversión. Para mi, un rentista que sube el precio del alquiler porque "el mercado" es igual de culpable.

#60 lo que dices no tiene sentido. Porque cuantos más pisos haya en alquiler para la misma demanda, más bajo es el precio.

Lo que ha ocurrido es que hay menos oferta (Airbnb + desprotección al propietario) y mucha más demanda. Y esto no se va a arreglar bajando los precios. Lo único que se conseguirá en el mejor de los casos es que unos pocos alquilen barato y el resto quedarán fuera del mercado.

Cuando los poderes públicos decidan alejar sus zarpas de la vivienda, la situación mejorará.

#98 Claro que tiene sentido, los pisos ahora son una inversión muy rentable y todos los buitres se han tirado ahí copando el mercado. Hay que hacer que no lo sea, y los buitres emprenderán el vuelo para especular con otro producto. No me estoy inventando nada, mira como estabamos hace 10 -15 años antes. Estaba mas protegido el propietario entonces?

Que dices de los poderes publicos? ein?

#98 En mi opinión lo que dice #60 sí afecta al precio de los alquileres: ¿por qué hay ahora más demanda de alquiler que hace 20 años? Porque desde la crisis de 2008 los bancos piden más garantías para conceder hipotecas. Eso lleva a que mucha gente no pueda acceder al mercado de compra-venta y decide alquilar (luego hay también una mentalidad diferente, pero en eso no voy a entrar). En lo que no estoy de acuerdo con #60 es que ese caso ("ponerlo en alquiler e irse de vacaciones a un país mas barato a vivir de las rentas") sea algo común, puede haber casos puntuales, pero conozco mucha gente que tiene viviendas en alquiler y ningún caso así.

#12 esto es como el medio ambiente, los medios de comunicación ponen el foco en lo que puedes hacer tú poniendo la latita en el contenedor que toca y poco se habla de los jets privados, de las minas y de las multinacionales.
Pues lo mismo con los pisos, ponemos el foco en la Paqui que es una bruja por querer cobrar lo que diga el mercado, pero no se habla de las fincas enteras de los fondos buitres y los pisos cerrados de los bancos pagados con dinero público, y si miras los comentarios de mebeame, poco va a cambiar esto, habrán ostias pero los de arriba cada vez más ricos y Paqui tendrá que ceder el piso.

#79 El problema es que se pone el tema de Paqui para no ser malos, mientras los de arriba se aprovecharán.

¿Que paso con el COVID? Hubo gente que cuido al inquilino de algunas forma para ir pagando lo que le debieron... la gente sabe que si va a la huelga, compensará a Paqui en un momento pero los que lo van a sufrir a corto plazo son los de arriba.

#12 Soy inquilino. Mi casera heredó el piso en el que yo ya vivía. Pago un precio por el piso "normal" que ahora mismo es "extraordinario". Te aseguro que aunque tengan todo mi apoyo, yo no le voy a fallar a mi casera porque ella no se ha subido a ese carro, no sé si puede decir lo mismo de la gente que conoces, pero sospecho que no.

Si estarían cobrando un precio normal por cada alquiler, no deberían tener problemas como no lo va a tener mi casera.

#12 nadie les obliga a poner la casa a “precio de mercado”, no es perder dinero, nadie les señala por la calle. No son millonarios, pero si se suben al carro, también son culpables.
He dicho.

#23 De cualquier sitio. En casi cualquier libro de historia de España se expresan en esos mismos términos. A lo que me refiero es que a mi no me parece que sea humor sino más bien algo relacionado con la política, de como se plasma en el discurso una doctrina en la que los "moros" son los malos y los cristianos son los buenos. Eso, para mi, es política, no humor.

#35 tienes algún otro ejemplo flagrante como el de esta entrada?
Yo no estudié en España.
Cc #42

#44 Básicamente todos los libros de historia del cole usan terminología parecida, no es algo anecdótico ni mucho menos

#53 un apunte. Casi nadie o nadie comentó la última línea, que es lo que a mí me saltó más a la vista.
Lo que me indica que la selección visual también puede seguir existiendo incluso entre críticos.

Si se intercambian las palabras se nota mejor las viabilidad histórica vs manipulación. Por ejemplo, los romanos conquistaron España?
Los godos conquistaron España?
Los árabes conquistaron España?

América por lo visto, no fue invadida, llegada, ni establecida

En fin, un poco humor sí que es #35
Nada como reírse de uno mismo

#23 Es un texto escrito con una perspectiva política concreta

#42 Por la tipografía y el color del papel, apostaría que ese texto fue escrito con la única perspectiva política de la época en España.

#5 Estoy bastante de acuerdo con lo que cuentas del punto de vista histórico, no desde el punto de vista de equiparación España=Cristiana...
Durante los reinos musulmanes se permitía el culto de otras religiones, pero desde hace siglos en España también, de esa manera podrías decir que, España no es cristiana hace muchos siglos, salvo la época en que estuvieron proscritos el resto de religiones...
Es una discusión que lleva a muchas falacias lógicas el equiparar un país con una religión...
O a argumentos psicóticos como los de Israel.

#7 "Durante los reinos musulmanes se permitía el culto de otras religiones"

Bueno, "se permitía"...

«Las nociones de “tolerancia” y “convivencia”, tal y como hoy las entendemos, se encontraban ausentes de la mentalidad medieval. (…) Judíos y cristianos bajo el islam estaban sometidos al pago de tributos especiales, tenían restricciones en la práctica de sus ritos y, sobre todo, conocían una notable exclusión del espacio social… La “existencia social” de las minorías religiosas no estaba reconocida por derecho alguno, sino por una permisividad que el poder ejercía y que favorecía a sus intereses…». Manzano Moreno también critica el concepto de las «tres culturas» acuñado por Américo Castro por resultar simplificador. «En al-Andalus la adopción de la lengua árabe por parte de judíos y cristianos incluyó a éstos dentro de los patrones de esa cultura, que era mayoritaria», afirma.
(...)
Christophe Picard, de la Universidad de París I Panthéon-Sorbonne, hace el mismo balance que los historiadores anteriores. No hubo «convivencia» sino «cohabitación» pues el cristianismo y el judaísmo nunca fueron puestos en el mismo nivel que el islam. Lo que hubo fue un «arreglo» que permitió a cristianos y a judíos mantener su culto «con la condición de que reconocieran la preeminencia de la ley coránica». En al-Ándalus, no hubo en absoluto «multiconfesionalismo». «Sólo el Islam era verdad y las otras religiones, errores»
https://es.wikipedia.org/wiki/Debate_sobre_la_tolerancia_en_al-%C3%81ndalus

#8 A ver, las otras religiones no dejaron de existir como si lo hicieron luego.
Obviamente la "tolerancia" no se puede comparar a la que existe ahora.

Siempre nos cuesta entender que el lenguaje tiene una manera de funcionar relativamente perversa, los términos van cambiando de sentido y, por si fuera poco, dichos cambios de sentido pueden ir no en que signifique otra cosa en la realidad, sino que nuestra percepción de la realidad cambie hasta el punto que, significando lo mismo, entendamos otra cosa.
Un ejemplo que me encanta es el concepto de "planeta".
Realmente (hasta que encontraron planetas extra solares) desde la tierra se refieren a lo mismo, un punto de luz que se mueve más rápido que el resto de estrellas, pero, pese a usar la misma palabra y en principio definir lo mismo, no es lo mismo para nosotros que para alguien del s XVI.

#8

Mira lo que pongo el #16 sobre la tolerancia de los godos a los judíos (obviamente, de aquella no había musulmanes)

Fuente: https://www.boe.es/biblioteca_juridica/abrir_pdf.php?id=PUB-LH-2015-2

#7

Durante los reinos musulmanes se permitía el culto de otras religiones

Cierto, a diferencia de otras, hacían el "proselitismo fiscal" ... si quieres ser de otra religión, puedes serlo, pero paga. Y la religión y las creencias son muy importantes ... pero el dinar es el dinar.

La tolerancia religiosa de los godos no era muy amplia que digamos. Lo que dice el libro de los juicios de Rescenvinto (al copiar se me han ido los espacios):

libro duodécimo, título ii 785
I.Quedespuésdehaberdadolasleyesparalosfieleshasidoprecisoestablecer laconstitucióndelaleyparalosinfieles
II.Delaabdicacióndeloserroresdetodaslasherejías(heresum)
III.Delestablecimientoylaconfirmacióndelasleyespromulgadassobrelaper versidad(nequitia)delosjudíos
IIII.Delaextirpaciónengeneraldetodosloserroresdelosjudíos YQuelosjudíosnocelebrenlaPascuasegúnsucostumbre(moresuo)
VI.Quelosjudíosnoseunanencontratomatrimonial(feduscopulentnuptiale) segúnsucostumbre
VII.Quelosjudíosnopractiquenlacircuncisióndelacarne(carniscircumcisionis)
VIII.Quelosjudíosnodiscriminenlosalimentos(diiudicentescas)segúnsucos tumbre
VIIII.Quelosjudíosnoformulenunaacusacióncontortura(questioneinscribant) contraloscristianos
X.Quelosjudíosnotestifiquen(testificentur)contraloscristianos,ycuándo puedeserlícitoquesusdescendientes(progenitis)testifiquen
XI.Delapenaconquehayquecastigarlastransgresiones(transgressio)delos judíos
XII.Queunjudíonocircuncideaunsiervocristiano(mancipium)
XIII.Delossiervoscristianos(mancipiis)quehansidovendidosolibertadospor losjudío
~

#65 Bueno, ese eres tú. Yo suelo agradecer su trabajo, su arte, su desempeño, a aquellos que me hace disfrutar con el deporte, con el teatro, con la música… ¿Han hecho algo por mí? Sí, hacerme disfrutar, hacer que me lo pase bien, ni que sea por un rato.

#66 spoiler: no lo ha hecho por ti.

#68 Van Gogh pintaba porque lo necesitaba, para él, no para los demás. Aún y así, disfruto viendo sus cuadros. Y le agradezco que los pintase. Y eso mismo se puede extender a MILES de otras cosas que "no han hecho por mí", desde las pinturas rupestres de Altamira hasta las ruinas del castillo de Loarre.

Lo siento, no comparto esa visión tan obtusa tuya.

#70 "Y le agradezco que los pintase" cómo le puedes dar gracias a un muerto! ...tu te lees?

#84 Como si Nadal fuese a estar pendiente de lo que aquí se escribe. Y como si no se hablase de la gente cuando muere, no nos van a oir, pero se les suele agradecer lo que hicieron o maldecir (dependiendo del finado) ¿eres humano o un bot? Porque no comprender esto sería básicamente eliminatorio.

#84 Sí, me leo. El que parece que no se lee eres tú. ¿Sabes qué es un homenaje? Es una forma de agradecer al autor de algo su trabajo, aunque esté muerto, se hace como forma de reconocimiento, a él y a su obra/acción.

Como dice #98, es algo normal entre seres humanos: hijos que agradecen a sus padres, ya fallecidos, lo que hicieron por ellos, actos de recuerdo a amigos desaparecidos… El simple hecho de llevar unas flores a una tumba es un acto de agradecimiento.

#143 Gracias Rafa , mientras lo demás trabajamos de sol a sol a cambio de nada tu has podido jugar al tenis toda la vida y hacerte rico y famoso , debemos agradecértelo si no es por ti tendríamos todos una vida de mierda pero sin embargo podemos decir joder y lo de Rafa que mira que buen yate. #20 #121 #98

#13 Se juzgan ellos solos. Doce contra uno y el chaval acaba muerto (desangrado) ¿Ni siquiera fueron capaces entre doce de hacer un torniquete en condiciones? Los más listos de la clase desde luego que no son.

#18 Si vas por la calle con un par de navajas amenzando y poniendote tonto, y te meten dos tiros en la cabeza, o te matan de una paliza, te lo tienes merecido

#26 Tu nick se ajusta a tu mensaje.
Te deseo que sufras la enfermedad de la esquizofrenia en tu familia próxima.
Perdón si he caído en la Ley de Poe.

#29 Qué verguenza.

#31 Vergonzoso, cierto.

#31 Vergüenza los picoletos y el historial que arrastran.

#29 Estar como unas maracas te da derecho a agredir o amenazar? trátate, no consumas alcohol ni drogas, toma tu medicamento de forma escrupulosa. O en un momento de lucidez si ves que no puedes lidiar con ello, pide que te encierren en un psiquiátrico.

De lo que me has deseado, ni siquiera voy a comentar nada, no debe ser tu culpa tu bajeza moral ni tu nula educación.

#37@litte_bastard, muchas veces la naturaleza de la propia enfermedad provoca el comportamiento de rechazo a los medicamentos y lleva a brotes como el que hemos visto. Para eso hace falta unos profesionales que sepan lidiar con ello y lidiar no consiste en pegar tiros y luego aparcar el coche encima para que se desangre sin molestar. Eso es de psicópatas.

La gente como tú el siglo pasado aplicaba el Aktion-T4 a los esquizofrenicos y en siglos anteriores los quemaba por endemoniados. Sigues un patrón de falta de empatía que, sorpresa, también es una enfermedad.

#41 Hablas de empatía, cuando en el comentario anterior me has deseado esquizofrenia para mi familia próxima? esos son mis hermanos y padres. Lávate la boca con lejía para hablar de empatía. Parece que sigues la doctrina consejos vendo que para mi no tengo o no aplican.

#13 Gracias por la aclaración, porque yo me preguntaba lo mismo: ¡Vaya con el dentista!

#13 adjunto https://gacetadental.com/2022/02/dentistas-espanoles-ranking-universidad-stanford-29321/

#13 Aparte que proviene de familia "bien" de Vitoria, pero de un nivel, como decimos aquí, "que tienen dinero como para enterrar una vaca" .

#68 goto #13 #43 #58 #64

#70 ¿Un rico estafando pasta? Eso es imposible !!!!!!!!!!

Todo se hace por colegueo, seguro que no está cobrando favores que le hicimos los españoles, imposible, que no, joder, que no.

Fuentes próximas al antiguo jefe del Estado aseguran a El Confidencial que Anitua es "extremadamente rico y le está dejando el avión sin cobrarle nada".

compara esta frase con #13. Era demasiado trabajo para el periodista "investigar" quien es Anitua.

#13 Pues Eduardo Anitua será la rehostia en patinete pero luego es quien le hace las limpiezas de dientes al emérito.

Abra grande y majestuosamente.

#69 ¿Y cuánto se gasta el campechano en el dentista para que a este le compense dejarle su avión para viajar?

A ver si le estamos pagando las putas a alguien más que al campechano.

#69 implantes premium de bioregeneración de tejidos. Limpieza es un Casio y este pavo hace de Rolex para arriba.

#13 Al menos que yo sepa es el CEO y fundador de BTI biotech, que trabaja en temas de implantes dentales desde hace > 10 años.

#75 exacto.

#83 por lo visto tiene un buen ejercicio de bots para gabinete de crisis.

#98 aclarar que anitua tiene pasta desde antes de conocer al rey, que esta considerado el mejor medico de españa es tener un ejercito de bots para gabinete de crisis?
https://www.noticiasdealava.eus/gasteiz/2024/10/02/sanidad-vitoria-doctor-anitua-vuelve-lider-ptrestigio-en-el-mundo-8758585.html

#100 ni idea de que es una red de bots para blanquear la imagen de un ladrón y sus amiguetes elusores fiscales ???(las cuentas de la sociedad propietaria de ése jet son un jodido escándalo, apestan a ingeniería fiscal...)

#13 claro, Ramón y Cajal serían "médicos".

#13 si contexto vitoriano de que el ladrón venía a la rodilla a Mikel Sánchez y a tratamientos diversos (dental, biogen, etc.) a Anitua, pero sea lo que sea, amigo, esto es CORRUPCIÓN y ya está tardando na Agencia Tributaria en ver por qué Anitua devuelve favores.

#13 Eduardo Anitua es un estafador roba-patentes sin escrúpulos. Tuve la desgracia de trabajar con él.

#56 Acepto tus argumentos 👍 todo sea por un debate sano, mis dieses.

#65 Gracias e igualmente. Saludos.

#56 “ implicando que con Rajoy lógicamente siguiese aumentando, es irracional pensar que en el mismo momento en el que un nuevo presidente jura el cargo va ha haber un cambio en la tendencia.”

Rajoy no lo tenía tan claro:

https://www.publico.es/politica/rajoy-propone-crear-millones-empleos.html

El presidente del Gobierno ha dudado luz verde a la larga disputa en las urnas de 2015 con un compromiso que recuerda mucho al del portavoz del PP en el Parlamento Europeo, Esteban González Pons, en septiembre de 2011, cuando anunció la creación de 3,5 millones de empleos si los conservadores ganaban las elecciones de ese año.

#120 Lo que he dicho y lo que tú comentas no tienen absolutamente nada que ver, es decir, no contradices lo que he dicho.

Puedes anunciar lo que te dé la gana y a lo mejor cumplirlo a lo largo de la legislatura. Lo que yo he dicho es que, sea cual sea la tendencia, no la vas a cambiar en el mismo día de la investidura, te va a llevar tiempo.

#124 no intentaba contradecir. Solo decía que todos lo tenemos claro, menos los políticos.

Bueno, ellos también. Pero ya sabemos cómo funcionan.

#65 Gracias e igualmente. Saludos.

#20 Muchas gracias por la respuesta, desconozco como funciona el mundo del bitcoin.

#50 Nada, gracias a ti.

#6 No no, solo lo bueno, la responsabilidad que se la coma otro, o que te crees?

#6 cuantos inversores mueren al año en accidente laboral? Que dices que arriesgan?

#35 arriesgan dinero prestado

#45 arriesgan quedarse sin pasta y tener que trabajar para vivir

(el horror!!)

#35 En la misma proporción que los trabajadores informáticos más o menos.

#6 Me quedo con el modelo de Castor de Tito Floren, los beneficios para mi y los riesgos para el estado.

#6 por qué las cooperativas salvo alguna excepción no funcionan??
alguien debería poner ojo en eso.

#155 Bueno, hay cooperativas muy exitosas. Fijate en el grupo Mondragón.

#160 esa es la excepción de la que hablaba, es la única que conozco, desconozco si hay más.
pero las cooperativas de mi entorno van mal... como poco; que me tengo que ir a 30km a llevar oliva porque de la que soy socio "da menos" y etc, y además todo lo que venden está más caro que en cualquier otro sitio.
y las famosas "cooperativas" que se convirtieron en bancos y....... menudo pufo hace unos añitos

#165 Para ser justos el grupo Mondragón más que una cooperativa es un conjunto de unas 100 cooperativas.

Para mí, con la gente adecuada tiene sus ventajas. Y creo que ahí está la clave del éxito. En la gente adecuada. Tanto en la dirección como en los currelas. Ambos tienen que ser muy competente y estar muy alineados y eso no es sencillo.

#155 ¿De qué hablas?

#400 #402 #235 puse en otra respuesta a otro el ejemplo de la cooperativa de mi pueblo de la que soy socio: que tengo que irme a 30km a llevar la oliva, y justo estando allí aparece un paisano.... nos da menos rendimiento (comprobado), nos cuesta más la molienda y embotellar,.. aquí la única que había visto que iba BIEN acaba de ser vendida a hijolusa. recuerdo un hilo no sé si de forocarros de uno de la otra punta de esta provincia que había dejado a perder nosecuantosmilmetroscuadrados de limones porque en la cooperativa se los pagaban a 0.01€ después de tener obligación por contrato de comprarles a ellos los fitosanitarios,... (seguro que más caros que en cualquier otro sitio como pasa aquí). quizás sea por zonas, que esto es Alicante y estando al lado de dos potencias agricultoras (Valencia, Murcia y CM si te pones) tengan ninguneada políticamente a la agricultura, por el bien de que allá vaya bien y aquí "podemos vivir del turismo".

no he dicho que no haya alguna que funcione (ejemplo mondragón) sino que hay algunas que lo hacen muy mal y que debería mirarse qué y por qué. que ya digo que desde mi rinconcito no he pasado por alguna que funcione.
otro ejemplo que puse fueron las cajas de la crisis de 2008, que en su principio eran cooperativas. que es un factor a tener en cuenta e impedir que algunas cooperativas se desarrollen tanto en esas cosas que hundieron a las cajas (no fueron los políticos y sus asientos?).

#505 A ver, que haya cooperativas que se aprovechan de sus socios no es un problema inherente al cooperativismo como sistema, es que también ten en cuenta que la mayoría de cooperativas en España son agrarias, que es un mercado muy complejo que lleva siglos siendo expoliado por los de siempre, pero yo hablo del cooperativismo en general, que teniendo en España la cooperativa más grande del mundo me flipa que sea un modelo que esté tan denostado.

#155 Pruebas?

#155 no digas chorradas España está hasta arriba de cooperativas oleícolas, vitivinícolas y ganaderas que funcionan de lujo, mi pueblo tiene tres funcionando sin problemas.

#6 Arriesgan la herencia de popá*. Qué cruel es la vida.
*O del abuelo o el bisabuelo, que en el caso español implica casi invariablemente haber sido secuaz del genocida, qué cosas.

#_32 Una parte pone el riesgo y la responsabilidad y se lleva el 50% de los beneficios, la otra have el trabajo y genera el beneficio y se lleva el otro 50%, a repartir entre muchísima mas gente. A mí me parece justo, la verdad, tanto la inversión como el trabajo son igualmente imprescindibles, que menos que repartir los beneficios ¿No?

#234 Monta una empresa y repártelo. Se te pasará pronto.

#247 De hecho es lo que pienso hacer

#251 A ver si es verdad.

#234 ¿El trabajador se lleva el 50 % de los beneficios más el salario?

#252 Es el que ha generado ese dinero

#6 el riesgo no aporta valor. El trabajo si

#461 Cierto, es una cuestión de percepción. Cuando hacienda "te devuelve" y te deja todo contento, se trata de que lo que percibas es que alguien te devuelve algo y de que no te enteres de todo lo que pagas.

De ahí que haya tanto escándalo con las palabras de Garamendi. Lo que ocurriría entonces es que percibirías todo lo que pagas y de que no te enterarías de que hacienda te devuelve nada, porque no te tendría que devolver

Vaya panda de trileros

#1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #11 #12 #13 #14 #15 #16 #17 #18 #19 #20 #21 #22 #23 #24 #25

#462 Es que si la gente, así en general, fuese plenamente consciente de la cantidad de cotizaciones que salen de su lomo lo mismo llegaba la revolución.

#464 si la gente fuera consciente de las cantidad de cosas que funcionan gracias a eso.. igual no