#49 Ahora lo hacen, pero luego les ofende que les describas.

#32 Hombre, son cosillas sin importancia.

#28 Go to #32

#32 bueno, pues otro futbolista comprometido con sus ideas
Y además con más títulos
 
 

#39 goto #3 y hacemos el bucle.

#27 ¿Te sirve la respuesta de #32 o necesitas aún más "concreciones"?
cc #28 #40

#43 Me parecen chorradas mezcladas con invents o exageraciones, como han dicho más abajo

#58 Invent mis cojones;

https://www.google.com/amp/s/amp.sport.es/es/noticias/seleccion/vinculan-carvajal-vox-91758565

#63 Ajam... y en qué momento "llamó quejica a Jenny Hermoso"? Porque en el enlace que me mandas no, desde luego.

#65 hombre, dijo q no fue la victima de nada cuando se vio en directo para todo el puto mundo....

Ya me contaras...

#67 Tampoco dice eso. Y por otra parte... efectivamente, se vio lo que pasó en directo y para todo el mundo. Y entre todas esas personas que lo vieron también estaban sus compañeras de equipo. Lo recuerdo perfectamente: "Beeeeesooo, beeeeesooo, beeeeesoooo"

#58 No hay más ciego que el que no quiere ver.

^{Ni más facha que defender a un facha.}

#68 Facha tu padre. No sé si es que en casa no os educaron demasiado bien u os habéis malacostumbrado a insultar al personal sin consecuencias por internet.

#70 Sí te sentiste aludido, pregúntate el porqué...

#72 Mea culpa, no sé como se me ha ocurrido sentirme aludido Joder con la fauna que hay por aquí, además de maleducados, cobardes.

#32 Que haga feos al actual presidente cuando va a entregarles el premio me parece perfecto. Es su opinión política y ha de ser respetada, igual que otros se tapaban la bandera de España de sus medias cuando jugaban con la selección o hacían feos al rey de España.
Al palco puede invitar a quien le salga de los cojones, que para eso invita él.
Lo del coñazo de Jenny Hermoso mejor no lo comento, y fotos con ultras y no ultras tiene todo jugador de fútbol.

"Admitimos que el comportamiento del presidente no fue adecuado pero tendrán que ser los estamentos los que determinen si Jenni Hermoso es víctima o no; no podemos condenar sin conocer qué ha pasado"

#45 No se quien coño es, pero me huelo que el problema principal no es que haga cosas de facha, sino que es un puto facha. Hace 20 años eso se hacía con discreción, como la coprofagia. Ahora estan todos a ver quien destaca más.

#49 Ahora lo hacen, pero luego les ofende que les describas.

#45 Jajaja. Ahora a defenderlo.

Pues claro que puede hacer lo que le salga de la polla, como tu, siempre que no se venga muy arriba con sus ideales, claro. Pero los hechos le definen: es un facha. Y aqui estamos nosotros para criticarlo, porque tambien es nuestro derecho (y sobre todo democratas y defensores de la igualdad).

Hay problemas en reconocerlo? La derechita que se esconde?

#20 Y usa Nivea for Men

#3 Gran furbolista y enorme retarded, paradigma de la diferencia entre el talento y la inteligencia. Como la inmensa mayoría de los talentos deportivos de élite, o es la pasta o son los golpes en la cabeza.

#5 No te extrañe que si lo de su lesión, cosa que no celebro porque sea él u otro es una putada, lo veamos metido en un partido político de color verde y no precisamente de los ecologístas.

#5 Del Madrid e hijo de madero.

Hay excepciones, pero Carvajal es todo un cliché.

#20 Y usa Nivea for Men

#3 Y qué ha hecho Carvajal??

#15 Comentarios y actos propios de la fachosfera.

#21 Como por ejemplo? Como cuesta la concreción a veces!

#27 #16 #28 a ver: llamo quejica a Jenny Hermoso, se hace fotos con los neonazis de ultrasur (y es de madrid, no de marte) o invita al palco del bernabeu a Abascal, por ejemplo...

Salio a defender la foto de colon, hizo algun feo ultimamente cuando iba con la seleccion a celebrar al presidente del gobierno...

Yo q se.... a cada paso q da demuestra q sus valores son los contrarios a los de este.

#32 Hombre, son cosillas sin importancia.

#28 Go to #32

#32 bueno, pues otro futbolista comprometido con sus ideas
Y además con más títulos
 
 

#39 goto #3 y hacemos el bucle.

#27 ¿Te sirve la respuesta de #32 o necesitas aún más "concreciones"?
cc #28 #40

#43 Me parecen chorradas mezcladas con invents o exageraciones, como han dicho más abajo

#58 Invent mis cojones;

https://www.google.com/amp/s/amp.sport.es/es/noticias/seleccion/vinculan-carvajal-vox-91758565

#58 No hay más ciego que el que no quiere ver.

^{Ni más facha que defender a un facha.}

#32 Que haga feos al actual presidente cuando va a entregarles el premio me parece perfecto. Es su opinión política y ha de ser respetada, igual que otros se tapaban la bandera de España de sus medias cuando jugaban con la selección o hacían feos al rey de España.
Al palco puede invitar a quien le salga de los cojones, que para eso invita él.
Lo del coñazo de Jenny Hermoso mejor no lo comento, y fotos con ultras y no ultras tiene todo jugador de fútbol.

"Admitimos que el comportamiento del presidente no fue adecuado pero tendrán que ser los estamentos los que determinen si Jenni Hermoso es víctima o no; no podemos condenar sin conocer qué ha pasado"

#45 No se quien coño es, pero me huelo que el problema principal no es que haga cosas de facha, sino que es un puto facha. Hace 20 años eso se hacía con discreción, como la coprofagia. Ahora estan todos a ver quien destaca más.

#49 Ahora lo hacen, pero luego les ofende que les describas.

#45 Jajaja. Ahora a defenderlo.

Pues claro que puede hacer lo que le salga de la polla, como tu, siempre que no se venga muy arriba con sus ideales, claro. Pero los hechos le definen: es un facha. Y aqui estamos nosotros para criticarlo, porque tambien es nuestro derecho (y sobre todo democratas y defensores de la igualdad).

Hay problemas en reconocerlo? La derechita que se esconde?

#28 #27 ¿Carvajal no es el que invita al ultraderechista Abascal al palco del Bernabéu?

#33 Y dónde está exactamente el problema?! Que pasa que si la gente no vota lo que os sale de los cojones ya es malo y un fascista? Que invite a quien él quiera, que para eso es él el que invita.

#27 hombre... Busca un poco que no hay que escarbar para encontrar.

#15 cosillas facha

#3 Me gustaría saber en qué te basas para decir lo que dices.
Carvajal es un pedazo de jugador, lleva demostrando valores y respeto al deporte muchos años y jamás ha faltado el respeto a nadie.

Qué pasa que os jode que lleve la bandera de España, su país, con orgullo? Dais pena

#16 Fuera del campo ya tal.

No, nos joden los fachas y los que se tragan y propagan sus ideas.

#22 Qué ha hecho fuera del campo si se puede saber?

#22 la mitad de España es facha
Luego os encanta decir que respetais la pluralidad y diversidad y bla bla
Si os jode que exista media España

#40 no como a los fachas que respetan como nadie a los izquierdistas, homosexuales, inmigrantes… seres de luz son los fascistas

#40 Filliño, reconoce que eres facha y ya esta. Sal del armario.

#40 Habria q fusilar a 26 millones de hijos de puta, dices, no?

#6 si le hubieran condenado el hombre el daño no solo era reputación, le jodes la vida para siempre. Y con dos años le sale gratis a ella porque no pisas carcel si no tienes antecedentes, con todo a favor por que no intentarlo?

#8 Ojalá a los violadores de verdad se les "jodiera la vida para siempre". La realidad es otra.

#8 eso es un mito muy generalizado, tienes un montón de páginas que lo corroboran (1).

(1) https://duckduckgo.com/?t=lm&q=no+pisar+c%C3%A1rcel+por+delitos+menos+2+a%C3%B1os&ia=web

#19 no es ningún mito. Es lo habitual si no tienes antecedentes.

#25 es un mito afirmar que si la pena es de 2 o menos años y no tienes antecedentes no pisas la cárcel porque no es así, aunque sea lo más habitual en la mayoría de los casos, además se tienen que dar otros condicionantes y, aunque se den, es el juez el que decide que debe ingresar en prisión, por ejemplo Isabel Pantoja no tenía antecedentes, tenía una condena de 2 años y sí fue a la cárcel.

C.C: #45, #49

#52 Creo que no entiendes bien lo que es un mito.

#52 que no es un mito coñe, que la mayoría de condenas sin antecedentes acaban así. Si lo dices hasta tú. La excepción es lo que tu comentas.

Creo que estas usando mal la palabra mito. Si dices que es un mito es porque estás usando la acepción de mito que refiere a "historia ficticia", y no lo es. Que no sea así en todos los casos, no quiere decir que no sea lo habitual, y por lo tanto no sea una historia ficticia.

#52 Todo lo que quieras, pero de mito no tiene nada; es la realidad.

#19 ¿Te has parado a pensar que si toda la información te dice que es así, lo mismo no es que sea un mito muy generalizado sino que es la pura realidad?

#19 ¿Cómo va a ser un mito algo que se cumple en la inmensa mayoría de las ocasiones para personas "normales"? Que sea a discreción del juez no cambia esto.

#8 Aunque entiendo el punto y estoy de acuerdo, no puede ser igual una violación y una mentira.

#75 depende de la mentira. Imaginate que por una mentira te condenan a pena de muerte y te matan. Esa mentira es lo mismo que matar a alguien.
Deberia ser castigada con la misma pena, sobretodo para evitar falsas denuncias

#8 Pocos casos conoces. Eso de que a los violadores se les jode la vida, sobre a todo a furbolistas, ya tal. Mira a Dani Alves.

#6 Mucha gente elegiría ser violado anónimamente antes que ver destruida su reputación y que ni tus amigos ni familiares se atrevan a mirarte a la cara del asco que les das.

#83 #36 No me atrevería yo a comparar, y menos en abstracto, pero la preferencia personal no es el asunto de mi anterior mensaje.
Soy perfectamente consciente de lo terribles que pueden ser los ataques al derecho al honor. Yo no soy de esos que quieren derogar delitos contra el honor porque "limitan la libertad de expresión" o son una cosa carca, como está bastante de moda defender en ciertas familias políticas o en este foro, mismamente.

#6 Qué reputación ni qué coño si por una violación con agresión como se inventó ella te caen mínimo 10 años de cárcel.

#6 Un simple daño de reputación, 10 años en la cárcel, ya.

#6 En estos casos de deportistas y en general gente mediática el daño es muy grande por que actualmente los que les tienen contratados en el mejor de los casos les ponen en cuarentena sin esperar al juicio.

#6 no sé tú pero yo prefiero que me violen a que me jodan la vida por los cuatro costados (familia, trabajo, amigos, pareja...)

#11 Claro claro, son perfectos en su maldad, no tienen errores. Venga, a otro con esa trola.

Y yo estoy totalmente en contra de la guerra que están haciendo, incluyendo el asesinato de decenas de miles de civiles en gaza. Pero es absurdo asegurar que esto en concreto fue premeditado, en mi opinión.

#19 no es una guerra. Es un genocidio. Siempre yerras, como buen liberal.

#19 Una puede ser un error, dos podría hasta colar, pero tres es más de tener una planificación.
Tropas israelíes dispararon a 3 posiciones de la ONU en el sur de Líbano [ENG]

Hace 8 días | Por El_Tio_Istvan a reuters.com

Publicado hace 8 días por El_Tio_Istvan a reuters.com

Tropas israelíes dispararon a 3 posiciones de la O...

reuters.com

#9 #19 ¿Premeditado? No lo aseguraría.
¿Consciente y despreocupadamente? Muy probable.

Han visto que hagan lo que hagan alguien va a salir a defender el hecho. No tienen ni que inventar ellos las excusas. Se sienten impunes y van sin cuidado.

#65 Si, es posible que .no fuera premeditado, solo fué un rato que se aburrían y para practicar...

#80 Pues... a estas alturas... no es como si no hubiese habido casos de putos asesinos sionistas disparando a gente por diversión.

#65 Esto no es ir sin cuidado, saben perfectamente dónde están las bases, lo hacen para provocar y que nos retiremos.

#65 Premeditado, me lo creo, consciente, sin dudarlo. ¡Por que les da igual!

#19 "esto" son tres acciones diferentes, lee la noticia, no es un "error" son mínimo tres "errores"

#19 ¿Premeditado?, no, a posta.

#19 LEE LA PUTA NOTICIA :

SON 3 ATAQUES DIFERENTES, UNA CON UN DRONE DE OBSERVACIÓN.

No es un error puntual, es una cata, a ver como van a reaccionar la ONU (que ya sabemos que van a tardar meses en hacer algo, que para eso es la ONU).

#19 Pensar que es un error llevar un tanque hasta unos kilómetros de la base principal de la Fuerza Provisional de las Naciones Unidas para el Líbano (FPNUL), en la localidad de Naqoura, remarco, de la ONU con banderas de la ONU en la que pone pintado "UN" bien grande y disparar contra una de sus torres de vigilancia sabiendo que pueden matar a soldados de otros países, es valga la redundancia, un error. Venga, a otro con tu trola.

Disparar con un tanque no es apretar un gatillo moviendo el brazo rápido. Requiere de más cosas, no hay error.

#19 Es tu opinión. La mía es que son capaces de esto y mas. Ha sido un preaviso

#19 no te preocupes, se daba por hecho la indulgencia y el paternalismo de los liberales con el fascismo y el nazismo. Ni que no nos conociéramos ya.

#19 ¿Guerra, y los soldados, carros de combate, aviones del otro bando donde están?
Yo solo veo un ejército exterminando a una comunidad

#9 No es su problema #11 ¿qué demonios de retórica es esa? Deja de decir tonterías. Está claro que no es un error y es intencionado, no me jodas.

#11 Claro claro, son perfectos en su maldad, no tienen errores. Venga, a otro con esa trola.

Y yo estoy totalmente en contra de la guerra que están haciendo, incluyendo el asesinato de decenas de miles de civiles en gaza. Pero es absurdo asegurar que esto en concreto fue premeditado, en mi opinión.

#9 No es su problema #11 ¿qué demonios de retórica es esa? Deja de decir tonterías. Está claro que no es un error y es intencionado, no me jodas.

#9 yo se de una empresa que hacían doble facturación es decir de vez cuando enviaban por segunda vez la misma factura si era parecida y común... Se sacaban una pasta y si les pillaban pues alegaban error informático.
Me cuesta creer q esta gente no sepa demas donde están las posiciones de la onu,.... Y sino es aún peor es la prueba de q disparan primero y luego pregunta.

#9 creo que el problema es tuyo.

#25 Lo es, llevan mucho tiempo y no solo amenazando

Israel threatens Irish peacekeeper UN forces in Lebanon:

#9 el ataque se produjo, el problema debería ser para el que dispara, no para los que interpretan lo sucedido

#9 pero lo que dice #6 es verdad, es lo que piensa un liberal como tú pro Washington.

#9 Tan solo te retratas. Fanboy de la chusma mayor del planeta.

#9 Tú seguro que eres de los que piensa que lo de José Couso fue otro error. Así nos va.

#9 #19 ¿Premeditado? No lo aseguraría.
¿Consciente y despreocupadamente? Muy probable.

Han visto que hagan lo que hagan alguien va a salir a defender el hecho. No tienen ni que inventar ellos las excusas. Se sienten impunes y van sin cuidado.

#65 Si, es posible que .no fuera premeditado, solo fué un rato que se aburrían y para practicar...

#65 Esto no es ir sin cuidado, saben perfectamente dónde están las bases, lo hacen para provocar y que nos retiremos.

#65 Premeditado, me lo creo, consciente, sin dudarlo. ¡Por que les da igual!

#9 ya han atacado a convoyes de ayuda humanitaria, hospitales de la ONU y a más gente correctamente identificados como personal de la ONU.

Desde mi punto de vista, el único error es no obligarles a cumplir las resoluciones de la ONU. Todas ellas.

#9 Hombre, no es exactamente "su problema".

El problema lo tiene la ONU y las fuerzas armadas españolas.

#3 #9 No hay errores que valgan, estamos hablando de una base militar de la ONU. Los sionistas saben perfectamente dónde están, y la explicación razonable es que quieran "dar un susto" para que la ONU desaparezca de allí y puedan cometer sus crímenes de guerra diarios con mayor tranquilidad.

https://elpais.com/internacional/2024-10-10/conflicto-en-oriente-proximo-en-directo.html
Una fuente de la ONU ha asegurado a Reuters que el ejército israelí ha disparado de manera “repetida y deliberada” contra sus posiciones.

Venga, a seguir disculpando sionistas.

#96 De la base principal de la Fuerza Provisional de las Naciones Unidas para el Líbano, entre otras. Con un "UN" pintado de varios metros.

#9 No se, dados tus esfuerzos por justificarlos, contra toda evidencia... a mi me da que pensar, que el problema lo tienes tú.

Pero para tus propios problemas, esto de meneame, dudo que sea de ayuda, es algo que tú mismo has de valorar, qué te lleva a ver como defenderlos, y cómo cerrar los ojos, para no denunciar sus salvajadas.

Ese nivel de masacre, es indigno de ser llamado "pais civilizado", obviamente, no lo es, y cualquier acto de esta índole, está sujeto a la sospecha de lo que hacen habitualmente... obrar con odio y desprecio por lo ajeno.

Ninguna muerte que no sea de sus filas, les cuenta como pérdida. Eso si, exigen al mundo, que empaticemos con sus muertos.

Tú verás porqué les justificas.

#155 En ningún momento he justificado la guerra que están realizando ni los asesinatos.

#9 Como lo de Couso, otro error.

#159 Pues si.

#9 no hay error en algo asi, totalmente estudiado y claro y transparente. La misión de la onu es transparente y lleva mucho tiempo. Quisieron pasar por las buenas, no les han dejado (salió la noticia) y así ha contestado, sin más.

#9 Ahora es cuando explicas, sin mostrar lo que aparentas, como coño se dispara a una torre de observación por error.

#9 Por supuesto que ha sigo a propósito. Igual que han hecho con los hospitales, escuelas o supuestas "zonas seguras".

#9 ahora, si realmente no crees que el tanque sionista disparó a la torreta de la ONU a propósito, pues es tu problema

#3. Se ha llegado a un punto en el que "pedir disculpas" no tiene el menor sentido, y mucho menos sentido tiene el aceptarlas.
_{(CC #6)}

#6 Pues a la gente que comete tantos errores de ese tipo se les envía a un sanatorio mental para que no sean un peligro para la sociedad.

#6 nuestro héroe anteseraliberalahorasoynazi lo vuelve a confirmar, le encantan los cabrones que matan niños bien directamente o bien de hambre y por eso cada vez que la lian viene a defenderlos con un contorsionismo digno de una gimnasta soviética

#6 Como tengo ignorado al ignorante este, le respondo aquí.

#_3 ¿Un error? ¿Te leíste la noticia? Deliberadamente inutilizando las cámaras de seguridad del complejo. Hay que tener cojones para siquiera tratar de justificar a estos hijos de la gran puta.

Pero tampoco se puede esperar más de ti.