Actualidad y sociedad
266 meneos
844 clics
La justicia argentina le ordenó a la RAE suprimir uno de los significados de la palabra “judío” y bloqueó su sitio web

La justicia argentina le ordenó a la RAE suprimir uno de los significados de la palabra “judío” y bloqueó su sitio web

El juez federal Ariel Lijo ordenó este jueves que la Real Academia Española (RAE) suprima inmediatamente del Diccionario de la Lengua Española la quinta acepción de la palabra “judío, a” en donde se describe a esa persona como “avariciosa o usurera” por “configurar un discurso de odio que incita a la discriminación por motivos religiosos”. Sostuvo que se trata de una ofensa contra la dignidad humana. El fallo dispuso además que el Ente Nacional de Comunicaciones disponga el inmediato bloqueo del sitio web

| etiquetas: real academia española , judío , justicia , bloqueo
109 157 0 K 349
109 157 0 K 349
Comentarios destacados:                          
#11 - El diccionario recoge los usos de las palabras. No los establece.
- El diccionario tiene el objetivo de permitir leer y entender los textos antíguos cuando un significado de esa palabra deje de usarse.
- El uso de una palabra es un aspecto de la realidad y la realidad no está sujeta a órdenes judiciales.

Están mezclando consideraciones morales con cosas que no lo son y no sé ver qué derecho tienen a hacer esto. Personalmente los considero enfermos mentales.

El tema en concreto (judios) es irrelevante. Todo lo que he dicho es genérico.
No, si ya no cabe un tonto más.
#1 ¿Como que no? aguantame el cubata...
#1 No cabe un gallego más, en este caso :troll:
#24 pues yo reclamaria a los argentinos que de todos los españoles solo los gallegos son gallegos. Por lo que sea no les entra en la cabeza, ni eso ni que la rae solo recoge acepciones usadas, no determina qué esta bien y qué mal.

El policorrectismo ya esta aqui.
#39 Me suena que también ha habido quejas de los gallegos por ese uso
#45 Y como gallego que soy, ese significado debe estar en el diccionario, y quien use esa aceptación, como hizo Rosa Díez, es un completo gilipollas
#39 eso tiene fácil solución, cuando me lo dicen, les suelto que ellos son porteños.... y se cabrean de lo lindo, y es cuando lo entienden
#57 A mi que un argentino con apellido italiano me diga que tengo que pedir perdon porque mis antepasados patatin y patatan me cabrea. Ya tuve una discusion con alguno de llos cuando les dije que si alguien tenia que pedir perdon eran ellos. que sus antepasados fueron los emigraron, los que masacraron, robaron..y lo siguen haciendo a los nativos, los mios no salieron de España
#71 es más fácil, cuando te pase eso, recuérdales la campaña del desierto del General Roca, y se callarán
#76 No lo conozco
#77 rápidamente resumido, el General Roca, uno de sus ídolos del s. XIX, cuando ya hacía decenas de años que se habían independizado, hizo una campaña para conquistar más territorio, y digamos que se quedó agusto con los indígenas
#80 Ah...no sabía, gracias
#71 La de veces que habré dicho yo eso. Mis antepasados se dedicaban a tirar del arado.
#39 No es policorrectismo, es ignorancia.
#24 Pues debe ser que Milei es argentino nativo de pura cepa :-D :-D :-D
#1 Siempre hay espacio, no te preocupes.
#26
"Argentino" : verborreico, cansino, pesado.
#93
En catalán :

Jueu :
"usurer, avar "

Gitano :
- " Que enganya, estafa, etc. "
- " Dit de la persona que va bruta, deixada"

Y así supongo que en otras muchas lenguas. Es la realidad, por mucho que lo borres no va a dejar de usarse así.
#1 Pueden esperar sentados si acaso cuando se expulse al régimen sionista genocida de Palestina hablamos.

De hecho quizás habría que meter esa acepción la de genocidas.
#1 otro con toga que se cree por encima del bien y del mal.
Otro día cuento la anécdota sobre el término "alegalidad".
- El diccionario recoge los usos de las palabras. No los establece.
- El diccionario tiene el objetivo de permitir leer y entender los textos antíguos cuando un significado de esa palabra deje de usarse.
- El uso de una palabra es un aspecto de la realidad y la realidad no está sujeta a órdenes judiciales.

Están mezclando consideraciones morales con cosas que no lo son y no sé ver qué derecho tienen a hacer esto. Personalmente los considero enfermos mentales.

El tema en concreto (judios) es irrelevante. Todo lo que he dicho es genérico.
#12 Precisamente la noticia trae términos que se han cambiado y no lo dice el medio, sino la sentencia

De todas formas estoy bastante con #11 y es triste eso de “merienda de negros”, “trabajar como un negro”, “gitano” como sinónimo de ratero, [Ponga aquí todos los ejemplos que uno quiera mil etcéteras más] forman parte de la realidad y menos mal que la RAE no hace de censor en ello
Para bien o para mal* la lengua se usa para dar esplendor a las ideas o para aplastar a las personas y a mí me…   » ver todo el comentario
#31 A mí me parece mal que quiten acepciones de una palabra pero tiene que haber un mismo rasero para todos.
#11 Esto va en la linea del lenguaje inclusivo y asuntos similiares que se tratan hoy en día. La creencia mágica de que modificando el lenguaje van a cambiar la conducta de la gente. Cuando es al revés.
#44 mientras tanto las grandes corporaciones tratan, por todos los medios, de cambiar el lenguaje. Por que saben bien que el lenguaje influye y cambia la conducta.
#47 Sí, seguro que obligar a un machista a decir "nosotres" le ayuda de ser menos machista.
#51 y justo lo que has hecho ahora, simplificar excesivamente el asunto, es una forma de manipular el lenguaje. Manipulando el lenguaje manipulas el relato. Por ejemplo, yo nunca he hablado de obligar, lo has hecho tu. Por otro lado no se puede “ser menos machista” o se es, o no se es. Seria como “ser menos racista” yo soy racista con gitanos, pero no con negros. ¿Ves el absurdo?

Pero hay otras formas, por ejemplo, cuando en lugar de “crisis humanitaria” usan “crisis migratoria” o “invasión de inmigrantes”

Cuando en lugar de “antiabortistas” usan “pro-vida”

Cuando en lugar de “violencia machista” usan “disputa domestica”

Y asi con todo. Pero tu quedate en lo que entiendas.
#53 manipulas el relato, pero no cambias la realidad. Llamar a alguien con sindrome de down, persona con capacidades especiales, no cambia que siga teniendo su enfermedad.
#61
Otra vez te vas por las ramas.

Alguien con sd no cambia su condicion,ok, pero tu dijiste:

…modificando el lenguaje van a cambiar la conducta de la gente.

Y la conducta si cambia. Muy diferente llamar a alguien como subnormal, incapaz, atontao, mongolo, disminuido (mismos insultos que usas para ofender) a llamarlo persona con sindrome de down.

PD: el sindrome de down, como su nombre indica, no es una enfermedad. Es un sindrome. ¿Ya ves que si importa el lenguaje?
#74 Cojo -> invalido -> minusvalido -> discapacitado...
Cada cierto tiempo se busca una nueva palabra en un intento de huir de su significado, pero al final, la realidad te alcanza, y tienes que buscar un nuevo término. En 10 años discapacitado será un insulto y tendrán que encontrar otro término.

No has cambiado la conducta, solo has inventado un palabro nuevo, que volverá a tener una connotación negativa dentro de unos años.
#61 es "personas con necesidades especiales", y no significa trastorno de down... quién te ha enseñado este? Todos las discapacidades vienen con necesidades especiales, si amputan tu brazo, o tu visión disminuye, por ejemplos, las tendrías también.
#86 Pues lo siento si no estoy al día. Cada 10 años le cambian el nombre.
#44 En realidad el lenguaje también modifica la forma de pensar, lo que ocurre es que es mucho más habitual que cambiando la conducta cambie el lenguaje que al contrario.
#11 Iba a darles la razón, pero he ido al DRAE y he encontrado que ya hace la puntualización pertinente y necesaria:

5. adj. Dicho de una persona: Avariciosa o usurera. Usado como ofensivo o discriminatorio.
#59 Y la noticia dice que eso no les llega y piden que se quite la definición.

Así, cuando en un texto veas que llamaban a alguien judío (porque eso es historia y hay libros escritos, que también podríamos quemarlos, ya puestos) no podrás entender qué querían decir ni consultarlo en el diccionario, por lo que la razón de ser del diccionario queda cercenada porque personas con dos dedos de frente sean incapaces de hacer un pequeño ejercicio de abstracción mental y diferenciar entre reseñar el uso despectivo que se hacía de un término y un fomentar un discurso de odio.
#66 Cierto. Yo pensé que la RAE se había limitado a incluir esa acepción, razón por la que sería exigible la correspondiente aclaración y contextualización, cosa que en efecto ya existe, de modo que el DRAE ha cumplido con su cometido de forma irreprochable.
#66 Tampoco seamos ilusos. Si hoy quieres entender el Quijote, más te vale una versión anotada que un buen diccionario. No sólo de definiciones vive en hombre. Y tarde o temprano hay palabras que se marcan como "desusadas" en el diccionario.
#100 claro, la RAE las marca como "desuso" y, con el tiempo, desaparecen del diccionario.

Pero es la lengua la que hace al diccionario, no al revés. ¿Quieres que no se use una acepción peyorativa contra un grupo? Educa. Pero atacar al diccionario es marcarte un Streissand en toda regla.
#11 Por ejemplo, la cuarta acepción de "gitano" es "que estafa u obra con engaño" y la sexta de "femenino" es "débil, endeble". Eso por no hablar de la octava acepción de "zorra", que es "remolque de carga con cuatro ruedas de goma o más".
#78 Ahora entiendo el auténtico problema de meter un remolque en un gallinero.
#78 Lo de la zorra me ha épatado. Hay que hacer algo.

Pero sigue sin ser lo mismo el ser un zorro y el ser una zorra.
Que se actualicen y la cambien por genocida.
#8 No, Judío que la dejen neutra, hace ya años que la mayoría de la gente no la usa como sinónimo de avaricioso.

Pero luego que editen (o añadan) "sionista" y en la definición añadan lo que son realmente, sin cortarse ni un pelo. Vamos a llamar a las cosas por su nombre.
#14 Ciertamente, también hay judíos, una minoría, que se está significando activamente contra el exterminio sionista. 
En cuanto a la definición de sionismo: Movimiento colonial judío que pretende la ocupación de Palestina.
Como todo colonialismo (como el de los boer en Sudáfrica), es de naturaleza intrínsecamente criminal, pues sólo se pueden lograr sus fines por el robo de tierra y el exterminio o desplazamiento forzoso de la población local, que obviamente se va a resistir a este expolio.
Así que sionista, por definición, es un criminal. Dícese del que promueve o defiende las prácticas criminales para expulsar a la población local y convertir el territorio de Palestina en un Estado judío.
#14 El diccionario no sólo recoge los usos actuales, también los usos históricos/arcaicos. Y es necesario porque puedes estar leyendo una obra del siglo XVI como El Lazarillo de Tormes: dle.rae.es/trebejar
#75 También marca cuándo una palabra es desusada. Que a nosotros nos parezcan arcaísmos no significa que otras regiones del mundo no se utilicen en la actualidad.
#14 Creo recordad que ponen delante una abreviatura que significa "desuso", porque si bien antes se utilizaba de esa forma, ya no se hace.
Si quitaron las acepciones peyorativas de "gallego" también tienen que quitar las de judío.

www.lavozdegalicia.es/noticia/cultura/2009/03/19/academia-decide-tonto
#12 Estas no las han tocado:
dle.rae.es/amariconar?m=form
#34 hostia con la rae. Seria interesante hacer un compendio de expresiones fachas en el diccionario.

#42 yo si, en mexico es habitual. Creo que otras partes de latam tambien.
#34 e indica "malsonante". ¿No?
#12 ¿Pero tiene uso? Es que esa es la clave. No es escuchado nunca a nadie usar la palabra gallego como tonto. Menos hoy día.

No se trata de si es racista o no.
#42 Si quitasen del diccionario las palabras que se usan poco se quedaría en la mitad.
#42 si no se usa, se deja en el diccionario y se indica "en desuso".

Si te vas a un texto de hace 40 anhos y ves uqe alguien dice "ten cuidado, ese es muy gallego". Te vas a quedar con cara de gallego cuando veas que en el diccinario solo dice "proveniente de galicia".
#42 En Uruguay se usa mucho, no se si en el resto de Sudamérica es igual.
Actualmente escucho expresiones como: 'Que tipo más gallego', o 'que gallego más bruto que sos'..
También es común contar chistes de Gallegos.
#12 una acción bastante patética por parte de mis compatriotas.
Si la gente usa la palabra como insulto, pues el diccionario lo recoge. Si se deja de usar., lo recoge como "antiguamente" o "en desuso".
Eliminar palabras del diccionario es de primero de subnormalidad.
Más les valía dejar la embajada en Israel donde la tienen, que el país no anda para gastos extras y mudanzas inutiles.
Estamos siendo contemporáneos de un pico de estupidez supina ...
... sin parangón en la historia de la humanidad. :palm:
#3 No te creas que somos más estúpidos que en otras épocas de la historia de la humanidad. El problema es que somos bastantes millones más de habitantes en el planeta y la inmensa mayoría tiene un dispositivo y la imperiosa necesidad de decir lo que piensa (aunque no haya usado el cerebro en su puta vida) de todo en todo momento.
#22 Es cierto que ha habido otros grandes picos de estupidez supina en el pasado, pero en un pasado en el que aún quedaba 'cancha' (o margen de recuperación) para absorber las cagadas subsecuentes de dicha estupidez.

Lo crítico del momento actual es que cada vez estamos más cerca de abismos o límites realmente fatales o sin retorno, (y a escala global). A saber: cambio climático y sus consecuencias; escasez de energía y materias primas; superpoblación y escasez de tierras de cultivo, de comida…   » ver todo el comentario
El director de la RAE dio la respuesta absolutamente perfecta:
De acuerdo con los criterios establecidos para el Diccionario de la lengua española, no es posible eliminar una acepción cuando está avalada por el uso —como sucede en este caso—, por más que pueda resultar socialmente inapropiada o reprochable.
Pues yo ya estoy empezando a usar la palabra "judío" como "genocida" por motivaciones obvias.

Así que por mí, que la Rae incluya esa acepción, que seguro que ya está más aceptada en bastantes partes del mundo.
#9 Confundir "judío" y "sionista" es el objetivo de estos últimos. Como, en su momento, buscaron los nazis convertirse en sinónimo de "alemán".
#13 Igual que el término antisemita

dle.rae.es/antisemita


Ya que pueblos semitas no es sólo atribuible al pueblo judío.

es.m.wikipedia.org/wiki/Pueblos_semitas
#36 Desde la segunda guerra mundial nadie ha matado más semitas que Netanyahu, y luego va por ahí llamando antisemita a todo el mundo.
#9 qué tendrá que ver el judío nacido en españa y criado aquí… pero tú a lo tuyo
#15 Muchos judíos nacidos y criados en España son sionistas. La inmensa mayoría, de hecho. Pero ciertamente, no todos, también los hay que rechazan el crimen generalizado, aún cuando es practicado por su etnia. 
#27 mucho judíos del mismo israel no están de acuerdo con esto… generalizar por etnias es vomitivo
Vaya judiada.
El mundo está con el sacapuntas en modo hiperactivo, ya veremos cómo acabamos con tanto afilar.
#2 Así es. Sauron está expandiendo la sombra a través del odio por todos los rincones.
Si mal no recuerdo la expresión era cerdo judío.
#5 ¿"Perro judío"? Creo que es perro judío.
Y supongo que, a la vez que solicitan la supresión de la quinta acepción de la voz "judío", habrán solicitado formalmente al gobierno británico que destruya el original de "El mercader de Venecia" y se impida su reproducción.
#18 Es perro judío.
#18 Incorrecta. Los perros no tienen necesidad de crear un Dios genocida y adorarlo.
#5 Yo solo lo oi de mi abuela extremeña, en paz descanse, alla por lo 80's en el pueblo.
"Niño!!! no hagas judiadas"
Por hacer maldades.

Para mi va en la lista de "engañar como a un chino", merienda de negros" y otras.
#62 añade llamar “moro” a un marido machista, aunque en desuso; o “gitanear” para tratar de sacar provecho regateando.

Y de leperos ya ni hablamos.
Huy, pues eso no es nada comparable a "carnicero, asesino de masas, sanguinario, cruel, violador, saqueador, ladrón, ave de rapiña, alimaña sedienta de muerte, genocida, hdlp sin: israelita, sionista ant: persona humana " que es de lo que los tacharía ahora el vulgo ignorante.
gilipollas

1. adj. malson. Esp. Necio o estúpido. Apl. a pers., u. t. c. s.
A muchos hace años les acusaban antisemitismo cuando denunciaban el poder de esta gente...

Hoy ya son imparables, van a masacrar a palestina y los países de alrededor y los demás países no van a hacer absolutamente nada.
#7 “ y los demás países no van a hacer absolutamente nada.” como que no? En algunos ya han empezado a detener a los que se manifiesten en contra
Negro futuro.
Estos son los principales problemas de los argentinos.
Que pongan milei como sinónimo, que anda muy de nuevo converso
#6 Y no hay nada más fuerte que la fe del converso, sino que le pregunten a Torquemada.
Yo estoy de acuerdo: la RAE no está siendo coherente en este caso. Si sostiene, para mantener el término, que recoge el uso del léxico y no manda sobre él, debería ser coherente con ello.

Así que como tal debería responder al mandato del juez modificando el diccionario, y admitiendo en la entrada de "Argentino/a" todas las definiciones peyorativas y tópicos que la gente utiliza sobre ellos.

:troll:
Cuando se enteren que el León durante la semana santa ir a tomar limonadas se le denomina matar judíos lo denuncian a la
CPI :troll:
Es jodío judío.
Que los académicos tengan mucho cuidado. Beep beep. ¿Qué es eso, un busca, un movil? Beep beep
Hay que ser sabandija lamedobladillos...
Hay que decirlo más.....
Últimamente he conocido varios argentinos y coinciden en defender a Israel o mostrarse neutrales con todo lo que está pasando. Sé que es mi propia experiencia, pero estoy flipando. Por cierto, personas que he apartado de mi entorno sin dudarlo.
#35 Si te das un rule por allá y paseas por Buenos Aires, lo difícil será que no veas alguna persona judía con su atuendo característico. Se estima que en toda Argentina hay más de 300.000:

«La población judía en la Argentina es la más grande de América Latina, la tercera en el continente y la quinta más grande del mundo fuera de Israel.»

es.m.wikipedia.org/wiki/Historia_de_los_judíos_en_Argentina
www.eldiarioar.com/politica/comunidad-judia-ortodoxa-argentina-desconc
#35 Argentina es asquerosamente sionista, en extremo. Los medios parecen que obedecieran solo lo que dice usrael. Y no solo los medios nacionales, sino los provinciales tambien, como en mi caso. De hecho habia un periodista muy famoso a nivel internacional que tenia la banderita de israel en su noticiero desde el 7 de octubre. Y no hay ningun periodista que se atreva a hablar en contra de usrael (la gran mayoria son judios).

Aca se trata un poco el tema: Judíos por Palestina en Argentina :…   » ver todo el comentario
Fariseos. Nos engañan como a chinos. Ya basta de hacer el indio. Me tienen negro. :ffu:
#54 Fariseo es antisionista.
Una vez que cambiaron una definición, porque ésta era ofensiva... ya abre la veda para cambiarlas todas..., no tendrían que haber cambiado ninguna, ya que solo describe el uso de esa palabra, la consideración que se le da, en un futuro leerán un libro y no lo entenderán ya que no sabrán el significado que tiene la palabra en ese contexto... somos adultos, deberíamos saber lo que está bien o está mal sin que nos lo censuren... vamos hacia la idiocracia directos, sin frenos.
#46 bueno, cambiaron en la de "fácil" mujer por persona, como ejemplo que mencionan. Y es correcto el cambio, refleja el uso, un hombre puede ser fácil también en el sentido que se aplicaba exactamente igual.
Parece una tontería pero no lo es. Significa que los judíos acaparan el poder en cada vez mas países, y lo que ello conlleva, que un pequeño colectivo tenga todos los poderes del estado y se beneficie a si mismo a nivel nacional y supranacional. 
Que pinta la justicia argentina mandando quitar una palabra del diccionario de la lengua de España, ese juez que se cree que es dios o es subnormal perdido.
Pues normal no? Todos sabemos que "andaluz" es sinónimo de vago pero no nos parecería bién que la rae lo pusiera.
¿Esto es la famosa cancelación woke?
Exacto, debe reflejar la realidad, que de aquí a 10 años igual dejamos de usar esa acepción. Aunque al ritmo que llevan, igual se les añade otras tantas...
¿El día que la DRAE ponga como sinónimo de "Argentino": "Profascista, metete con pocas luces" que van a liar allí?
¿Acaso desconocen/ningunean la Academia Argentina de Letras? Porque ignoro qué jurisdicción puede tener este juez sobre la academia española...
Es tan fácil como declarar que el argentino es una lengua distinta del castellano.
«12
comentarios cerrados

menéame