Todo el follón con Brasil es porque es un gobierno de izquierda que le pidió bloquear 6 cuentas, que cuando los gobiernos son de extrema derecha Elon bien que accede ¿Este eres tú Elon Musk?
#3 no, todo el follón es porque la ley brasileña dice que si tienes una empresa y quieres operar en Brasil debes tener un representante legal (y una oficina) en el país. Cuando le reclamaron bloquear esas cuentas el tipo este cerró la oficina de Twitter en Brasil, así que, en cumplimiento de la legislación vigente, el tribunal supremo prohibió operar a esa empresa.
Que Musk no ha tenido ningún problema en bloquear cientos de cuentas cuando se lo ha pedido el gobierno de extrema derecha Indio, cuando se lo ha pedido Erdogan en periodo electoral... a este tipo la única libertad de expresión que le importa es la de la extrema derecha.
#17 o sea, que básicamente puede cerrar todos los medios de comunicación no brasileños.
Si esto no es cercenar la libertad de expresión... "público.es" por ejemplo, según esa ley debería ser prohibido allí.
Esto es aún peor que la ue prohibiendo leer rusiatoday
#28 no los puede cerrar si cumplen con la legislación. Y operar en el país no significa que tu web, por ejemplo meneame, sea accesible desde Brasil. Significa tener clientes en Brasil como pueda ser Amazon o ... twitter (recordemos que cobra a algunos usuarios)
#30 pero si todos los periódicos tienen sistemas de suscripción ahora. Home no se desde Brasil, pero desde Suiza pagas igual que aquí. Y no me extrañaría que algún brasileño esté suscrito a algún medio de información español, es lo más probable. Hay que cerrarlos entonces?
#45 Si operas en un pais tienes q pagar impuestos en ese pais, sin ir mas lejos, o te pueden prohibir el acceso.
Pues estos hacen lo mismo: tienes q tener una sede en el pais por si tienes q ser responsable legalmente de algo q no te puedas escapar.
Es una norma totalmente razonable q se da en TODAS las democracias del mundo.
#28 eso es lo que entendiste?
#41 si puedes explicarme como entonces te lo agradecería. Puedes ponerme otro negativo aquí si quieres.
#46 en serio no sabes la diferencia entre poder acceder a una web cualquiera desde un país cualquiera y una empresa que opera en ese país?
El negativo fue por entender que simplemente enmierdas ya que no doy crédito de no entender esa simple diferencia.
#28 o sea, que básicamente puede cerrar todos los medios de comunicación no brasileños
Si no cumplen con la ley CLARO.
O es q tu crees q si vienen empresas extranjeras no deben cumplir la ley? Pues claro. Y pagar impuestos. Y para todo ello tienen q tener sede aqui (en nuestro caso en la UE), para q si infringen la ley se les pueda hacer responsables.
Pero cuantos años tienes?
#97 En las democracias, si vas a hacer negocios ahi tienes q tenerlo...
Lo q ocurre es q, sino tienes sede, no tienes porque cumplir con la ley del pais: operas desde fuera y ya esta; te saltas las leyes del pais.
Y eso no se puede permitir, por eso se exige una sede en los paises en los q quieras hacer negocio.
#98 Repito, yo solo hablo de como es la ley y no es necesario en muchos casos. Conozco y estoy en una empresa que opera, ofrece servicios y vende en otros paises y no por ello tiene que tener sedes en cada pais. Cumples sus leyes, pagas los impuestos, etc... y lo haces todo de manera totalmente legal sin necesidad de tener una sede.
Entiendo que tendras tener sede cuando por ley, este asi especificado. Pero ni democracias ni historias, si la ley lo exige, entiendo que tendras que cumplirlo, pero si no lo exige, pues tener o no sede es una decision de la empresa.
#37 No, no queda poca.
#60 en #17 está explicado el problema. Es lo que sucede si una empresa se pasa las leyes de un país (que nos pueden gustar mas o menos) por el forro.
Luego el tema de que Brasil quiera multar a ciudadanos que usen VPN... Es el tipico proceder de los gobiernos burgueses imperialistas, obviamente esta mal pero eso no se arregla llorando en RRSS o internet desde el sofá
#71 Van a conseguir lo contrario, en lugar de controlar lo que dice la gente, están forzando a la gente a irse a hablar a un sitio donde ellos no puedan meter mano. Ojalá se extienda por todo el mundo y dejemos de usar Twitter, Facebook y demás empresas centralizadas y nos pasemos a alternativas Web3 descentralizadas e incensurables.
Por cierto, menuda visión la de Jack Dorsey, ¿no? Vio la que estaba cayendo y vendió Twitter y creó Nostr, menudo crack, el timing fue perfecto.
#77 Jack Dorsey no creó Nostr, sino Bluesky, aunque al tiempo abandonó la segunda y comenzó a promocionar un poco la primera que es un protocolo "comunitario". La parte positiva de esto es lo que comentas, que la gente dejará la basura de las redes privativas pertenecientes a las BigTech y se pasará a otras libres (aunque no incensurables, ya que por desgracia actualmente todo, salvo el p2p sin intermediarios, lo es con mayor o menor dificultad si los gobiernos burgueses se ponen autoritarios) como Nostr, el Fediverso, Bluesky...
#79 Cierto, me he liado.
El problema es el efecto red, Twitter es gigantesco, al final la gente prefiere usar una vpn que irse a otra red donde hay 4 gatos. Y otro problema es que hay varias alternativas, ¿a cuál nos vamos? De las que más se habla últimamente son Nostr y Warpcast, pero hay muchas y no hay un ganador claro.
#85 mas que 4 gatos, lo importante es que estén con quienes interactúan, porque si, twitter tiene millones de usuarios, pero luego realmente interactuamos con 100 (salvo cuando el algoritmo te muestra tweets promocionados) y además la gente actualmente se ha acostumbrado a la comodidad y migrar a otra plataforma le lleva un tiempo de aprendizaje que muchas veces no quieren abordar.
Respecto a las plataformas, ahí está la ventaja de las redes federadas con protocolos libres, actualmente Nostr y el Fediverso son interoperables entre sí gracias a "bridges" como mostr.pub y momostr.pink que hacen la comunicación como si fuese casi nativa (y cualquiera puede autohostearse uno de ellos), por lo que elegir una u otra iría a preferencias de funcionalidad de cada una, ya que se elija la que se elija, se podrá interactuar con los usuarios de la otra. Hay otro para conectar esas plataformas con Bluesky y así tener 3 de las principales alternativas interconectadas entre sí, pero no lo he probado demasiado y no se como de bien o mal funciona
#3 Ah! Eso me recuerda la vez que Elon Musk dijo que ellos daban golpes de estado donde quieren.
#3 El gobierno de Brasil no ha pedido nada. Ha sido la justicia.
#59 Ha sido un juez loco incumpliendo las leyes de su propio país. Como lo que intentó Pedraz en España.
Lo bueno es que con estas cosas la gente aprende a protegerse y a usar cosas descentralizadas que no se puedan censurar.
#69 ¿Te parece bien que por lo que han escrito un senador, una niña de 16 años, y unos cuantos más, se prohíba Twitter a todos los demás brasileños que no han hecho nada malo?
a twitter no lo cerraron por eso, y lo sabes. No es por lo que escribieron, es porque un juez del Tribunal Supremo pidió cerrar esas cuentas y twitter pasó del juez y encima le retrucó despidiendo a su representante judicial (que tiene que tener por ley). Si esto pasara en meneame, meneame borraría tu cuenta y santas pascuas. Si twitter está cerrado es porque Musk se cree el amo del mundo, no porque se hayan escrito burradas en twitter.
#87 El caso es que se castiga a todo el mundo por lo que han hecho unos pocos. Y se fuerza a todo el mundo a irse a otra red que el gobierno no pueda controlar, ¿eso te parece bien? A mí sí, si no lo hago es por el efecto red (esas redes tienen muy poca gente), pero si fuerzan a todo el mundo a dejar Twitter y moverse a un sitio sin censura, por mí perfecto, nos vamos todos. Pero que luego no vayan diciendo que son democracias, en una democracia no deberías tener que esconderte para hablar. Y que luego no se quejen de que la gente habla en sitios que el gobierno no puede controlar, se lo han buscado ellos solitos.
No te extrañe que en Brasil en unos años el gobierno intente fomentar que la gente vuelva a Twitter para poder controlarlos, pero ya será tarde.
#90 El caso es que se castiga a todo el mundo por lo que han hecho unos pocos.
se castiga a una empresa por lo que ha hecho esa empresa. Si a ti te parece que las empresas pueden saltarse las leyes sin que les pase nada, o que habría que castigarlas de otra forma, ok. Pero deja de decir que es "por lo que se ha dicho en twitter". No es por eso. Es por lo que HA HECHO TWITTER, COMO EMPRESA. No por lo que han hecho sus usuarios.
#56 hay que ser de una pasta especial para en el momento de Máxima Libertad de expresión de la historia, en un momento en el que el problema son los bulos, la desinformación y los discursos de odio, con las democracias a punto de caer, ante los abusos de un multimillonario que se ha comprado una red social planetaria y censura y promociona lo que quiera, decir que “la Libertad de expresión está en peligro “
Será la Libertad de los multimillonarios de usar redes sociales internacionales para promover la desestabilización de la democracia lo que está en peligro. Y ojalá lo esté más ya y cuanto antes.
Nos jugamos la democracia.
Pd: me fascina cuánta gente sale a defender los intereses de los poderosos.
#61 Si alguien hace algo malo con un cuchillo, ¿prohibes todos los cuchillos?
¿Te parece bien que por lo que han escrito un senador, una niña de 16 años, y unos cuantos más, se prohíba Twitter a todos los demás brasileños que no han hecho nada malo? ¿Te parecía bien prohibir Telegram a todos los españoles porque un juez dice que hay alguien que ha usado Telegram para hacer algo ilegal?
Vamos, que si yo quisiera cerrar Meneame, solo tendría que escribir una burrada, y le prohibirían el acceso a todos los españoles, ¿eso es lo que quieres?
Quieren criminalizar a todo un colectivo (los usuarios de twitter) por lo que ha hecho una persona. Es como si metiéramos en la cárcel a todos los gays porque uno de ellos ha hecho algo malo.
Los bulos son un mal menor que se arregla con educación, si por unos cuantos bulos prohíbes a todo el mundo hablar, te estás cargando un derecho humano fundamental. Además, desde el punto de vista de un gobierno controlador es absurdo, si prohíbes todo, la gente se pasará a alternativas descentralizadas, incensurables, y entonces ese gobierno no podrá hacer nada, ni siquiera prohibir a los que sí cometen delitos.
Pensándolo bien, casi que es lo mejor, prohibir todo y listo, ya nos apañaremos para hablar a espaldas del gobierno, en un sitio descentralizado y cifrado que nadie pueda censurar. Cuando el gobierno aprieta demasiado el puño, la gente aprende a protegerse.
#69 Si alguien hace algo malo con las ametralladoras por la calle, ¿prohibes las ametralladoras?
Pues si, las prohibes. Porque son un riesgo masivo
Un cuchillo apenas tiene riesgos. Una ametralladora puede matar a decenas de personas.
Adivina cual es la diferencia entre la libertad de expresión individual y una red social en manos de un multimillonario: la primera no es un riesgo masivo. La segunda, sí.
Y lo de que "los bulos son un mal menor", de verdad, no vives en el mundo actual, no ves lo que está pasando y como están retrocediendo los derechos de los grupos vulnerables y aumentando su señalamiento de bulo en bulo. Y no, los bulos no se arreglan "con educación": no se puede competir con unas redes sociales diseñadas, 24/7, para difundir bulos y generar conflicto.
De verdad, siento ser tan crudo, pero algunos, es evidente a los que no os toca nada lo que está pasando y, por eso, no consideras que haya que hacer nada.
¿Cuantos partidos de utraderecha eran mainstream y estaban en el gobierno antes de las redes sociales y la desinformación? ¿Cuantos lo son ahora? ¿qué pasará cuando sean mayoritarios? ¿No ha valido el aviso de Bolsonaro o de Trump, que por un pelo no se convierten en dictaduras en nombre de la "libertad de expresión"?
No se, creo que estamos hablando en planos diferentes, tu en un plano platónico y yo mirando la realidad.
PD: Si, me parece que si Twitter no quiere cumplir las normas en brasil, se cierre. Claro que si. vale ya de impunidad y de pensarse que está por encima de la ley. Y recuerdo que no es la justicia brasileña la que ha decidido incumplir las leyes del pais, ha sido un multimillonario.
#83 Míralo desde el lado práctico, si cierras Twitter, la gente se irá a otro sitio que no podrás controlar. Estás consiguiendo lo contrario de lo que quieres, vas a perder control sobre la gente en lugar de ganarlo. Si alguien dice algo que realmente sea ilegal en Twitter, le cierran la cuenta, si lo hace en Nostr no se puede.
#69 ¿Te parece bien que por lo que han escrito un senador, una niña de 16 años, y unos cuantos más, se prohíba Twitter a todos los demás brasileños que no han hecho nada malo?
a twitter no lo cerraron por eso, y lo sabes. No es por lo que escribieron, es porque un juez del Tribunal Supremo pidió cerrar esas cuentas y twitter pasó del juez y encima le retrucó despidiendo a su representante judicial (que tiene que tener por ley). Si esto pasara en meneame, meneame borraría tu cuenta y santas pascuas. Si twitter está cerrado es porque Musk se cree el amo del mundo, no porque se hayan escrito burradas en twitter.
#87 El caso es que se castiga a todo el mundo por lo que han hecho unos pocos. Y se fuerza a todo el mundo a irse a otra red que el gobierno no pueda controlar, ¿eso te parece bien? A mí sí, si no lo hago es por el efecto red (esas redes tienen muy poca gente), pero si fuerzan a todo el mundo a dejar Twitter y moverse a un sitio sin censura, por mí perfecto, nos vamos todos. Pero que luego no vayan diciendo que son democracias, en una democracia no deberías tener que esconderte para hablar. Y que luego no se quejen de que la gente habla en sitios que el gobierno no puede controlar, se lo han buscado ellos solitos.
No te extrañe que en Brasil en unos años el gobierno intente fomentar que la gente vuelva a Twitter para poder controlarlos, pero ya será tarde.
#90 El caso es que se castiga a todo el mundo por lo que han hecho unos pocos.
se castiga a una empresa por lo que ha hecho esa empresa. Si a ti te parece que las empresas pueden saltarse las leyes sin que les pase nada, o que habría que castigarlas de otra forma, ok. Pero deja de decir que es "por lo que se ha dicho en twitter". No es por eso. Es por lo que HA HECHO TWITTER, COMO EMPRESA. No por lo que han hecho sus usuarios.
Si USA prohibe tiktok y amenaza a la empresa con venderse a sus megacorporaciones es defenderse, si lo hace Brasil es un ataque a la libertad de expresión.
Suena a la estrategia de Israel con los palestinos, derecho a defenderse para masacrar a otros pero si estos se defienden de la invasión y el genocidio es terrorismo
#9 Más que eso, y esto aplica a cualquier derecho o "derecho", el fuerte aplica sus normas al débil. De nada te sirve un derecho si no tienes la fuerza de poder ejercerlo. De nada sirve que digas que alguien incumple un derecho si no puedes hacer nada por impedirlo.
Dicho lo cual, dudo que Musk tenga ese poder que se arroga.
#1 Las dos cosas son igual de malas. Y no te olvides de España, con un juez que intentó prohibir Telegram hace poco. Y Francia con lo de Durov.
La libertad de expresión está en peligro.
#56 hay que ser de una pasta especial para en el momento de Máxima Libertad de expresión de la historia, en un momento en el que el problema son los bulos, la desinformación y los discursos de odio, con las democracias a punto de caer, ante los abusos de un multimillonario que se ha comprado una red social planetaria y censura y promociona lo que quiera, decir que “la Libertad de expresión está en peligro “
Será la Libertad de los multimillonarios de usar redes sociales internacionales para promover la desestabilización de la democracia lo que está en peligro. Y ojalá lo esté más ya y cuanto antes.
Nos jugamos la democracia.
Pd: me fascina cuánta gente sale a defender los intereses de los poderosos.
#61 Si alguien hace algo malo con un cuchillo, ¿prohibes todos los cuchillos?
¿Te parece bien que por lo que han escrito un senador, una niña de 16 años, y unos cuantos más, se prohíba Twitter a todos los demás brasileños que no han hecho nada malo? ¿Te parecía bien prohibir Telegram a todos los españoles porque un juez dice que hay alguien que ha usado Telegram para hacer algo ilegal?
Vamos, que si yo quisiera cerrar Meneame, solo tendría que escribir una burrada, y le prohibirían el acceso a todos los españoles, ¿eso es lo que quieres?
Quieren criminalizar a todo un colectivo (los usuarios de twitter) por lo que ha hecho una persona. Es como si metiéramos en la cárcel a todos los gays porque uno de ellos ha hecho algo malo.
Los bulos son un mal menor que se arregla con educación, si por unos cuantos bulos prohíbes a todo el mundo hablar, te estás cargando un derecho humano fundamental. Además, desde el punto de vista de un gobierno controlador es absurdo, si prohíbes todo, la gente se pasará a alternativas descentralizadas, incensurables, y entonces ese gobierno no podrá hacer nada, ni siquiera prohibir a los que sí cometen delitos.
Pensándolo bien, casi que es lo mejor, prohibir todo y listo, ya nos apañaremos para hablar a espaldas del gobierno, en un sitio descentralizado y cifrado que nadie pueda censurar. Cuando el gobierno aprieta demasiado el puño, la gente aprende a protegerse.
#69 Si alguien hace algo malo con las ametralladoras por la calle, ¿prohibes las ametralladoras?
Pues si, las prohibes. Porque son un riesgo masivo
Un cuchillo apenas tiene riesgos. Una ametralladora puede matar a decenas de personas.
Adivina cual es la diferencia entre la libertad de expresión individual y una red social en manos de un multimillonario: la primera no es un riesgo masivo. La segunda, sí.
Y lo de que "los bulos son un mal menor", de verdad, no vives en el mundo actual, no ves lo que está pasando y como están retrocediendo los derechos de los grupos vulnerables y aumentando su señalamiento de bulo en bulo. Y no, los bulos no se arreglan "con educación": no se puede competir con unas redes sociales diseñadas, 24/7, para difundir bulos y generar conflicto.
De verdad, siento ser tan crudo, pero algunos, es evidente a los que no os toca nada lo que está pasando y, por eso, no consideras que haya que hacer nada.
¿Cuantos partidos de utraderecha eran mainstream y estaban en el gobierno antes de las redes sociales y la desinformación? ¿Cuantos lo son ahora? ¿qué pasará cuando sean mayoritarios? ¿No ha valido el aviso de Bolsonaro o de Trump, que por un pelo no se convierten en dictaduras en nombre de la "libertad de expresión"?
No se, creo que estamos hablando en planos diferentes, tu en un plano platónico y yo mirando la realidad.
PD: Si, me parece que si Twitter no quiere cumplir las normas en brasil, se cierre. Claro que si. vale ya de impunidad y de pensarse que está por encima de la ley. Y recuerdo que no es la justicia brasileña la que ha decidido incumplir las leyes del pais, ha sido un multimillonario.
#83 Míralo desde el lado práctico, si cierras Twitter, la gente se irá a otro sitio que no podrás controlar. Estás consiguiendo lo contrario de lo que quieres, vas a perder control sobre la gente en lugar de ganarlo. Si alguien dice algo que realmente sea ilegal en Twitter, le cierran la cuenta, si lo hace en Nostr no se puede.
#69 ¿Te parece bien que por lo que han escrito un senador, una niña de 16 años, y unos cuantos más, se prohíba Twitter a todos los demás brasileños que no han hecho nada malo?
a twitter no lo cerraron por eso, y lo sabes. No es por lo que escribieron, es porque un juez del Tribunal Supremo pidió cerrar esas cuentas y twitter pasó del juez y encima le retrucó despidiendo a su representante judicial (que tiene que tener por ley). Si esto pasara en meneame, meneame borraría tu cuenta y santas pascuas. Si twitter está cerrado es porque Musk se cree el amo del mundo, no porque se hayan escrito burradas en twitter.
#87 El caso es que se castiga a todo el mundo por lo que han hecho unos pocos. Y se fuerza a todo el mundo a irse a otra red que el gobierno no pueda controlar, ¿eso te parece bien? A mí sí, si no lo hago es por el efecto red (esas redes tienen muy poca gente), pero si fuerzan a todo el mundo a dejar Twitter y moverse a un sitio sin censura, por mí perfecto, nos vamos todos. Pero que luego no vayan diciendo que son democracias, en una democracia no deberías tener que esconderte para hablar. Y que luego no se quejen de que la gente habla en sitios que el gobierno no puede controlar, se lo han buscado ellos solitos.
No te extrañe que en Brasil en unos años el gobierno intente fomentar que la gente vuelva a Twitter para poder controlarlos, pero ya será tarde.
#90 El caso es que se castiga a todo el mundo por lo que han hecho unos pocos.
se castiga a una empresa por lo que ha hecho esa empresa. Si a ti te parece que las empresas pueden saltarse las leyes sin que les pase nada, o que habría que castigarlas de otra forma, ok. Pero deja de decir que es "por lo que se ha dicho en twitter". No es por eso. Es por lo que HA HECHO TWITTER, COMO EMPRESA. No por lo que han hecho sus usuarios.
#73 Supongo que lo que querrías es cerrar ese medio de comunicación para que nadie más pueda hablar en él.
#5 Los okupas son muy reales, okupan pisos cerrados, e incluso edificios, propiedad de bancos y fondos de inversión en su inmensa mayoría. Lo que se han inventado Amarrosa, Gusana Gris y compañía es llamar okupas a los allanamientos de toda la vida y magnificarlo como si fuesen algo significativo.
#95 si, todos sabemos que los okupas son delincuentes. Gracias.
El otro día escuchando la radio: "seguritas direc, pon tu coche y hogar en el mismo seguro ( hasta ahí todo normal) y póliza antiocupa gratuita" de la risa por poco tengo un accidente. Me recordó al capítulo de los Simpsons donde hacen la patrulla anti osos, y Lisa le vacila a su padre diciendole que una piedra es anti pumas... En fin los Simpsons siempre son superados por la realidad...
#8 es que no dan puntada sin hilo
#1 en meneame no existen los apuñalamientos ni los okupas ni los menas. Vivís en el país de yupi donde la única gente mala son los que generan valor y ganan dinero
#31 Premio a la tontería del día.
El problema es los que asustais con la excepción queriendo hacer ver que es la norma.
#31 Tu vives en otro mundo de yupi donde los empresarios son gente buena y que valor los generan ellos y no el trabajo de sus empleados.
#31 Según los de la derechusma, en España sólo hay okupas. Más que viviendas
#31 ¿Y tú vives en lo más chungo del Bronx o en Psilicon Valley?
#50 no, lo que quiero es reírme de las gilipolleces a las que os acogeis algunos .
#43 bah eso es una minucia, lo importante es lo de las pizzas. Los registradores de la propiedad se estan yendo al paro por culpa del Telepizza y Domino's.
#12 vacías la casa de las pertenencias del propietario mientras esta de vacaciones y punto, incluso las venden. No se puede demostrar y el okupa dice que es su morada pq tiene sus cosas y ha pedido pizzas
#15 oh a pedido una pizzas, que alguien ponga esa casa a su nombre!
La de gilipolleces que os traigáis algunos
#43 bah eso es una minucia, lo importante es lo de las pizzas. Los registradores de la propiedad se estan yendo al paro por culpa del Telepizza y Domino's.
#50 no, lo que quiero es reírme de las gilipolleces a las que os acogeis algunos .
#73 Vive en una ambulancia de esas jubiladas y duerme en una tienda canadiense de lona con el cielo estrellado 
le trae las zapatillas y el marca un ciervo del lugar a cambio de pan
#15 Lo has escuchado en el programa de Ana Rosa, no nos digas más!
Menuda diarrea mental, nene
#1 Para eso hay 1° tener trabajo 2° vacaciones pagadas y 3° ahorros... Yo es más probable que sea el okupa
#3 y creo que se quedan cortos frente a la realidad.
#6 Como veo que te están votando negativo, traigo un tweet del susodicho y me voy.
#46 Vaya elemento
#46 En la puta parra me acabo de quedar con el twit de este pegapatadasabola
#65 Buff, no es el único, tiene cada joyita. Hablamos, en su mayoría, de tíos que cambiaron la educación secundaria por pasar el día en el gimnasio y la discoteca.
#46 No los metáis a todos en el mismo saco
😤 😤 😤
#70 A todos no, por ahora sólo a los del (o formados en el) real madrid
#75 Rafa Mir es de la masia y luego en el valencia
#77 Juega en el Valencia cedido, pertenece al Sevilla.
#75 ¿Perdona?
#70 Se ve que a los futbolistas sólo se les exige estudios primarios, porque de ortografía el elemento que escribe va justito (por no decir nada): Vergüenza es diéresis, bomba es con m, y quizás sea "matar" y "perros". Se ve que analfabetismo y un "patriotismo" exarcebado van de la mano.
#46 Rafa Mir cuando escribió ese tuit tenía 16 años.
¿Que probablemente seguirá siendo así de gilipollas? Puede que si, pero me pregunto si todos los que te votan positivo pueden afirmar no haber dicho ninguna barbaridad con esa edad.
#2 #1 Éste, Alvise, Inda también... van a todo pagao. Puedes denunciarles todo lo que quieras, y hasta puedes conseguir que algún juez les condene: no pagarán de su bolsillo, otros les pagarán la multa. Seguramente con dinero de tus impuestos.
A la derecha no le sale barato joderle la vida a todo izquierdista que les moleste: les sale gratis. Qué coño gratis, les sale a beneficios.
#6 Se te ha olvidado Federico Jiménez Losantos, mucho más antiguo y pagando multas desde tiempo inmemorial.
Y te doy la razón: No sé de dónde saca la pasta pero es evidente que él no las paga porque vive como un marqués.
Me jubilaba ahora mismo, yo y toda mi familia, con la mitad de lo que lleva pagado
Salud !!!!
#50
Me han dicho que en cualquier momento salgo a calentar.
Aunque yo no les hago mucho caso.
Por aquello de las falsas esperanzas, ya sabes.
Salud!!!!
#50 Disculpa, mi anterior comentario no iba aquí, no le hagas ni caso. Soy muy despistado.
La conferencia episcopal cuando estaba en la COPE seguro, y la Esperatriz y Mario Conde y Ariza y tantos otros...
Hoy ya no sé, pero puedo imaginarlo.
Salud !!!!
#2 Bueno. Tenemos al capital financiándolos, ¿no? la cosa es que siempre haya que reiniciar la conquista de los derechos desde veinte escalones más abajo, para que nunca acabe pasando lo que tiene que pasar, que es quitárselo casi todo.
#8 Y Ford. Pero Goebbels también asesinó a unos cuantos opositores, no?
#10 Contra quienes los promocionan, no contra ellos. Ellos son meras macetas para las flores miserables que otros les siembran.
Esto se hace para que no miremos hacia arriba y volvamos a matarnos entre nosotros.
Hay que mirar hacia arriba.
#12 #10 Contra lo que hay que luchar es contra sus argumentos, no contra las personas. El problema es que eso no se hace seriamente.
Los discursos de odio son como un cáncer, se extienden silenciosamente hasta que se hacen patentes y matan el cuerpo. El problema es que aquí hemos estado diciendo qué malo es el cáncer, hay que luchar contra el cáncer, ni un paso atrás con el cáncer, pero a la hora de la verdad, no hemos puesto tratamiento al paciente.
#109 A un supremacista blanco le explicas la melanina y la evolución, y te habla de dios. Le explicas que es inventado con los 70 billones de evidencias que tenemos y, cuando su mente llega al callejón de bloqueo: te zosca. Tiene que ser dios el que le diga que pare: hay que mirar parriba, hacia los gestores de dios.
#109 igual también hay que analizar las razones por las que esos discursos de odio cala en los barrios más pobres.
Atacar el discurso sin darle a la población una solución funcional a sus problemas es una batalla vacía. Si la gente ve como sus barrios se van degradando y los únicos partidos que proponen soluciones (aunque sean falsas y populistas) son la ultraderecha ya puedes prepararte porque eventualmente van a acabar ganando.
#113 No piden que los que hayan hecho algo mal lo mejoren. No piden que trinquen a los corruptos y los enjuicien.
Piden algo específicamente, todos lo mismo, todo ajeno a las reglas del juego de una sociedad sana.
No me vengas con milongas: no hay manera de justificar el fascismo.
Los que pegan porque están borrachos, no pegan porque están borrachos: pegan porque son unos hijos de puta.
#122 es que no es fascismo todo lo que no te gusta.
Es que no es fascismo detener la inmigración ilegal
Es que no es fascismo castigar a criminales
Es que no es fascismo no permitir religiones extremistas que denigrar a mujeres y personas LGTB
El comodín del fascismo ya está muy manido, cuando ni sabeis lo que es fascismo
#129 El catolicismo degrada a la mujer, la considera animal doméstico, impuro para consagrar, y no le permite el acceso al sacerdocio. Es Fascista y hay que expulsarlos.
Detener la inmigración ilegal no se puede alegar si los inmigrantes ilegales ricos pasan en pantuflas. La causa es mentira: que devuelvan lo expoliado a los países de los que huye esa gente. De otro modo SI es fascismo.
Cuando dices castigar a criminales, ejerces la demagogia más tremebunda. Nadie puede negarlo.
Descríbeme el Fascismo. Descríbemelo por favor, ilústrame.
#134 encuéntrame en los últimos 40 años un ejemplo donde el catolicismo ha degradado a la mujer, te encuentro miles de ejemplos en el Islam A DIARIO
Dime que inmigrantes ilegales ricos pasan en pantunflas por favor.
Acepto de buen gusto que devuelvan lo expoliado, pero tambien, que devuelvan entonces todas las ayudas que han recibido, un trato justo
Castigar a criminales no es demagogia, lo que no puede ser es que un criminal, navaja en mano, atraque a personas normales y corrientes y al rato esté en la calle de nuevo
#113 Bueno, pues cuéntanos las verdaderas razones para votar a los nazis. Igual demuestras quién tiene la cabeza metida en la tierra.
#131 Bueno, si eso te parece razón suficiente para votar a la ultraderecha, pues sí, te llamo loco. Tendrías que haber vivido en los 80. Entonces sí que había apuñalamientos.
#16 En la defensa propia vas tú, no mandas a un millón de tontainas. Que al capital hay que quitárselo casi todo es bastante evidente si, y solo si, defiendes los derechos humanos.
#23 Entre los tontainas que piden para todos, y los tontainas que piden solo para los varones de tez blanca hay una diferencia cualitativa nada desdeñable.
#16 https://efe.com/mundo/2024-04-26/rusia-apoyar-ultraderecha-alemana/
https://www.dw.com/es/v%C3%ADnculos-de-la-afd-con-putin-y-china-dividen-a-la-extrema-derecha-europea/a-68965971
https://elpais.com/internacional/2020-12-08/rusia-coquetea-con-la-ultraderecha-alemana.html
Ahí tienes al culpable: Putler.
#16 ¿Quienes son los otros que la quieren convertir en Rusia de los años 30 quitandoselo casi todo?
#16 "Los otros"? O ultraderecha o comunistas? Sabes que hay todo un espectro, no? Como va esto? Que argumentos mas chorras, joder.
#72 A Putin te refieres tú. Yo a todos los que lo hagan.
#77 te refieres a todos, pero a unos más que otros
#82 No. Putin es un oligarca y hay que quitárselo casi todo.
#36 ¿En cuál de las vías indicadas? ¿Podrías ser más específico?
#38 30 tipos de vía, para ser específico. Y sí, ya que jugamos, jugamos.
#40 Vale, entiendo que te refieres a calle como tipo de vía. Sigamos.
¿Quieres decir que mi trabajo se desarrolla en la calle?
#42 Hum. En mi caso me refería a que una persona con antecedentes, con una ideología perseguible legalmente y que ha cometido un delito es curioso que siga en la calle sin ser juzgado.
Veo que a veces sobreestimo a mis interlocutores.
#3 La izquierda es superior moralmente y por lo tanto sus delitos se pagan, incluso después de haber sido inventados.
La derecha no tiene ni conoce lo que es la moral, por eso se pasan la ley, su respeto y su acatamiento por el forro de los cojones.
Y si les pillan se ponen nerviosos y no saben que decir porque para ellos esa forma de actuar es lo normal. Fijaos por ejemplo en Nacho Cano. Le pillan con el carrito de los helados y que si complot, que si venezuela, zapatero, que si la policía es asesina, que si aparece en una cuneta... no puedes usar en este mundo, en el de los mortales y contribuyentes, las mismas formas que usas en el tuyo, en el de los dioses del Olimpo. Por eso les patina la neurona cuando tratan de explicar aquí lo que hacen allí y como lo hacen.
Otra prueba más: el novio de Ayuso se compra un cochazo, pero pasa de pagar impuestos por él. Los impuestos los pagamos los de abajo, los que sudamos por el sueldo. Ellos, los dioses olímpicos no pagan impuestos... y si les obligan se marchan a otro país llevándose sus empresas, o convencen a quien sea para sacar una ley y que no pagues si das buenas patadas a una pelota.
Estoy realmente hasta los cojones del alma, como diría Miguel Hernández.
#7 In dubio pro reo, ¿eso se supone, no?
Pues se ve que no, si un número superior de policías a tus testigos dice que has hecho algo, es que lo has hecho, lo recuerdes o no.
#11 El problema es que la policia tiene presuncion de veracidad (aunque no es incuestionable). Que es mas de lo que tienen los testigos que supongo que presento Alberto Rodriguez.
Puedes estar o no de acuerdo (a mi no me parece bien) pero es la ley.
#14 Si la presunción de veracidad es cuestionable no es la ley, es lo que le da la gana al juez.
#57 Tenga usted mi positivo. Siempre se aprenden cosas.
Alberto Rodriguez perdió su escaño por supuestamente dar una patada a un policía, con la explicación de los policías implicados como pruebas, ni una imagen, nada que respaldará lo que decía la policía
Esta señora arrolla a agentes de movilidad, se dio a la fuga, todo grabado...caso archivado.
#3 Esta señora es gente de bien.... vas a comparar a Esperanza Fuencisla Aguirre y Gil de Biedma, una descendiente de marquesa, con un perroflauta cualquiera....
#5 https://elpais.com/elpais/2006/11/21/actualidad/1164100624_850215.html
Un poco perroflauta ya es, no llega a fin de mes y no duda en agredir a la policía para que no le multen. Y va con perro.
#3 Siento decirte que de "supuestamente" nada. Fue condenado en firme por ello. Y hasta el TC llego su caso donde no se le absolvio, solo dictamino que la condena era excesiva.
Y, por cierto, ni imagenes ni nada que respaldase lo que decia la policia...ni lo que decia el.
#7 In dubio pro reo, ¿eso se supone, no?
Pues se ve que no, si un número superior de policías a tus testigos dice que has hecho algo, es que lo has hecho, lo recuerdes o no.
#11 El problema es que la policia tiene presuncion de veracidad (aunque no es incuestionable). Que es mas de lo que tienen los testigos que supongo que presento Alberto Rodriguez.
Puedes estar o no de acuerdo (a mi no me parece bien) pero es la ley.
#14 Si la presunción de veracidad es cuestionable no es la ley, es lo que le da la gana al juez.
#57 Tenga usted mi positivo. Siempre se aprenden cosas.
#7
Los embustes de la extrema derecha no tienen fin.
El TC no revisa sentencias, solo comprueba que sus derechos no hayan sido vulnerados.
#12
El TC considero excesiva la pena a la que fue condenado y le dio amparo por ello.
https://www.iustel.com/diario_del_derecho/noticia.asp?ref_iustel=1240511
No me queda claro si me estas llamando embustero al tiempo que me señalas como de extrema derecha.
#3 La izquierda es superior moralmente y por lo tanto sus delitos se pagan, incluso después de haber sido inventados.
La derecha no tiene ni conoce lo que es la moral, por eso se pasan la ley, su respeto y su acatamiento por el forro de los cojones.
Y si les pillan se ponen nerviosos y no saben que decir porque para ellos esa forma de actuar es lo normal. Fijaos por ejemplo en Nacho Cano. Le pillan con el carrito de los helados y que si complot, que si venezuela, zapatero, que si la policía es asesina, que si aparece en una cuneta... no puedes usar en este mundo, en el de los mortales y contribuyentes, las mismas formas que usas en el tuyo, en el de los dioses del Olimpo. Por eso les patina la neurona cuando tratan de explicar aquí lo que hacen allí y como lo hacen.
Otra prueba más: el novio de Ayuso se compra un cochazo, pero pasa de pagar impuestos por él. Los impuestos los pagamos los de abajo, los que sudamos por el sueldo. Ellos, los dioses olímpicos no pagan impuestos... y si les obligan se marchan a otro país llevándose sus empresas, o convencen a quien sea para sacar una ley y que no pagues si das buenas patadas a una pelota.
Estoy realmente hasta los cojones del alma, como diría Miguel Hernández.
#3 El régimen del 78.
#27 Pero es que encima es que hay videos de soldados matando a sangre fría a mujeres y niños en sus casas. Es un holocausto en toda regla.
#45 Esas las promocionan menos que las otras, ..., por lo que sea.
#18 das un asco infinito
#4 Me alucina la capacidad de estos subgeneros para quedarse con las partes de la narrativa que les interesa e ignorar el resto de burradas.
#7 Te dejas a incels y cristofascistas.
Ahora los elfos tendrán volver a Valinor ...