#1 El problema es que no hay construcción de vivienda pública, y que por ello no sabemos cual es realmente el costo de esta. Para que un sector privado funcione con una competencia real necesita un sector publico que establezca costes y calidad.

#32 Eso también, pero que el albañil cobre 1000 euros en negro para que el promotor multiplique por 10 una inversión... Pues no debe ayudar a crear trabajo.

#34 así como lo pintas no merecen cobrar más los albañiles, si con hacerse promotores se forran hay que ser bobo para ser albañil

#45 pues eso es lo que pasa, que hay mas promotores que albañiles
 
Quizas el problema este en que no se forma, en informatica pasa lo mismo, quieren trabajadores formados pero sin invertir en formacion

#2 #34 la construcción no está, por lo general, mal pagada. Especialmente si eres especialista. No estamos hablando de los camareros.

#104 Estás muy equivocado. Pero el problema no es este exactamente.

Como he trabajado en la obra conozco muchas empresa (empresas pequeñas de 50-100 empleados) que dejan de prestar sus servicios en España. Porque? Porque les contratan promotoras grande de Francia, UK, Japón etc… Donde los trabajadores ingresan 3-4 veces más y tienen todos los gastos pagados. Es jodido porque están lejos de casa durante 2 o 3 meses como mucho.

En estos 3 meses vuelven con un importe de 15-20k€ y le saca de algún apuro.

Pagar nóminas de 5k€ en España a un oficial de primera sabemos que es inviable, quizás 2k€ como mucho.

Y los que trabajan bien, son puntuales etc… Les salen más la cuenta ser autónomos. Con hacer un cuarto de baño al mes cubre gastos y se saca una buena nómina.
Si consigue la reforma de un apartamento completo se puede sacar unos 20k€ en 4-5 meses que es lo que suele pagar una gran empresa al año.

Para #51, los camareros no pueden ser autónomos o es muy difícil que le resulte rentable. Pero un buen albañil que hace un poco de todo, fontanería electricidad etc… lo tiene más fácil que un camarero.

#34 ningún promotor multiplica por diez (ni por dos) una inversión, no flipemos...

#104 ahora no lo sé, en la época de la burbuja si, conozco a algunos

#104 Cuando hablamos de inversiones grandes, los beneficios también lo son aunque en porcentaje parezca pequeño..

#32 El problema es que no hay construcción de vivienda pública, y que por ello no sabemos cual es realmente el costo de esta.

Heeeeeeee perdonaaaaa. ??? Sabemos exactamente cual es el costo de esta, solo que quienes construyen NO GANAN dinero con la vivienda publica . Asi que se prefiere construir done hay beneficios.
Vais a obligar a los promotores a perder dinero? Vais a obligar a las constructoras a cerrar y hundir sus empresas?
A ver si la gente se entera porque no se construye vivienda publica en Espana. Porque el gobierno no pone dinero para ellos , prefiere cobrar 21% de IVA, suelo, impuestos y licencias , que gastar dinero para construir vivienda publica.

Como dice #104

#122 Xastamente, vaya tontería suelta el otro con que no se puede saber cuanto vale una vivienda. Cuando en cualquier mini pueblo de la España vaciada te puedes hacer un casoplon por 100k euros siendo tuyo el terreno.

#104 ponen mas dinero de lo que ganan, es un axioma de siempre.
Por eso solo hay empresuchas, como la del tito Floren.

#104 Hoy en día ni idea. Pero en 2005, un edificio con un coste de terreno + obra + proyectos + licencia + todo lo demás, lo vi por 600.000 euros , y la suma de venta de pisos, garajes, trasteros, fueron 1.400.000 euros.

#32 Pues el libre mercado dice que funciona justamente al revés, y que el sector público simplemente se inventa los precios, y mil normas.

#155 Exacto. Yo he estado pidiendo presupuestos para construir una casa y entre suelo y gastos , me sale el 50% del presupuesto final.

#155 Si y también dicen que en el caso del libre mercado.

No hay carteles, monopolios, práctica abusiva contra el consumidor y trabajador etc...

La realidad es que el libre mercado y el comunismo es una mierda. Y lo mejor que hemos podido establecer como sociedad es una híbrida entre estado y mercado.

#1 Seguro que tu ibas a encofrar 30 años por mucho que te pagarán... La gente ya no quiere trabajos físicos, me incluyo.

#79 De los 3 millones de parados que tenemos nadie está dispuesto?

#85 Yo tenía una conocida que se quejaba de lo mismo respecto a los camareros. Era interina y en un concurso de traslado la echaron de la plaza donde trabajaba, por lo que se fue al paro durante una temporada. Cuando alguien en esa época le comentaba que se fuese a trabajar de camarera se pillaba unos rebotes bastante grandes.

#85 De los que saben?

Cuantos son ?

#119 no pagamos formaciones al empleo en el INE?

#85 Por lo visto pocos.
Habrá que ver de esos parados cuantos lo están por cobrar el paro y no les interesa trabajar. Y cuantos trabajan en B en otro lado, luego quitas los que pasan de la movilidad geográfica, los que viven con sus padres, los que no saben hacer la o con un canuto, y ahí ves realmente cuánta gente válida te queda para trabajar. 3 millones en España es un paro bastante bajo, por nuestras propias peculiaridades. Cuando había 5 millones seguro que había 2 millones de personas sin trabajo que estaban dispuestas a trabajar. Ahora a saber.

#85 por el mismo sueldo, tú qué eliges, currar en un mediamarkt o en una obra?

Es fácil, si no hay demanda de ese trabajo, que suban los salarios hasta que lo hagan atractivo.

Es el mercado amigo.

#85 para que? Antes vivir de paguitas que se está mas cómodo

#79 Yo por un millón de euros al año me reciclo a cualquier empleo. Entre 1000€ en negro y 1 millón te aseguro que hay un punto en el que se cruza oferta y demanda

#127 pero entonces habría que pagar 100-200 millones por la casa

#159 pero entonces subirían los sueldos del resto de profesiones o no habría demanda. A ver si así final vamos a tirar del hilo y concluir que en España sobran varios millones de viviendas...

#127 Luego te quejarás de que la vivienda está cara...

#79: Depende también de las horas, a lo mejor con contratos parciales atraen a más gente.

#1 claro claro, por eso cuando el modulo de vpo sube un 10% por arte de magia se empieza a construir (algo)
Teneis que tener claro que constuir cuesta mucho, entre la subida de costes y el CTE, es imposible que los precios de vivienda nueva bajen, te lo aseguro

#86 El problema siempre es el precio del suelo, materiales y los márgenes de muchas promotoras. El coste de la mano de obra no es determinante con lis precios de vivienda absilutamente disparados que gastamos.

#1 a día de hoy están muy bien pagados, es más el miedo a que vuelva a pinchar la burbuja y la resaca de la crisis de 2008 que hacen que nadie quiera dedicarse a esos oficios

#13 ni tampoco la repúbluca islamistas de Irán sin la colaboración de Francia, R.U y los Lluesei.

#57 y prohibir que empresas se dediquen a comprar y alquilar viviendas

#105 he tenido mejor experiencia como inquilino con empresas que con particulares. Sabes lo que hay desde el principio y es mucho mas claro todo. Si una empresa puede alquilarte por 1000, no te va a alquilar un piso por 800, lo mismo que tampoco lo va a hacer un particular.

El problema es otro, es que hay menos casas de las que necesita la gente disponibles, haz mas casas donde hacen falta, reparte la gente para que no quieran vivir todos en el mismo sitio, haz transporte publico de calidad para que vivir en zonas mas alejadas no sea un problema.

Lo malo es que todo eso no se hace ni en 4 ni en 8 años, es un cambio de mentalidad, y no es rentable politicamente, asi que no lo hace nadie. No hay incentivos para que se premien esas politicas, para empezar porque los que ya tienen un piso (la gran mayoria) prefiere que la vivienda siga subiendo a que su "ahorro" se deprecie, y por mucho que digamos, la mayoria de la gente ya tiene 1 vivienda en propiedad.

#105 Prohibir y sobreregular todo hasta que la sociedad se parezca a lo que el gobierno de turno quiera?
¿Por qué no dejamos que sea la misma sociedad la que sea y la que decida la dirección que toma?
Lo primero es lo más parecido a una dictadura, y lo segundo han sido las sociedades libres y democráticas de occidente en los últimos 200 años.

#105 #43 #57 Me ha encantado el envío, porque algo parecido dije yo en un meneo y me llovieron negativos fuertemente.

precio-vivienda-sube-otro-3-julio-islas-maximos-2008/c05#c-5

Hace 1 mes | Por Grahml a 20minutos.es

Publicado hace 1 mes por Grahml a 20minutos.es

El precio de la vivienda sube otro 3% en julio con...

20minutos.es

#182 el envío es sin duda interesante. Pero me sobran los panfletos que saca del chat gpt (incluidos hashtags) y que encima los mencione como "algo evidente"... Que lo diga gpt no lo hace evidente sino un eco.

Si bien es cierto que todos los negocios se tienden abusar, la vivienda también sirve de hucha social. Y aunque la solución es muy de línea recta (y en la simulación sirve) me imagino que no incluyen todas las indemnizaciones a propietarios que estaban alquilando y protestas que se pudieran causar, además de gente que quedaría en la calle durante una transición así.
La solución básicamente empobrecería masivamente a millones de personas.

#225 Entiendo que, con que" empobrecería masivamente a millones de personas", te refieres a que aquellas personas que tienen mas de una vivienda, ya que con los que solo tienen una, teniendo en cuenta que la usan para vivir...

Entiendo que sabes que hay muchísimos trabajadores en España que no son capaces de tener vivienda...

Y luego, dicho esto por descontado:
Si hemos estado viviendo durante muchísimos años un proceso de centralización de la riqueza donde esta cada vez se va distribuyendo por un número mas reducido de personas, es evidente que una solución intervencionista y tan drástica haría que muchos perdieran lo ganado anteriormente.

Pero bueno, esto mejor lo dejamos aquí, porque no va a pasar. Como mucho, (y tampoco lo creo), el estado se endeudará aun mas algún día para construir mucha vivienda vpo, pública, o lo que sea.

#228 Entiendo que, con que" empobrecería masivamente a millones de personas", te refieres a que aquellas personas que tienen mas de una vivienda,

Sí, y creo que sale a cuenta mirarlo. Ya sé que existen quienes tengan decenas y cientos de viviendas. Pero me refiero a quienes tienen 2 a 5, que son muchísimos más.
A ver, que depender del gobierno para tu jubilación y para vivir bien, está muy bien, pero si alguien a punta de ahorrar y comprar, se está asegurando su vida futura, o la educación de sus hijos, o sus comodidades actuales, etc... Pues esta gente pasaría a perder sus ahorros y volverse por tanto más dependientes.
Me parece bien? No
Es justo? Evidentemente tampoco.
A no ser que me digas que son todos unos corruptos y que no merecen lo que tienen.

Entiendo que sabes que hay muchísimos trabajadores en España que no son capaces de tener vivienda...
Sí, España es un país rico, pero no muy rico. Hay gente que no tiene suficiente y la pregunta es si debemos crear oportunidades para estas personas, rescatarlas o algo que esté a medio camino.
Desde luego la expropiación masiva no me parece una forma de enriquecer a un país que es mayoritariamente dueño:
https://www.libremercado.com/2023-09-30/la-vivienda-en-propiedad-en-espana-7050204/


centralización de la riqueza donde esta cada vez se va distribuyendo por un número mas reducido de personas
Es que no es fácil dar eso "por descontado". Si fuera cierto ¿cómo tienes a un 70% de la población viviendo en propiedad? No será porque la riqueza se distribuyó en algún momento?
Y otra pregunta. Muchas de esas propiedades son de abuelos y herencias, en su día valían poco, ¿no te parece que la revalorización de todo eso hizo más ricos a un 70% de la población? Porque desde luego un piso vale mucho más que antes, que es el meollo de lo que hablamos. Y las propiedades pasarían a valer muchísimo menos en un escenario como el de este meneo.

Cierto, un 30% se quedó afuera y los más jóvenes lo tenemos jodido.
Pero dónde está el mayor bien? En el 70% que es rico gracias a ese capital que está distribuido.

Quieres fulminar ese capital?
Pues crearás pobreza, obvio y tendrás a unos cuantos descontentos (y decir que son burgueses latifundistas, pues cuando son un 70%... No cuela)

#182 No es ninguna tontería, hasta Adam Smith estaba en contra de los rentistas y abogaba por poner impuestos mucha más altos a este tipo de ganancias:

https://www.prosper.org.au/geoists-in-history/adam-smith-on-the-rentier/#:~:text=“As%20soon%20as%20the%20land,even%20for%20its%20natural%20produce.”

Actualmente tenemos lo contrario, estas rentas que no proceden del trabajo tienen impuestos más bajos.

#57 pondrían una a nombre de cada hijo, de la abuela y de algún testaferro, será por triquiñuelas legales, lo de elevar el IBI si que es sencillo, viviendas que no estén habitadas x10 y x el número de viviendas que tengas en propiedad y ya si quiered pagar por mí birn

#106 bueno... Demostrar que el hijo, el nieto... Tienen ese dinero para comprar la vivienda tampoco es sencillo. Y encima si hablamos de grandes propietarios con más de 100 ya no te cuento la de nietos que necesitan.

#106 Y por eso quieren eliminar el impuesto de sucesiones y donaciones.

#139 Porque es lo justo. Todo ese dinero y propiedad ya ha pagado impuestos anteriormente.
Los jóvenes y gente de mediana edad actualmente se enfrentan a una vejez con pensiones insuficientes o inexistentes. Es completamente aberrante que se quiera penalizar el ahorro y sobretodo las herencias, que podrían solucionar el problema de las bajas pensiones para muchos.

#167 y de paso repartir el patrimonio por toda la familia gratis y así pagar menos impuestos.

#106 pues ya estarías limitando a sus hijos, y su abuela seguramente a tendría alguna en propiedad.

#190 mejor que ahora desde luego pero pa eso primero tendríamos que borrar las socimis jaja

#57 mira que sois comunistas

#128 si fuesemos comunistas, nos regalaban la vivienda

#137 ah, no lo digo de manera literal, solo bromeo con el mantra facha.

#128 Na, si luego tiran todos a la derecha

#57 Claro, juguemos al utilitarismo llevándonos por delante cualquier tipo de derecho a la propiedad privada y a la libertad individual.

#162 tendrías derecho a la propiedad privada, no a toda la propiedad privada que le corresponde a los demás.

Invierte tu dinero en otra cosa que no sean bienes de primera necesidad

#162 ¿de qué manera dices que esto choca con la propiedad privada y las libertades individuales?

#162 Claro, sigámonos cagando sobre el artículo 47 de la constitución.

#162 Para tu información, la Carta de Derechos Fundamentales de la UE establece que la utilidad pública está por encima de la propiedad privada y se la fuma si hace falta. Artículo 17, por si quieres revisarlo tú mismo.

Aunque me cuesta creer que a alguien le tengan que aclarar que el derecho de una persona a tener un techo está por encima de este tú tengas más de uno.

#162 Tampoco te calientes mucho. El capitalismo galopante y sin limitaciones externas también se puede llevar el derecho a la propiedad privada a menos que seas un jeque arabe. Solo hay que sentarse y esperar a que los precios pasen de varias décadas del 100% del salario medio.

#162 la propiedad privada tiene como limite especular con bienes de primera necesidad

#162
No te quitan nada, ni te prohiben que tú accedas a UNA vivienda o DOS.
Eso de ser acaparador o especulador, o hacer negocio con una necesidad básica de los demás, es una libertad individual?.

#57 Yo sencillamente limitaría la propiedad en zonas tensionadas

#3 pues como el siempre ha hecho calor en verano, y resulta que este año hemos estado con desviaciones de +1/3 ° de la media en prácticamente toda provincia no del último siglo, si no de los últimos 30 años.

A ver si cierran ya Aemet y empieza a refrescar de una vez

#4 Si estoy de acuerdo contigo. Es solamente para afinar los argumentos, porque luego los del palillo en la boca no lo entienden.

#3 Sobre las inundaciones de 1997, del propio artículo que enlazas en la wiki

"Se denominó la Inundación del Milenio porque la probabilidad de que se produjera una inundación de este tipo en un año determinado se estimó en un 0,1%"

Y desde entonces, contando esta, ha habido 4 más

Como tantos otros ejemplos (barriendo para casa, el temporal de Diciembre de 2008 en la costa catalana fue el peor en un siglo, y el Gloria, 11 años más tarde, lo superó), eventos climáticos extremos con un período de retorno altísimo se están volviendo cada vez más frecuentes. El calentamiento global no sólo es que suba la temperatura, también es que el clima sea altamente inestable.

#11 Muy buena captura dentro del artículo!

#11 luego miras las alcantarillas y estan todas taponadas, o los cauces de los rios, llenos de maleza taponandolo al primer obstaculo. el gasto en mantenimiento es mas complicado de justificar que cualquier accion correctiva.

#20 La "maleza" en el río es buena: retiene la tierra, hace que el agua no vaya tan rápido, ofrece refugio y alimento a los peces y demás fauna del río, ...

Pero claro, eso es en un escenario normal, sin lluvias torrenciales que arrancan esa maleza y hacen tapón en los puentes. Contra una inundación no puedes hacer nada, aunque el río esté como si fuera un canal de hormigón siempre va a haber suciedad, sedimentos que se quedan en el fondo y reducen el caudal que puede transportar de forma segura, ...

Los ríos no estaban "más limpios" antes y tenemos puentes que han durado milenios (con cierto mantenimiento, claro). El problema es que las situaciones catastróficas son cada vez más habituales.

#3 todos?

#6 Eso, y que los guiris se pongan ellos mismos el garrafón. En un zoo pondremos a unos ibicencos de verdad para que puedan ir a verlos cuando quieran.

#8 eso es problema de los guiris.

#21 Sí, ojalá fuésemos un país soberano para poder hacer que fuera un problema nuestro.

#8 ¿A quien votan la mayoría de ibicencos?

 

#37 En las elecciones al Consejo Insular de Ibiza, cada legislatura cambian entre PP y P$.E. Así que votan derecha siempre.

https://es.wikipedia.org/wiki/Consejo_Insular_de_Ibiza

#53 Joer, parecen todos familia entre ellos! Qué cosas!

#56 En Ibiza, hay muy poca variabilidad de apellidos. Hay montones de gente con apellidos  Marí, Torres o Tur.

No es raro que los presidentes tengan esos apellidos.

#56 y obsesión con los Vicentes...

#56 Me ha faltado un Guasch Tarrés en el #2

#53 Ya tienes la respuesta. La mayoría de ibicencos están satisfechos con la política mostrada.

#59 Sí, si te he dado la razón. Como en el resto de España, siempre se vota a la derecha.

#8 ricachones extranjeros disfrutando nuestros mejores parajes, desplazando a la comunidad local y nutriendose de irregulares y gente sin nada a lo que agarrarse para las copas y las risas...

es perfecto

#50 se llama capitalismo y el capital es el que manda. Si no te gusta deberías estudiar las alternativas y sacar tus propias conclusiones acerca de ello. Pero no nos engañemos no lo vas a hacer, simplemente el propio capitalismo te cuenta que no hay alternativa y tú le crees, él nunca te engañaría.

#72 Pero si ya nos lo han enseñado en las pelis de joligud. No hay alternativa al capitalismo. Incluso cuando cae el meteorito o en un apocalipsis zombie, siempre gana el capitalismo...

#72 ya no estamos en capitalismo si o no, efectivamente,... ahora estamos en que el capitalismo quiere total libertad para romper incluso con sus propias reglas, y tenemos, como mínimo, que reaccionar para controlarlo. Se convierte en otra cosa, y sus palmeros dicen que es a su favor y eres un comunista,... cuando el que quiere acotarlo es realmente el capitalista, y el que quiere que se descontrole es otra cosa.

#97 el capitalismo no tiene reglas, es solo un cuento chino para ir metiéndote donde ellos quieren. De un día para otro no vas a tragar con todo, pero si te van calentando la olla como a la rana eres capaz hasta de sentirte libre viviendo en la calle. Es así y siempre ha sido así, no hay capitalismo bueno ni capitalismo amable, no existe.

El problema es cuando te ofendes de que te llamen comunista, que lo ves como algo malo cuando debería ser un orgullo. Pero como te dije en el mensaje anterior, el comunismo es el coco, que te lo ha contado el capitalismo.

#97 Yo no soy comunista, es un sistema que no veo viable, pero que me lo llamen estos IMBÉCILES Y MALNACIDOS es todo un honor, sinceramente, yo tengo muy claro quienes son mis análogos y quiénes mis ENEMIGOS directos

#6 El problema de la despoblación rural no tiene solución, en ningún pais del mundo, y menos en España con la orografía complicada que tenemos. La gente quiere ciudades y no quiere vivir en los pueblos, y esa es una pescadilla que se muerde la cola, cuanta menos gente, menos atracción.

Eso si, los engañabobos de siempre nos ofrecen grandes "soluciones" para esto para conseguir votos, suelen ser los mismos y las mismas "soluciones" para aumentar la natalidad, que es otro problema que no tiene una solución real.

#27 Hombre, soluciones podría haber... sólo haría falta voluntad política. Por ejemplo, sede del Ministerio de Zeta se traslada a Soria. Sede del Ministerio de Hache se traslada a Teruel. Sede del Ministerio de Eme se traslada a Quintanillas de Ribagordo. Y así con todos. Fácil.

#44 Por un lado no es nada facil (sin entrar en que es poco operativo), en todo caso algunos organismos menores y por otro en todo caso conseguirás algo mas de población en esas capitales de provincia, no creo que eso se pueda solucionar a base de funcionarios, y no creo que sea una solución real.
Un avance al respecto ya se hizo con el estado de las autonomías y la descentralización, pero la despoblación se ha acelerado desde entonces.

Los jóvenes estudian y se largan donde hay trabajo para ellos, que son los grandes polos económicos, es una espiral que se retroalimenta.
Y es algo que ocurre en todo el mundo.

#27 el principal problema que tiene la despoblación rural es el trabajo, y nunca hemos tenido tan fácil solucionarlo. Fomentar el teletrabajo 100% en las empresas solucionaría la despoblación rural, tan fácil como eso. España tiene una cantidad ingente de terreno y vivienda en la llamada "España vaciada", y no es un problema, es un recurso a explotar, no hay que construir más casas en Madrid, hay que conseguir que la gente que vive en Madrid se pueda volver a su pueblo si quiere, así se solucionaría de un plumazo la mayoría de problemas de las grandes ciudades y las de las zonas rurales

¿Cual es el problema? Que los dueños de pisos en las capitales y, sobretodo, los dueños de edificios de oficinas perderían una cantidad brutal de dinero, y esa gente es la que manda.

#49 "Los jóvenes estudian y se largan donde hay trabajo para ellos"
Ya, ojalá alguien inventase algo para poder trabajar desde cualquier sitio, sería la leche

#61 La mayor parte de las cosas que dices ya se hacen (hasta donde se puede claro), y nada de eso funciona de verdad, apenas te vale para mantener problación en algunas las capitales de provincia, y poco mas.

#57 Obviamente el teletrabajo es fundamental en esto, hay mucha gente teletrabajando en zonas rurales, pero eso no hace que dejen de perder población.

#108 No, no es cierto, se fomenta el teletrabajo mientras sigas atado a la sede, se fomenta teletrabajar dos o tres días en semana, pero no se fomenta el teletrabajo 100% precisamente porque eso bajaría los precios de los pisos y las oficinas en las grandes ciudades, y eso es lo último que quieren que pase.
El problema no es que no haya una solución, el problema está en que nuestros politicos no quieren una solución porque el 1% se beneficia, y mucho, de que la vivienda esté por las nubes, las ciudades masificadas y las zonas rurales cada vez más vacias.

#118 El teletrabajo se fomenta, pero no puedes imponer a las empresas que lo hagan. Ni es viable 100% teletrabajo en una gran cantidad de sitios.

No veo en que beneficie a los políticos ese problema, ni una mano negra que lo impida, y de hecho es un problema mundial, no es algo de este pais.

Cuando una cosa es de dificil solución, lo facil es echarle la culpa a los políticos, es otro recurso habitual.

#49 Bueno, no es sólo un paso simple y solucionado el problema, no, pero si trasladas a Soria el Ministerio Equis y además, construyes carreteras o vías de comunicación, facilitas la creación de empresas punteras, con facilidades de terrenos, equipamiento, etc. Fomentas desde el Estado el empleo público con estabilidad laboral (básico) pues... sería ya dos patas más para intentar solucionar el problema. Hacer atractivo vivir en Soria o Teruel. Controlar el precio de la vivienda, sí, lo siento que ya me sé la película del neo-neo-neo-liberalismo de listillos. En fin, mil posibilidades intentando repartir la riqueza en todo el Estado español.

#61
Soria existe?. Mañana me entero.

#44 Hombre si nos ponemos, digitalizamos todo el gobierno como Estonia y nos sobran todas las sedes, los parásitos que trabajan en ellas y contaminan, el reducido operativo ya los ponemos a teletrabajar donde quieran, Menos gasto, más eficientes, más ecologicos, -funcionarios - enchufados y de postre libre acceso como ellos a los datos tributarios de todos los ciudadanos

#100 y todo solucionado. Por siguiente...

#44 Madrid era un pueblo olvidable hasta que lo nombraron capital."Algo tendrá que ver. De la wikipedia: "En 1560 con 5000 habitantes convirtiéndose en capital el año de 1561, Madrid experimentó un crecimiento exponencial en tamaño y población"

#6 Viendo algunos comentarios queda claro que el principal argumento para la reencarnación es acertado...

#6 Se podrían ir a un pueblo pero ¿cómo compites contra capitales que compran pueblos enteros?

A ver si en algún momento entendéis que no todo el mundo puede escoger emigrar de donde vive porque a cuatro ricos les apetezca echarlos y cuatro fachapobres les palmeen por hacerlo.

#3 han conseguido acabar con el problema de la vivienda sacando a unos cuantos millones de habitantes, igual deberíamos estudiar una medida similar aquí.

#4 No, hombre, esto es el primer mundo. Aquí, haremos que los habitantes de Ibiza duerman tirados en la playa.

#5 ellos pueden elegir, como hacen los habitantes de la España interior, y es emigrar.

Si no solucionamos los problemas de despoblación porqué narices tenemos que solventar uno de superpoblación. Que se vayan a un pueblo, que la vivienda es económica.

#6 Eso, y que los guiris se pongan ellos mismos el garrafón. En un zoo pondremos a unos ibicencos de verdad para que puedan ir a verlos cuando quieran.

#6 El problema de la despoblación rural no tiene solución, en ningún pais del mundo, y menos en España con la orografía complicada que tenemos. La gente quiere ciudades y no quiere vivir en los pueblos, y esa es una pescadilla que se muerde la cola, cuanta menos gente, menos atracción.

Eso si, los engañabobos de siempre nos ofrecen grandes "soluciones" para esto para conseguir votos, suelen ser los mismos y las mismas "soluciones" para aumentar la natalidad, que es otro problema que no tiene una solución real.

#6 Viendo algunos comentarios queda claro que el principal argumento para la reencarnación es acertado...

#6 Se podrían ir a un pueblo pero ¿cómo compites contra capitales que compran pueblos enteros?

A ver si en algún momento entendéis que no todo el mundo puede escoger emigrar de donde vive porque a cuatro ricos les apetezca echarlos y cuatro fachapobres les palmeen por hacerlo.

#5 El problema de Baleares, es que la mayoría de inquilinos no son ni españoles y no votan.

Hay una mayoría bien contenta que sus inmuebles estén revalorizándose y cada vez ganen más por los alquileres. Incluyendo montones de votantes de izquierdas. 

Todos critican lo que pasa, pero luego venden/alquilan a quien más paga y no dudan en hacer negocio.

#35 "Incluyendo montones de votantes de izquierdas. "
Pues nada, hagamos una legislación para votantes de derechas y otra para los de izquierdas. Malditos zurdos que se quieren aprovechar del capitalismo depredador en lugar de ir a dormir bajo un puente...

#35 muy de izquierdas no tienen pinta de ser. Como mucho votarán PSOE, pero llamar a eso izquierda es muy atrevido.

#35 eso no se puede afrontar desde ese punto de vista porque casi nadie lo haría. Pero sí se pueden limitarse las ventas a extranjeros, controlar las segundas y sucesivas viviendas (a nivel impositivo con incrementos geométricos), controlar precios de alquileres. Yo he vivido en Francia y esto no tiene color, se hace porque FUNCIONA para la gente local, e importa menos que no funcione a nivel pasta para el de fuera.

#35 Define izquierdas, y por favor no me nombres al p"$""o"e , lo digo por conversar de forma seria.....

#5 En la playa no que espantan a los turistas, mejor en un camping improvisado en un polígono.

#112 ¿Y no tienen cuevas en Baleares? Mejor los metemos en una cueva y así no hacen feo.

#4 aquí somos más de obligar a los habitantes de las islas a emigrar a cualquier otra parte.

El día que empiecen a fallar servicios básicos (y no solo hostelería) porque no hay profesor o enfermero que pague alojamiento lo mismo alguien despierta, pero ya será tarde. Ya es tarde.

#7 vivo en las baleares y siempre me llama la atención cuando se habla de esos trabajadores como si muchos trabajadores del sector privado no fueran necesarios.