#3 ¿ Y ? No cambia para nada lo que he dicho en #2. La ansiedad no se cura metido en casa, si acaso encerrado en uno mismo puede no hacer más que empeorar.

Y otra cosa, todos estos casos que aparecen de empresas que despiden al trabajador en los que el trabajador pretende recuperar el puesto no acabo de entenderlos. Una vez llegados a ese punto en los que se rompe totalmente la confianza por ambas partes, empresa y trabajador, pretender continuar en muchos casos probablemente consiste en la peor opción, sobre todo para el trabajador que probablemente no vea más que acrecentados sus problemas dentro de la empresa por las diferencias creadas.

#8. En esos detalles ni yo, ni tú, ni la empresa que lo ha despedido debería entrar ni cortar nada. Si lo analizas friamente son temas independientes. Pero es que además se trata de unos festejos puntuales, no de que tuviera un trabajo "formal" en B.

Y otra cosa, ya esta bien de criminalizar a la clase trabajadora por buscarse la vida en este mercadeo laboral patrio con tintes de estercolero. La clase obrera ha de comer todos los dias y pagarse su techo todos los meses, basta ya de criminalizar a los curritos. Los que tienen que hacer bien las cosas son los empresarios, los trabajadores ya tienen bastante con lo suyo. Son los empresarios lo que deben negarse a pagar en "B" y no la parte más débil, el trabajador, la que debe rechazar las condiciones impuestas por los empresarios sin alternativas económicas.

#9 El trabajador según parece ya tiene suficiente con haber superado la Enseñanza Secundaria Obligatoria.
No da para más, le falta el chupete como EPI.

El ejercicio fisico es de lo mejor para la ansiedad. De hecho el ejercicio extenuante es bueno para muchas cosas del cerebro.

Yo veria mas incompatible organizar o dirigir a la gente. Aunque segun que tarea puede ser curativo, por ejemplo, entrenar a un equipo de chavales/as.
#9 Pero es que además se trata de unos festejos puntuales, no de que tuviera un trabajo "formal" en B.
Puntualmente podria hacer hasta el trabajo para el que esta de baja. Y seria una forma de comprobar su estado o rehabilitarse para el mismo.

#23 Pues tienes toda la razón, el ejercicio es lo mejor para los remas de ansiedad y derivados.

Pero esto huele a que se lo estaba llevando calentito. Si en lugar de ir con la furgoneta de la empresa de aquí para allá montando cosas, hubiese colaborado con alguna peña del lugar todo sería mucho más coherente.

#9
Resumen del comentario = Trabajador bueno, empresario malo.

Lo que debería hacer este trabajador es no tener otro trabajo en B, que es de lo que va la noticia, mientras cobra su sueldo en A. Y sí, está tan mal el que paga en B, que el que busca un trabajo para que le paguen en B.

Yo es que esta gente que apoya a un colectivo contra viento y marea no la entenderé nunca. Las feministas, los machistas, los funcionarios con su corporativismo, etc. Sinvergüenzas hay de todo pelaje, ya sean trabajadores o empleados, hombres o mujeres....

#3 la ansiedad te la puede dar un compañero, un jefe...

Yo dejé un curro por ansiedad (tras 2 semanas de baja por la misma causa) y te aseguro que el resto de mi vida estaba normal, incluso genial, pero era pensar en ir al día siguiente a currar y me ponía enfermo, pero enfermo de pasarlo mal,no pegar ojo ni un minuto y bloquearme totalmente.

#2 Calla, que a esta gente le molesta que le gusten los toros, si en vez de en los toros, hubiera sido en foros de mujeres progresistas, estarían echando espuma por la boca y defendiendo lo mismo que defiendes.

#13 En ese caso entrarías al hilo a regodearte.

#35 Pues te equivocas de todas todas.
Este tema es sencillo, si este señor está de baja por temas psicológicos, pues puede ayudar a una asociación a hacer actividades y le va a venir muy bien, pero si es en un actividad empresarial, donde se cobran entradas y demás, estás haciendo una actividad profesional que no es compatible con tu baja.

#2 Trabaja conduciendo cargando, descargando y conduciendo camiones y máquinas de barrer la vía pública y durante la parte final de su baja ha estado cargando, descargando y conduciendo camiones en al menos cuatro días diferentes.

Esta persona se encontraba ya recuperada y antes de incorporarse ha trabajado para otros antes de volver a su puesto. Nadie ha dicho nada que que tenga que quedarse en casa metido en la cama. Pero irse a hacer una actividad que se parece mucho al propio trabajo durante la baja es muy sospechoso de ser un fraude.

#30 Es que la baja por ansiedad no tiene por qué ser que te dé ansiedad ese tipo de curro, sino el ambiente (un compañero, un jefe, una dinámica...). No es una baja por dolor de espalda.

#45 Correcto. Pero su trabajo es conducir y durante la baja se ha ido y ha hecho una actividad que se parece demasiado a su trabajo.

Puede que ya estuviese recuperado cuando lo hizo o puede que sencillamente sentarse en el asiente de cualquier otro vehículo que no sea uno de los habituales de su trabajo sea suficiente. O que conducir pisando huevos una máquina de limpieza viaria con todo el mundo detrás pintándote sea estresante o nada motivador y transportar vayas para un evento taurino de los que es muy aficionado sea motivador.

#51 y mi trabajo era diseñar y diseñar en sí no me afectaba en nada. Eran 2 compañero de mi equipo con los que no soportaba estar.

#52 Pero estando de baja y haciendo trabajo para otras empresas sigue considerándose un abuso de la buena fé en las relaciones laborales. En el caso de un conductor es diferente. Podía algar que el estrés proviene de cumplir ciertos plazos y horarios o de como se hace la supervisión, pero no alegó nada de eso.

Alegó que lo que hizo estando de baja no era trabajar porque lo hizo vocacionalmente y sin cobrar porque es un gran aficionado taurino.

Seguro que es aficionado a tener las calles limpias y no renuncia a su salario, ni puede hacerlo.

#18 Claro, son todos iguales ^TM

#18 Agradezco que la llames por su nombre y no como zorra hija de puta como es costumbre en este respetuoso foro.

#36
No, hombre, no, zorra no es.

#48 Ni Irene Montero.

#6 no se de donde has sacado eso. A mi me funcionan.

#11 he visto varias aplicaciones de bancos que lo dicen. No se si será o no verdad, no lo he probado. Aunque si he leído gente que decía que tenían ese problema

#13 #4 Yo por ahora no he tenido ese problema con ninguna App de banco ni ninguna otra como Cl@ve, miDGT o cita Sanitaria

#11 Los de los bancos normales a mi me funcionan, pero la del citimanager (de la targeta del trabajo) desde la última actualización me sale "Security threat detected by app"... y me echa.

#11 la de ING funciona pero deja de permitirte funciones que requieran una autenticación. No puedes hacer transferencias por ejemplo.

#11 Tanto en Android como en iOS si rooteas o haces jailbreak, la app lo detecta y te tira fuera. Si no recuerdo mal era la de BBVA y alguna otra. Te enseña incluso un mensaje de que “el terminar ha sufrido una modificacion y no es seguro”. Incluso me suena que la de Carrefour tb…

#6 Jamás he tenido problemas con LinageOS y las aplicaciones de los bancos. Puede que no te funcionen si no instalas las Google apps o por desbloquear el bootloader, lo cual no quiere decir que sea problema de LineageOS, siempre puedes instalar las aplicaciones Google.
De hecho yo las llevo instaladas en un móvil con lineageOS, y un buen firewall. Y si necesito las aplicaciones de Google las arranco, abro firewall, las uso, desactivo y cierro firewall. Ya puedes intentar hacer eso en Android que te va a dar la risa. Y si no te importa tenerlas corriendo todo el día, pues tú mismo, pero al menos con LineageOS puedes elegir.

#49 no hablaba de instalar un s.o. completo, sino de rootear uno normal.

Como este mensaje hay multitud. Recuerdo haber leído en la página de ING que no se podía instalar su app, o que daba problemas, si el teléfono estaba rooteado
https://www.htcmania.com/showpost.php?s=ff924b8c4ea750c2d6a6f50f1c671319&p=32806551&postcount=5

Con Xiaomi "creo" que te quedabas sin actualizaciones

#51 Si pero como dices es por desbloquear el bootloader o rootear, no es culpa de lineageOs.
Es mas, añadiendo a lo que dices hay incluso aplicaciones que no te aparecen directamente en la Google Store, por ejemplo Netflix, así que te las descargas de otras fuentes.
Con el banco eso no lo haría, pero siempre te queda la web y llamarles y cagarte en todos sus muertos por tomar esa decisión tan arbitraría: "Si Google es el amo y señor de tu móvil nosotros confiamos en él, si lo eres tú, no confiamos en ti". Es que manda cojones ¿Eres mi banco o el de Google?

#52 se puede instalar lineageos sin desbloquear el bootloader???

#4 #6 venía a decir justo eso

#22 Sí, pero Android, desde la versión 10, no te deja.

#30 No es android, son los fabricantes que no quieren líos legales.
Los chinos también usan android 10.onposterior y graban.
Yo mismo uso la.version de indonesia del software en mi móvil y grabo perfecto.
En ese aspecto tenen más libertad fuera de "occidente".

#30 manos libres y grabas desde otro teléfono

#30 Yo tengo Android 10 y puedo grabar (funcionalidad nativa del teléfono, Xiaomi)

#2 lo curioso es que luego si tienes activado algún servicio de google que funcione con voz, si que guarda TODO lo que le digas.

Pero grabar llamadas en tu propio teléfono no. Manda cojones.

#3: ¿Qué salió en las elecciones a la UE? Pues eso, más poder para las corporaciones y menos para los ciudadanos.

PS: nadie te impide poner una grabadora junto al teléfono, pero no es lo mismo que guardar la señal GSM tal cual.

#3 En nuevas tecnologías, las leyes van más que tarde en adaptarse... Si es que lo hacen.

#3 Google, Amazon, Facebook, etc... Hasta el Pegasus funciona sin problemas en España.

Pero imagina el escándalo si tuviésemos alguna app sospechosa de ser rusa que tuviese el permiso de micrófono. Nos daba de latigazos el amo yanki hasta meterle fuego a todas las torres de telefonía

#3 don’t be evil JA!

#3 hay algunas aplicaciones que te permiten seguir haciéndolo, si te las descargas directamente de su web, pero cada vez es más complicado.

Creo que lo más sencillo es lo que vi una vez en homeland: ante una llamada sospecha utilizas un auricular con micrófono más un aparato que intermedia en la señal grabándolo todo. Ahí no puede hacer nada ningún sistema y el sonido se graba con total calidad. Sí, es algo aparatoso pero efectivo.

#2 rootea el móvil, instalale lineageos y podrás grabar todas las conversaciones

#4 no hay ninguna APP de Android que permita grabar conversaciones? Pregunto, no tengo ni idea.

#5 antes las había

#5 Echa un ojo aquí: https://acr.app/

#5 Cube ACR helper (de su web, no de la tienda de gugel)

#5 Las hay a patadas, pero no funciona ninguna. He probado varias.

#5 "true phone" llevo con ella unos anitos , encantado de la vida , graba por defecto todo que entra o sale , pago vitalicio cunado la compre yo, como usuario recomendada 100%

#4 y aplicaciones de bancos dejarán de funcionarte

#6 no se de donde has sacado eso. A mi me funcionan.

#6 Jamás he tenido problemas con LinageOS y las aplicaciones de los bancos. Puede que no te funcionen si no instalas las Google apps o por desbloquear el bootloader, lo cual no quiere decir que sea problema de LineageOS, siempre puedes instalar las aplicaciones Google.
De hecho yo las llevo instaladas en un móvil con lineageOS, y un buen firewall. Y si necesito las aplicaciones de Google las arranco, abro firewall, las uso, desactivo y cierro firewall. Ya puedes intentar hacer eso en Android que te va a dar la risa. Y si no te importa tenerlas corriendo todo el día, pues tú mismo, pero al menos con LineageOS puedes elegir.

#4 #6 venía a decir justo eso

#4 ¿Y los bancos? con terminales rooteados no permite iniciar su app.

#13 #4 Yo por ahora no he tenido ese problema con ninguna App de banco ni ninguna otra como Cl@ve, miDGT o cita Sanitaria

#4 si te dedicas a probar muchas cosas y llevas información sensible, tener el sistema rooteado es un peligro serio, yo no lo haría (llevarlo original ya es un peligro)

#4 o pon una rom de un país que si tiene esa opción de grabar llamadas

#24 España lo permite legalmente y las roms para España vienen capadas.

Es como querer quitar el ruido de la cámara al tomar fotos en teléfonos Samsung. Como en Korea es obligatorio, lo meten para todo el mundo.

#4 En el caso de los Samsung no hace falta rootear, basta con cambiarle el csc a otro país/región que si permita grabar las llamadas. En mi caso lo cambié a Ukrania (SEK) hace unos meses y las puedo grabar sin problemas.
Lo único que puedes llegar a perde son los pagos con la app de Samsung. Google Wallet sigue funcionando sin problemas.

#25 Yo lo tengo asi y funciona de maravilla. Yo creo que se lo cambié a Egipto y me funcionan los pagos con el móvil.

#25 A mí me pasó que le actualicé el firmware con el de otro país y PUM! ya no puedo pagar con Samsung Pay ni usar el NFC para mogollón de cosas (eso me pasó con un A5 hace 8 años).

Y tampoco me daba la opción de volver atrás y ponerle el firmware de fábrica, dejó de funcionar y dejó de funcionar.

#4 Claro. Pero después no puedes instalar la app de tu banco por ejemplo porque detecta la modificación como una amenaza para el usuario.

#4 yo uso Call Recorder y va bien
la tengo desde antes de que Google lo limitara, y por lo que sea sigue funcionando

#57 sigue funcionando porque tu Android es prehistórico

#2 Google no lo desactivó porque patatas. Adivina quién se lo pidió.
PD CubeAcr es tu amigo. No necesita root, aunque da problemas cuando se hacen llamadas en bluetooth.

#16 en mi caso en ACR sólo graba el audio del altavoz, no la fuente interna, así que el llamante suena lejos, pero bueno, funciona

#16 yo lo uso hace años, aunque instalarlo es un dolor...

Me parece un atropello no poder ser dueño de tus llamadas. Malditos gobiernos...

#2 En España está permitido grabar cualquier llamada en la que intervengas. Pero en Estados Unidos no. Así que Google no te lo permite.

Yo tengo un teléfono Xiaomi y con un programa externo sí puedo. Pero porque Xiaomi mete sus modificaciones.

#38 como esto, explica, explica

#47 tengo un mi10 (android 12). Usa la aplicación de teléfono de Google así que no aparece el botón de grabar. Pero tengo una aplicación que instalé hace mucho llamada call recorder y funciona porque parece que Xiaomi si incluye la API para grabar. Es muy útil porque graba automáticamente todas las llamadas y después de un mes las borra a no ser que las marques como que quieres conservarlas. No se si sigue estando en la play store.

com.appstar.callrecorderpro

Es esta:
.

#38 Yo utilizo un MI8 que tenia, y tiene, la grabación de llamadas nativas, configurado para que grabe todas sin tener yo que hacer nada. Mano de santo

#2 por eso hay que usar ROMs alternativas. Yo uso crdroid y grabo siempre que quiero.

#2 Mi desfasado POCO F1 aun graba las llamadas (de hecho lo tengo configurado para que grabe todas las llamadas por defecto), a lo mejor me animo a poner alguna que otra denuncia de estas.

#21 Yo pago para que lo lleven hasta Ávila por carretera

#3 Y en otros sitios sólo admiten estudiantes, que sus papis van a pagar prácticamente seguro.

#5 esa forma entre despectiva y sardónica de referirte a los padres de estudiantes ¿Es debido a algún prejuicio contra las familias?

#5 eso llevo haciendo durante casi 20 años y ningún problema de cobros. Algún lío con los vecinos si, sobre todo cuando llegan Erasmus.

#5 #3 Y porque sabes que al cabo de uno, dos o tres años seguro que se largan.

#49 y que no suelen meter niños, lo que en caso de impago afecta a que lo declaren vulnerable

#5 El motivo de solo admitir estudiantes es que sabes que los estudiantes en algún momento acaban sus estudios, o los abandonan, y se van. Lo de los padres es porque hay quien los requiere como avalistas.

Todo viene de lo mismo: una Ley de Arrendamientos Urbanos hecha contra los propietarios y a favor de "los vulnerables" que en la práctica se traduce en la total exclusión de vulnerables y todo aquel que sea candidato a vulnerable.

#3 A lo mejor si se obligase a los especuladores de las viviendas de alquiler a sacar los pisos al mercado a precios razonables bajo castigo de expropiación forzosa eso no ocurriría.
No es el Estado el que se debería preocupar por que ignorantes con dos pisos que se creen BlackRock no sepan que uno de los 3 pilares de una inversión sea el riesgo.
Normal que la gente normal cada vez tenga más ganas de pillar por banda a la basura especuladora.

#16 claro que saben que uno de los pilares de la inversión es el riesgo.
Y tu también sabes que a mayor riesgo mayor rentabilidad. Ese riesgo que tu dices que tienen que correr los propietarios es una de las causas del aumento de precios, otra es la escasez de oferta. Hay pocos pisos vacíos y quien lo tiene es un particular que le da miedo alquilarlo por el riesgo.
Reduce el riesgo y aumentaras la oferta y bajaran los precios.

#16 si te refieres por especuladores de la vivienda a grandes tenedores, bancos, fondos, etc... no solucionas nada aunque se los expropiaras. No concentran más del 5% de viviendas del país.
El problema es que no hay casas y hay planes urbanísticos que en muchos casos tienen 50 o más años.
Yo solo veo una solución y es que haya un plan por el cual el estado otorgue una partida especial a las autonomías con el fin exclusivo de construcción de vivienda pública, facilitar la privada e ir ayudando a los inquilinos con unas ayudas que estén destinadas a desaparecer cuando haya mucha más oferta. No se si el plazo debe de ser de 5 o de 10 años pero algo así.
Y no me vengáis con lo de la crisis del 2008 y la burbuja, porque la situación tiene que ver con aquella época entre poco y nada.

#16 Si es el estado el que se debería preocupar, pues tiene la directriz constitucional de garantizar el acceso a la vivienda y luchar contra la especulación. No lo está haciendo, está dejando actual al mercado y cuando estamos en un entorno de alta demanda y baja oferta, el mercado se ajustará en beneficio de la oferta.

#16 Te obliga a ti nadie a sacar una habitación de tu piso al mercado y alquilarla al precio que te digan? Pues eso.
Qué fácil es pedir sacrificios a los demás y pretender disponer del patrimonio de los demás. Habrá que verte a ti si algún día heredas un piso de un familiar, a ver si es verdad que se lo das con un alquiler regalado de precio al primero que pasa.

#16 Expropiese!! Que funciona muy bien

#16 Los ignorantes esos son conscientes de que habiendo tan poca oferta y tanta demanda, pueden poner las condiciones que quieran para reducir ese riesgo con misma rentabilidad.

#16 la de "a mayor riesgo, mayor rentabilidad" no te la sabes, no?

Si te garantizasen el desalojo en menos de 7 días ya te digo yo que que podrías alquilar presentando una etiqueta de anís del mono.

#16" A lo mejor si se obligase a los especuladores de las viviendas de alquiler a sacar los pisos al mercado a precios razonables bajo castigo de expropiación forzosa eso no ocurriría"

1. Eso haría que mucha gente que tiene un piso en alquiler optara por venderlo eliminando oferta del mercado. ¿Y porqué lo venderían? pues porque ahora la rentabilidad con el riesgo no es excesiva y si te mantienen el mismo riesgo pero te bajan la rentabilidad ("precios razonables") pues vendes el piso y lo metes en letras del tesoro. Te ahorras el riesgo de que no te paguen, te lo destrocen, tengas imprevistos..... El que quiera vivir en un piso que se lo compre con todo lo que ello implica.

2. Eso no crearía nuevos pisos que es la base del problema. Si antes tenías un piso con un alquiler de 1k€ y tenías 10 personas interesadas ese piso se lo alquilas a la que tenga mayor solvencia de todas ellas. El que tiene una nómina de 3k€ y trabajo fijo. Si ese piso lo pones a "un precio razonable" de 500€ mucha mas gente va a estar interesada. Pongamos 40 personas. Pero el propietario se lo va a seguir alquilando a la persona mas solvente de todas ellas, el funcionario de 3k€ de nómina.

Esto unido al punto 1 que hace que haya menos pisos disponibles. Tu solución no hace mas accesible la vivienda. Puesto que hay menos viviendas en alquiler y las que hay se siguen alquilando a los mas solventes.

#16 nada, sigamos repitiendo los mismos errores...

#24 Porque los inquiokupas te las hacen de todos los colores: te vuelven a poner los suministros a tu nombre haciéndose pasar por ti, contratan cosas a tu nombre aprovechando que tienen tus datos, suelen ir con malas compañías (y se las traen a la vivienda, con los problemas que ello ocasiona al resto de vecinos), te someten a una tortura psicológica con amenazas y destrozos constantes, etc.

Todo ello lo he vivido y, después de medio año de echarles (que tardó casi 2 años, y unos días más tarde y hubieran conseguido una declaración de vulnerabilidad y no les podría haber echado, a pesar de que no son vulnerables en absoluto), mi mujer todavía sigue en tratamiento psicológico.

Así que perdona, pero las gilipolleces infantiles de #16 me las paso por el forro: disfruten lo votado y ahorren para comprarse un piso, y quien no pueda comprar, que se vaya bajo un puente. Por lo menos hasta que la LAU cambie y deje de putearme a mí como propietario.

#23 Pues yo estoy en esa situacion, nos estamos planteando poner en alquiler el zulo donde vivimos y white flight a otra zona, si no se ha hecho ya es precisamente por el riesgo que conlleva y que no nos podemos permitir correr.

Asi que una vivienda menos en el mercado, y a menor oferta mayor precio.

Ademas, en caso de que finalmente se ponga en alquiler, se haria a traves de alguna empresa que ofrezca garantias tipo alquilerseguro, de las que siempre he renegado como inquilino y con un seguro de impagos que tambien va a repercutir en el precio.

Asi que sí, el riesgo influye y mucho en los precios del mercado de alquiler.

La unica manera de bajar los precios es aumentar la oferta al mismo ritmo o superior que la demanda y ha quedado claro que con los metodos actuales se esta consiguiendo exactamente lo contrario.

Expropiar como dice #16 tampoco serviria de nada, porque toda esa vivienda se iria directa al mercado de compraventa, porque ahora al riesgo de impagos se une el riesgo de ser expropiado, haciendo de nuevo subir los precios.

#3 Eso que comentas ya sucede, y si causan desperfectos además tienen que pagar.

El problema es que los juzgados no funcionan en absoluto.

Y si prescindes del juzgado y de las garantías legales, lo que te queda es un montón de gente a merced de los desaprensivos.

Porque el principal problema es que la justicia no va lenta, directamente no se mueve y dependiendo del juzgado aún va para atrás.

#3 osea que el problema se soluciona con una ley superfacil que cabe en un tweet y a ningún país del mundo se le ha ocurrido

#50 en Alemania funciona literalmente así, por lo que a algún país si se le ha ocurrido (si recibes Bürgergeld, que es como el último eslabón en casos de necesidad, el estado asume el coste del alquiler y la calefacción)

#50 Argentina ha hecho justo eso y la oferta de pisos de alquiler se ha multiplicado brutalmente durante todo el año

#3 No entiendo porqué los contribuyentes nos tenemos que hacer cargo del lucro cesante de especuladores. Si invertiste y te equivocaste te jodes. Si especulas y sale mal te jodes, no que lo paguen los vecinos con sus impuestos.

Jamás he impagado ningún alquiler pero estoy hasta la polla de los propietarios que se creen que esto es la edad media y su propiedad se rige con la ley de hierro. Pues, no señorito. Si pierdes te jodes por sangrar a trabajadores pegándote la vidorra sin dar palo al agua como el soplapollas de pagascal, los pederastas con sotana o la casa real. Baja el puto precio y verás como aumenta exponencialmente la cantidad de gente dispuesta a pagar por los cuchitriles que ofrecen.

Lo demás, soplapolleces de aplastapobres, vendepatrias y sanguijuelas.

#67 No hace falta bajar el precio para tener una cantidad ingente de personas que quieren alquilarlo. Ese es el problema.
Y la consecuencia es que sube el precio.
Y entonces la gente vulnerable se ve sin posibilidades de acceder a una vivienda.

Lo que digo no es por los dueños de los pisos. A los grandes fondos se la pela que haya un pequeño porcentaje de morosidad. Les sigue saliendo muy rentable.

Lo digo por la gente que no puede ni podrá nunca acceder a una vivienda porque los votantes no entienden como funciona el mercado y creen que se puede regular.
El deber del estado es proporcionar un marco legal sin incertidumbre. Es como si yo pudiera entrar a robar a una tienda y no me pudieran detener. En ese caso viene la policía y todos lo vemos bien, aunque la tienda sea un negocio particular

#67 si necesitas una vivienda en alquiler y no hay te jodes

#3 Ah, claro, porque el gran capital y el sistema neoliberal jamás podrían ser responsables de la precarización de la vivienda, ¿verdad? Es tan típico culpar a las personas vulnerables por "no pagar", en lugar de señalar la inacción de un Estado que prioriza los intereses de unos pocos por encima de las necesidades del pueblo. Es bastante conveniente que los propietarios, amparados por las instituciones, se vean como víctimas cuando ellos mismos se benefician de un sistema corrupto que perpetúa la desigualdad. ¡Qué cómodo, por favor!

#3 Ese es el problema, que el estado ha delegado en los propietarios la responsabilidad del derecho a la vivienda. Si es el ESTADO el que decide y "barema" quien es vulnerable, pues que el ESTADO pague el alquiler en caso de necesidad, pero que el propietario sigua cobrando.

Es de Primero de Economía, que nadie vende "fiado" a alguien que puede dejar de pagar con la complicidad del Estado y la ley.

Con la nueva ley de vivienda, el inquilino tiene derecho a dejar de pagar alquiler si demuestra reducción de ingresos. (MUCHO OJO con esto, que el inquilino seguirá usando el aire acondicionado, suministro que tiene que pagar el propietario, un despropósito).

Curioso que no se aplique esto a las hipotecas, si ganas menos, pues paga menos hipoteca, pero no, solo quieren joder a los pequeños propietarios de pisos alquilados.

Vuelvo a decir lo que ya he dicho mil veces: Comer es una necesidad básica, que nuestros hijos tengan un plato de comida es un derecho universal, o debería serlo, pero a ver si tienes cojones de coger un potito de bebe en el Mercadona o Carrefour y decir que no puedes pagarlo, te dicen que vayas a la Cruz Roja por comida, pues que la Cruz Roja regale pisos.

#3 Lo que ha hecho el gobierno ha sido privatizar sin contraprestación alguna la política social y de vivienda haciendo que sean los particulares y no el estado, el que tenga que asumir todo el coste de esa política, con su dinero y su patrimonio.

#3 no sé como te atreves a escribir esto en menéame.net ,valiente

#3 Pues si tanto miedo tienen que vendan ese piso a alguien que lo necesite realmente y se dediquen a invertir en bolsa.

#3 que prohiban el AIRBNB, que seguro que se arregla.

#83 Airbnb es la manera de poder sacar rentabilidad a una vivienda con muchísimo menos riesgo de que te la okupen. Y si estas desplazado trabajando en otra provincia como el caso que cuenta #84 me parece una genial idea que lo hagas mediante Airbnb.

La culpa de todo esto la tiene única y exclusivamente el ESTADO me da igual el color político. No se han hecho alquileres sociales, ni construcciones de VPO etc. etc.

#3 Un colega alquila la casa porque se va a trabajar fuera, solo por 350 euros en Chiclana, ciudad turística.
A los meses le dicen que solo 200, luego que no le pagan... bueno.
Necesita el piso porque le acaba el contrato y les avisa, pasan de él.
Denuncia, a los meses recurren acogiéndose a una Ley de personas vulnerables y cobran el ingreso mínimo vital (https://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2024-9699)
Mi colega en paro viviendo en un trastero hasta diciembre que cumplan el año y lavándose con un trapo.
Estoy a favor de la ocupación de pisos vacíos y de bancos, o black rock y demás fondos.
Pero me cago en la puta, seguro que a esos fondos con sus miles de abogados y recursos les dejan el piso libre antes que a un muerto de hambre que no tiene donde caerse muerto.

¿Que consiguen? Que por un caso la gente que le conoce se asuste con el tema, tema que apenas existe pero cosas así son muy llamativas.

#3 A lo mejor si el estado se dedicara a construir vivienda social estos particulares no tendrian ese "problema" de seleccionar a los inquilinos. Y dado que no se pueden discriminar por razon alguna estos propietarios estan incumpliendo la ley y la constitucion española. 
Y dado que las competencias de vivienda transferidas, el estado son las comunidades autonomas en este caso. Y dado que la mayoria de comunidades las gobierna el PP, el PP esta haciendo dejacion de funciones porque a lo unico que se dedica es a robar , eludir responsabilidades y crear problemas y corrupcion. 

#3 Según chatgpt... si le he preguntado en vez de buscarlo..

Chatgpt: "En España, el número de viviendas alquiladas varía, pero según datos recientes de 2021 del Instituto Nacional de Estadística (INE), aproximadamente 17,3% de las viviendas principales en España estaban en régimen de alquiler. Esto equivale a unos 3,3 millones de hogares en alquiler, de un total aproximado de 19 millones de viviendas principales."

Chatgpt: "Desahucios por impago de alquiler: En 2021, los desahucios derivados del impago de alquileres representaron un porcentaje significativo del total de desalojos en España. Según el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), se llevaron a cabo 30.209 desahucios por impago de alquiler en 2021"

Chatgpt: "Los 30.209 desahucios por impago de alquiler en 2021 representan aproximadamente el 0,92% del total de las viviendas alquiladas en España, que asciende a 3,3 millones."

Esto es mío -> Quizás, en realidad, todo esto no sea un problema, solo ruido de los de siempre. La verdad es que prácticamente todo el mundo paga, pero han implantado esta idea en la cabeza de muchas personas, y ahora parece que alquilar un piso es una operación de riesgo

#91 si meten miedo para que Paco que ha heredado el piso de sus padres no lo ponga en alquiler. Pero tampoco lo vende porque así se lo deja a sus hijos.

#91 Exacto, yo mismo lo digo en mi comentario, no estoy haciendo apología del miedo al ocupa, son muy pocos casos, residual, pero cuando pasan son muy llamativos y acaban dándole la razón a las Griso y AR entre otros bichos. Y luego no puedes tratar igual un piso ocupado de un fondo buitre o un banco, a la primera y única vivienda de una persona.
Solo conozco ese caso, por desgracia muy cercano. Cosas que pasan, hay a quien le toca la lotería y a quién le toca la putada, como en todo en esta vida.

#3 El cuento que os han ordenado repetir día si y día también y al final hasta los más pelaos se lo están creyendo. Pero no, no cuela. Si mañana se aprobase una ley de desahucio express en 24h, como le gusta a los caseros, LOS ALQUILERES SEGUIRÍAN SIN BAJAR, y encima tendríamos el problema de caseros echando gente a la puta calle cada vez que les salga de los huevos.

Pero ojo, en una cosa llevas razón: esto es un problema de Estado. Y la solución es prohibir que los particulares puedan encargarse de alquilar (ya se ha visto que pasa). Los particulares que tengan viviendas vacías lo único que pueden hacer es vender y listo. Alquilar prohibido y solo el gobierno, comunidades o ayuntamientos.

#95 Si hubiese menos riesgos, gente miedosa que tiene piso vacío y no lo alquila, lo pondría en alquiler, aunque sea barato. Así le saca algo de rentabilidad y compensa el precio del ibi y demás. Y si hay más alquileres baratos podrían generar una inercia a otros pisos.

#3 No se. a lo mejor si no hubiese gente especulando con un bien básico, para ganar dinero sin hacer absolutamente nada a costa del esfuerzo de los demas, pues quizá el estado no tendría que preocuparse de las personas vulnerables.

Es que hay que joderse, generas el problema por querer vivir del cuento alquilando pisos o habitaciones a precios enloquecidos y luego "que el estado se ocupe de personas vulnerables y me garantice que yo siempre voy a ganar dinerito alquilando sin hace absolutamente nada".

Flipante la mentalidad: para el estado las perdidas, para mi la pasta.

#3 seguro de impago?

#112 No the cubren mas allá de unos pocos meses.

#3 Pues ya estaría cerrado.

#6 #7 Aunque me gusta mucho Linux y el software libre, creo que todos debemos aceptar la realidad. En esta época ya no importa si sale KDE XP o GNOME Milenium. Cuando Linux tuvo la oportunidad de ganar un poco de mercado en el escritorio, perdió tiempo y esfuerzos duplicando el trabajo ya hecho...

#12 menuda tontería. Además, cuando han perdido tiempo ha sido en cosas como Mir, systemd, el nuevo PulseAudio... Pero resulta que X11 era un parche sobre parche lo mismos con sysV y el server de audio.
KDE y GNOME no son tecnologías core, no son revolucionarios ni abren mercado a nuevos programas o nuevo soporte. No es por eso por lo que Linux no ha conquistado el último mercado que le queda por conquista que es el ordenador a nivel usuario doméstico y empresario...

#25 Linux no ha conquistado al usuario doméstico básicamente por no tener ninguna estrategia de marketing detrás que le haga creer a la gente por un lado que necesita usar Windows sí o sí por ser la única manera de usar un ordenador y a las empresas hacerles creer que si detrás hay una empresa tendrán soporte etc (pero curiosamente nadie llama directamente a Microsoft para que le solucione algún error).
Cc #12

#25 #28 Cada vez quedamos menos barrapunteros Tiempos aquellos de la verdad de la milanesa

#28 no es por eso. Y Microsoft sí da soporte a empresas y a usuarios con licencia, estás en un error.
Linux no ha conquistado al usuario doméstico porque no tiene un stack completo sin errores, desde procesamiento de audio, imagen, servidor de video, etc.
Linux ha conquistado cosas como procesamiento de datos porque hacen eso increíblemente bien, pero el mercado cautivo (y eso es otro motivo) ha propiciado que el stack de video o audio en Linux hayan ido con mucho retraso a nivel usuario. A nivel avanzado aún quedan cosas pero las empresas y emprendedores prefieren Linux en gran cantidad.
GNOMe vs KDE o que exista RedHat/Fedora/Alma/Rocky/Ubuntu (que por cierto RH y Ubuntu sí hacen todo lo que tú dices y por eso destacan tanto) no ha provocado un freno en el desarrollo e implantación de Linux. Al contrario.
Lo que frena es la falta de software o la incompatibilidad (cada vez menos de tecnología y más porcentaje por programas anticuados o no, a los que está atada la gente).

Yo acabo de instalar hoy tres servidores. Dos con Ubuntu y uno con DGX OS que es de Nvidia (base Ubuntu).

#37 perdona, yo trabajaba en IRIX antes de que existiese Linux y tenía todos los "requerimientos" que dices (y éste sólo es un ejemplo de otros muchos sistemas operativos... ¿Por cierto, que fue de OS/2, por ejemplo?
Windows es marketing, marketing y marketing (y estrategia de mercado, por ejemplo fue un acierto separar su producto del hardware y hablar con fabricantes de hardware para convencerles de que no hacia falta que hicieran software para vender su hardware), esa fue la base del éxito, merketing y estrategia de mercado.