#9 El problema de esa legislación específica es que resulta que, siendo la motivación de los infraseres que le han atacado la misma (homofobia y un cerebro severamente defectuoso) ¿legalmente se les puede aplicar el agravante de homofobia si resulta que la víctima no es homosexual?
(Lo pregunto en serio)
#31 Pero lo difícil en esos casos es separar el motivo principal del motivo secundario. ¿Por qué se eligió a esa víctima? ¿Te pego porque algo que dices me ofende o porque que me lo digas siendo gay me ofende de una manera que no me habría ofendido (o hubiera reaccionado de otra manera) en otro caso? ¿Lo estafo simplemente por dinero o porque pienso que lo merece o que no se va a defender y me da igual lo que le pase?
Solo los muy pirados van atacando a homosexuales sin más razón que ser homosexuales, pero tener la mecha corta en cuanto a homosexuales (o mujeres, o extranjeros, o lo que sea) se trata, es otro cantar. Una cosa es tener una cruzada contra algo y otra es odiarlo y no respetarlo y que eso te lleve a causarle perjuicio según la ocasión.
#24 No entiendo de leyes, pero tu pregunta es muy inquietante. ¿Qué importa la orientación sexual de la víctima? Basta que el agresor o agresores PIENSEN que es homosexual y de ahí su ataque. Además, ¿cómo se sabe la orientación sexual de una persona? Hasta donde sé no llevan un cartel en la frente que diga "Soy... loquesea".
#33 en mi pueblo pensaban que era gay porque no iba con las chicas del pueblo.
Pero es que las chicas que vivían en el pueblo no me interesaban nada.
Ahora, otras chicas que vivían en otros pueblos...
Fue divertido ver la cara de sorpresa cuando descubrieron que estaban bastante equivocados
#86 Es que como digo... un año, hace muchos compré en Londres una chaqueta color rosa, sólo por tocar las narices a la gente que me rodeaba en España, en aquellos años. Los comentarios tendría que haberlos enmarcado... y conste que hasta donde sé o creo saber me considero heterosexual... Pero claro... ¡una chaqueta rosa y comprada en la ciudad de la perdición (en aquellos años)! Pues claro... rosa y con chaqueta, ¿qué va a ser? Jajajajaja. La gente es así. Bah.
#109 no hubiera pasado absolutamente nada, pero es gracioso ver como la gente asume algo, sin pruebas, lo considera absolutamente real y reacciona cuando se dan cuenta de que están equivocados
#24 Ya ves, qué locura. Es como si, no sé, los delitos hechos con motivación terrorista se castigasen más. O que, en general, se tengan en cuenta los motivos y la intención para graduar la pena.
Una absoluta locura que llevan imponiendo los wokes... Desde el siglo XIX.
#124 Precisamente. La motivación es tan importante que ya no es que suponga la aplicación de una circunstancia modificativa de la responsabilidad criminal, sino el establecimiento mismo de un nuevo tipo penal. Y un tiro en la nuca sigue siendo un tiro en la nuca.
Eso sin contar los regímenes especiales de aplicación de pena e imprescriptibilidad de los delitos de terrorismo.
#24
Si agreden a alguien porque lo identifican con una religión o etnia determinada (ese es el motivo de la agresión) y resulta que lo identificaron mal ¿deja de ser una agresión por motivos religiosos o raciales, crimen de odio religioso o racial o cmo lo califiquen las leyes?
Si agreden a alguien porque tiraron un dado y decidieron atacar al número X que pase por la calle y resulta que es [introduzca aquí el colectivo racial o religioso] ¿lo convierte eso en un crimen de odio racial o religioso?
Entiendo que se califican las motivaciones del agresor, lo de que sea imbécil va en un cajón aparte.
#9 Pregunto desde la más absoluta ignorancia, ¿entonces no tiene sentido que solo sea un agravante? (Que a lo mejor ya es así y me estoy columpiando)
Matar está mal, pero si lo haces contra alguien indefenso es un agravante. Si te ensañas es un agravantes, etc, etc. Pues lo mismo si se hace por motivos sexuales.
Es decir, te quedas con una única ley que dice: "Agredir está mal" que utiliza parámetros para decidir cual es la salida: Te condeno a 1 año o a 20.
#9 Lo que nunca he entendido es que le importa a nadie si un@ es homosexual, heterosexual, binario o como quiera que se llamen ahora las distintas opciones sexuales (que ya soy mayor y no me aclaro), te tienes que preocupar par tí y por tener pareja (si te apetece) o por tener relaciones sactisfactorias y dejar a los demás en paz.
#2 Casualmente son los mismos que defienden a violadores y a asesinos de mujeres si solo son españoles.
#104 Añade futbolistas antes de violadores y vuélvete a hacer la pregunta.
#104 Depende del color de la piel... O el manido de "si comen jamón..."
#5 La verdad que canta bastante lo de los que blanquean sistemáticamente con sus negativos a violadores, asesinos, e incluso ataques racistas dependiendo de la nacionalidad del agresor, y además lo hacen desde una cuenta clon creada para saltarse baneos.
El acusado de asesinar a un hombre en la calle de Badalona había sido detenido once veces
Publicado hace 1 mes por
Meneador_Compulsivo
a
eldebate.com
Agrede sexualmente e intenta ahogar a una estudiante de Erasmus cuando se bañaba de noche en Valencia
Publicado hace 1 mes por
PantomimoFull
a
lasprovincias.es
Samu le “devuelve”el pingüino a Achraf y sus redes se llenan de insultos racistas
Hay que ver qué malo es Elon Musk, que censura en twitter las noticias que no le interesan, eh?
#132 Manolín, está feo eso de proyectar. En el cotolengo se os puede permitir ese comportamiento, pero las personas normales no permitimos ese comportamiento en la sociedad.
Y es que a los únicos que les importa la nacionalidad del asesino, violador o agresores racistas es a los subseres de derechas, a la gente normal no nos importa de dónde sean y de dónde vienen. Que no sabes ni por dónde te da el aire.
Supongo que medio meneame estará sufriendo un derrame cerebral al descubrir que la orientación sexual de la víctima es totalmente indiferente a la hora de sufrir una agresión homófoba que todo está en el ojo del agresor. La de veces que me han contado por aquí que las leyes contra la homofobía son un privilegio de los homosexuales, esas leyes nos protegen a todos, a ti y a mi, y son contra los agresores no para dar privilegios a las victimas por su orientación sexual.
#2 Casualmente son los mismos que defienden a violadores y a asesinos de mujeres si solo son españoles.
#5 La verdad que canta bastante lo de los que blanquean sistemáticamente con sus negativos a violadores, asesinos, e incluso ataques racistas dependiendo de la nacionalidad del agresor, y además lo hacen desde una cuenta clon creada para saltarse baneos.
El acusado de asesinar a un hombre en la calle de Badalona había sido detenido once veces
Publicado hace 1 mes por
Meneador_Compulsivo
a
eldebate.com
Agrede sexualmente e intenta ahogar a una estudiante de Erasmus cuando se bañaba de noche en Valencia
Publicado hace 1 mes por
PantomimoFull
a
lasprovincias.es
Samu le “devuelve”el pingüino a Achraf y sus redes se llenan de insultos racistas
Hay que ver qué malo es Elon Musk, que censura en twitter las noticias que no le interesan, eh?
#2 Errrr, no sé si ese argumento es tan convincente como tú piensas, de hecho creo que estás pegándote un tiro en el pie con esta linea argumental, porque si una persona que no es homosexual puede sufrir igualmente una agresión homófoba a la vez que hablas de leyes contra la homofobia, uno podría argumentar que puesto que es posible sufrirla sin ser parte de ese colectivo, si cualquiera puede sufrirla, entonces no es necesaria una legislación especifica para ese colectivo.
#6 no estas entendiendo nada no es una legislación especifica para mi colectivo es una legislación específica para los homófobos.
#6 Si, porque la agresión se produce porque los agresores piensan que es homosexual.
Lo que dice el compañero es que con estas noticias sabemos que a cualquiera le puede caer un guantazo, incluso, irónicamente, a aquellas personas que se oponen a perseguir la homosexualidad de una forma activa porque se piensan ajenos a ese colectivo y por tanto se sienten con menos derechos.
#6 Lo que sea la victima es irrelevante. Lo importante es la motivación del agresor. Es como los crímenes xenófobos contra gente que en realidad son españoles
#6 creo que no estás entendiendo el punto de esa ley.
Alguien puede decidir por ti cuál es tu orientación sexual y tratarte de esa manera.
La idea es que el homófobo gilipollas de turno se lo piense, y si no se lo piensa, castigarle de forma acorde a las motivaciones que le han llevado a hacer eso.
Porque aunque tú seas heterosexual, el tipo te habrá zurrado porque cree que no lo eres.
Así que independientemente de tu orientación sexual, ese payaso debería ser castigado por un delito de odio contra los homosexuales
#2 Entonces si a alguien le meten una paliza sin motivacion homofoba, los agresores merecen menor pena? Hay victimas de segunda
#10 La motivación sigue siendo homófoba en cualquier caso.
#10 aunque la paliza sea la misma, las penas son distintas, sí.
Imagina unos skins que tienen como "misión" apalizar a un gay y a uno del Barça y le pegan una paliza de igual magnitud. Son agresiones diferentes
#10 No entiendo los negativos que te han marcado. La víctima misma dice que eran un grupo buscando bronca con la primera persona indefensa con la que se encontraran. Como ella tenía el pelo corto, pensaron que era lesbiana y la insuultaron con ello, con lo que la denuncia es por homofobia. Si hubiera sido negra, serían racistas. Si hubiera sido gorda, gordofobos. Si hubiera sido bajita, la hubieran pegado por bajita (¿bajitofobia?), o por cuatroojos, o lo que hubiera destacado de ella.
#10 imagina que alguien te da una hostia.
Puede ser porque tengas un problema con esa persona, o porque esa persona cree que le ha robado, o que tu perro se ha cagado en su puerta.
Pero es algo puntual contra ti.
Ahora, imaginemos que te pegan por ser de Guinea Ecuatorial. O por negro, en caso de que lo seas, y siguiendo con tu nick.
Entonces el problema ya es más serio como porque ya no es un problema personal contigo, es que es un problema personal con un grupo de personas y se intenta evitar que semejante desecho ataque a otros expatriados de Guinea Ecuatorial a los que odia por su raza o procedencia.
Además, puede darse el caso de que incite a otros a odiar por raza o procedencia
Por tanto, la condena es más alta, porque ya no se trata de odio a un individuo en particular, sino a un grupo de personas a las que ni siquiera conoce de nada.
#10 No es lo mismo que te agredan porque les has insultado, robado o perjudicado en algún modo (real o percibido), que que te agredan por ser gay, mujer, llevar el pelo largo o una bandera de España. Estos últimos son delitos de odio, indiscriminados e injustificados, y tiene sentido que sean castigados más duramente dado que no tienen ninguna excusa.
#10 Si no eres capaz de ver que es un agravante, es decir, que merecen MAS pena las agresiones homofobas...
Supongo que eres un "equidistante".
Vamos a explicarlo, aunque a ti te resbale.
Pegarle a una persona que no se puede defender, como un nino o un anciano, es agravante.
Agredir a una persona por ser de un colectivo desfavorecido es agravante. La razon es doble. Primero, porque la agresion es por causa de la identidad de la persona. Esto significa que esta persona esta en peligro constante, al ser la identidad algo que no se cambia a voluntad.
Segundo, porque se ha identificado que hay grupos que persiguen a estos colectivos, es decir, el peligro se multiplica.
La logica es que unas penas mayores conllevaran una proteccion mayor, equivalente en cierto modo al peligro mayor al que esta expuesta esta persona.
OK?
#10 Efectivamente, se llama agravantes y está perfectamente definido y explicado en el código penal.
#23 Yo no digo que no se merezca la paliza por no ser lesbiana, sino que el titular, al decir que se equivocaron al darle la paliza ya que no era lesbiana da a entender que no se merecía la paliza por no ser lesbiana. Y te quejas de torsiones del lenguaje...
#2 Cuando en este contexto dices "esas leyes [contra homofobia] nos protegen a todos, a ti y a mi", parece que antes no hubiese leyes que castigasen las agresiones por el simple hecho de ser agresiones.
#27 de hecho, las leyes castigan a los agresores después del crimen, no hay leyes precrimen que protejan a las víctimas antes de la agresión, como parece sugerir el comentario de #2
Hay violadores y asesinos sueltos, algunos de ellos todavía no han cometido su primer delito. Por eso hay que andar por la vida con cuidado. Alguien será su primera víctima, y con suerte, tras un juicio justo, les caerá todo el peso de la ley. Sin embargo, mejor procurar no ser esa víctima.
Por algún motivo, esta clase de comentarios y llamadas a la precaución no son bien recibidas.
#99 #27 No. El agravante de homofobia tiene como objetivo desincentivar la homofobia, no sólo las agresiones.
Y está claro que es de aplicación perfecta en un caso como éste.
Lo que dices es tontería. En casi todos los delitos se considera la motivación como agravante o atenuante. Y bien necesario que es.
#2 el que te haya dicho que una ley contra cualquier agresión (en este caso agresiones homófobas) es un privilegio se habrá quedado agusto. Menuda gilipollez.
#2 Sin negar que existe la homofobia, y sin entrar en si es o no necesaria una ley contra la homofobia ya que me veo demasiado ignorante para algo así. Siempre hay algo que me pica en estas afirmaciones y para mí la clave está en algo que la víctima dice: "A este tipo de gente le da igual cómo seas, solo buscan el conflicto." Y es que de verdad lo creo así.
Esta caterva de malnacidos no te pegan por ser maricón, o lesbiana, o negro o judío. Te pegan porque quieren pegar, porque son violentos. Tal vez porque no tienen recursos mentales para ser el más trabajador, el más inteligente, o el más lo que sea, y pretenden simplemente, ser el más fuerte, que es lo único que creen que les queda a su alcance confundiendo fortaleza con cobardía y estupidez.
Si no hubiera gente abiertamente gay pegarían a alguien al grito de "gafotas" o de "pelirrojo" o vete tu a saber que otra chorrada.
Por eso estoy convencido de que la homofobia no es la razón, es solo la excusa.
#39 tu de verdad piensas que hay el mismo número de agresiones por homofobia que agresiones por gafotas y por pelirrojos? Me lo estás diciendo en serio?
#39 esta gente que va buscando gresca y pelea suelen tener un denominador común, por lo general nunca van a por otro garrulo como el , prefieren buscar víctimas que se ajusten a su sistema de creencias, es decir, como debe ser una mujer o un hombre, y si te sales de la norma ahí es donde van a llover las hostias así que si, existe la motivación racial, sexual , religiosa, politica etc
#39 Sea excusa o razón ya es un colectivo sensible de sufrir ataques solamente por su aparente condición sexual.
#2 Pues por la situación a mi me parecen los típicos borrachos buscapelea abusones de toda la vida que medran en las zonas de marcha, esos que se pasan la madrugada buscando cualquier excusa para soltar una ostia cada finde, lo he visto decenas de veces, el corte de pelo lesbi era la excusa más tonta que han encontrado en ese momento. Lo que me sorprende es que la tomen con una chica, eso sí me ha dado un derrame, cuando yo salía eso era impensable, supongo que la igualdad está calando.
#6 Pero dila tu, no te cortes.
#45 Siempre puedes intentar mejorar y alcanzar una moral que joda la vida al resto. 
Ya no te encontrarás tanta gente "moralmente superior"
#49 ¿Con que objetivo?
#50 El objetivo de comportarse racionalmente es evitar hacer tonterías, algo que succede inevitablemente si actúas siguiendo tus instintos sin cuestionarlos.
No es nada nuevo, es del siglo XVII. Te pongo la referencia en castellano, libre de copyright.
https://somacles.wordpress.com/wp-content/uploads/2018/07/baruch-spinoza-ecc81tica-demostrada-segucc81n-el-orden-geomecc81trico-trotta-2000.pdf
#51 Ni siquiera has entendido la pregunta. ¿Cual es el objetivo de tu comportamiento "racional"? ¿Que la sociedad funcione bien? ¿Que te vaya bien en la vida? ¿Ir al cielo? ¿El exterminio de toda forma de vida?
Pues lo que sea que persigues define lo que te parece a ti que está bien y mal y, por tanto, tu puñetera moral.
Que no se que es lo que crees que significa.
Tiene razón, para qué seguir fingiendo que gobiernan los políticos, cuando lo hacen las grandes empresas y su dinero.
La democracia ejemplar.
#28 Pero es que eso es el sistema capitalista que tanto le gusta a muchos. Da igual cual sea el sistema de gobierno, da igual a quien se vote. Mandan los ricos.
"No había manera de prevenir esto" dicen en el único país donde esto sucede habitualmente
theonion.comEn las horas posteriores a un violento ataque en Georgia en el que un solo atacante mató al menos a cuatro personas e hirió a otras nueve, los ciudadanos que viven en el único país donde este tipo de asesinatos en masa ocurren rutinariamente concluyeron el miércoles que no había forma de evitar que la masacre ocurriera.
Sánchez critica la gestión del PP en Valencia y Andalucía y acusa a Madrid de derivar recursos a la sanidad privada
eldiario.esEl presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha acusado a los gobiernos autonómicos del PP de gestionar con el modelo “caduco neoliberal”, que trata los servicios públicos como “mercancías” en vez de “derechos”, y ha vertido críticas concretas a los barones populares en Madrid, Andalucía y Comunidad Valenciana. Por ejemplo, ha cargado contra el Gobierno madrileño al que acusa de haber derivado, solo en un año, una cantidad de 1.000 millones del erario público a la sanidad privada.
Un truco viral de TikTok en EE. UU. ha provocado que miles de personas se endeuden con el banco
adslzone.netUn supuesto truco infalible para ganar dinero, o ‘cheatcode’ como se les llama en la jerga de videojuegos a este tipo de estratagemas que buscan burlar el sistema, ha terminado muy mal para los cientos de personas que han intentado ponerlo en práctica.
Dos desiertos inundados declarados Patrimonio de la Humanidad: paisajes extraordinarios que parecen de otro mundo
tiempo.comHay 2 desiertos únicos donde la presencia del agua es tan impresionante como inesperada, en Brasil y China; por su belleza y singularidad son Patrimonio de la Humanidad. En el noreste de Brasil los Lençóis Maranhenses es un desierto de 1500 km2 de dunas blancas; en temporada de lluvias los valles entre ellas se llenan con miles de lagunas de agua dulce color turquesa. El desierto de Badain Jaran, en Mongolia Interior, China, tiene dunas de 500 m y lagos permanentes con agua subterránea emergida. En ambos hay peces y otras formas de vida únicas.
#5 No existe ni una sola noticia que haya hablado de "la cura del cáncer". Las noticias hablan de avances, a poco que leas un poco el contenido y no te quedes con solo el titular. Y los usuarios que vienen a decir lo de "la cura del cáncer del mes" no son más que graciosillos en buscar de karma que no entienden el alcance de la investigación.
Qué quieres que te diga, yo (con enfermo de una enfermedad crónica) me alegro muchísimo cada vez que veo una noticia de este tipo. Es motivo de esperanza para millones de personas, aunque algunos no lo entiendan y hasta parezca molestarles.
#7 ¿cómo que no? Si hay hasta libros:
Dra. Elsy Jimenez Barros
LA CURA DEL CÁNCER SÍ EXISTE: A través de las aguas microestructuradas y sus principios activos
https://www.amazon.es/CURA-DEL-C%C3%81NCER-EXISTE-microestructuradas/dp/B08RRMS7X1
Coñas aparte, algún titular hablando de una cura contra algún tipo de cáncer si que ha habido.
¿Un cura defendiendo la pederastia?
¿Por qué no me sorprende?
Si te ofende una canción sobre el secuestro y violación de una "niñita" perdida en el bosque, en primera persona, es exceso de puritanismo.
Con dos cojones.
#12 Puedo aceptar el argumento de la "pederastia" pero la canción en ningún momento habla de "violación".
Puedes argumentar que lo de pederastia por lo de "niña" ahora en ningún momento dice la canción que lo haga contra su voluntad.
Supongo que estirando mucho muchísimo podrías argumentar que como es una niña no puede consentir de acuerdo a la legislación actual, pero es mucho estirar porque no sabemos si la niña de la canción popular es una niña de 12 o de 17.
#15 Este ya añade secuestro y todo 
Que a ver, la cancioncita se las trae, e interpretar que habla de pederastia es hasta razonable, lo demás ya es de ponerle mucho imaginación.
#23 Bien, buscando excusas para justificar una loa a la pederastia, no tenía ninguna duda de que lo harías.
#23 Claro, a falta de otra cosa, lo normal es que una niña pequeña consienta con irse a casa de un desconocido y tenga relaciones sexuales con penetración repetidas veces.
Tampoco dice la canción que la niña se quejara, habrá que suponer que el intérprete tiene micropene además de un grave trastorno psiquiátrico.
#36 a falta de otra cosa, lo normal es que una niña pequeña consienta con irse a casa de un desconocido
Recordemos que los menores de 16 no pueden consentir tener relaciones sexuales. Incluso aunque digan que sí expresamente, sigue siendo una violación. A no ser que ahora vengan a decir que la "niña" de la canción era mayor de 16. Pero diría que a esa edad no es normal llamarlas "niñas".
#23 la canción en ningún momento habla de "violación".
No, obviamente. Lo de violación se deduce de interpretar las leyes: El término legal para "baja la braguita y echar caliqueños" a una menor es "violación".
#15 Yo diría que "ofender" no es la palabra.
#23 la canción en ningún momento habla de "violación".
No, obviamente. Lo de violación se deduce de interpretar las leyes: El término legal para "baja la braguita y echar caliqueños" a una menor es "violación".
#23 Claro, a falta de otra cosa, lo normal es que una niña pequeña consienta con irse a casa de un desconocido y tenga relaciones sexuales con penetración repetidas veces.
Tampoco dice la canción que la niña se quejara, habrá que suponer que el intérprete tiene micropene además de un grave trastorno psiquiátrico.
#36 a falta de otra cosa, lo normal es que una niña pequeña consienta con irse a casa de un desconocido
Recordemos que los menores de 16 no pueden consentir tener relaciones sexuales. Incluso aunque digan que sí expresamente, sigue siendo una violación. A no ser que ahora vengan a decir que la "niña" de la canción era mayor de 16. Pero diría que a esa edad no es normal llamarlas "niñas".
¿De verdad consideras "irrelevancia de la chorrada" que el máximo mandatario de la Iglesia Católica en España justifique que alguien haga en público una loa a la violación y la pederastia?
¿En qué contexto puede considerarse aceptable que alguien, sea quien sea, haga eso?
#12 Puedo aceptar el argumento de la "pederastia" pero la canción en ningún momento habla de "violación".
Puedes argumentar que lo de pederastia por lo de "niña" ahora en ningún momento dice la canción que lo haga contra su voluntad.
Supongo que estirando mucho muchísimo podrías argumentar que como es una niña no puede consentir de acuerdo a la legislación actual, pero es mucho estirar porque no sabemos si la niña de la canción popular es una niña de 12 o de 17.
#15 Este ya añade secuestro y todo
Que a ver, la cancioncita se las trae, e interpretar que habla de pederastia es hasta razonable, lo demás ya es de ponerle mucho imaginación.
#23 Bien, buscando excusas para justificar una loa a la pederastia, no tenía ninguna duda de que lo harías.
#23 Claro, a falta de otra cosa, lo normal es que una niña pequeña consienta con irse a casa de un desconocido y tenga relaciones sexuales con penetración repetidas veces.
Tampoco dice la canción que la niña se quejara, habrá que suponer que el intérprete tiene micropene además de un grave trastorno psiquiátrico.
#36 a falta de otra cosa, lo normal es que una niña pequeña consienta con irse a casa de un desconocido
Recordemos que los menores de 16 no pueden consentir tener relaciones sexuales. Incluso aunque digan que sí expresamente, sigue siendo una violación. A no ser que ahora vengan a decir que la "niña" de la canción era mayor de 16. Pero diría que a esa edad no es normal llamarlas "niñas".
#23 la canción en ningún momento habla de "violación".
No, obviamente. Lo de violación se deduce de interpretar las leyes: El término legal para "baja la braguita y echar caliqueños" a una menor es "violación".
#29 ¿No lo entiendes?
Para empezar son los curas los portavoces de Dios en la Tierra, y por lo tanto los únicos guardianes de la moral y de los preceptos de Dios.
Por otro lado ellos saben mucho de bajar braguitas de niñas y echarles caliqueños. De hecho no sólo saben de eso sino también de bajar calzoncillitos de niños como se ha demostrado en reiteradas ocasiones.
#9 lo que no entiendo que venga el presidente de la conferencia episcopal a defenderlo y generar otra noticia.
#29 ¿No lo entiendes?
Para empezar son los curas los portavoces de Dios en la Tierra, y por lo tanto los únicos guardianes de la moral y de los preceptos de Dios.
Por otro lado ellos saben mucho de bajar braguitas de niñas y echarles caliqueños. De hecho no sólo saben de eso sino también de bajar calzoncillitos de niños como se ha demostrado en reiteradas ocasiones.
#60 siendo una canción popular sin mucha chicha, me atrevería a decir, por la poca rima que tiene salvo los diminutivos (ya que estamos aquí elucubrando lo que nos da la gana), que l canción deriva de un hecho que ocurrió en el pueblo y el violador se pavoneó con los colegas y la canción quedó ahí de recuerdo y humillación para la afectada de por vida.
Ea, puestos a inventar ¿ por qué no es válida mi historia?
Manda huevos que seáis tan cínicos que no seáis capaces de ver lo obvio.
#69 Porque tú especulas y supones cosas que la canción dice lo que dice.
Ea, puestos a inventar ¿ por qué no es válida mi historia?
¿Por qué no la niña estaba recogiendo mongis y le dijo "Zagal, llévame a tu casita, bajame las braguitas y échame el primer caliqueño, que estoy como el palo de un churrero?
#70 Papel de fumar.
#81 Tela, como lo de la apología de la violación y la pederastia.
#82 Es que la letra es de otros tiempos, pero dice lo que dice, sin matices... vamos, más claro agua.
#83 ¿Dice que ella no quería?
#84 Papellll de fuuumarrrr... siguiente episodio.
#15 Una cosa es el acento y otra hablar mal.
Preguntan a una andaluza si le corrigen el acento en Filología Hispánica y su réplica es poesía
huffingtonpost.esHa recordado que ese tipo de comentarios se han quedado "muy anticuados" y que ya va siendo hora de "aprender y dejar atrás los prejuicios". Ha dado dos mensajes: el primero, que en el colegio "os han mentido un montón" con este tipo de temas y, en segundo lugar, ha hablado de Eugenio Coseriu, lingüista del siglo XX especializado en filología románica. Habla de que hay tres tipos de variaciones en las lenguas. La diatópica, la diafásica y la diastrática.
#5 que suerte y que envidia. Así habréis compensado las medias de aquí del interior de Andalucía, que hemos tenido unas noches tropicales.
¿Por qué siempre hablan de «dictadura comunista» y nunca dicen «dictadura capitalista»?
#1 Eres un preguntón 😀 😀
#1
Tienes toda la razón, especialmente teniendo en cuenta que "dictadura comunista" es imposible, es un oxímoron, mientras que dictadura capitalista es un concepto perfectamente lógico, dado que el capitalismo es incompatible con la democracia y con la justicia social. Por definición. En teoría y en la práctica.
CC #3 #5 #9.
#21 Ya, pero si vas por desligar comunismo de la autocracia, ya que la autocracia se puede entender como que los medios de producción no están realmente en manos del pueblo (por tanto deja de ser comunista), en qué paises se ha aplicado comunismo?. Si es en ninguno, se podría inducir que el comunismo es utópico, es decir irrealizable, y por ende es absurdo defenderlo como posibilidad.
#21 Venezuela!!!!
#21 todos los regímenes comunistas son super democráticos. Desde luego...
Habrá habido uno sólo?
#21 Korea del norte seal of approval comment.
#21 Edit
#5
"Dictadura del proletariado", si leemos a Marx, se refiere a algo así como "programa de emergencia".
#1 Pinochet hasta donde sé, fue una dictadura capitalista.
#9 Y la de franco una dictadura caspa-capitalista.
#1 Porque en Occidente nadie te lleva al gulag por tener una copia de El Capital, querido tankie.
#11 América (sur, centro y norte) cuenta como occidente?
#11
https://en.wikipedia.org/wiki/Smith_Act_trials_of_Communist_Party_leaders
https://en.wikipedia.org/wiki/McCarthyism
https://www.history.com/news/martin-luther-king-jr-fbi-j-edgar-hoover-communism
https://firstamendment.mtsu.edu/article/criminal-syndicalism-laws/
https://en.wikipedia.org/wiki/McCarran_Internal_Security_Act
#1 Porque no lees los periódicos del otro lado.
Relacionada:
Encontrado un meteorito de 100 kilos en un bar de Retuerta de Bullaque. El dueño lo utilizaba para prensar jamones.
Publicado hace 11 años por
Ze7eN
a
huffingtonpost.es
https://www.europapress.es/ciencia/laboratorio/noticia-descubren-piedra-usaban-prensar-jamones-era-realidad-meteorito-20130328142436.html
#1: Hola, soy un simpático coala con antifaz. ¿Quieres venirte a mi isla a unirte a la fiesta? PSSSsssssssss........
#25 Y jardín europeo en otros lados.
#1 ¿Por qué siempre hablan de «dictadura comunista» y nunca dicen «dictadura capitalista»?
#1 Pues... Por lo mismo que es "gasto social" en lugar de "inversión social", pero si es "inversión en defensa"
Este libro lo explica muy bien: No pienses en un elefante: Lenguaje y debate político ...
https://books.google.es/books?id=_SBZNatmB1IC&printsec=frontcover&hl=es#v=onepage&q&f=false
#1 Porque la comunista sí es una dictadura de verdad y lo otro son las pajas mentales de quienes justifican dicho totalitarismo.
#70 Eres capaz de inventarte cualquier cosa antes de admitir que, por ejemplo, Arabia Saudí no es una dictadura o que no es capitalista.
#70 Tienes razón, camarada, la dictadura del pueblo. El resto son pajas mentales. ¡A las barricadas!
El futuro incierto de las ciudades que no existirían sin el aire acondicionado
eldiario.esEl aire acondicionado es el aparato doméstico que más energía consume. A nivel mundial supone el 10% de la electricidad. Y mucha de esa energía ha sido obtenida mediante la quema de combustibles fósiles, es decir, la causa principal de calentamiento global. Con el aumento de las olas de calor derivado de la crisis climática, la predicción es que en las próximas décadas se triplique el número de aparatos en todo el mundo, aumentando la presión sobre la red eléctrica. “Para mucha gente el aire acondicionado es tan fundamental como la comida”.
#17 mi aire funciona directamente con el sol. De hecho, las baterías cargan mientes está puesto. Lo mismo sí, hay que instalar paneles, aunque sea para el aire
#1 #2 Yo creo que no puede predecir mañana o la semana que viene habrá un terremoto. Se podrá acotar mas que ahora que es total, se sabe donde se va a producir pero puede sera ahora o dentro de 100 años.
Habia otro que relacionaba las mareas con los terremotos. La corteza terrestre tambien se ve afectada y sube y baja unos 10cm.
Tal ve se puede X% de probabilida en tal pleamar de terremoto, etc.
Por otro lado como usar esa informacion. Si tienes un 10% de acertar un terremoto ya seria un avance muy grande, pero seria suficiente motivo para evacuar una ciudad? la gente lo entendera, si sufren predicciones que no han acertado dejaran de hacer caso?
Se podria hacer refuerzo de los protocolos de evacuacion y que hacer en caso de terremoto. Tambien se podrian recomendar actividades mas seguras, evitar ir a trabajar si es mas seguro, evitar cojer el coche o tener actividades fuera de casa.
CC #3 tambien lo menciona.
#12 Tambien parte del desarrollo de una IA, puede ser la toma de datos que no sabes para que sirven, pero el dia que ocurra algo, los tienes para poder rebobinar y ver si hay elementos que te sirvan para predecir.
#14 Se puede tener mas polis y demas tal vez una semana, pero 3 meses complicado.
Aunque ahora estamos en alerta antiterrorista desde hace añosy no se que implica para la poli o el resto.
Añado:https://www.elmundo.es/como/2023/10/20/65323610e9cf4a78508b45b4.html
#15 supongo sera igual que la meteo que muchas veces son nivel certidumbre. Hay veces que los cientificos tiene claro que hacer.
Como poner vacunas a disposicion de la poblacion gratis.
Otra cosa seria obligar o no a vacunar. No se si se ha obligado en algun sitio,yo lo veo contraproducente aunque formas de
persuadir.
#17 Los meterólogos, los serios, ya dicen que las previsiones de más de tres días son pura mágia, suposiciones.
Con respecto a obligar, si estás en San Diego y las autoridades te quieren persuadir con evacuar que va a haber un terremoto de magnitud M ≥ 6.4, eres muy libre sobre todo en usa el país de las oportunidades, de quedarte en casa e irte a cagar (evacuar) que todos ya sabemos que la tierra es plana.
De que hablamos, te dicen que va a haber un terremoto de los duros, ¿de libertades indidviduales?.
Famoso fué el tsunamy, el huracán Katrina de Nueva Orleans. Autoridades y libertades, que suerte que USA no es Cuba ni Venezuela.
#13 El estudio ya dice literalmente en el abstract que pueden ser predicciones de un día hasta meses.
"recent experimental studies suggest that robust warning signs may precede large seismic events in the short (day-to-months) term"
Lo de evacuar una ciudad o no tiene que ver con las autoridades políticas no las autoridades científicas.
Mismas cosas que vacunar a la población, dos tipos de autoridades.
#6 no estas entendiendo nada no es una legislación especifica para mi colectivo es una legislación específica para los homófobos.