#18 Vaya, alguien que da una respuesta coherente y lógica.
Madre mía, cómo lo ha dejado todo Colau.
#5 No inventes. Fue en 2004 cuando se promovió desde el ayuntamiento de Barcelona (con Joan Clos como alcalde) que los Latín King y los Ñetas abandonaran la violencia y se hicieran asociación cultural, y luego fue en 2006 cuando la Generalitat, con Maragall como presidente se aprueba la constitución de dicha asociación cultural.
La Colau ni había firmado la hipoteca.
#62 Además ese movimiento a asociación no me parece mal movimiento, que no funcione no quiere decir que no se intentara
#72 Pero no funcionó? Porque creo recordar que no fue una decisión basada en nada, si no en recomendaciones que venían de expertos extranjeros que ya habían ayudado a solucionar estos temas en otros sitios.
#102 Perdón, no se si funcionó, lo dije por que me pareció que se criticaba la medida
#112 oh, ok.
#62 son primos hermanos.
"Buenistas" para quienes los únicos malos son los que les pueden quitar el poder, esto es, la "ultraderecha"
Desde ahí, desde los okupas, pasando por los violadores o los latín kings pueden ser buena gente
#1 #5 Mira los de la Colau (o los primos) 
La Generalitat de Cataluña reconoce a los Latin Kings como asociación cultural
https://www.abc.es/sociedad/abci-generalitat-cataluna-reconoce-latin-kings-como-asociacion-cultural-200608090300-1422803300466_noticia.html
#151 somos cortos pero sabemos que los que había eran primos hermanos de Colau
La izquierda siempre se reinventa con nuevas caras, siempre vuelve con nuevas siglas y viejos discursos
#156 son primos hermanos, y tú el criado de la familia, que trabaja gratis para ellos.
Y encima me llama lelo
#158 O sea que dos partidos acérrimamente contrarios según tú eran primos hermanos. Y además cuando uno de ellos ni existía.
Si es que más lelo no puedes ser.
¿De verdad no os dais cuenta los derechuzos catetos del ridículo que hacéis con vuestra propaganda embustera e ignorante, que todo dios ve que no tiene el menor sentido?
#5 Y, desde la ignorancia, funcionó? Porque recuerdo que dijeron eso basándose en la recomendación de expertos externos que habían ayudado en otros lares.
Que está peor, Barcelona o Madrid en tema bandas latinas?
#101 Funcionó igual que si hubieran intentado crear una fundación filantrópica con el clan de los charlines...
#106 Esto lo dices basándote en tus perjuicios o en la realidad? A mí no me suena un problema serio de bandas latinas en Barcelona. Quizás me equivoco.
Judío viene de Judea.
El topónimo deriva de la tribu y luego reino de Judá, y data de por lo menos la segunda Edad de Hierro (siglo IX a. C.). El registro más antiguo del nombre se encuentra en una tablilla cuneiforme hallada en Nimrud, (antigua Kalkhu, una de las capitales del Imperio Asirio) de aproximadamente el año 733 a. C.
El siglo IX a.C es anterior al Islam? Pues, venga convencedles a ellos, de porque tienen que irse a otro lado, a mi no por favor, a ellos.
En cuanto a la cantidad de terreno eso es otro cantar.
#3 Semita viene de semen, que significa comemela en sumerio, y eso es anterior a los sionistas, que son los nazis que quieren exterminar a todos los que les se opongan
#3 Otro apolojeta del genociodio palestino?
#5 Si no quieres entender la apología de los judíos. OK. Simplemente estoy escribiendo lo que dicen los judíos. Si pongo lo que dicen los palestinos, hago apología de los secuestros de los rehenes? No, para nada. Pero venga tu equipo de furgol es mejor. Mi equipo? Ninguno. Lo que tienen que hacer es parar la barbarie, tanto Israel como Hamas y Hezbolah. Calmarse un poquito y negociar.
#3 Según tu razonamiento los españoles actuales no son descendientes de los antiguos celtíberos y demás fauna peninsular antigua. Dado que tienen religión distinta.
Los judíos de Palestina se convirtieron al islam como el resto de pueblos de la zona. Son los actuales palestinos.
El actual estado de Israel fue fundado por askenazies de religión judía, procedentes del este de Europa y que hablan yiddish, que es una forma arcaica del alemán.
Estos askenazies son descendientes de los jázaros, un pueblo turco que rechazó a los invasores árabes y se convirtió al judaísmo.
El imperio Jázaro ocupaba lo que hoy es el sur de Rusia, Kazajistán occidental, este de Ucrania, una parte importante del Cáucaso y Crimea.
Estos askenazies, la base principal de Israel, consideran inferiores y discriminan a judíos procedentes de otras zonas del mundo. Por supuesto niegan descender de los jázaros.
Pero la lógica y el adn indican que los judíos del Este de Europa son descendientes de los Jázaros.
https://es.wikipedia.org/wiki/J%C3%A1zaros
Diario judío.com
"Gracias a los actuales estudios de ADN, podemos saber que los judíos Askenazíes son descendientes directos de los Jázaros, y el idioma Yiddish hablado por ellos, nació en aquella zona."
https://diariojudio.com/opinion/el-imperio-de-los-jazaros/442531/
#7 Vaya pedazo de comentario te has marcado.
#42 Perdona, yo al menos no intento convencerte de nada.
La historia está ahí, si para ti es una cuestión de convencimiento, pues oye, sea usted feliz en su ignorancia
#7 Bravíssimo.
Comentario para enmarcar.
#7 La hipótesis jázara hace tiempo que está rechazada por los estudios de ADN y tiene orígenes judeófobos. https://en.wikipedia.org/wiki/Khazar_hypothesis_of_Ashkenazi_ancestry
#19 "The Khazar hypothesis of Ashkenazi ancestry, often called the Khazar myth by its critics"
Así que todo es por el puto balrog! Joder, ahora lo entiendo todo.
#7 Yo creo que entrar en discusiones sobre adn de los judíos actuales es en parte comprar su marcó.
Ni aunque los judíos de Israel actual descendieran directamente y exclusivamente de los hebreos expulsados por musulmanes hace 1400 años tendrían el derecho a usurpar la tierra de nadie.
Menos todavía si obviamente tiene más de semita el palestino medio que un judio askenazi.
Y aun así no deberíamos negar el derecho a vivir de un ser humano en cualquier lugar del mundo, pero por supuesto no acosta de reventar al que vive originalmente ahí.
#54 Toma, anda:
Goto #7, ahí te explicará el origen genético de los israelíes, rey También puedes leer a Shlomo Sand.
Luego, te lees esto para entender cómo surgió Israel:
1890-1948 La colonización de Palestina
El Sionismo, esa ideología mágica
#58 Básicamente lo que está diciendo #7 es que los actuales Israelitas provienen genéticamente de los pobladores más antiguos de la región y que conservan su misma Fe.
Aunque en mitad hace la extremadamente aventurada presunción de que todos los Israelitas se convirtieron al Islam...
No es serio datar el inicio de la problemática en el siglo XX, almenos debemos remontarnos al siglo I, cuando elimperio romano intentó barrer de la faz de la tierra al pueblo Israelita, incluso renombrando la región como "Palestina".
#63 No. Lo que dice 7 es que los israelíes actuales, según muestra la genética, no tienen nada que ver con los israelíes del siglo I.
Lo que dices tú es absurdo. Es como si ahora, los musulmanes reclamasen Granada porque en el siglo XIII era suya. Las cosas no van así. A parte de que, genéticamente, está demostrado que los palestinos descienden de los pobladores originales de la región. Hasta la llegada de los sionistas, nadie expulsó a la población local tras la conquista: se mezclaron siempre.
Buscar el origen en el siglo I es, a parte de una flipada, un error historiográfico de primera magnitud. La historiografía no ha encontrado pruebas de una "gran diáspora". La mayoría de la población judía se quedó allí tras el conflicto con los romanos. El origen del conflicto está en el siglo XIX, como te explico en los artículos que te he pasado y no te has molestado en leer.
#3 Es muy sencillo: ¿si tu te conviertes al islam tengo derecho a echarte de tu casa? Pues los sionistas no tenían derecho a expulsar a los palestinos.
La idea que planteas es tan absurda. Mira, por ejemplo: si mañana todos los meneantes volvemos al politeísmo, que es anterior al cristianismo, ¿podemos reclamar Roma? AB-SUR-DO.
#51 Ellos la tomaron por la fuerza, si no aceptan la realidad y aceptan formar un estado único mezclándose con los palestinos, a largo plazo acabarán teniendo que aceptarlo por la fuerza.
#3 y qué pollas hacian millones en Alemania??
#11 En Alemania no habñía tantos. Un millón y pico, a todo tirar y considerando judíos a los medios judíos, etc.
#21 Hezbolah manda en ciertas zonas del Líbano, más que el propio gobierno del Líbano, es como un estado paralelo. Hay gente de Líbano que está hasta las narices de Hezbolah.
#74 Que si, que si. Lo que tú digas. Llámalos como quieras pero tiene pinta de que ni unos ni otros se van a ir porque sí. Por eso, tienen que parar la barbarie y sentarse a negociar.
#11 Enhorabuena, en lugar de criticar como hacen algunos, has hecho una pregunta. Según la wikipedia, podría ser que esté manipulada o no, todo empezó o se debe a:
https://es.wikipedia.org/wiki/Di%C3%A1spora_jud%C3%ADa
O sea que para los judíos "más judíos" el tema viene de más lejos que cuando existía el Islam. Por eso digo en otros comentarios, que a ver quién es el guapo que va y convence a los judios de que se vayan de "su tierra/país"
Yo he visto vídeos de judíos que se quejan de que en otras ocasiones de la historia les echaron de su país y no pudieron defenderse. Este Israel actual, mal que pese a muchos, es el primer país que pueden tener y defender porque ahora si tienen un ejército. Eso es lo que dicen ciertos judíos.
Que es burrada? Ok. Que no tienen razon? Ok. Que vaya el meneante más listo y los convenza.
En cuanto a lo que están haciendo ahora. No tienen nombre y deben parar inmediatamente. Tanto Israel como Hamas y Hezbolah. Tienen que parar por el bien de su gente. Lo harán?
#3 Cristiano viene de Cristo, un tio de Nazaret. Ergo es nuestro deber responder a la llamada del papa Inocencio III y recuperar Tierra Santa de manos de los infieles que la mancillan.
PD: la teoria del reemplazo demográfico durante la expansión del Islam esta mas que desmontada, tanto allí como por ejemplo en Egipto o la propia península.
#17
Doble deber. Nuestro monarca es Rey de Jerusalén y es deber de buenos súbditos ayudarle a recuperar lo que por derecho le pertenece.
#17 es nuestro deber responder a la llamada del papa Inocencio III y recuperar Tierra Santa de manos de los infieles que la mancillan
Así sea. Deus vult!
#41 No creo que esos Palestinos me pongan muchas pegas.
#41 pues la "cosilla" es que hay muchos más PALESTINOS de religión musulmana descendientes de los primeros judíos de Judea viviendo allí desde hace cientos de años (ya que nunca la abandonaron...) que los actuales de religión judía, que son "inmigrantes" realmente... porque cuando ocurrió la famosa "diáspora" en época romana fueron muchísimos los habitantes que decidieron quedarse y adaptarse a las circunstancias históricas que tocaran... de la misma manera que cuando los musulmanes invadieron la península ibérica la población "invasora" fue realmente minúscula, los cristianos que emigraron al Norte asturiano o pirenaico aunque fuera un goteo continuo realmente eran bastante pocos y la inmensa mayoría de antiguos hispanorromanos simplemente decidió quedarse y convertirse al Islam para evitar pagar más impuestos por querer mantenerse cristianos.... así que por mucho que dijeran los reyes cristianos los musulmanes eran tan hispanos como ellos.... el mejor ejemplo quizás sería la poderosa familia Banu Qasi, vascones nativos muy probablemente que primero se auto-bautizaron como "hijos de Casio" romanos de toda la vida descendientes de Julio César por lo menos en época ídem/visigoda y luego se cambiaron de nombre y religión pasando a ser primos hermanos de la familia del profeta casi... luego cuando se completó la mal llamada "Reconquista" (guerra civil entre reinos cristianos y musulmanes hispanos realmente) todo dios se re-convirtió al cristianismo por mucho que fueran antiguamente judíos o musulmanes, se pagó lo que hiciera falta a tanto el abuelo para conseguir el certificado de "cristiano viejo" y aquí paz y después gloria....
#3 Hola soy el usuario que simplemente comentó que una cosa es decir algo y otra muy diferente es convencer a partes enfrentadas que creen tener razón. Estoy nada sorprendido por como meneame y algunos usuarios votan negativo para ocultar los comentarios de respuesta que no les gusta. Basta con que un grupito de frikis voten negativo algo para que no se vean los comentarios de respuesta. Yo he votado positivo a todos los que me han criticado el comentario con su respuesta de bienqueda. Enhorabuena, en internet podéis pensar lo que queráis, pero la realidad es otra nos guste o no. Tengamos razón o no.
Hay que tener muy mermadas las facultades mentales para haber votado a este tipo.
#53 Viendo los precedentes, mayoría absoluta en las próximas elecciones. 
"También ha remitido al Ministerio Público conversaciones telefónicas y mensajes de audio en los que desgrana las relaciones con el ya eurodiputado"
Alvise pensaba que era muy listo, pero parece que el mamarracho este lo es mas...
#1 los "listos" son los que le votaron por qué era alguien que solo quería lo mejor para las españas y en contra de todisimo tipo de corrupción
#11 Esos son los de menos, son peores esos que tienes de compañeros de trabajo, que no llegan a fin de mes pero votan a esta gente
#11 siempre que escucho la expresión, me acuerdo de ellas.
#4 pues se les acabó la fiesta a los muy idiotas. Y no me gusta insultar, pero hacía falta tener pocas luces para no haberlo visto venir
#53 Viendo los precedentes, mayoría absoluta en las próximas elecciones.
#53 Lo que no me esperaba es que fuese tan rápido. Lo que tiene que haber ahí debajo...
#1 El mamarracho éste tenía un negocio basado en defraudar a hacienda en nombre de sus clientes, como tantos otros, que al servir a ricos y poderosos no tiene de qué preocuparse mientras sea discreto y sus clientes estén contentos... Se la ha jugado alineándose con el bocachancla mayor del reino, pero al menos ha tenido la suficiente picardía de grabarle, y dado que el Alvise tiene más gente que le tiene ganas que aliados y que el estafador es un don nadie, básicamente es una carta de queda libre de la cárcel.
Pero vamos, el Alvise si que está claro que se cree mucho más listo de lo que es, ha subido a jugar con los mayores y yo creo que va a acabar escaldado a unos niveles muy serios, la derecha tradicional no va a permitir que cualquier youtuber les pueda comer parte del pastel así como así
#76 Hacienda se ha unido al chat
#15 Espero que le hagan un Mario Conde. Tiene delitos para acumular penas que va a necesitar 7 veces su número de sectarios para pagar abogados.
#84 Yo en verdad no quiero que le jodan, es muy útil dividiendo a la derecha, me parece que sin buscarlo hace un bien a la comunidad, ojalá sobreviva a las próximas elecciones.
#1 Alvise ya dijo que quería ser eurodiputado por la inmunidad.
#22 ¿le pueden quitar el acta por esto o algo similar?
#34 Ni idea, pero espero que si
#22 Para tener inmunidad tendría que presentarse a rey...
Como eurodiputado tendrá aforamiento y la exigencia de que la eurocámara conceda el suplicatorio.
#51 eso, aforado, quería decir.
#1 Le habrán hecho una oferta de que si canta le cae menos y, claro, no es tonto.
#27 pues yo lo entiendo perfectamente, yo creo que este sabe que no llega a los 4 años en política, y cuanto antes estafe mejor, y mientras se dedique a coger dinero de corruptos que piensan aprovecharse y luego coja esa pasta y se pire, pues mira, es que me parece hasta bien, que al año coja la pasta de corruptos, deje tirados a los imbéciles de sus votantes, se coja una baja por depresión, se mude a Bali y deje de ir al europarlamento (que por supuesto el sueldo lo seguirá cobrando)
Sería lo más honesto que habría hecho en toda su carrera.
#41 Yo creo que su plan se va a torcer y lo más parecido a un cóctel balinés que va a probar van a ser los batidos de la máquina expendedora de la cárcel.
#1 Y lo mejor de todo es que al final vemos la cara de cryptospain, ajjaja : https://pbs.twimg.com/media/GYRThrKWQAAkKxI.jpg
#65 Parecidos razonables
#1 Es un pringado, está dejando huellas y rastros por todos lados. Madre mía...
#1 Ojito con los matices de la redacción de la noticia porque ahí puede haber trampa.
"conversaciones telefónicas y mensajes de audio en los que desgrana las relaciones con el eurodiputado" != "El eurodiputado confiesa en una grabación"
Como sé muy bien que a Alvise le tienen muchas ganas y quieren que caiga cueste lo que cueste (tiene mayor intención de voto que Podemos en la ultima encuesta) me voy a esperar un poco a que haya alguna judicialización antes de sacar antorchas.
Mientras tanto veo a Alvise bastante ajeno a todo esto en sus redes para ser algo tan grave. No vendan la piel del oso antes de cazarlo que esta gente no es tan tonta como la ponen en los medios.
#98 Ha recibido 100.000€ y no se permiten donaciones superiores a los 50.000.
Ademas toda donacion superior a los 25.000.€ ha de ser declarada ante el tribunal de cuentas, cosa que no hizo.
Ademas hay capturas de conversaciones donde reconoce estar buscando fuentes de financiacion invisibles a los ojos del tribunal de cuentas
Este tio es subnormal, punto
#99 lo de que ha recibido 100000€ es porque lo ha confesado un arrestado y por lo visto ha sido en metálico, como se puede probar? Que no confirmo ni desmiento nada pero tiene su intríngulis.
Me resisto a creer que el mayor antagonista de meneame desde hace unos meses caiga tan rápido.
Me uno a ti en las palomitas. Toca esperar.
#3 Una vez más se demuestra que la justicia que obtienes depende de tu posición social
#22 El socialista Miterrand de la muy republicana Francia tenía una familia 2 metida en un castillo a las afueras de París a cargo de los presupuestos de la republica durante sus 15 años en la presidencia.
Si quieres hablamos de los carguitos dados a Irene, la catedra de Begoña, el puesto en el coro del Teatro Real de Sonsoles, la TV pública que no ve nadie de la mujer de Puchi.... Todo ello gracias a ser mujeres de
Al menos JuanCar no las metía en instituciones públicas
Lo más cercano cuando Bárbara Rey presentó un programa de cocina en canal Nou
#34 Mejor pensado; cabe en una caja de 2x2 ... tu sigue.
Por cierto, y como no, bienvenido a Menéame ... a ver lo que duras esta vez.
#34 La peor defensa que se ha visto de un cargo vitalicio y absolutista desde el "puede hacer lo que quiera porque lo ha dicho Dios".
#34 que no hay que hacer ningún "y tú más". Juancar es un puto putero. Se reconoce y se continúa con lo que se estaba haciendo, que espero no fuera matar animales.
#34 por eso nunca voté por Miterrand.
#6 putero por?
Las mujeres que se acuestan libremente con casados son putas?
Que modernos sois los rojos
#18 Las putas las pagaba, y muy bien, con el dinero de todos los españoles ... que poca síntesis de análisis tenéis los derechuzos; cabe en una caja de 3x3 cm.
#22 El socialista Miterrand de la muy republicana Francia tenía una familia 2 metida en un castillo a las afueras de París a cargo de los presupuestos de la republica durante sus 15 años en la presidencia.
Si quieres hablamos de los carguitos dados a Irene, la catedra de Begoña, el puesto en el coro del Teatro Real de Sonsoles, la TV pública que no ve nadie de la mujer de Puchi.... Todo ello gracias a ser mujeres de
Al menos JuanCar no las metía en instituciones públicas
Lo más cercano cuando Bárbara Rey presentó un programa de cocina en canal Nou
#34 Mejor pensado; cabe en una caja de 2x2 ... tu sigue.
Por cierto, y como no, bienvenido a Menéame ... a ver lo que duras esta vez.
#34 La peor defensa que se ha visto de un cargo vitalicio y absolutista desde el "puede hacer lo que quiera porque lo ha dicho Dios".
#34 que no hay que hacer ningún "y tú más". Juancar es un puto putero. Se reconoce y se continúa con lo que se estaba haciendo, que espero no fuera matar animales.
#34 por eso nunca voté por Miterrand.
#22 No juegues a llamar puta a la mujeres que se benefician laboralmente y económicamente de tener relaciones con señores poderosos.... porque tendríamos una lista de putas muy grande y muy gorda
Las amigas que se benefician de ser amigas de la mujer del líder que son?
Lo digo por ver cómo llamamos a Belarra
#47 Llevas desde septiembre y tienes cientos de negativos.
¿Cual era tu anterior cuenta?
¿Tienes una nueva preparada?
#47 mmm tus lagrimas son exquisitas.
#47 amigasdeputa.
#22 Los monárquicos o son subnormales profundos o están metidos en el ajo y están trincando dinero. No hay explicación intermedia. Nadie en su sano juicio, apoya una monarquía que roba, putea, miente y hace cosas peores y se rie en tu cara.
#22 a mi me alucina como hiperventilais con JuanCar el putero y que poco os importa cuando el PSOE con sus miles de tramas, PSOE andalucia, tito berni...siempre hay putas y coca en la ecuación y nada de nada
A mi me parecen ambos escandalosos, por eso pienso que hay que pagar menos impuestos, porque si hay 1000 se puede robar 500, pero si hay 100 no se pueden robar 500... no se si me pillas
#115 posiblemente estarían con el campechano también ahí.
#18 solo las que cobran. De todas maneras el foco a partir de ahora, lo vamos a poner en los PUTEROS.
A mí queda clarísimo lo que hay detrás de quién se prostituye. Ahora analicemos, hablemos y opinemos sobre esos hombres que follan con quien no les desea.
#30 O en vez de entrar en conversaciones religiosas sobre la pulcritud del sexo podemos seguir hablando del rey, que se gastaba la pasta de los españoles en sus vicios.
#45 quien ha hablado de religión, de moral o de sexualidad?
Yo solo he hablado de política, concretamente de opresión.
#18 Putero porque, además de acostarse con mujeres casadas, también pagaba a putas.
¿En serio te costaba mucho entenderlo?
#40 quién? Yo nunca he escuchado que se acostara con prostitutas
Bárbara Rey, Marta Gaya, Corinna... Todas eran mujeres con trabajo. Actriz y vedette, decoradora, comisionista internacional
Que yo sepa jams ha salido l relación entre Juan Carlos y una puta profesional
Tampoco en el caso de Alfonso XIII, otro supuesto putero. Todas sus amantes eran señoras bien de la alta sociedad
#97 son mocatrices.
#18 Esta cobró mucho mas que muchas putas. Muchísimo mas...de nuestro dinero.
#18 Hola septiembre de 2024, resulta que esta señora ha cobrado por acostarse con ese señor y lo hemos pagado entre todos.
"Es mejor estar callado y parecer tonto, que hablar y despejar las dudas" es un refran.
#99 Tu tienes un discurso aprendido y da igual lo que te diga. Vas a responder con lo tuyo.
Es poco divertido hablar con fanboys.
#99 y a ti te tenemos que aguantar.
#18 Más cara que la Bárbara ... pocas ... nos costó cientos de millones (en pesetas).
https://www.antena3.com/programas/una-vida-barbara/recibio-600-millones-pesetas-estado-barbara-rey-sincera_202305046452db3f2e790c0001a6fd44.html
OJO. Es una propuesta salvaje que rompería el status quo actual y busca bajar drásticamente los salarios y cargarse la Seguridad Social, el sistema de pensiones y la protección social
#1 pues como salgan elegidos unos que yo me sé, lo imponen rápido
#2 ya sale en las nóminas y no se ha armado la revolución porque eso de que es casi el doble es un cuento.
Eso si, no se la vuestra pero mi nómina necesita de varios contables para poder descifrarla. Y siempre que está equivocada es en mi contra. Me sisan.
#461 Cierto, es una cuestión de percepción. Cuando hacienda "te devuelve" y te deja todo contento, se trata de que lo que percibas es que alguien te devuelve algo y de que no te enteres de todo lo que pagas.
De ahí que haya tanto escándalo con las palabras de Garamendi. Lo que ocurriría entonces es que percibirías todo lo que pagas y de que no te enterarías de que hacienda te devuelve nada, porque no te tendría que devolver
Vaya panda de trileros
#1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #11 #12 #13 #14 #15 #16 #17 #18 #19 #20 #21 #22 #23 #24 #25
#1 No es ninguna salvajada, afirmar que rompería el status quo actual es afirmar que si la gente supiera lo que paga de impuestos dejaría de pagarlos, es tratar de infantil a la sociedad.
Estamos hablando de un cambio que no altera en nada las obligaciones fiscales de unos y otros y lo único que podría hacer es dar mayor visibilidad a la realidad.
Considerar que dar mayor visibilidad a la realidad es una salvajada que rompería el status quo es defender que la ciudadanía solo acepta el sistema actual por ignorancia y que de conocer la realidad cambiarían drásticamente la sociedad tal como la conocemos.
Y pretender impedir que eso ocurra insistiendo en el argumento que los ciudadanos deben seguir siendo ignorantes de la realidad es mostrar un desprecio total a la democracia, al sistema de gobierno en el que es el ciudadano quien toma las decisiones. Pretender que no debe dejar de ser ignorante para que se sigan tomando las mismas decisiones que hasta ahora es tener miedo a que sea el ciudadano quien decida, tener miedo a la democracia.
#9 Las cotizaciones abonadas directamente por la empresa están reflejadas en la nómina. El trabajador ya las conoce.
#9 ¿En tu nómina no sale lo que se paga? En el mío sí.
Lo que plantea este es que el currela reciba el ingreso y luego se lo quiten. Busca cargarse todo el sistema, no informar.
#9 lo que es tratar de infantil a la gente es pretender:
1) pretender que no saben lo que cobran
2) pretender que cobran el doble de lo que les ingresan.
3) pretender que las cotizaciones sociales de la empresa forman parte del salario.
#9 cuando las empresas paguen lo realmente deberían pagar hablamos:
https://cadenaser.com/nacional/2024/04/24/las-grandes-multinacionales-solo-pagan-un-144-en-impuesto-de-sociedades-en-espana-cadena-ser/
Porque quien crea que los Intereses que defiende la CEOE son las pymes es un iluso
#9 Estamos hablando de un cambio que no altera en nada las obligaciones fiscales de unos y otros y lo único que podría hacer es dar mayor visibilidad a la realidad.
No, no es un cambio que lo único que haga es dar mayor visibilidad. Suponiendo que Garamendi sólo esté pidiendo cambiar la obligación de pago de un sujeto a otro (que es mucho suponer), las implicaciones de esto van mucho más allá que la simple transparencia:
1. La gestión de la recaudación es muchísimo más sencilla si se realiza a través de 1,3 millones de empresas con asalariados que de 21 millones de afiliados. Hacerlo por la segunda vía implicaría ineficiencia y sobrecostes estúpidos al sistema.
2. Que la obligación de pago afecte a la empresa permite también que la seguridad social implemente mecanismos de compensación que serían imposibles de otra manera, como el pago delegado en situación de IT. De nuevo, cambiar esto aumenta la ineficiencia del sistema.
3. Trasladar la obligación de pago al trabajador puede también ser un problema para la empresa al dejar de poder beneficiarse de reducciones y bonificaciones en las cuotas que eventualmente el estado pudiera aprobar. Lo mismo para los trabajadores objetivo de dichas bonificaciones (como discapacitados) que perderían atractivo para su contratación.
4. Por último, las empresas cuentan con mayores recursos para la liquidación de sus obligaciones tributarias y de seguros sociales. De nuevo, volvemos a la cuestión de la eficiencia: es más eficiente que una empresa se ocupe de liquidar los seguros sociales de 10/100/1.000/10.000 trabajadores en un solo pago a cuenta a la seguridad social con una sola licencia del software de nóminas a que lo tengan que hacer todos y cada uno de ellos por su cuenta.
#9 no es dar visibilidad a la realidad. Es imponer los costes laborales all trabajador, y esos son unos costes de la empresa que tiene que abonar al estado, por qué es el estado el que proporciona educación, sanidad, infraestructuras y todo lo necesario para que la empresa disponga de ese trabajador. No es un dinero que la empresa le dé al trabajador y no es el trabajador quien deba pagarlo. Es sencillo.
#9 ¿Garamendi o tú habéis leído alguna nómina?
#9 seria igual que cuando nos colaron el cambio de precios de 100 pelas = 1 euro, pero al revés
Cualquier cosa propone este impresentable es para ahorrarse costes
#9 yo propongo que la empresa pague el coste de lo que ha costado al estado la formación de sus trabajadores cualificados desde primaria hasta la universidad y luego se lo devolvemos a la empresa, para que sea consciente
#13 justo eso estaba pensando también yo: si es una medida en pos de la transparencia, ¿por qué no hacerlo también de la otra parte?
#9, si sinceramente crees que la propuesta es solo para dar visibilidad, y que no tiene otras motivaciones, realmente me sorprende, sabiendo de quién viene la propuesta
#9 Tu no has sido autómono nunca...
#9 es tratar de infantil a la sociedad. Tú has mirado a tu alrededor? Eso lo primero. Lo segundo es que los pobres necesitan el dinero y a veces no pueden pensar mucho en lo menos inmediato. Si ahora viven con 1500 netos (la empresa paga otros 1000 entre SS, IRPF, etc) y les ofreces la opción de cobrar 2000 y que ellos descuenten después lo que vayan a cotizar, muchos de ellos lo tomarían y lo gastarían todo porque les hace falta para vivir en ese momento y lo verían como una mejora, cuando están perdiendo dinero y se lo está quedando la empresa. No cotizarían o pagarían en impuestos esos 500€ extra voluntariamente y seguramente votarían a partidos que no les obliguen a cotizar tanto y apuesten por reducir los servicios sociales. Al final los trabajadores salen perdiendo y el empresario ganando. Joe, que parecemos nuevos ..si lo dice el elemento este, es que es algo que están maquinando para forrarse aún más a costa de los trabajadores...
#9 Viendo cómo funciona la "democracia" actual, cada vez más cerca de Idiocracy, yo casi dejaría las cosas como están.
#9 Si crees que esto no es el primer paso para justificar una reduccion salarial, es que no conoces España. Estos no dan puntada sin hilo.
#9 el que la gente prefiera cobrar el sueldo con “pagas extras” en vez de prorrateádo demuestra que son infantiles o no saben controlarse.
#9 Viendo cómo se ha comportado la gente en la pandemia, estando en juego la propia salud, ya te digo yo los que pagarían impuestos si dependiese de ellos...
#9 Excelente argumento. Algún demócrata de los de sofá y Twitter ha cortocircuitado al leerte porque por una parte quiere que todo siga igual no vaya a ser que con el tema de los impuestos más visibles alguno se rebele, pero jopelines es que entonces sería él el antidemocrático y no mola.
#9 Antes de soltar chorradas (porque si has visto alguna nómina en los últimos años, sabrías que la información ya aparece), me plantearía muy seriamente dudar de cualquier cosa que un líder de la CEOE diga sobre qué beneficia o no a los trabajadores. Más que nada porque el 100% de las veces, como es su trabajo, se caga en los trabajadores.
#9 pero si ya sale el bruto, retenciones y descuentos en la nómina! De toda la vida!
Este tío no ha emitido una nómina en su puñetera vida!
#9 Yo insisto en publicar todos los sueldos y ganancias extras en las empresas, si vieran que sus jefes reciben 3, 4 o 10 veces más que ellos, se preguntarían por qué hay un reparto tan injusto.
#9 la sociedad en general es muy infantil y está poco y mal informada. Subestimas la estupidez del ser humano.
#9 No tiene sentido. La cantidad ya aparece en la nomina; la información ya existe. Entonces, ¿qué pretenden? ¿Que los empleados reciban el importe total y luego paguen a la SS y a hacienda, es decir, complicarnos la vida?
No, tampoco es eso. Eso es el primer paso para, de entrada, cambiarnos las referencias y poder decir tu sueldo bruto anual es 26000 y no 20000.
A partir de ahí:
1. Ya se encargarán de pedir que se considere los 26000 como sueldo para no subirlo "aún más "
2. Trasladar a todo el mundo su reivindicación de disminuir impuestos y tasas y eliminar financiacion de educación, sanidad, ayudas sociales, etc.
#1 Básicamente lo que quieren es que el fraude a la seguridad social lo cometan los propios trabajadores y ellos puedan desentenderse. Así puede permitirse pagar lo mismo (y en el futuro bastante menos) a gente que está intentando escaquearse de pagar cotizaciones. Para el típico empresario chanchullero español es una maravilla, para los trabajadores no supone absolutamente nada.
#1 Muchos trabajadores tenemos conocimiento de ello, que existen las cotizaciones del trabajador y las de la empresa, evidentemente lo que paga la empresa forma parte del coste del trabajador.
Yo juraría que en mi nómina aparecen cuanto cotiza la empresa.
Los que desconozcan esto seguramente sean a los que menos le quitan.
#1 Si acto seguido vieran las facturas de la sanidad, la educación, las carreteras, las pensiones privadas que tendrían que pagar, ya sabrían a dónde va.
#1 A parte de la falacia de que el salario sin impuestos es casi el doble
#1 No, lo que buscan es que los trabajadores sean conscientes de cuál es su salario y cuánto se va en impuestos.
Si fuéramos conscientes igual nos tocaría más los cojones cada vez que viéramos que la cita con el médico la tenemos en 1-2 semanas, que montan un punto morado en unas fiestas, tres observatorios de igualdad, las dietas de concejales, etc.
Y me parece una medida cojonudísima. Nunca he entendido por qué cojones la empresa tiene que adelantar parte de nuestro sueldo a la Seguridad Social.
#1 OJO, que no quita que nos ROBEN una salvajada y que ya casi no se note en NADA en prestaciones sociales. Para mí la sanidad pública ni existe. Mis últimas citas ni fui por olvido, al tratarse de citas a más de SEIS MESES vista. Tengo memoria y recuerdo cuando era chaval, que pedías cita y en dos días la tenías. El ROBO de hoy día es una puta verguenza. Para ésto, prefiero mi sueldo íntegro. Aunque tampoco te creas... en el fondo, se que lo que acabo de decir es lo que ellos quieren, así que tampoco. Dan ganas de guillotinar de una puta vez como MERECEN a todos y cada uno de nuestros políticos y sindicalistas.
#1 Este tipo es como el chiste viene cuando nadie lo ha pedido y soluciona un problema que no existe y del que ya había solución.... Básicamente una sabandija peligrosa.
Vamos se queja de lo que se quejan todos los "liberales" quiere menos impuestos ... Aportar menos y eso que el gana más....entiende la solidad no como una obligación sino como una limosna... Menudo bicho
#1 Efectivamente, es una manera de bajar más los sueldos y ir al sistema de EE.UU., donde la gente se puede sentir más rica, pero cuando viene una enfermedad, te vas al paro o te jubilas sufres una mayor pobreza. No hay duros a dos pesetas.
#1 hacer que los trabajadores sean conscientes de la carga impositiva que soportan es una propuesta salvaje ?
#1 Y de paso hacer parecer que las nóminas son más voluminosas.
#20 Cambiaría el status quo porque lo que propone Garamendi es solo la punta del Iceberg. Juega con los sesgos del oyente o del lector que lea esas declaraciones. Unos verán un contexto más reducido, el que tú ves, que es el que quiere Garamendi dar a entender. Otros verán esas declaraciones en un contexto mayor y más amplio que llevaría: primero hago ver al trabajador lo bueno que es darle su salario bruto, pero omito el hecho de que va a tener que pagar sanidad privada, educación privada, pensiones privadas y protección social (que, efectivamente, cambiaría el status quo actual).
¿Quién se beneficiaría de ese status quo? Los grandes empresarios. ¿Y qué es el señor Garamendi?
cc #1
#1 A lo mejor si la gente fuera realmente consciente de lo que paga, exigiría una gestión mejor.
En otros países se habla del “taxpayers money”. En España es “el dinero que no es de nadie”.
#21 en vez de reaper le van a llamar repera
#30 Claro, por supuesto, el estado español ha invertido cantidades ingentes de dinero en investigación y después de muchos años un brillante equipo de científicos magníficamente pagados han llegado a inventar algo revolucionario.
NO
Estoy seguro de que es falso el titular y lo único 100% español es que se va a fabricar aquí, pero el dron se ha diseñado en Francia y Alemania.
#34 Aunque no ye lo creas, tenemos algunas empresas punteras en varios sectores.
Incluso en comunicación cuántica satelital.
Otra cosa es que sean sectores tan especializados que no son "famosas" entre la gente de fuera de su sector.
Para ser 100% español y original veo que tiene la misma forma que los americanos
#21 Si. Los dos tienen alas.
Normalmente cuando todo el mundo busca una configuración eficiente para un mismo objetivo todo el mundo llega a las mismas soluciones o muy parecidas.
#30 Claro, por supuesto, el estado español ha invertido cantidades ingentes de dinero en investigación y después de muchos años un brillante equipo de científicos magníficamente pagados han llegado a inventar algo revolucionario.
NO
Estoy seguro de que es falso el titular y lo único 100% español es que se va a fabricar aquí, pero el dron se ha diseñado en Francia y Alemania.
#34 Aunque no ye lo creas, tenemos algunas empresas punteras en varios sectores.
Incluso en comunicación cuántica satelital.
Otra cosa es que sean sectores tan especializados que no son "famosas" entre la gente de fuera de su sector.
#21 en vez de reaper le van a llamar repera
#16 el riesgo es que ahora se pongan en serio a mejorar sus aviones y en unos años tengan algo mejor que las occidentales y se coman el mercado, antes de las sanciones no tenían incentivo para hacerlo.
#26 ni los chinos con COMAC están cerca de conseguir eso en esta década , y COMAC es el candidato serio a desterrar Boeing y seguramente el porque Boeing esta apretando tuercas y costes....
S7 se quito los Tupolev por problemas de calidad , Airbus y Boeing es su flota entera.
Hablamos de una industria compleja y que requiere de grandes inversiones, dominada por dos gigantes ahora mismo.
Dudo que las aerolíneas rusas u extranjeras vayan a Tupolev con los brazos abiertos si no es por obligación
La imagen lo ilustra:
#28 No te enteras contreras, la noticia no es que airbus haya perdido ventas, eso es una falacia del hombre de paja, lo realmente importante es que creían que sancionando a Rusia iban a paralizar industrial y económicamente el país y a la vista está que después de un periodo de amortiguamiento las empresas rusas pueden fabricar aeronaves civiles, no mires el dedo, mira la luna.
#26 otro ejemplo que ayuda https://aviationstrategy.aero/newsletter/May-2012/1/Order-backlog-summaries
para ti #29 también, la poderosa industria aeronáutica Rusa
Falacia la tuya, si no pueden comprar aviones de los principales productores no les va a quedar otra que hacer los suyos o comprar a COMAC..., pero las sanciones no funcionan no... Hacer invertir a Rusia millones en una industria en la que no pintan nada para poder satisfacer mercado interno es bueno para Rusia, si si.. ..
*Se te olvida quien llego primero a la Luna después de todo
#30 Funcionan si lo que quieren es que no compren productos occidentales, pero no funcionan si lo que quieren es limitar a Rusia, porque a la larga es incluso bueno para su industria, no te obceques en tu punto de vista, aquí no pagan a nadie por "ganar" los debates.
#31 no se puede ganar o perder algo razonando con un muro de piedra , pero bueno que te propongan como ministro de economía que se te da bien
#32 Tampoco han leído estas noticias que aparecen en el envío.
https://www.preferente.com/rss1/despidos-y-flota-en-tierra-en-s7-la-mayor-aerolinea-privada-rusa-334006.html
Según publica la prensa rusa, S7, la mayor aerolínea privada del país, ha anunciado el despido del quince por ciento de su plantilla al tiempo que dejará en tierra todos los aviones A320 y A321 de su flota. A una parte de su plantilla la invitará a seguir trabajando, si quieren, en las bases en el extremo este del país, en Irkutsk y Novosibirsk (Rusia advierte a sus aerolíneas del riesgo de perder aviones).
El problema que causa esta crisis tiene dos orígenes: por un lado, la guerra ha desatado una situación económica que es menos dinámica y ello se traduce en una reducción de la demanda. Los medios rusos hablan de que hoy hay un 18 por ciento menos de pasajeros que en 2019, el último año antes de la pandemia.
Por otro lado, la falta de repuestos ha convertido en más azaroso volar en el país. Según la prensa occidental, el número de fallos graves en aviones rusos se ha disparado y con ello la necesidad de aterrizajes de emergencia. En los ocho primeros días de diciembre hubo ocho fallos graves que provocaron la inquietud de los clientes
https://www.preferente.com/rss1/rusia-180-incidentes-aereos-en-2023-por-el-bloqueo-333150.html
Finalmente han aparecido datos serios que cuantifiquen la situación de la aviación rusa tras dos años de bloqueo occidental: 180 casos de incidentes aéreos suficientemente graves como para ser reportados, sólo en este año, indican que las cosas van muy mal debido a los problemas muy serios en materia de mantenimiento (Rusia: piden que aviones de más de 50 años sigan volando).
Los informes indican que desde septiembre de 2023 a diciembre, hubo 60 incidentes de seguridad, lo que apunta a un agravamiento de la situación. Esto se ha traducido en aterrizajes de emergencia o desvíos a aeropuertos alternativos. Durante septiembre hubo 15 incidentes que subieron a 25 en octubre, bajando a 12 en noviembre para volver a subir en los diez primeros días de este mes.
Los datos de este año, aún sin concluir, apuntan a 180 incidentes, contra apenas 60 en 2022 y 87 en 2018, pese a que entonces la operativa de la aviación rusa era notablemente mayor que ahora (Otra emergencia grave de un Boeing de propiedad rusa).
El 30 por ciento de los incidentes se atribuyen a fallos en los motores y un 25 por ciento a problemas con el tren de aterrizaje.
Sólo en diciembre, hubo cinco incidentes remarcables:
Un 737 de Aeroflot tuvo un aterrizaje de emergencia; un 777 tuvo un incendio a bordo; un 737 de S7 tuvo fallos en los dos motores y aterrizó de emergencia; un A321 de Aeroflot aterrizó de emergencia por fallo de un motor; y un A319 de Rossiya, filial de Aeroflot, tuvo una despresurización de la cabina.
Viendo los comentarios se ve que la mayoría se han tragado la propaganda
#25 me parece que el problema de esos sistemas es el mismo que aquí con las prestaciones sociales, que o eres ultrapobre o no te cubre, en cuanto has trabajado unos pocos años y has podido juntar algo de patrimonio ya no cumples los requisitos. Eso lleva a que los americanos de clase media si pierden el trabajo se queden sin cobertura.
#52 Si, pero tambien esta que cada condado puede votar en meter dinero de sus impuestos directos en crear un sistema sanitario en ese condado. Eso se da en estados del norte y no en Alabama, por ejemplo.
"Hay que montar una guerra que nos beneficie y usarlos como carne de cañón, que aguantan mucho", añadieron
Murió haciendo lo que más le gustaba
#34 Era un país muy basto y se debastó gracias a la ideología progre.
También es un país bastante vasto.
#38 Se escribe con V, "devastar".
Debes repasar los comentarios antes de que se pase el tiempo.
Demostrando lo bien que funciona la ley de la oferta y la demanda en el capitalismo
Después de lo que están haciendo, se acabó el comodín del holocausto
#70 Menudo cuento, los que han ido a Israel en la época moderna no tienen nada que ver con los de la supuesta diáspora.
En realidad los descendientes de los israelies de hace 1900 años son los palestinos de hoy.
#24 ¿Votar a los del PP para que recalifiquen por doquier llevándose su comisión, dejando después un paisaje catastrófico de polígonos vacíos y urbanizaciones fantasma?
Lo fácil y conveniente es culpar a la inmigración, cuando el problema real es la segregación social que está causando la falta de acceso a la vivienda, se están formando ghetos en Madrid.
Recordemos que el acceso a una vivienda adecuada es un derecho recogido en la Constitución.