Portada
mis comunidades
otras secciones
#15:
Me está haciendo hasta su gracia que sea el propio Pedro Sánchez el que esté probando de su propia medicina, es decir, la misma medicina antipersonas que los del PPSOE tienen patentada desde el 78 para el resto de los mortales. Que el juego sucio de la "justicia" les acabe salpicando a los propios partidos políticos es un inesperado proceso karmático. Aunque tengo serias dudas de que todo ese asunto mejore la calidad de la justicia española en modo alguno.
#92:
#80 sin comulgar mucho con Sanchez. Es increíble la de casos que el PP ha toreado. No me jodas con que aun no se sabe quien es M.Rajoy, o la cantidad de “muertes misteriosas” de gente que tenia que declarar contra el PP (hay una lista larga). Pero vamos que me da igual PP, PSOE, la justicia en España es UN PUTO ESTERCOLERO. Da puta vergüenza, y no, no es igual para todos. Nos roban, nos engañan y nos mean en la cara y aun asi muchos les siguen defendiendo.
Cualquier ser mediocre como el pequeño nicolas, alvise, etc.. por tener x contactos se salvan de todo. Y si seres así hacen lo que les da la gana sin castigo, ¿que no va a hacer un político, juez, rey?
En España hemos cambiado la picaresca por ser un gran hijo de puta para lograr algo.
Cualquier ser mediocre como el pequeño nicolas, alvise, etc.. por tener x contactos se salvan de todo. Y si seres así hacen lo que les da la gana sin castigo, ¿que no va a hacer un político, juez, rey?
En España hemos cambiado la picaresca por ser un gran hijo de puta para lograr algo.
#97:
#80 fondo jurídico todo el que quieras, pero la investigación de Peinado no es jurídica es política y el archivo de la querella de Sánchez igual.
Te gusta porque te cae mal Sánchez, perfecto, pero de camino nos cargamos la democracia porque es eso lo que pone en juego este personaje togado.
La Audiencia de Madrid tiene una larga lista de resoluciones con el mismo sesgo político, sobre todo cuando hay implicado alguna de las presidentas de la Comunidad desde Esperanza Aguirre, pasando por Cristina Cifuentes y ahora IDA
Te gusta porque te cae mal Sánchez, perfecto, pero de camino nos cargamos la democracia porque es eso lo que pone en juego este personaje togado.
La Audiencia de Madrid tiene una larga lista de resoluciones con el mismo sesgo político, sobre todo cuando hay implicado alguna de las presidentas de la Comunidad desde Esperanza Aguirre, pasando por Cristina Cifuentes y ahora IDA
#39:
#33 Gracias por tu aportacion Septiembre de 2024. Gracias por confirmar leyendo la pagina del manual el motivo por el que el Juez Peinado esta haciendo lo que esta haciendo.
Lo que no podeis en las urnas lo intentais en los despachos. Al menos vamos mejorando. Lo haceis con lawfare en lugar de con golpes de estado matando a vuestros vecinos.
Lo que no podeis en las urnas lo intentais en los despachos. Al menos vamos mejorando. Lo haceis con lawfare en lugar de con golpes de estado matando a vuestros vecinos.
#83:
#36 Si nos saltamos los artículos que contradicen la versión que nos interesa, claro, estamos en una república fascista de Europa del Sur en 1960...
https://www.abogacia.es/actualidad/opinion-y-analisis/intervenciones-telefonicas-abogado-cliente-quiebra-del-principio-de-confianza-y-de-la-garantia-del-derecho-de-defensa/
"Lo dispuesto en el párrafo primero no será de aplicación cuando se constate la existencia de indicios objetivos de la participación del abogado en el hecho delictivo investigado o de su implicación junto con el investigado o encausado en la comisión de otra infracción penal, sin perjuicio de lo dispuesto en la Ley General Penitenciaria".
Habia y se demostraron esos indicios para realizar las escuchas. A posteriori, claro, había que apartar al Juez que estorbaba.
Ahora no faltan los palmeros que replican la version oficiosa, como si el resto fueramos idiotas...
https://www.abogacia.es/actualidad/opinion-y-analisis/intervenciones-telefonicas-abogado-cliente-quiebra-del-principio-de-confianza-y-de-la-garantia-del-derecho-de-defensa/
"Lo dispuesto en el párrafo primero no será de aplicación cuando se constate la existencia de indicios objetivos de la participación del abogado en el hecho delictivo investigado o de su implicación junto con el investigado o encausado en la comisión de otra infracción penal, sin perjuicio de lo dispuesto en la Ley General Penitenciaria".
Habia y se demostraron esos indicios para realizar las escuchas. A posteriori, claro, había que apartar al Juez que estorbaba.
Ahora no faltan los palmeros que replican la version oficiosa, como si el resto fueramos idiotas...
#65:
#36 No tienes ni puta idea... mira y aprende algo hoy: Art. 118.4 LEC: "...Lo dispuesto en el párrafo primero no será de aplicación cuando se constate la existencia de indicios objetivos de la participación del abogado en el hecho delictivo investigado o de su implicación junto con el investigado o encausado en la comisión de otra infracción penal, sin perjuicio de lo dispuesto en la Ley General Penitenciaria”
#4:
Hoy toca TJSM facha. Mañana dios dirá.
Comentarios
#36 ... jajajajajaja este y G. Castellon han hecho muchas mas barbaridades y ahí los tienes impunes.
Hoy toca TJSM facha. Mañana dios dirá.
#4 ¿Hoy?...
¿Y cuándo no es jueves?
#10 A ver, a ver...
El Tribunal Superior de Justicia de Madrid abre causa contra la número 3 de Ayuso en el PP por presunta corrupción
El Tribunal Superior de Justicia de Madrid abre ca...
cadenaser.comLa Justicia declara ilegal la entrada a la fuerza en un piso donde se celebraba una fiesta en plena pandemia
La Justicia declara ilegal la entrada a la fuerza ...
telemadrid.esEl Tribunal Superior de Justicia de Madrid sentencia que llamar "gilipollas" una vez al jefe no justifica el despido disciplinario
El Tribunal Superior de Justicia de Madrid sentenc...
europapress.esEl TSJM tumba la Ordenanza de Terrazas que aprobaron Almeida y Villacís para Madrid a raíz de una demanda del PSOE
El TSJM tumba la Ordenanza de Terrazas que aprobar...
eldiario.esLas empresas no pueden colocar tornos de control en los baños y descontar el tiempo de trabajo efectivo, dice el TSJM
Las empresas no pueden colocar tornos de control e...
confilegal.comAsí, en un par de minutos de búsqueda. Lo dicho, mañana dios dirá. Salvo para fanáticos como uno que tengo en mente.
#4 Lo que no falla nunca es el equidistoncio con la fracesilla hecha...
#4 A los jueces como a la policía no les llegó la "transición" se fueron a dormir como parte del sistema represor de la dictadura y se levantaron demócratas por real decreto, normal que se presuma que los jueces en general un poco fachas sí que son.
#4 Muy originales, seguro que tenéis la frasecita guardada para solamente tener que copiar y pegar.
Me está haciendo hasta su gracia que sea el propio Pedro Sánchez el que esté probando de su propia medicina, es decir, la misma medicina antipersonas que los del PPSOE tienen patentada desde el 78 para el resto de los mortales. Que el juego sucio de la "justicia" les acabe salpicando a los propios partidos políticos es un inesperado proceso karmático. Aunque tengo serias dudas de que todo ese asunto mejore la calidad de la justicia española en modo alguno.
Perro no come perro....
#1 a Garzón lo desintegraron a la velocidad del rayo.
Pero claro, Peinado es compañero, coño.
#27 O a Elpidio por husmear a Blesa. Estos mismos, literalmente, del TSJM de este caso.
Ni disimulan ya a estas alturas.
Y el CGPJ recién estrenado en mutis total
#35 Vamos, que si la justicia no hace lo que quiero es porque está podrida. Porque la posibilidad de que Pedro el guapo se haya querellado sin fondo jurídico para hacer ruido ni lo contemplas. Aunque entiendo que no lo contemples, de tanto estar agachado besando culos es difícil ver más allá.
#80 sin comulgar mucho con Sanchez. Es increíble la de casos que el PP ha toreado. No me jodas con que aun no se sabe quien es M.Rajoy, o la cantidad de “muertes misteriosas” de gente que tenia que declarar contra el PP (hay una lista larga). Pero vamos que me da igual PP, PSOE, la justicia en España es UN PUTO ESTERCOLERO. Da puta vergüenza, y no, no es igual para todos. Nos roban, nos engañan y nos mean en la cara y aun asi muchos les siguen defendiendo.
Cualquier ser mediocre como el pequeño nicolas, alvise, etc.. por tener x contactos se salvan de todo. Y si seres así hacen lo que les da la gana sin castigo, ¿que no va a hacer un político, juez, rey?
En España hemos cambiado la picaresca por ser un gran hijo de puta para lograr algo.
#92 Como que no se sabe lo de M. Rajoy? En el sumario aparece la anotación de "Mariano Rajoy trimestre X" y el mismo reconoció anotaciones de los papeles pero la cantidad no superaba el delito fiscal. Aun sigue la gente con lo mismo... que queréis que lo decapiten si no hay delito? El delito lo cometió el tesorero que bien que fue al truyo y no era un cualquiera. #97
#98 Que la realidad no les joda el relato, hombre...
#98 La realidad es que lo que no tiene sentido es que el Presidente del Partido no tenga ni puta idea de lo que hace el Tesorero habiendo recibido de él DINERO NEGRO. La cuestión es que el tal M. Rajoy se lo llevaba calentito mientras que Mariano Rajoy Brey no sabía absolutamente nada.
#80 fondo jurídico todo el que quieras, pero la investigación de Peinado no es jurídica es política y el archivo de la querella de Sánchez igual.
Te gusta porque te cae mal Sánchez, perfecto, pero de camino nos cargamos la democracia porque es eso lo que pone en juego este personaje togado.
La Audiencia de Madrid tiene una larga lista de resoluciones con el mismo sesgo político, sobre todo cuando hay implicado alguna de las presidentas de la Comunidad desde Esperanza Aguirre, pasando por Cristina Cifuentes y ahora IDA
#97 Mira, qué pensarías de todos esos que se romperán las costuras acusando a la AN de estar controlada por Sanchez? Lo mismo que piensan ellos de vosotros.
La Audiencia Nacional no admite la querella contra Zapatero por sus relaciones con el Gobierno de Venezuela
La Audiencia Nacional no admite la querella contra...
diariocritico.com#80 Llevamos ya varios meses con Peinado se le ha analizados minuciosamente cada paso que ha dado este troll de juez ... periodistas de derechas y de izquierdas asombrados y sin argumentos para justificar la actuación de este juez. No hace falta ser jurista ¿tu no has visto nada raro en la actuacion de este juez? ... pues hijo mio si es asi te recomendaria no se ...¿que crecieras un poco o tomaras mas colacao que es bueno pal desarrollar el coco?
Deja de embarrar ya anda ... tu sabes perfectamente de que va esto. Hasta el mas tonto lo sabe a estas alturas en toda España: la diferencia es que para unos todo vale y para otros la democraciaes y sus pilares es lo primero.
#27 Es lo que tiene ser juez y hacer escuchas ilegales a acusados y sus abogados
Propio de un juez de una republica soviética de Asia Central en 1960
#_38 Mcmey1
#36 ... jajajajajaja este y G. Castellon han hecho muchas mas barbaridades y ahí los tienes impunes
Naturalmente que no han hecho más barbaridades que Garzón.
Estás mintiendo.
Estás difundiendo información falsa a sabiendas.
Votado BULO.
#36 No tienes ni puta idea... mira y aprende algo hoy: Art. 118.4 LEC: "...Lo dispuesto en el párrafo primero no será de aplicación cuando se constate la existencia de indicios objetivos de la participación del abogado en el hecho delictivo investigado o de su implicación junto con el investigado o encausado en la comisión de otra infracción penal, sin perjuicio de lo dispuesto en la Ley General Penitenciaria”
#36 Si nos saltamos los artículos que contradicen la versión que nos interesa, claro, estamos en una república fascista de Europa del Sur en 1960...
https://www.abogacia.es/actualidad/opinion-y-analisis/intervenciones-telefonicas-abogado-cliente-quiebra-del-principio-de-confianza-y-de-la-garantia-del-derecho-de-defensa/
"Lo dispuesto en el párrafo primero no será de aplicación cuando se constate la existencia de indicios objetivos de la participación del abogado en el hecho delictivo investigado o de su implicación junto con el investigado o encausado en la comisión de otra infracción penal, sin perjuicio de lo dispuesto en la Ley General Penitenciaria".
Habia y se demostraron esos indicios para realizar las escuchas. A posteriori, claro, había que apartar al Juez que estorbaba.
Ahora no faltan los palmeros que replican la version oficiosa, como si el resto fueramos idiotas...
#36 De republica soviética dice. Si todos los casos conocidos son de republicas capitalistas como EEUU y watergste
#36 Pues no, amigo no. Los mismos que decís esas memeces no sabéis la diferencia sustancial que hay entre un juez instructor y un fiscal.
#27 No es lo mismo una cosa con otra. Son casos distintos totalmente.
Por tanto la comparación y el lloro es populismo demagógico infundado.
Cascada de positivos en MNM, lógicamente.
#27 aquí solo se hace justicia cuando se desestiman casos neurona y, en general, cuando es a favor de nuestra cuerda. Si no, "ejjjj que los jueces al servicio de los políticos, lawfare y patata".
#27 La excepción que confirma la regla, y a él lo desintegraron sus propios colegas, donde rezuma naftalina en cantidades industriales.
Peinado juega en casa, y ganar a un juez en casa es absolutamente imposible.
#27 A Garzón se lo iban a cargar por investigar los crímenes del franquismo, pero era muy cantoso y al final las escuchas les vinieron genial.
#1 En este caso el Presidente del TSJM, el tal Celso, que no ha pisado un juzgado en 20 años, de la nano del PP y lamebotas de Ayuso sin disimular.
¿Que hacemos cuando presuntos corruptos deciden sobre la presunta corrupción de los demás?
Golpe de estado. Hablemos en plata.
#34 El juego siempre ha sido nuestro. Hasta la mesa
#34 ¿Estás llamando presunto corrupto al presidente del TSJM, así porque sí, y en base a eso dices que hay un "golpe de estado"????
Es un bulo que el presidente del TSJM sea un corrupto, es un bulo que haya un golpe de estado.
#59 ya veo a lo que juegas turuleto, estás intentando quitarle el sentido y el valor a la palabra bulo repitiéndola sin parar, para que así la mierda y basura que dices tú y los de tu calaña pase desapercibida. Es como cuando el PP cambió el término imputado por investigado, para que así no sonase tan mal tener tanto imputado en el partido.
Te diría que bien jugado, pero veo que la doctrina viene de arriba, porque desde el PP y medios afines lo están repitiendo también mucho al igual que la palabra lawfare.
#59 Lee un poquito sobre la personal ... anda y deja de darme la vara.
Jueces orquesta: Celso Rodríguez Padrón, presidente del TSJM
https://www.elplural.com/politica/los-genoveses/jueces-orquesta-celso-rodriguez-padron-presidente-tsjm_337049102
#1 Las ratas tampoco
#33 Gracias por tu aportacion Septiembre de 2024. Gracias por confirmar leyendo la pagina del manual el motivo por el que el Juez Peinado esta haciendo lo que esta haciendo.
Lo que no podeis en las urnas lo intentais en los despachos. Al menos vamos mejorando. Lo haceis con lawfare en lugar de con golpes de estado matando a vuestros vecinos.
#39 En una democracia se puede llevar a juicio a miembros del gobierno o sus familiares. Acostumbrate
El que intento ganar en los tribunales lo que ganó en las urnas fue el PSOE cuando llevo hasta el constitucional el escaños 137 del PP diciendo falsamente que los votos nulos estaban mal contados. Cuando ni un solo de sus interventores había dicho nada
Supongo que de eso ya nadie se acuerda
Las mierdas del PSOE caducan a la semana
Las del PP viven para siempre
#43 El Partido Podrido no ganó las elecciones. Simplemente fue el partido más votado. Pero no lo pienses mucho, a ver si te vas a hacer daño.
El PSOE disfrutando a lo grande de esa Judicatura Guapa que es tan plenamente democrática y que nos hemos dado todos los españoles los unos a los otros.
Mensaje a toda la progresia de meneame y a Pedro Sánchez..
-Para que te parezca normal lo que ha hace la mujer de Pedro Sanchez, tienes que haber renunciado a la nefasta manía de pensar .
#8 ¿Por qué? ¿Hablas desde la experiencia de alguien del PP?
#8 ¿Qué tiene de anormal seguir en el mismo trabajo que tenías antes de que Pedro Sánchez llegara a la presidencia del gobierno?
#16 Eso en concreto no. El que tenga pinta de que se haya aprovechado del cargo público de su marido para mejorar en su trabajo... no sé si es anormal pero desde luego no pinta lo correcto.
#21 "Tiene pinta"... Ahora entiendo que hayas soltado lo de la progresía y demás. Argumentación de 10.
#16 eso no era un trabajo era una tapadera que después cuando el llegó a presidente aprovecho en su bien común y para establecer una trama corrupta de favores a través del número uno y puto amo del progresismo del país.
#28 ¿Es sarcasmo? La primera parte digo.
#28 ¿Tapadera de qué exactamente?
#8 Mensaje para toda la fachuncia de meneame..
- Para que te parezca normal lo que hace el juez Peinado, tienes que haber renunciado a la nefasta manía de pensar.
#29 investigar un caso claro de mamoneo político contra la mujer del presidente?
Y la de Badajoz al investigar al enchufado hermano?
El que venía a limpiar las instituciones tiene imputados
A la mujer
Al hermano
A su antiguo número 2
A su fiscal general
Y podemos seguir sumando
#33 caso claro de mamoneo: denuncia de manos limpias consistente en un corta pega de 4 bulos publicados en panfletos conocidos por difundir fake news
#29 Cualquiera que le parezca anormal lo que hace el juez Peinado es que no tiene ni puta idea de derecho. Por eso los que saben, varios tribunales ya, no han parado de avalarla, por unanimidad.
Que esta querella no tenía recorrido se sabía desde el día en que se puso >vox-querella-contra-sanchez-bolanos-acusar-prevaricacion-juez/c020#c-20
Vox se querella contra Sánchez y Bolaños por acusa...
eldiario.esLa propia querella explica y cita ejemplos de jurisprudencia de por qué no tiene recorrido. Una discrepancia en la aplicación de un artículo u otro de la LeCrim en ningún caso puede ser prevaricación.
Lo que es obvio es que Sanchez abusa de las instituciones en beneficio propio y con ello las está desprestigiando a niveles de fango.
#51
Otro reconocido troll a sueldo recitando el manual.
Pedrito. Ahorrate las respuestas, anda. Que son bochornosas.
Y si. Evidentemente que no tiene recorrido. Entre bomberos no se pisan las mangueras. Y el mejor ejemplo para que cualquiera con dudas se le aclare que eso de que “que los jueces elijan a los jueces” sin hacer desinfeccion previa a fondo…. es la mayor mamandurria que se le ha ocurrido a la derecha patria.
#91 Obviamente, ante carencia de pensar, solo puedes insultar, esperable en alguien que proyecta cuando insulta.
Ale.
#51 Pesado, callate un milenio, que defendiste el caso contra Monedero, ten vergüenza
#95 ¿De qué caso hablas?¿De la regularización del fraude fiscal que cometió?¿El de 2015 cuando mi cuenta no existía?
#8 hay que extender mas el termino Progresía
https://www.larepublica.co/analisis/ignacio-iglesias-lozano-2561915/progresismo-vs-progresia-3534524
por que efectivamente, esta gente no es progresista, son progresía.
#8 No dais más pena porque no se puede
#37 para pena está mierda de gobierno corrupto que votasteis los progresistas de pacotilla
#42 7.291 ... busca los nombres a ver cuál lleva patrocinio de gente como tu.
#8 de que se le acusa? Tan fácil como que me respondas a esto
#8 #47 y lo pregunto sin acritud pero es que sois los mismos que decían que lo de Zaplana eran sólo unos trajes o Ayuso no debería dimitir… y aquí estáis diciendo a los rojos que estamos ciegos
#48 El de los trajes era Francisco Camps, mal empezamos, ya que al final fue absuelto, y Ayuso, si es por el noviete que tiene, pues será el noviete el que tenga que pagar la multa, de hecho, los hechos fueron antes de que fuera pareja de Ayuso.
#47 No lo hará.
#8 lorito bueno 🐦
Toma... Galletas 🍪
#8 Te lo compro. Y los 7291 ya tal, o como va la cosa?
4000€ vs 7291 muertos. No se Rick, algo huele a rancio en el ala derecha...
#85 El resto de muertos que tuvimos en toda España, debido a que España no implemento a tiempo medidas contra el covid y de hecho nos decía que nos juntáramos en una reunión multitudinaria, que nos iba la vida en ello y que no tuviéramos miedo de juntarnos dar besos y abrazos, ¿esos eran muertos buenos?, y el hecho de que la señora del presidente se haga suya de nuestro dinero, se apropie de software desarrollado por otros etc, ¿todo guay, no?
, ey pero que es super grave que el novio de ayuso antes de que fueran pareja estafara para comprarse un piso, aunque no involucre a nada de la política pero bueno.... culpa suya por no saberlo de antes, pero a la actual pareja del presidente.... lawfare claramente.
¿hasta que punto del culo de pedro sanchez os ha llegado ya la lengua? ya es por pura curiosidad.
Los miembros del TSJM son elegidos a propuesta de la Asamblea de Madrid controlada por el PP. Dos de los magistrados son miembros de la asociación pepera de jueces (APM) e incluso uno de ellos fue su portavoz. El tercero es aún más pepero y ya ha dado muestras de sus querencias en otras resoluciones https://www.vozpopuli.com/espana/tribunal_superior_de_justicia_de_madrid-daniel_ortiz-caso_punica-punica_0_932606752.html
Nada nuevo cara al Sol.
#63 Claro, lo normal en un país democrático es que los presidentes se querellen contra el juez que los llaman a testificar porque su mujer está investigada.
Clama al cielo defender esto, menéame en todo su esplendor!!
#9 A él??? Nada que le afecte realmente, el peaje lo pagamos los ciudadanos, gobierne el perro, el anormal de Rajoy o la madre que los parió a todos.
Es #indubio_pitorreo, no me esperaba nada otra cosa de los "jueces" españoles.
Pobre Pedro, ahora cagándose en todo de haberle dado el poder judicial al PP
#5 Pobriño.
Mola que dos meses después de darle, otra vez, al PP, las llaves del CGPJ, dejen en ridículo al PXXE.
#57 Exacto, bastante blanqueamiento se le ha hecho a esa bajada de pantalones y nueva traición del PSOE a la izquierda.
Los centristas encantados, claro.
Nadie tenía dudas que si el que iba a juzgar si existía o no prevaricación iba a dictaminar esto.
Justicia de este país. Las cosas se hacen por lo que se hacen.
En el audio/podcast en que habla el fiscal del caso Villarejo. Este fue apartado del caso por la que era pareja/mujer de Garzon, por entonces no sé si ministra o fiscal general. Se perseguían los delitos cometidos por este pájaro, bastante fascista, por cierto. El fiscal defenestrado fue acogido por la justicia de Madrid. E independientemente de su valor/categoría ya devolverá el odio y el favor de los que generaron su caída. Ser independiente y valiente sólo conduce a eso, a caer en un sistema injusto.
Pues así es la justicia en España. Y me temo que en el resto de países donde las haya. Otra mentira más. U otra realidad que se controla y se ha podrido.
#64 Para que haya justicia, que tendría que haber pasado?
#90 En el caso del fiscal mantenerlo y no depurarlo.
En el caso de la investigación prospectivas están prohibidas pero eso lo llevan haciendo desde tiempos de Paquita.
#9 Pues no sé pero más barato que tener a Vox en el gobierno va a ser.
Ya, ni siquiera tratan de negar o disimular el lawfare
Como esto no llegue a portada después del tipo de noticias que están subiendo últimamente (y todas las que no están subiendo)...
#19 Lloro preventivo?
Aunque no lo veas venir, dice más en contra de la derecha que de la izquierda...
#86 Todavía queda por ver esa noticia sobre la imputación del FGE... una información insólita en la historia de la democracia española y que en éste sitio sigue sin aparecer.
El fin de Sánchez está a la vuelta de la esquina... está aguantando por tozudez pero la caída va a ser brutal con toda la colección de varapalos judiciales que le están asestando.
#30 ¿Tanto como hizo Aznar o menos?
#55 defiendes a Aznar?
#66 Mu listo no eres, no.
#55 el y tu mas ni justifica lo de aznar, ni lo de sanchez.
joder, esta guerra sectaria entre unos y otros apesta bastante.
A ver si espabilamos y nos damos cuenta que el ppsoe es una mierda en cualquiera de sus versiones. uno no es mejor porque el otro sea peor. Con esta guerra revanchista solo se consigue que sigan perpetuándose en el poder.
#100 Yo no voto a ninguno de los dos ¿tú sí?
Realmente estas noticias me afectan físicamente. Que grado de frustración y tristeza al mismo tiempo…
#82 Pues no sé qué esperabas de un sistema judicial formado por gentuza de derechas. A mí lo que me habría parecido raro es que se lo liquidaran por usar la ley como le sale de los huevos cuando esos tres llevan toda la vida haciendo lo mismo.
La justicia no puede caer más bajo. O quizás sí.
Sorpresa.
Como si el TSJM tuviese un mínimo de credibilidad o independencia…
#25 Solo tienen credibilidad cuando ponen 10 años de cárcel a un pepero
#40 Ya, ya, claro, claro, como cuando caen todos los segundas líneas y todas las cabezas de turco pero se salvan los Rajoys, las Aguirres y los Cospedales.
Vaya hombre, qué mala suerte.
en moncloa tienen que estar como en el bunker de berlin, a berrios puros
Cuando aprenderán que si alguien de este país demanda justicia debe ir al TEDH
Chorprechaaaaa
Hasta los cojones de PPSOE y votantes. Mangantes.
Todo lo que pasa en Madrid es otro Pais.
Justicia mala en esta noticia.
#76 Equidistoncio que no falla. Menos mal que hay algo de lo que estar seguro ante tanta inestabilidad
#88 algunos sólo sabéis de blancos o negros.
Me aburro así!
#52 Veo que no lo has entendido, en ningún momento he preguntado por el cargo, sólo por esposos y esposas, como el juez.
Lo que no entiendo es lo del tráfico de influencias, influye más la esposa del presidente que el esposo de la esposa del presidente ...
#20 ¿Puedes desarrollar lo que no entiendes? Te pongo un ejemplo hipotético que a lo mejor tiene que ver con lo que dices.
El esposo de una directora de inspección de Sanidad va a una cafetería y exige que le pongan un café gratis. Cuando en la cafetería se lo niegan este replica:
-"¿Usted no sabe que mi mujer es la encargada de hacer inspecciones sanitarias en estos establecimientos? Puedo hacer que pase las inspecciones siempre"
Ante esto la cafetería procede a darle cafe gratis todos los dias.
La directora ni es consciente de lo que hace su marido ni nada.
¿Crees que el esposo ha aprovechado la influencia de su mujer sin que esta haya hecho nada siquiera?
Puedes cambiar el ejemplo por otros puestos, establecimientos, puedes cambiar el dialogo y ser amenazante o lo que quieras, imagina escenarios.
#20
Una cosa es que el delito del que se acusa a la esposa sea un delito relacionado con el cargo (de su esposo).
Otra cosa diferente es si es cierto o no que las preguntas que haga el juez a un testigo sean informaciones que el testigo pueda saber por motivo de su cargo... Por ejemplo, por el motivo de ser Presidente del Gobierno puede conocer dónde está un bunker secreto, o a qué se destinaron ciertos fondos reservados, u otros secretos de estado...
Esto es lo que la ley, el artículo 412 de LECrim (Ley de Enjuiciamiento Criminal), apartado 3:
---
3. Si fuera conveniente recibir declaración a alguna de las personas a las que se refiere el apartado 2 anterior sobre cuestiones de las que no haya tenido conocimiento por razón de su cargo, se tomará la misma en su domicilio o despacho oficial.
---
Nótese que dicha ley no dice que el Presidente (y algunos otros) siempre pueden declarar (como testigos, ante un juez) por escrito, si así lo solicitan... No, no dice eso exactamente. Lo que dice es que pueden declarar por escrito si lo que le preguntan solo lo puede saber por razón de su cargo.
En caso de no ser informaciones que tenga por razón de su cargo, el juez puede tomar declaración en su domicilio o despacho oficial. Los testigos que no tienen esos cargos son obligados a desplazarse y personarse ante el juez... En este caso es el juez el que se desplaza, a su domicilio o despacho, pero está obligado a hacerlo de forma presencial.
En caso de que el juez, en el Palacio de la Moncloa (domicilio o despacho) le preguntase por cosas que solo puede saber por ser Presidente, entonces sí sería procedente responder a dicho juez que eso concretamente (no cualquier otra cosa) tiene derecho a responderlo por escrito, o bien querellarse contra dicho juez por prevaricación, por actuar de forma injusta a sabiendas de que es contrario a la ley.
Cc: #52
Entre lo que está lloviendo esta semana y las lágrimas progres vamos a tener que salir de casa en piragua
#61 Pues la piragua, es como el teto, pero debajo del agua.
Usando recursos que pagamos entre todos para salvarse el culo.
Perro, no llegas a navidad.
#2 Como apruebe los presupuestos lo tendrás hasta la navidad de 2027
#6 estoy impaciente por saber que le va a costar eso en el house of cards español
#6 tendrá que ceder mas a Junts.... si no, ni de coña los aprueba.
#6 navidad 2027?
Máximo julio 2027
Las legislaturas no empiezan a contar cuando se forman los gobiernos si no cuando se constituyen las cortes
Tienes 4 años de legislatura. Si te pasas meses o años para constituir el gobierno problema tuyo
#6 y sin aprobarlos, si el sátrapa ya ha dicho que se la suda.
#6 Y si no se aprueban, también.
Eso a Sánchez, le da igual.
#6 Y si no se aprueban, también. Se prorrogan los de este año
#6 Soltando asesinos, secuestradores, torturadores y violadores, sí, llegará lejos.
#2 Y quién va a ser presidente? Porque Feijoo no quiere
#12 Una IA lo haría mejor que cualquiera de esos
#18 Una IA no te gustaría lo que propone.
#12 Veo un dedo levantado ahí por la puerta del Sol...
#2 antes le llega a Feijóo su san Martín.
#24 como si se la pica un pollo.
#2 claro es con la denuncia de Sanchez con la que estamos malgastando recursos, hasta ahora con el caso Begoña no estamos para nada tirando dinero público a la basura
#26 Ni con los múltiples casos abiertos a Podemos...
#26 investigando políticos corruptos? Poco se hace, debería multiplicarse por 10.
#2 El que no llega a navidad sin decir una soplapollez como esa basura que escupiste eres tú, astroturfer.
Te recomendaría que dejaras de felar y tragar lefa de pagascal, pero es que nos estamos partiendo el culo de ti, igual que de tus otras cuentas. Así que su chupando fuerte y hasta el esófago.
#53@admin vamos a limpiar un poco el sitio. Seguro que aumentan las posibilidades de venta sin elementos como este.
#2 Lo mejor de todo es que solo te importa los recursos que malgasta el Perro Sanxe, los malgastados por este juez que lo hace todo mal, fuera de tiempo o contraviniendo a la UCO y la fiscalía está todo bien gastado.
Y si dentro de unos meses queda todo en nada, no importa, el objetivo de la derecha española no es hacer justicia o luchar contra la corrupción.
#81 me encanta que se investigue a los políticos.
#2 Llevan diciendo eso desde antes de la pandemia, ya no tenéis más credibilidad.