#4 es un menor de edad y eso no te libra de apretar un gatillo si tenia un busca es porque era miembro activo, solo uno asi que usa el singular y no manipules ,

V

#9 Entre las victimas una niña de 9 años.

¿Como se llama a quien mata niños con bombas?

OniNoNeko_Levossian

#22 sionista

Un_señor_de_Cuenca

#9 No diga gilipolleces. Mejor estar calladito y no meter la pata hasta el corvejón. Una niña de 9 años apretando un gatillo... tiene huevos.

Fernando_x

#9 reportado por incitación al odio.

Jesúsc

#9 los psicópatas sois el lastre de la humanidad

g

#9@admin creo que tal vez os podría interesar leer la bio de este usuario

Beltenebros

#34
Y también #5.

Eibi6

#34 la pregunta es como le dejaron la cuenta funcionando desde el 2017

LeDYoM

#9 que asco de comentario

V

#3 El Líbano ha informado de niños muertos en el ataque. Según tú, terroristas

#4 es un menor de edad y eso no te libra de apretar un gatillo si tenia un busca es porque era miembro activo, solo uno asi que usa el singular y no manipules ,

V

#9 Entre las victimas una niña de 9 años.

¿Como se llama a quien mata niños con bombas?

OniNoNeko_Levossian

#22 sionista

Un_señor_de_Cuenca

#9 No diga gilipolleces. Mejor estar calladito y no meter la pata hasta el corvejón. Una niña de 9 años apretando un gatillo... tiene huevos.

Fernando_x

#9 reportado por incitación al odio.

Jesúsc

#9 los psicópatas sois el lastre de la humanidad

g

#9@admin creo que tal vez os podría interesar leer la bio de este usuario

Beltenebros

#34
Y también #5.

Eibi6

#34 la pregunta es como le dejaron la cuenta funcionando desde el 2017

LeDYoM

#9 que asco de comentario

RamonMercader

#4 todo lo que mata Israel pasa a ser terrorista automaticamente.

MirandesOnline

#4 le tengo en el ignore desde hace tiempo. Hice bien.

rcastrovexler

#4 Vaya estandares en los conflictos tiene la gente. El operativo ha sido quirurgico, hacia personas que llevaban este dispositivo (terroristas) que no querian ser interceptados. Si el terrorista estaba al costado de una ninia, pues es bastante desafortunado, pero a la persona a la que iba dirigido era un blanco real, no una victima indiscriminada. Que espera la gente aqui? Una notificacion oficial?

frankiegth

#0. Edit #48. Acaban de confirmarlo en el telediario de la noche, walkie talkies, smartphones y ordenadores portátiles detonados en el día de hoy con el mismo procedimiento. Siendo dispositivos más grandes hoy han causado más víctimas mortales que ayer.

Me cuelgo de #1, de #4, de #8 y de #11 para darle visibilidad.

#8 en "el periodico" no especifica y tienes que tomar brandy para leer asuntos internacionales del salto diario

b

#10 si justificaran la muerte de una niña judia porque el día de mañana iba a votar al likud, te parecería, con razón, un argumento miserable......que justifiques tu la posible muerte de otros es igual de miserable.....

ehizabai

#10 https://apnews.com/article/lebanon-hezbollah-israel-exploding-pagers-8893a09816410959b6fe94aec124461b

Espero que te paguen algo por el papelón de blanquear la muerte de niñas como acto heroico.

Bley

#8 #30 Hombre, quien compra esos aparatos hoy es porque no quiere ser interceptado en el conflico, pero los terroristas tienen familia que pueden llevar encima esos cacharros.

En el Libano esa gentuza de Hezbolá ha cometido atrocidades y la izquierda no dice nada, no lo entiendo, solo hay ojos para Israel.

termopila

#49 usar un busca es de terroristas, los fabricamos con explosivos y acabamos con ellos, cero falsos positivos. 👏 👏 👏

Bley

#89 En un ataque es imposible asegurar que haya 0 victimas y mas contra esta gentuza, que me se mezclan muchas veces usandolos de escudo, así sirve para se hagan fotos de las victimas.

Ese uso masivo de buscas Israel ha detectado que si, lo usan los terroristas para evadir ser detectados y ha acertado.

s

#49 Buena parte de la población con bajos ingresos en Libano utiliza precisamente esos aparatos porque no se pueden costear una SIM. Hay religiosos como judios ortodoxos, meronitas o algunos musulmanes que los uitilizan por no utilizar móviles por razones religiosas. Médicos, bomberos etc los utiliza y se han reportado infinidad de heridos en los barrios marginales

No es que sólo haya ojos para israel. Se intenta en los medios por todas las fuerzas en poner los ojos en los demás. Pero simplemente Israel realiza tales atrocidades que se le ve infinitamente más aunque lo quiera censurar

M

#49 los médicos estadounidenses a los que les retiraron los buscas "por mantenimiento" también eran terroristas? O eran gente que simplemente los usaba?
Si había personas estadounidenses que tuvieron la suerte de que se lo retirasen, y supongamos que era gente normal ¿No podría haber más gente normal que lo usase sin ser terrorista o de hezbola?

p

#14 ninguno era terrorista, todos los pueblos tienen derecho a defenderse según los medios de que disponen, no sólo los que nos parezca bien a occidente.

X

#3 No me fío. Tú o yo podríamos accidentalmente coger uno de esos dispositivos, o ser equivocadamente tomados como objetivos por Israel y ser heridos o asesinados. La verdad es muy preocupante.

A

#3 Tu si que eres un terrorista.

dunachio

#3 Claro, hombre, el 100% de esas personas eran terroristas, como los 50.000 muertos en Gaza, todos de Hamas. VATPCHDLGP

DDJ

#2 #3 #5 Os escurristéis de las manos de la comadrona cuando nacisteis ¿a qué sí?

tetepepe

#3 Sí claro, como en Gaza.
Daríais pena, si no fuera porque dais tánto asco.

s

#3 Infinidad de civiles aparte que llamas terrorista a la milicia de un país

VotaAotros

#15 En máximos gracias a las políticas del PSOE y Podemos, añadiría. Leyes solo para hombres que no tienen ninguna utilidad, excepto la de polarizar más a la sociedad. Medidas absurdas como pintar bancos de morado o los "puntos morados" para dar currito a los amiguetes, una ley del sí es sí que rebaja penas a violadores, una ley trans que permite a cualquiera sin un análisis psicológico previo cambiarse de sexo porque yo lo valgo, etc....

O

#22 Ostia puta, está si que es buena. Pero creo que estás generalizando mucho al meter al PSOE y podemos así en general. Yo diría más bien que :


En máximos gracias a Irene Montero , añadiría. Leyes solo para hombres que no tienen ninguna utilidad, excepto la de polarizar más a la sociedad. Medidas absurdas como pintar bancos de morado o los "puntos morados" para dar currito a los amiguetes, una ley del sí es sí que rebaja penas a violadores, una ley trans que permite a cualquiera sin un análisis psicológico previo cambiarse de sexo porque yo lo valgo, pintar piedras de la playa...

VotaAotros

#28 La LIVG es del PSOE, con los votos a favor del resto del congreso de los diputados, incluido el PP con Abascal en el.

O

#60 ay perdona, culpa mía, no pretendía darte la impresión de que quería debatir esto contigo.
Solo buscaba llevar aún más al ridículo tu ridículo argumento.


Hay que tener los cojones muy muy gordos para ponerse a enumerar las causas de que estemos en máximos de asesinatos machistas y meter en la ecuación la ley trans.

Gordos no, gordisimos. Ni Randy Marsh.

VotaAotros

#70 Hay que tener los huevos muy gordos para venir a hablar de asesinatos machistas a una noticia sobre el CIS y la inmigración.... Gordos, no. Gordísimos.

O

#78 ¿y a mí que ostias me cuentas? Ni que hubiera sido yo el que ha hablado de ese tema.

c

#22 me temo que no está en máximos.

VotaAotros

#73 lo ha dicho el, no yo.

c

#76 creo que has mordido el anzuelo.

B

No sé. No debe parecerles a los proletarios argentinos que la precariedad y la pobreza en que sus propios padres les hicieron nacer sean cosas tan horribles, si arden en deseos y defienden como un derecho el poder hacer nacer a sus propias proles también en ellas, a que sus proles también reciban en herencia y les agradezcan esa precariedad y esa pobreza tanto como ellos, los proletarios argentinos progenitores, los agradecen a sus padres.

Desde esta perspectiva, tener hijos es la manera mas clara y evidente (mas incluso que meter una papeleta en una urna) en que una persona puede mostrar su aprobación favorable del entorno económico o de las condiciones económicas en que dicha persona hace nacer a esos hijos. Pues ¿qué persona ética e inteligente haría nacer a sus propios hijos en un determinado entorno o circunstancia económica si considerase que ese entorno o circunstancia económica es horrible? ( Las proles, pues, son las papeletas electorales más rotundas, y por tanto las que más ambiciona el capitalismo, capitalismo que no existe gracias a los capitalistas, sino gracias a los proletarios ).

El que es pobre es porque quiere votar capitalismo y pobreza, con sus votos y con su prole.

Si los proletarios argentinos quieren arreglar la economía con más proles y con más proletarios en vez de con menos capitalismo, están en su derecho, en su costumbre y en su cultura, y se los tenemos que respetar.

La Argentina, pues, va bien y está bien como está, y la precariedad, la pobreza, el subdesarrollo y el capitalismo son cultura, costumbres, modas, tendencias, derechos, libertades, preferencias, elecciones, votos e hijos de los proletarios argentinos, y se los tienen que respetar así como ellos, los proletarios argentinos, también respetan las costumbres y culturas ajenas.

Y es que el libro de los gustos está en blanco, y la convivencia en una sociedad civilizada debe consistir en que sepamos respetarnos los unos a los otros las costumbres, culturas, derechos, preferencias económicas, criterios progenitores y principios éticos de cada cual, aunque puedan ser muy diferentes a los nuestros.

Además, los pobres ya tienen que sufrir la pobreza. Sería inhumano negarles encima el derecho de ver a sus hijos sufriendo también la pobreza.

La cultura es la verdadera riqueza, así que dejad en herencia a vuestras proles la rica cultura de la pobreza.

Y recordad que cuando hacéis nacer a vuestras propias proles en la pobreza y la precariedad, no serán los ricos y el capitalismo los que se estén riendo de vosotros, sino que seréis vosotros los que os estaréis riendo de ellos.

yofuihongkongphooey

#2 mezclando churras con merinas con el mismo comentario en dos noticias distintas.

S

#9 Y con veinte cuentas distintas también

Josecoj

#11 pues sí, porque esas mismas chorradas me las dijo a mi hace tiempo con otro nombre

tusitala

#11 Pero se le localiza muy fácil porque siempre escribe lo mismo. Solo cambia el nombre de usuario.

manc0ntr0

#9 Lleva con ese zurullo un montón de tiempo ya

p

#2 Te has liao tú solito. No mires ahora pa otro lao.

h

#9 desde que se eliminó el patrón oro Estados Unidos no tiene ninguna necesidad de emitir bonos para financiarse. Lo hace como favor para que sus bancos y fondos para que tengan siempre números que van hacia arriba y sus cuentas parezcan saneadas. Cuantos más intereses haya que pagar más van los números hacia arriba de los inversores. Estados Unidos no puede quebrar como pasó en otros países porque se endeuda en su propia moneda. Se podría devaluar el dólar o fastidiar las importaciones pero no existe ningún riesgo de que los que tengan bonos del tesoro del Estados Unidos no los cobren.

Dependiendo de tu palo ideológico puedes leer los artículos de Warren Buffet o el último libro de Eduardo Garzón dónde se analiza el tema de las deudas soberanas y ambos coinciden.

LinternaGorri

#17 El problema sería que no se compren los próximos paquetes de bonos porque hay exceso de oferta al vender los suyos China o Arabia, como ya han amenazado.
La devaluación y encarecimiento de las importacionea conllevan una subida de la inflación, que podrían llegar a ser brutal. Sumále el endeudamiento de su poblacion, que los datos de empleo no son los esperados,...
Obviamente, tienen más herramientas que cualquiera estado europeo para hacer frente a una crisis, pero lleva demasiado tiempo abusando de las mismas.

h

Pueden imprimir su propio dinero así que como si deben 50 trillones. Mientras el mundo demande dólares les irá bien.

LinternaGorri

#6 creo que la economía es algo más complicada que hacer trampas al solitario. Sus deudores tienen que confiar en sus garantías, lo cuál cada vez es más iluso. El desastre de Ucrania (y de Iraq, y de Afganistán,....), si dejamos de lado la propaganda, está derrumbando el mito del imperio todopoderoso y tecnologicamente cada vez es más discutida su supremacía. Pinta que vamos a sufrir un cambio de era, con lo que conlleva...

RoterHahn

#9
Mientras tengan el monopolio de pago por el petróleo, sus dolares los comprará todo quisqui.
A corto plazo no cambiará nada, a medio/largo (25-50) años, ya veremos.
Irá de la mano de la perdida de su disuasión militar, pues ahora tienen a china enfrente.

h

#9 desde que se eliminó el patrón oro Estados Unidos no tiene ninguna necesidad de emitir bonos para financiarse. Lo hace como favor para que sus bancos y fondos para que tengan siempre números que van hacia arriba y sus cuentas parezcan saneadas. Cuantos más intereses haya que pagar más van los números hacia arriba de los inversores. Estados Unidos no puede quebrar como pasó en otros países porque se endeuda en su propia moneda. Se podría devaluar el dólar o fastidiar las importaciones pero no existe ningún riesgo de que los que tengan bonos del tesoro del Estados Unidos no los cobren.

Dependiendo de tu palo ideológico puedes leer los artículos de Warren Buffet o el último libro de Eduardo Garzón dónde se analiza el tema de las deudas soberanas y ambos coinciden.

LinternaGorri

#17 El problema sería que no se compren los próximos paquetes de bonos porque hay exceso de oferta al vender los suyos China o Arabia, como ya han amenazado.
La devaluación y encarecimiento de las importacionea conllevan una subida de la inflación, que podrían llegar a ser brutal. Sumále el endeudamiento de su poblacion, que los datos de empleo no son los esperados,...
Obviamente, tienen más herramientas que cualquiera estado europeo para hacer frente a una crisis, pero lleva demasiado tiempo abusando de las mismas.

WcPC

#6 Efectivamente, simplemente imprimen el total de la deuda y la compra la Reserva Federal.
Ya está, ya no tienen que pagar intereses.
El sistema de pago de intereses es para crear una "paguita" para los ricos y poderosos, en una moneda fiat el que imprime la moneda no necesita que nadie le preste el dinero, es un absurdo que la gente le cuesta entender porque, es un timo tan enorme, tan descarado, que da miedo de pensarlo siquiera.

cromax

#16 No flipes.
La injerencia estadounidense existe, no creo que nadie lo dude. Y yo tampoco tengo la solución mágica para Venezuela.
Pero lo que pudo ser un proceso interesante de transformación de un país con Chávez ha devenido en un auténtico esperpento y en una gestión desastrosa de un país que lo tiene todo de cara para que le vaya bien.

carakola

#22 ¿Cuál es la flipada exactamente? Que haya un gobierno deficiente en Venezuela no justifica ciertas injerencias. Mira a Libia.

luiggi

#44 Sin voto popular, pasa a ser dictadura

Alakrán_

#22 No hacen falta soluciones mágicas, solo respetar el resultado de las elecciones y la voluntad popular de Venezuela. No es tan difícil.
Y yo tampoco tengo la solución mágica para Venezuela.

m

#3 Mas bien mercado sin seguridad jurídica.

pkreuzt

#5 Por si no te has enterado de la película, esto va de que X se niega a cumplir las leyes brasileñas. Así que más bien al contrario.

r

#7 
Eso es imposible
USA es el país de la libertad y nunca podría decir eso. Por ejemplo, nunca podría banear a Tik Tok siendo por ser Chino.
Oh wait!

Malinke

#5 al revés, uno de los pocos con seguridad jurídica.

Veelicus

#5 Eso es lo que busca EEUU, otro mercado sin seguridad juridica donde ellos pueden hacer lo que quieran, por eso que una empresa suya tenga que cumplir la ley en Brasil no les gusta un pelo.

Pedro_Bear

#14 y no olvidemos jamás tampoco responder ante la CJI (ICJ)

salteado3

#5 Seguridad jurídica la de EE. UU. con Huawei, tik tok...

manc0ntr0

#5 se te ve bien informado, o pretendiendo desinformar que no sería de extrañar

C

#5 Pedir que X tenga representantes oficiales de la compañía en brasil es una locura ¿verdad?

USA quiere vasallos o la muerte... Eso tiene un nombre... Imperialismo

Karaskos

#8 Lo que puso a Barcelona realmente en los mapas fueron los JJOO de 1992. Fue ten éxito que es la única ciudad que siempre te mencionan cuando sales al extranjero y te preguntan. Madrid es la inercia obligada de ser la capital de Reino bananero en el centro del secarral.

valandildeandunie

Afortunadamente el tener a unos inútiles al frente de la Generalitat Valenciana ha sido positivo por una vez para los valencianos.

F

#1 estoy en total desacuerdo contigo. montar esto es una puta mierda para el país, pero una vez que lo montas, es mejor pillar algo que solo pagar las copas de los demás.

El mundial de naranjito lo pagamos todos y fue una mierda, pero puso a Barcelona en el mapa y todavía hoy se beneficia de los resultados.... No se si Barcelona salió o no beneficiada, pero si es que no, desde luego fue la menos perjudicada del grupo

Karaskos

#8 Lo que puso a Barcelona realmente en los mapas fueron los JJOO de 1992. Fue ten éxito que es la única ciudad que siempre te mencionan cuando sales al extranjero y te preguntan. Madrid es la inercia obligada de ser la capital de Reino bananero en el centro del secarral.

Skiner

#1 no se que tiene de positivo quedarse apartado de ser sede del mundial

valandildeandunie

#11 Eventos deportivos de nivel mundial y gobiernos del PP nunca han terminado bien en València.

Skiner

#13 no han terminado bien porque aprovechando del evento han robado a manos llenas, si no robasen sería bueno para la ciudad

Skiner

#15 que raro que el exonerado de la justicia esta metido en este sarao

m

#11: Que no podrán mangar dinero público.

h

Entiendo la idea detrás de las sanciones que aplicamos y generalmente las comparto pero los políticos que las imponen deberían ser honestos y admitir que nunca cumplen sus objetivos. Irán, Cuba, Corea, ahí siguen después de décadas con sanciones y, en general, sancionar a un gobierno o persona suele provocar que cometa aún más la maldad por la que se le sanciona.

E

la comandante Irenita, si pone el SSID oculto, se siente oprimida por el patriarcado

Estronciobarioyradio

#16 pobrecito

b

#16 el comandante Alberto, si no hay tema a bordo se aburre en la travesía....joder que fácil es escribir comentarios tontos y sin gracia

E

#30 Alberto no se aburre porque lleva una Irenita pagada por el Estado, como buen putero kirchneristas

b

#38 no la paga el estado porque no quiere

elGude

#16 joder, ¿os dan precios por grupo?

Lekuar

#16 Los SSID ocultos también se ven, solo que sin el nombre, genio...

E

#35 Irenito no llores

Lekuar

#37 Claro que lloro, ¿no has visto cuánta pena das?, como para no llorar.

manc0ntr0

#16 Estás bien? Hace falta llamar a una buambulancia?

Luis_F

#16 ya llegó el que desgrava.

Caravan_Palace

#1 es que no hay cancelación, hay lo de siempre. Hijos de perra fascistas atacando a cualquiera de izquierdas que levante la voz. Eso no es nuevo, no es de ahora, lo llevamos sufriendo casi un siglo.

Autarca

#2 A ver, seguimos estando mucho mejor que en el franquismo. Pero no estamos mejor que antes, esa ley mordaza y otras leyes nos baja mucho en libertades.

Esa ley Mordaza que según la propaganda, solo apoyaba el PP

Pues el PP ya no está y la mordaza sigue.

asurancetorix

#4 Quizá no esté de más recordar por qué no se derogó la ley mordaza: el proyecto ya estaba pactado, pero ERC y Bildu votaron en contra de la derogación porque el PSOE se negó a incluir algunas de sus solicitudes, como la eliminación de las pelotas de goma.
https://www.ondacero.es/noticias/espana/gobierno-consigue-derogar-ley-mordaza-que-salido-adelante_202303146410606431c73f0001649e23.html

Aquí estamos en lo de siempre: quizá hubiese sido mejor una derogación menos completa que ninguna derogación. Y, por otra parte, la enésima constatación de que las pocas medidas progresistas que se han arrancado al PSOE han sido sólo a regañadientes por su parte. Que se nos olvida lo del PPSOE.

Pepepaco

#6 Pues esa derogación “menos completa” (un maquillaje en el fondo) no hubiera servido para nada en este caso, porque precisamente no se derogaban las faltas de respeto a los agentes, como dice la noticia que tú mismo has enlazado.

asurancetorix

#21 Es al contrario, en la noticia hablan de "objeción de las faltas de respeto realizadas POR los policías", no a ellos.

El proyecto sí incluía derogar que la policía pueda multar directamente por faltas de respeto sin intervención judicial, ya que precisamente es uno de los puntos más polémicos y negativos de la ley "mordaza".

yende

#61 en #21 te desmienten que se derogara completamente. Y justamente este caso seguiría siendo punible en la """Derogación""" del PSOE. Así que el boto de Bildu ha sido intrascendente en este caso.

asurancetorix

#63 En realidad no es así, lo que comenta #21 no es correcto, lo explico en #27. Las faltas de respeto a los policías sí habrían quedado derogadas en el proyecto.

Y #61 quien se negó a llegar a ningún tipo de acuerdo fue el PSOE, que estaba buscando excusas para no aprobar la derogación. Lo de Bildu y ERC podrá ser discutible, sobre si debieron ceder o no, pero no fueron ellos quienes se negaron a llegar a acuerdos de algún tipo.

rusito

#6 esto no tiene nada que ver con la ley mordaza. Esta mujer es de ideologia radical y vasca y sus denuncias caen en saco roto a pesar que investigó con éxito la identidad de su acosador. Eso es discriminación. Y esa mujer puede que no sea del agrado de las FCSE pero paga impuestos y tambien el salario de mucha basura humana. A mi me gustaría que el estado que trata a estos radicales como la mierda, ya que hacen la vista gorda cuando les acosan, les exonerasen de pagar parte de sus impuestos para pagar los salarios de estos macarras con placa.

sonix

#39 discriminación? a ver, que me he perdido, explicate

f

#39
«la comisaría de Zabalburu es una puta escombrera y los cipayos que están allí les ves que están pasando de todo, que son medio alcohólicos, peña super poco profesional, dentro de que todos los policías son malos, pero algunos son más profesionales que otros»
Independientemente de la ideología o de donde sea esa señora, o que la justicia sea demasiado lenta, esa declaración no es justificable. Igual la ley mordaza no es la herramienta más idónea pero es a la que han recurrido.

toche

#6 Balas. Balas de goma

bitman

#6 el PSOE nunca ha tenido una intención de derogar esa ley, fue solo un slogan publicitario para captar votos,

GARZA

#6 Totalmente de acuerdo. En política, aquello de, " lo haces como yo quiero o no lo harás". No es democrático imponer tus ideas. Esa ley debió de negociarse, más y mejor. Desde luego, hubiera sido mejor derogarla con alguna concesión, que dejarla así.

r

#97 A ver, que nada impedía al PSOE si de verdad tenía ganas de hacer algo con la ley volverla a traer con cambios, que no tenían por qué ser los que se exigía, pero le viene mejor decir "nosotros queríamos, pero los radicales estos han dicho que no así que os jodéis pa siempre", y ten claro que si hubieran hecho un cambio parcial cosmético, lo hubieran vendido como que ya está perfecta y que no había que tocarla nunca más y sus votantes se lo hubieran comprado, así que nunca habría tenido otra vez quorum para corregirse. Que parece que no conozcamos al PSOE.

HASMAD

#6 Eso no era derogación ni era nada.

asurancetorix

#110 Eso no es así. Podría ser menos de lo deseable, no te lo discuto, pero al menos se hubiese derogado lo de las faltas de respeto a la policía que implementó Rajoy y que ha servido de excusa para tantas multas arbitrarias que ha habido desde entonces. El caso de esta noticia, por ejemplo, no sería posible, como explico en #27

A

#4 Ley Mordaza, la edad de jubilación aumentada y el rescate bancario con intereses y ajustado a la inflación sin cobrar.

Macnulti_reencarnado

#7 la no reforma laboral y la ley de vivienda de risa.

kavra

#7 y ni un puto contenedor ardiendo....pero tenemos RRSS para quejarnos muy fuerte. Ya vendrán tiempos peores.

W

#4 la ley mordaza del PPSOE

yende

#4 SPOILER PP = PSOE. Pero sin la capa de Cristianismo decadente.

Enésimo_strike

#2 esta tipa añora los tiros en la nuca, no está para dar muchas clases de fascismo a nadie.

Caravan_Palace

#8 desconozco eso de que me hablas , tienes alguna muestra de ello?

Enésimo_strike

#9 de esto, o de hacer chistecitos con ollas bomba llenas de clavos, ese tipo de violencia que es súper graciosa y nada fascista.

Battlestar

#12 Hombre, como tú lo cuentas, no, pero si lo cuenta alguien con gracia esos chistecitos son la bomba.

Caravan_Palace

#12 ahí no pone nada de lo que tú has insinuado antes.

timeout

#12 lo de suponer ideología por un tweet ...es un poco burdo, como diría Ferreras, pero tú pa'lante

frg

#8 ¿Has leído la noticia? Porque tu comentario da asco.

rusito

#8 y hay fascistas que añoran la tortura a gente de la ideología de esa mujer. Y cuando dan un tortazo a un humorista grabado ademas en video que se hace viral, el policia nacional que acude por la agresion le dice: yo tengo pistola, poco le has dado, poco le has dado.

Enésimo_strike

#40 así es. Tu afirmación y la mía no son excluyentes, de hecho están íntimamente relacionadas.

No entiendo muy bien es a dónde quieres llegar.

rusito

#44 que te doy la razon

K

#2 y de izquierdas a derechas no hay cancelación,? no?.

Caravan_Palace

#35 No. No veo esos abogados cristianos de izquierdas. Ni el hazte oír de izquierdas. Ni los manos limpias de izquierdas. Veo como cancelan conciertos de SA y veo como denuncian a quien dice gora alkaeta.

l

#35 Hijos de perra comunistas atacando a gente de derechas ha sido siempre lo más normal. Disparaban a los católicos que salían de misa, los torturaban en las chekas, violaban a las monjas, etc. Pero son chiquilladas.

aggelos

#35 sí, lo han dicho en el hormiguero

j

#35 No.

Nadie de izquierdas tiene poder real para cancelar a la derechusma.

Como mucho un zasca por x o por youtube. O sea cero.

La derecha en cambio tiene a sus voceros en los prime time de tv y en la prensa más distribuida.

kumo

#2 Joder, no sé si es peor el tufo victimista o que digas que la tonta esta es "cualquiera de izquierdas". Como si ser de izquierdas (presuntamente) fuese un escudo para no asumir lo que sueltas por la boca (o en twitter en este caso).
Y eso de que no hay cancelación después de años de presuntos izquierdiestas llorando por algún cómico, si te lo creerás y todo.

JohnnyQuest

#1 #2 Todas las amenazas deben de ser perseguidas. Pero ojo, esta mujer considera colonos a cualquier vasco que no comparta sus rasgos étnicos. A cualquier migrante económico interno. Cualquier trabajador no euskaldun. Es xenófoba a más no poder. No por ser progre en otros aspectos va a tener mi simpatía. Que sea protegida tanto como cualquier ciudadano. Pero simpatía por racistas que van de guays, no. Hay cientos de personas que reciben amenazas a diario. Esta tipa no es bandera de nada. A mi no me engaña.

Toranks

#51 ¿Alguna prueba de lo que dices, o sólo vienes a soltar tu soflama de hoy?

JohnnyQuest

#128 Hombre, que la sigo en Twitter.

Toranks

#129 Y yo. Te inventas cosas.

sonix

#2 a ver, que desde siempre en redes sociales se ha amenazado a todo cristo seas de izquierda o derecha, las redes de ese tipo al final son un pozo de mierda, de todos los colores y olores, a mi me han amenazado hasta por cualquier chorrada. Tendrían que meter mano a base de multas a todos los que lo usan para tal, de forma rapida y sencilla, el problema que luego cada uno dice que es atacar a la libertad de expresión y demas.
Por cierto, esta persona puso nombre y de donde es, vamos un patinazo, eso si que es sancionable y con razón, es caer encima en lo mismo que denuncia.

Milmariposas

He visto del vídeo hasta que me han empezado a sangrar los ojos de ver los fosforitos de rotulador en las páginas. Si haces eso es que o bien tienen quince años y vas al instituto o bien tomas pastillicas de las de flipar y tienes cero respeto por algo tan sagrado como son los libros. LOS LIBROS!

En mi humilde opinión, eso es un fucking sacrilegio. He dicho.

tsumy

#1 aceptamos subrayar a lápiz?

O voy corriendo a fustigarme?

Milmariposas

#2 Al menos el lápiz se puede borrar. Fustígate sólo la mitad de la pena impuesta.

f

#5 Libro electrónico, y tamaño de letra extragrande.

Además para los que les gusta subrayar como #2 ahí se puede sin destrozar nada. Y en los nuevos, con colorinchis.

tsumy

#8 Mi Kindle de primera generación liberado para aceptar epubs no llega a tanto, y funciona.

Así que ni me planteo comprar otro mientras tire, pero lo tendré en cuenta

f

#15 Si funciona... yo tenía un Sony bastante anterior y encantado, hasta que murió.

El único defecto que tienen los libros electrónicos más antiguos es que el tipo de letra más grande puede ser un poco pequeño si tienes la vista regular. Pero realmente, no hay ventajas reales en los nuevos. El color y el subrayado para quien le guste...

tsumy

#17 yo lo que hecho en falta es retroalimentación. Pero con una led salvo los muebles (lo uso principalmente en mis salidas de cicloturismo/camping. Y tener luz de persona normal no siempre es posible)

f

#18 Yo no tengo ninguno retroiluminado. Los nuevos lo que me echa para atrás es que no tenían botones, o los tenían en sitios incómodos para mi; no me cuadra ahí el dedo para cogerlo a una mano y pasar las páginas.

Tengo echado el ojo al Kobo color, pero sin tenerlo en la mano primero... no lo compro.

s

#1 #3 #4 En el minuto 5 explica lo del rotulador y lo de pintarlo.
A mí tampoco me gusta pintarlo, pero la explicación que da es muy buena.

T

#1 un libro sin notas y subrayados no es un libro. Es otra cosa.

DarthMatter

#1 Totalmente de acuerdo.

Aunque también hay que tener respeto por algo tan sagrado como son los signos de exclamación "¡".

Milmariposas

#23 Cierto, cierto. Me azotaré cinco veces esta noche.

Olepoint

A esta chica habría que hacerla presidenta de Europa.

t

#1 Con esta chica no se, pero la policia sionista es internacional, que poderio

kmon

#1 así veríamos cómo es de verdad

vicvic

#1 Los votos de los Europeos van por otro costal y así lo vimos en las últimas elecciones, así que no.

Apotropeo

#1 protestaría

Robus

#1 no, por dios!

Dejemos el buen recuerdo que teniamos.

m

#1 Espero que jamás ocurra.

Gadfly

#1 del mundo mundial

T

#1 How dare you?

K

#1 si es para hacer el ridículo en cada ocasión me vale

Vinicius_Progresista

#1 Si, la verdad es que Europa cada vez más se parece a una niña enferma.

ikipol

Lo mismo que hace Putin: mata madres ucranianas y secuestra niños ucranianos

Cantro

#2 creo que mi historial de comentarios acerca de Putin es lo suficientemente claro como para que no se me confunda con uno de sus admiradores.

Tu comentario es una meada fuera de tiesto

Asnaeb

#8 Un poco de paciencia con las personas especiales.

llorencs

#8 Es ikipol... (hace tiempo que no lo veía por aquí) y vuelve a las andadas...

T

#2 Tu no eres mejor que ellos que aprovechas una desgracia de dos ucranianas y su bebe para soltar tu mierda.
A parte de Putin tienes algo que decir de Israel.  Retratate.
 

ikipol

#9 Israel es un estado genocida. Yo reconozco a un estado fascista, no como otros roll

T

#15 Pero no has dicho de primeras que Israel estaba matando ninos a proposito.
 Por que se te ha olvidado?  Y lo mismo otra vez reconoces solo a un estado fascita? Porque no reconoces dos? Era Israel en tu mente A que si?
De compresion lectora no andas  muy bien, buscame en que parte del comentario he defendido a Putin. mientras que medio meneame, piensa que has usado la desgracia de las dos ucranianas para soltar tu mierda.

SalchichonVegano

#15 Hablando de estados genocidas, creo que es obvio que Israel no esta solo en esto. Tambien reconoces USA, Canada, UK, Alemania, Francia, etc, etc como estados genocidas? Porque los complices son participes del mismo delito, NO?

Y si, Putin es un perfecto HP. Y todo lo que quieras, ninguna objeción. Pero son muchos los que son tan hp o incluso mas y llevan nombres como Mundo civilizado, Comunidad Internacional, etc.

dark_soul

#2 primera noticia. Sería tan sonado como que los curas abusan de menores por qué pertenecen a la iglesia y eso les hace impunes

S

#2 escoria

GARZA

#2 Si tú crees que es el mismo nivel, has perdido el norte.

h

Traducir el BOE al catalán me parece innecesario pero sugerir que se traduzca con un sistema automático demuestra una ignorancia superlativa.

J

#16 Existe un verbo llamado "supervisar".

J

#26 #22 #14 goto #18

PasaPollo

#27 Sí, te he leído. Y en lo que me llevó mi supervisión pude haberlo traducido yo desde cero. Mucho más seguro del resultado y con un tiempo similar.

Las leyes tienen efectos jurídicos, entonces su traducción es una cosa extraordinariamente sensible porque el traductor (traduttore tradittore) se convierte en un cuasilegislador. No existe la traducción puramente neutra.

J

#29 Por lo que dices creo que tienes intereses en que se mantenga el status quo. Lamentablemente no será así por mucho tiempo, la IA acabará haciéndolo mucho mejor que tú (y que cualquier persona) si o si.

PasaPollo

#30 Ninguno. He traducido normas porque me lo han pedido mis alumnos de oposiciones sobre textos no traducidos al castellano o al gallego, no he trabajado ni trabajo de traductor ni gano dinero con ello.

s

#4 y por eso los financian, porque saben que los otros los quieren convertir en la rusia de los años 30 quitandoselo casi todo. Defensa propia

Acémila

#16 En la defensa propia vas tú, no mandas a un millón de tontainas. Que al capital hay que quitárselo casi todo es bastante evidente si, y solo si, defiendes los derechos humanos.

s

#20 vas con fuerza proporcional, si lo que viene en contra tuya son tontainas usas tontainas

Acémila

#23 Entre los tontainas que piden para todos, y los tontainas que piden solo para los varones de tez blanca hay una diferencia cualitativa nada desdeñable.

s

#24 exacto

Acémila

#25 prefieres lo de los blanquitos?

s

#26 prefiero no pertenecer a ninguno de los 2 grupos de tontitos

Niessuh

#16 ¿Quienes son los otros que la quieren convertir en Rusia de los años 30 quitandoselo casi todo?

par

#16 "Los otros"? O ultraderecha o comunistas? Sabes que hay todo un espectro, no? Como va esto? Que argumentos mas chorras, joder.

Feindesland

Es como si Feijoo quisiera ser presidente porque fue el que más escaños sacó.

¿Y cuánto soman los otros, campeón?

307, creo.
Que alguien me corrija si me equivoco...

c

#1 No, no es lo mismo... es como si Feijóo quisiera ser presidente, se postulara ante el rey y el rey vetara su candidatura... ahora sí.

jonolulu

#2 Lo sabe perfectamente, pero si cuela, cuela

Feindesland

#5 Que no, coño, que los números no llegan para una coalición...

Alakrán_

#2 Pero Macrón no es el rey, es un jefe del estado electo, con sus funciones fijadas en la constitución, tan legítimo es el bloqueo del candidato, como la moción de censura a Macrón, si consigue apoyos. No dejan de ser los poderes democráticos de un estado funcionando.

c

#10 Exactamente, es el jefe del estado, como el rey.

Que mecagüendios... me he cansado de leer aquí mismo que los españoles elegimos al rey a través de la Constitución.

Alakrán_

#12 España y Francia tienen sistemas democráticos diferentes con diferentes constituciones. El rey es un muñequito que ni pincha ni corta, Macron es un jefe del estado que tiene poder de decisión y la esta usando.
Haces un paralelismo sin sentido.

c

#16 Lo de muñequito es en la teoría... a la práctica.... Corinna y la estafa a todos los españoles del AVE a la Meca, por ejemplo.

BRRZ

#16 El rey en España pincha y corta, que para eso representa los intereses de España en el extrangero. Y sin ser electo. Y según el histórico de los ultimos reyes, pinchan, cortan, roban y estafan.

O

#2 Es que es al revés, Feijoo no tiene que postularse ante el rey, tenga los votos que tenga. Es el rey quien manda formar gobierno al partido que crea más conveniente. Hindemburg impidio a Hitler varias veces ser presidente de Alemania pese a ser el más votado

Ovlak

#21 Hindemburg impidio a Hitler...
Madre mía, parece que tras décadas todavía no os habéis enterado de cómo funciona una democracia parlamentaria multipartidista. La legitimidad para gobernar no la obtiene el más votado sino el que más apoyos obtiene. A Hitler no se le "impidió" gobernar, sino que tenía más parlamentarios en contra que a favor de que lo hiciera. Cuando Hindemburg finalmente claudicó, dejaron de existir elecciones democráticas en Alemania, y ni así consiguió el NSDAP una mayoría absoluta en el Reichstag. Tuvo que prohibir el resto de partidos, porque ni deteniéndolos y asesinándolos les bastó.

Feindesland

#27 Pues eso: que a la izquierda no le llegan los apoyos. Eso hablamos, ¿no?

Ovlak

#43 Sí, por supuesto. Lo que pasa es que en esta situación Macron tiene que escoger si a su izquierda o a su derecha, porque su partido no sólo no tiene los apoyos sino que además ha quedado en tercer lugar. Y, claro, después de toda la pantomima previa a las elecciones parece que ahora quedaría un poquito mal que se fuera con RN a la cama, así que se dedica a bloquear al país para mantener un poder que ya no le corresponde.

Cherenkov

#1 Si el parlamento francés permite elegir presidente por mayoría simple, cual es el problema?

La patata caliente llega a las manos de Macrón porque está en la tesitura de investir a quien corresponde o a una ultraderechista.

Feindesland

#3 El problema es que los números no llegan. O haces desaparecer lso escaños de Le Pen, o no llegan.

Estauracio

#1 182 no dan, son necesarios los 168 de Macrón, así que sí, toca negociar, que es lo que están haciendo.
Aquí sucede parecido, pero más exagerado. Partidos mucho más minoritarios ponen condiciones draconianas para hacer posible la legislatura.

m

#4 "Draconianas"?

Estauracio

#6 Amnistías, financiaciones especiales... Muy draconianas para su representatividad estatal.

jonolulu

#6

Eso en todo caso sería lo opuesto a draconiano

https://dle.rae.es/draconiano

PD: Iba para el ignorante del ignore de #_7

themarquesito

#9 Creo que la palabra que buscaba #4 no es "draconianas" sino "leoninas".

c

#4 La negociacion ya se hizo antes de la segunda vuelta. Macron esta rompiendo ese pacto.

D

#1 Se supone que hay un cordón sanitario contra la ultraderecha.

Feindesland

#13 Pero sus escaños cuentan, ¿o no?
¿O es que se calculan las mayorías descontando ese escaños?

D

#15 En Alemania me suena que se descuentan los de AfD para ver quién tiene mayoría, y luego se apaña con abstenciones o votos a favor del resto de demócratas. En Francia, debido a que usan la doble vuelta para casi todo, quizás no haya precedentes.

Feindesland

#22 Pues si se pueden descontar los de la ultraderecha, se puede descontar cualquiera.

Es más: a lo mejor Le Pen apoya la destituciónd e Macron, se une a Melenchon en eso, y nos echamos unas risas.

D

#23 > Pues si se pueden descontar los de la ultraderecha, se puede descontar cualquiera.

Pero el cordón sanitario es contra la ultraderecha, no contra "cualquiera". De hecho en Alemania la CDU ha apoyado a presidentes regionales de Die Linke.

timeout

#22 ¿Se pueden descontar los escaños del partido que nos caiga mal ? Pues no sé cómo es que no hemos copiado eso en nuestra Constitucion, Ley electoral

D

#24 Se hace de acuerdo a las leyes.

A

#24 Eso es como del chiste. "Si descuento de mi comida la carne, el bacon y las patatas fritas, hoy en el Burger King he comido ensalada"

Los "cordones sanitarios" no me han parecido nunca democráticos ni justos. Estamos en una democracia, y si mucha gente vota a una opción de mierda, pues nos tendrá que gobernar esa opción de mierda, es lo que tiene la democracia.

BiRDo

#24 Claro, el problema es que "caen mal". Que para ellos los Derechos Humanos sea una marca de papel higiénico no tiene nada que ver con que se les haga el vacío.

c

#15 Es en lo que quedaron antes de la segunda vuelta.

cocolisto

#1 El sistema francés nada tiene que ver con el español ni en usos ni en costumbres, el propio Macron es presidente de un partido con minoría en las presidenciales.

h

#46 yo hago eso pero conozco gente que mueve decenas de tokens y tener que gestionar carteras para cada una es mucho trabajo. Además es un riesgo brutal que te equivoques copiando y pegando el hash y se envíe el dinero a dónde no toca.