#10 Opciones:
- precuela
- nuevo mesías
- Zombies
#8 Yo con todo este tema siempre he pensado que cómo coño no se están quejando los propietarios hoteleros como cuando los taxistas con los VTC. Luego te das cuenta que esos propietarios quizás sean los mismos que hacen negocio con los pisos turísticos y todo encaja.
#8 es alucinante que los hoteleros no estén protestando a muerte contra los pisos turísticos, cuando son directamente competencia desleal, para abrir un hotel/hostal necesitas cumplir un montón de normas y legislación (seguridad, higiene, inspecciones...) mientras que un Airbnb es abrir el piso y ya. La única explicación que se me ocurre es que, realmente, los dueños de ambos sean los mismos.
#17 tienes razón, yo quiero montar una granja de cerdos en mi piso de 60m² y no veo por qué los vecinos tienen que opinar. Será la puta envidia.
#16 artículo 47 de la constitución española:
Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación.
Cc #14
#16 En muchas comunidades está prohibido el uso comercial o profesional de las viviendas...
#16 Pues nada, voy a montar un taller de torneria metalica en mi piso y que se jodan los vecinos con los ruidos
#29 La diferencia es que el taller de tornería es un uso industrial según CTE (delimitado a ciertas normas zonales) y la vivienda turística es residencial privado y, según CTE, delimitado a… edificios residenciales.
Pero resulta que tooodas las academias, bufetes, consultas de dentistas, etc. que tienen consideración de uso comercial o sanitario y ejercen en edificios residenciales (con un trasiego infinitamente mayor de clientes) parece ser que esas no son un inconveniente ni hacen un uso ilegal del suelo ni extraen vivienda del mercado…
En fin, la hipotenusa…
#42 Hombre, tendrán trasiego pero es en horario laboral y la gente no va gritando por ahí ni liándola parda en una oficina. Además de que siguen teniendo que cumplir una legislación, tener extintores, seguridad laboral etc etc.
Si te ponen un piso turístico y te lo alquilan británicos borrachos cada semana ya me dirás.
#50 Los aforos en residencial y comercial son drásticamente distintos.
Si la problemática es la convivencia, se han propuesto infinidad de modelos de convivencia en todas las comunidades autónomas con regímenes sancionadores para las viviendas turísticas (por parte del propio sector) y la administración ha hecho caso omiso.
Si la problemática es el título habilitante, ninguna de las actividades lo tiene, pero a decir verdad, los usos residenciales sí están contemplados en edificios residenciales y los otros no. Por tanto están mucho más fuera de lugar todos esos usos comerciales que las viviendas turísticas.
Si la problemática es el cumplimiento de una legislación, las viviendas turísticas ya tienen que cumplir con cédulas de habitabilidad, declaraciones responsables, certificados de idoneidad, registro de turismo de las comunidades autónomas, alta en hospederías o policía nacional, seguros responsabilidad civil, CIVUT, etc. Amén de responsabilidades tributarias.
#16 La constitución ni te suena no?
#16 ¿Entonces para qué cojones tenemos una Constitución de la que emanan las leyes y reglamentos que desarrollan esas leyes?
Que cada uno haga lo que quiera sin regulación ninguna y sálvese quien pueda, ¿esa es tu visión de un país, no?
#16 que te calles ya! pesao! si no te enteras de la historia, lee más y si te juegas las judias ponte a trabajar.....
#14
"La única explicación que se me ocurre es que, realmente, los dueños de ambos sean los mismos."
Yo mismo hubiera suscrito tu comentario 100% hasta hace unas semanas, cuando descubrí que los empresarios hosteleros llevaban ya años invirtiendo en pisos para alquilarlos como estancias vacacionales.
#14 que los hoteleros no están protestando?????? Los hoteleros son los que realmente están detrás de todo esto. Los hoteleros son los que han pagado el análisis económico que se ha incorporado en la memoria de análisis de impacto normativo (MAIN).
La memoria que han redactado los diferentes ayuntamientos (entre ellos el de Carmena) concluían que no había un impacto significativo en el precio de la vivienda por la presencia de viviendas turísticas dada la proporción entre las mismas.
Los hoteleros, como parte del pastel, protestaron y ahora tienen normativas a medida para ellos que les va a permitir quitarse las viviendas turísticas de los particulares (si, de los particulares) y poder comprar edificios enteros para echar a los vecinos (si, a los vecinos) para hacer “llámalo X” (vivienda turística, aparta hotel, hotel, etc…)
El turismo actual en general y el de Madrid en particular, está basado en estancias baratas, los que gobiernan en Madrid no van a limitar esto voluntariamente nuca.
#14 Mientras el negocio de para todos, no se van a quejar, pero ya veremos cuando eso cambie.
#3 Solo hay que empezar a poner multas y publicitarlo, lo demás llega solo.
#5
#40 Eso es lo más neoliberal que he leído hoy: "El turismo actual en general y el de Madrid en particular, está basado en estancias baratas"
¡Los pobres que no viajen! ¡que nos dejen a los que tenemos pasta los lugares que visitamos libres de gentuza mal vestida y maloliente!
#43 Bienvenido a la realidad.
El turismo masificado actual está basado en vuelos baratos y en la masificación turística en ciudades en los que sus habitantes están siendo expulsados.
Corregir todo eso por supuesto encarece el turismo y lo hace mas elitista, claro.
#52 Ese no es el problema. No entiendo porque creeis que si desaparece airbnb bajan los precios de los alquileres automáticamente. Puede haber un reajuste, pero no va a bajar porque los propietarios de airbnb nunca van a poner sus pisos en alquiler.
#97 Si, claro, los propietarios somos tontos, y dejamos los pisos vacíos si no hay AirBNB.
Igual que muchos pisos pasaron al alquiler de corta duración porque es más rentable, hay un camino de vuelta.
#100 no hay camino de vuelta, los propietarios están muy asustados con los rollos que aparecen en las noticias de ocupaciones e inquiocupas, no quieren arriesgar ni un pelo. Tienes que recordar que en vivienda se invierte de 2 formas:
1- Explotación: alquiler de diferentes modos que te proporciona una pequeña renta inmediata
2- Especulación: compra con la esperanza de que los precios suban y se pueda vender más caro
El 100% de los propietarios que conozco que alquilan a corto (VT), no se plantean alquilar de otro modo. La mayoría, si se cierra esa posibilidad, se quedarán especulando, mientras que algunos venderán.
#43 Hombre...la vivienda es o debería ser un derecho, el viajar por turismo es un lujo.
#66 Viajar por turismo debería ser un derecho, igual que el acceso a Internet. La vivienda debería ser otro derecho, más prioritario si quieres, pero no podemos quedarnos con los conceptos del siglo XIX y considerar que lo único que necesita una persona es un techo, pan y agua.
#96 Viajar por turismo jamas debería ser un derecho, debería volver a ser el lujo que un día fue.
El planeta no se puede permitir que los pijipogres de Europa viajen a París o a Roma un fin de semana para hacerse cuatro fotos. Nadie se ha muerto por no poder hacer turismo.
Educación, Sanidad, Alimentación, eso son derechos.
No te pases pidiendo unicornios instagrameables.
Recuerda que el camino al infierno está empedrado de buenas intenciones.
#98 Eso! Que solo puedas viajar tu que tienes pasta!
"Educación, Sanidad, Alimentación" son los pilares básicos, pero si recuerdas la pirámide de Maslow, hay algo más allá.
Y los gilipollas que viajan para hacerse 4 fotos en instagram me la pelan, esos deberían caerse de un precipicio fotografiandose si hubiera un dios, pero hay mucha gente que viaja por los motivos que los seres humanos han viajado siempre: curiosidad, formación y aventura.
#101 Pues me parece genial, que se construyan viviendas turísticas, se tope el precio de venta y alquiler y se suba el IBI de las viviendas vacías y las 3ª residencias.
Y luego empezamos a tocar también el mercado de la alimentación que ha subido la cesta de la compra casi un 15% en los últimos años y eso hace que haya gente que no puede alimentarse correctamente.
Y el precio de la energía también, que esto no puede ser..
Y ...
Y ... no nos damos cuenta que el problema es el "mercado", la pieza clave de un sistema que se llama capitalismo.
#14 coño, ese pensamiento lo he tenido recurrentemente muchisimas veces, pero hasta que no te he leido no lo he verbalizado.... como es posible? ... la única razón que le veo, además de la que dices, es que siguen llenando
#14 Bingo! Los hoteleros son grandes tenedores de apartamentos turísticos.
Está regulado un máximo de camas destinadas a hoteles y hostales por número de habitantes de una determinada zona. Así ese barrio o zona, no se satura de turismo. Es la razón por la que no se permite la construcción de nuevos hoteles y hostales en determinadas zonas.
Pues los hoteleros con los pisos turísticos se lo han saltado a la torera y las Administraciones también al permitir más camas destinadas a turismo (alquileres turísticos) en zonas ya copadas por hoteles y hostales.
Los pisos turísticos deberían, por defecto, estar prohibidos.
Ya existen los hoteles y los apartahoteles para estas cosas. Con la vivienda no se debe hacer negocio.
#8 Toda la razón.
Apruebas ahora mismo una ley que regule de esa manera los pisos y me juego la mano que los alquileres bajan drásticamente, ante el aumento de oferta (toda la turística) y encima en los mejores barrios de las ciudades.
#11 el fachipobre siempre saltará y dirá que antes muerto a que se lo ocupen,
y que cada 30 minutos un mena comunista violador ocupa un piso.
#11 Eso ocurrió en 2020 con el COVID precisamente.
#8 es alucinante que los hoteleros no estén protestando a muerte contra los pisos turísticos, cuando son directamente competencia desleal, para abrir un hotel/hostal necesitas cumplir un montón de normas y legislación (seguridad, higiene, inspecciones...) mientras que un Airbnb es abrir el piso y ya. La única explicación que se me ocurre es que, realmente, los dueños de ambos sean los mismos.
#17 tienes razón, yo quiero montar una granja de cerdos en mi piso de 60m² y no veo por qué los vecinos tienen que opinar. Será la puta envidia.
#16 artículo 47 de la constitución española:
Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación.
Cc #14
#16 En muchas comunidades está prohibido el uso comercial o profesional de las viviendas...
#16 Pues nada, voy a montar un taller de torneria metalica en mi piso y que se jodan los vecinos con los ruidos
#29 La diferencia es que el taller de tornería es un uso industrial según CTE (delimitado a ciertas normas zonales) y la vivienda turística es residencial privado y, según CTE, delimitado a… edificios residenciales.
Pero resulta que tooodas las academias, bufetes, consultas de dentistas, etc. que tienen consideración de uso comercial o sanitario y ejercen en edificios residenciales (con un trasiego infinitamente mayor de clientes) parece ser que esas no son un inconveniente ni hacen un uso ilegal del suelo ni extraen vivienda del mercado…
En fin, la hipotenusa…
#16 La constitución ni te suena no?
#16 ¿Entonces para qué cojones tenemos una Constitución de la que emanan las leyes y reglamentos que desarrollan esas leyes?
Que cada uno haga lo que quiera sin regulación ninguna y sálvese quien pueda, ¿esa es tu visión de un país, no?
#16 que te calles ya! pesao! si no te enteras de la historia, lee más y si te juegas las judias ponte a trabajar.....
#14
"La única explicación que se me ocurre es que, realmente, los dueños de ambos sean los mismos."
Yo mismo hubiera suscrito tu comentario 100% hasta hace unas semanas, cuando descubrí que los empresarios hosteleros llevaban ya años invirtiendo en pisos para alquilarlos como estancias vacacionales.
#14 que los hoteleros no están protestando?????? Los hoteleros son los que realmente están detrás de todo esto. Los hoteleros son los que han pagado el análisis económico que se ha incorporado en la memoria de análisis de impacto normativo (MAIN).
La memoria que han redactado los diferentes ayuntamientos (entre ellos el de Carmena) concluían que no había un impacto significativo en el precio de la vivienda por la presencia de viviendas turísticas dada la proporción entre las mismas.
Los hoteleros, como parte del pastel, protestaron y ahora tienen normativas a medida para ellos que les va a permitir quitarse las viviendas turísticas de los particulares (si, de los particulares) y poder comprar edificios enteros para echar a los vecinos (si, a los vecinos) para hacer “llámalo X” (vivienda turística, aparta hotel, hotel, etc…)
El turismo actual en general y el de Madrid en particular, está basado en estancias baratas, los que gobiernan en Madrid no van a limitar esto voluntariamente nuca.
#14 Mientras el negocio de para todos, no se van a quejar, pero ya veremos cuando eso cambie.
#3 Solo hay que empezar a poner multas y publicitarlo, lo demás llega solo.
#5
#40 Eso es lo más neoliberal que he leído hoy: "El turismo actual en general y el de Madrid en particular, está basado en estancias baratas"
¡Los pobres que no viajen! ¡que nos dejen a los que tenemos pasta los lugares que visitamos libres de gentuza mal vestida y maloliente!
#43 Bienvenido a la realidad.
El turismo masificado actual está basado en vuelos baratos y en la masificación turística en ciudades en los que sus habitantes están siendo expulsados.
Corregir todo eso por supuesto encarece el turismo y lo hace mas elitista, claro.
#43 Hombre...la vivienda es o debería ser un derecho, el viajar por turismo es un lujo.
#14 coño, ese pensamiento lo he tenido recurrentemente muchisimas veces, pero hasta que no te he leido no lo he verbalizado.... como es posible? ... la única razón que le veo, además de la que dices, es que siguen llenando
#14 Bingo! Los hoteleros son grandes tenedores de apartamentos turísticos.
Está regulado un máximo de camas destinadas a hoteles y hostales por número de habitantes de una determinada zona. Así ese barrio o zona, no se satura de turismo. Es la razón por la que no se permite la construcción de nuevos hoteles y hostales en determinadas zonas.
Pues los hoteleros con los pisos turísticos se lo han saltado a la torera y las Administraciones también al permitir más camas destinadas a turismo (alquileres turísticos) en zonas ya copadas por hoteles y hostales.
#8 Es tan absurdo que no hay base alguna para su existencia en los grandes núcleos de población salvo las ingentes cantidades de "dinero fácil" que ganan ciertos privilegiados.
Construímos viviendas para vivir, unos espabilados las destinan a otros usos y la gente deja de tener acceso a pisos para vivir. Y la solución dicen que es construir más viviendas. Hay que joderse... En ninguna ciudad ni capital de provincia deben existir pisos turísticos. Cero.
#8 Yo con todo este tema siempre he pensado que cómo coño no se están quejando los propietarios hoteleros como cuando los taxistas con los VTC. Luego te das cuenta que esos propietarios quizás sean los mismos que hacen negocio con los pisos turísticos y todo encaja.
#8 si y no.
Airbnb es una solución guay cuando precisamente nació: alquilar un sofá o una habitación de tu casa para favorecer que la gente de otros países pueda visitar una país Y además, conocer gente.
Y eso está bien.
Lo que está mal es alquilar una casa entera todo el año y solo para eso. Por qué yo puedo alquilar mi casa en verano cuando me voy a otro lado y así dejar que alguien la use. Pero con un límite. Lo dicho, alquilar habitaciones y casas con un límite de tiempo (Max 30dias al año por casa / 60 por habitación) me parecería razonable. Y dinamitaría la gente que compra pisos SOLO para quemarlos en airbnb.
Yo ya por defecto, solo voy por booking a hoteles. Resulta que son más baratos y encima no me cobran ese impuesto revolucionario de “comisión de airbnb”
#8 Yo no lo creo. Pero si limitarlo mucho. En España de toda la vida de dios han habido pequeños propietarios que alquilan uno o dos pisos. Yo mismo he tenido en airbnb MI PROPIO PISO alquilando una habitación (demasiadas malas experiencias con el alquiler tradicional a largo plazo. La gente hoy día no respeta nada y luego para echarles te las ves putas. Nunca más) y para mi Airbnb representa la DEMOCRATIZACIÓN DEL NEGOCIO DEL HOSPEDAJE y una ayuda económica enorme para curritos mileuristas como yo, ayudándome económicamente a salir adelante. Ya no lo hago porque voy a tener una hija en un mes y me falta espacio.
La verdadera diferencia de lo que ha habido toda la vida en España (pequeños propietarios) y ahora.... Es que los hijos de puta del gobierno (me valen PP y PSOE) permiten que vengan grandes empresas y grandes fondos de inversión a comprar directamente TODO EL PARQUE DE VIVIENDA para reventar los precios por lo alto.
Entre ésto y que no se construye vivienda pública.....
#8 Yo solo les veo sentido en zonas de segunda residencia (normalmente costeras) donde se edificó a cholón, y que de no ser por los pisos turísticos estarían más de la mitad (en ocasiones, muchísimo más) vacíos.
Pero en las zonas altamente tensionadas como pueden ser las grandes ciudades: totalmente prohibidos. Para eso están las plazas hoteleras.
Si, parece obvio, pero hay mucha gente que dice que no hay que limitar el turismo porque "genera riqueza".A
A ver si se le mete esto a la gente en la cabeza, algo de turismo está bien, que sea el principal sector de un lugar es malo a largo plazo.
#17 Hace relativamente poco tuve esa discusión con un liberalisto de por aquí. El tío intentandose justificar en que los turistas necesitan reparaciones, medicos, etc para decir que generaban riqueza. Como si la gente local no necesitase de esos servicios. Era incapaz de entender que lo unico que se consigue es sustituir muchos tipos de negocios y servicios, por pura y casposa hostelería. Uno de los peores sectores en los que se puede acabar trabajando. Que genera riqueza para 4 y una vida en la mierda al resto.
#17 es que ni siquiera hace falta analizar mucho: en qué se va a dejar dinero un turista? Alojamiento, bares, cafeterías, restaurantes, y los monumentos de pago que tenga la ciudad si merecen mucho la pena.
Los hoteles ahora ya no se llevan la misma tajada con los alquileres turísticos, pero igualmente, junto con los bares, restaurantes y cafeterías, ¿son trabajos conocidos por dar sueldos altos a sus trabajadores?
Y el resto de ciudadanos, ¿gana algo de ese turismo?
Lo único que trae el turismo masivo que viven muchas ciudades es, como dice el artículo, un empeoramiento de la calidad de vida de los ciudadanos. Punto.
No sé si el objetivo es que haya un éxodo de gente para repoblar ciudades menos turisteables, pero se están luciendo en algunos sitios.
No hace falta estar como hace 40 años, que veías a un guiri sólo en monumentos importantes, pero esto de ser el parque temático de los extranjeros es parte de lo que se está cargando el país. Ya se verán las consecuencias de las generaciones que no forman una familia porque lo ven un suicidio seguro.
Ojalá en las próximas elecciones al menos una masa importante de votos no olvide a los partidos que nos han convertido en trabajadores y digitales de un Port Aventura para turistas mientras se vende que somos de los países con mejor calidad de vida.
#56 Muy de acuerdo, solo puntualizar esta frase.
No sé si el objetivo es que haya un éxodo de gente para repoblar ciudades menos turisteables,
No hay objetivo alguno, más allá de ganar pasta rápida. No hay planes a medio o largo plazo, ese es el problema.
#1 Viven de otros productos con más valor añadido que el turismo y en mejor calidad.
Yo me mudé por trabajo a Tenerife y veo muy mala calidad para los locales que viven del turismo. Mucho trabajo y oportunidades laborales pero mal pagadas y con alquileres por las nubes. El turismo deja dinero, pero solo al dueño del hotel.
#21 Viven de otros productos con más valor añadido que el turismo y en mejor calidad.
Según, pero en general las zonas con más potencial económico son las que reciben a los turistas. Otra cosa es que no se sepa explotar bien ese turismo, y se acabe degradando la zona pese a todo, algo que lamentablemente se ve a menudo en España, por ejemplo en Baleares.
#35 exacto, y van mucha gente,.... 6000 pabos se ha dejado un amigo que ha vuelto este sabado, en 10 dias,... ha vuelto encantado pero no va cualquiera. Y nada lujoso, pareja con niño pequeño que alquila una autocaravana standard. Viaje, caravana, campings/aparcar, comida y cerveza, poco más.
#44 y también que es una lotería, con el tiempo que lo preparas y el clima tan chungo tan chungo que puedes encontrar, porque eso tan único es naturaleza, no hay otro tipo de turismo más "seguro"
#44 La costa mediterránea está masificada, por eso te parece toda igual, pero también tiene sus maravillas naturales particulares... eso sí no te metes unos kilómetros tierra dentro.
El modelo islandés de turismo hubiera sido perfectamente posible, pero se eligió otro.
![Así es como termina el petróleo [EnG]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/3c/e2/media_thumb_2x-link-3990112.webp?1729076705)
Así es como termina el petróleo [EnG]
artberman.comLa era del petróleo barato terminó hace dos décadas, cuando el precio promedio saltó de 35 dólares en la década de 1990 a más de 90 dólares en la década de 2000. El movimiento del pico del petróleo entendió esa parte, pero no se dio cuenta de cuánto tiempo podría demorar la deuda la inevitable disminución del uso de petróleo. Todavía no está claro si esto se traducirá en un pico del petróleo, una meseta máxima o un pico de demanda. Una cosa, sin embargo, es cierta: el futuro sobre el que se advirtió hace veinte años que se produciría el pico
Ataque israelí alcanza edificio municipal en el sur del Líbano; mueren el alcalde y otras 5 personas
miperiodico.com.arUn ataque aéreo israelí el miércoles contra el edificio municipal de Nabatieh, una importante ciudad del sur del Líbano que sirve como capital provincial, mató al alcalde Ahmed Kahil y al menos a otras cinco personas, dijeron dos fuentes de seguridad. El ataque se produjo a pesar de las preocupaciones de Estados Unidos por el creciente número de muertos y los temores de una guerra total en la región. El ejército israelí afirmó haber atacado docenas de objetivos de Hezbolá en la zona de Nabatieh y desmantelado infraestructura subterránea.
Arabia Saudí condena al dibujante Mohammed Alhazza Alghamdi a 23 años de cárcel
jrmora.comLa Organización de Derechos Humanos Sanad, con sede en Reino Unido, ha desvelado el caso de Mohammed Alhazza Alghamdi, viñetista y profesor detenido por las autoridades saudíes en febrero de 2018. Su detención fue consecuencia directa de sus viñetas para Lusail, un periódico qatarí. En principio fue condenado por distintos cargos a seis años de prisión y a la prohibición de viajar, pero después se reabrió el caso y se elevó la pena a 23 años de cárcel sin posibilidad de recurrir.
Así son los escudos humanos de Israel: jóvenes gazatíes que son obligados a buscar bombas
publico.esSuelen ser jóvenes de entre 20 y 30 años que se encargan de acompañar a los soldados en los pelotones para inspeccionar zonas potencialmente peligrosas
La "reiterada" manipulación de hasta tres altos cargos de Canal Sur de un reportaje sobre la muerte de Julián Muñoz y la corrupción en Marbella obligó a su emisión "sin firma"
espacioandaluz.comCanal Sur y, particularmente, su dirección de informativos siguen sumando escándalos en torno a la manipulación, la parcialidad y el veto de los contenidos.
#2 Esto viene de largo: liberalizaciones del suelo, socimis que no pagan impuestos, bancos malos y otras pajas... Y el PSOE que no hace nada, ni deshace lo del PP
#3 ni sus socios de gobierno, que siempre se os olvida. Los de restar. Siempre estaré aquí para recordarlo.
#4 El peso relativo de Podemos, Sumar o cualquier socio minoritario es el que es.
Lo que está claro es que con PP o Vox disfrutaríamos de lo no votado mucho más, cari.
#7 mira el peso relativo de pelomocho.
#8 ¿Cocomocho es rogelio? 
#17 a priori, no, pero se acuesta con quién más pague, como todos.
#7 Claro, es el que es, por eso unos con 7 votos consiguieron una amnistía por todo lo alto.
#3 No te engañes. Nunca nadie va a hacer nada realmente efectivo. Ni si quiera Sumar.
El 80% de las familias en España son propietarias de la vivienda en la que viven y la mayoría perciben dicha vivienda como un ahorro; una inversión. En el momento en que entre un gobierno que fuerce una reducción de valor de ese ahorro, va a tener encima al 80% de la población. Y no intentéis encontrar la lógica de querer vender tu vivienda habitual para hacerte rico mientras vives debajo de un puente.
Este es un claro ejemplo de que la democracia es la dictadura de la mayoría.
#3 El PSOE es el PP con careta, pero al fin y al cabo su principal misión es defender a los mismos.
#3 todos son rentistas, si es que es tan obvio...
La ONU creo un monstruo, aunque es pequeño y sin ayuda militar y económica no podría seguir existiendo. Israel en el fondo es un instrumento de EE.UU. para causar caos y división a Europa y en el mundo árabe. Sin Israel el mundo sería mejor, no haciendo la solución para los judíos, es todo lo contrario. Ahora estamos al borde de una gran guerra. La historia de Israel son un encadenado de guerras.
#6 La "solución" para los judíos es que aprendan a vivir en sociedad guardándose la religión para sus cosas personales, sin dar por culo con totalitarismo mágico. Lo mismo para todas las religiones, que en una sociedad que aspire a ser sana son actividades del ámbito privado.
Y con ello, no permitir a nadie que se saque una religión y te la intenté pasar por la cara o usarla como razón pública para nada.
#7 El problema no son los judíos, ni su religion, es la utilización que hizo Reino Unido como pais colonizador y ahora EE.UU. como gran potencia hegemónica, tampoco hay que quitarle merito a la Alemania nazi para darles esa condición especial y esos privilegios para convertirse en ese instrumento de caos y división en Oriente Próximo. La religión ayuda a crear más caos y división. Sin religión no habría problema evidentemente.
#9 Los nazis también persiguieron a los gitanos, los homosexuales y los comunistas. Pero a ninguno de estos tres grupos les regalaron un territorio por la cara para que se montasen un país terrorista.
#19 Los gitanos no buscan un país propio, los homosexuales desean vivir donde nacieron junto a su familia y amigos, y los comunistas quieren que todos los países sean comunistas, no solo uno.
#9 Por dónde ha pasado el Reino Unido ha quedado caos y locura colectiva. Es lo peor que le ha ocurrido a la Humanidad.
#20 ¿Estás insinuando que otros imperios fueron beneficiosos para la humanidad?
#39 No exactamente. Se podría estudiar. Pero que el Imperio Británico fue la peste para la Humanidad en su conjuunto...estoy completamente seguro. Solo tienes que mirar dónde estuvieron y lo que hay montado.
#42 El Imperio Británico, como todos los imperios, tuvo sus luces y sombras. Dentro de unos siglos, será estudiado como uno más en la historia. Por ejemplo, países como Nueva Zelanda o Australia podrían no existir hoy tal como los conocemos. Podemos imaginar cómo serían si hubieran seguido como sus vecinos, Indonesia o Malasia
#9 Seguís con la chorrada de la religión, cuando en Palestina habían tres religiones conviviendo antes de la creación de Israel.
El problema es el imperialismo y el racismo, no "la religión". Quita la religión y tendrás lo mismo. La religión en este conflicto no pinta absolutamente nada.
#9 los judíos eran maltratados en toda Europa antes de 1940, de España fueron expulsados tambien
#7 el antisemitismo moderno, contra el cual nació el sionismo, ve al judío independiente de la religión que practique. Considera que ser judío es algo inherente a una persona, no puede abandonarlo y lo transmite a sus hijos. Por eso los nazis mataban judíos ateos y descendientes de los mismos.
No tenían que "aprender" a vivir en sociedad ni "guardar su religión". De hecho, se les acusaba de no practicar y crear el comunismo (y controlar los bancos a la vez, muy loco).
#13 El antisemitismo moderno que comentas no existe en 2024.
Nadie que no sea un puto nazi (como obvia y repulsiva excepción) odia a un judío por ser judío. Muchísima gente ni sabe que un judío es judío, ni le importa una mierda.
El problema viene cuando un sionista te restriega constantemente por la cara que es sionista y además usa la carta del "antisemitismo" como si fuera el Monopoly.
#13 El sionismo es producto del antisemitismo, pero no en el sentido obvio. El "judio" como ente racial diferenciado de sus vecinos por genética y no por confesión es una entelequia nacida del romanticismo nacionalista del siglo XIX. Esos movimientos nacionalistas de entonces que llevaron a la barbarie y hoy lo hacen bajo la bota del irredentisimo israelí, las mismas ideas en el espejo pero con diferentes víctimas.
Que esas ideas cargadas de racismo y odio son hermanas lo cuenta el mismísimo padre del sionismo, un judio alemán llamado Teodoro Herzl. No hay mejor aliado para el proyecto sionista que el antisemitismo allá donde el judio se encuentre fuera del ansiado Israel. El mismisimo Balfour era un antisemita sionista de manual.
We want to let respectable antisemites participate in our project, respecting their independence which is valuable to us as a sort of people's control authority.
It would be excellent idea to call in respectable, accredited anti-Semites (anständige und akkreditierte Antisemiten) as liquidators of property. To the people they would vouch for the fact that we do not want to bring about the impoverishment of the countries we leave. The anti-Semites will become our most dependable friends, the anti-Semitic countries our allies (Die Antisemiten werden unsere verläßlichsten Freunde, die antisemitischen Länder unsere Verbündeten. (1922)
en.wikipedia.org/wiki/Herzl's_Mauschel_and_Zionist_antisemitism#Strang
#7 El problema de la religión (no el único), es que construye una moral que anula la moral racional y consigue que cualquier decisión moral que deba tomar el individuo se ajuste la irracionalidad de una religión ya sea en la privacidad de su hogar o fuera de ahí. La lleva consigo a todas partes. Por eso no se adaptan en entornos racionales.
#7 Estoy de acuerdo en términos generales, pero un matiz: en muchos lugares de Europa todavía se debería aprender a decirles que son bienvenidos, igual que son bienvenidos los de otras religiones como los musulmanes o incluso los ateos. En Europa se favorece la tradición cristiana y, en muchos ámbitos no tener más o menos esa tradición religiosa supone más o menos discriminación. No "se dan cuenta". Te lo dice un ateo.
#7 Todas los comentarios que hablan sobre que se basa en la religión todo esto no están basados en la realidad. El sionismo actualmente no está sustentado en ello de ninguna manera, la mayoría de los partidarios del sionismo judios no son muy religiosos incluso dentro del mismo Israel, es puro fascismo, aparte de que consideran judios a gente por herencia y hay cantidad de judios y no judios que son sionistas y no creen en nada de esos temas religiosos. Es más, diría que incluso el apoyo de locuras religiosas viene más por los evangelistas americanos que si que creen en esas historias locas. Es más hay una parte importante de los ultraortodoxos (que ya son una minoría pequeña además) que no apoyan el sionismo y están en contra de él, así que ni si quiera entre los más religiosos tienes esa unidad.
Vamos resumiendo, esto no es una cuestión de la religión, no se si en algún momento lo fue, pero ahora mismo no.
#6 ¿Estamos al borde de una gran guerra?
Ya estamos en una guerra entre la segunda potencia militar del mundo contra un pais que está siendo ayudado por la mayor coalición armamentistica mundial (OTAN).
#6 quieres decir que ya sería totalmente invadido, su población judía genodizada y sería ahora una teocracia islámica
#6 son el pueblo elegido, elegido para joder a todo aquel que se le acerca a lo largo de la historia.
#6 La ONU no creó nada, lo iniciaron los británicos cuando la ONU ni existía.
https://es.wikipedia.org/wiki/Declaraci%C3%B3n_Balfour
Posteriormente secundado por los nazis y organizaciones sionistas:
https://es.wikipedia.org/wiki/Acuerdo_Haavara
Posteriormente con riego de dinero, mucho dinero, y armas, muchas armas por parte de EE.UU con la finalidad de mantener militarizada la zona y evitar alianzas con los soviéticos.
#6 La "solución" para los judíos es que aprendan a vivir en sociedad guardándose la religión para sus cosas personales, sin dar por culo con totalitarismo mágico. Lo mismo para todas las religiones, que en una sociedad que aspire a ser sana son actividades del ámbito privado.
Y con ello, no permitir a nadie que se saque una religión y te la intenté pasar por la cara o usarla como razón pública para nada.
#7 El problema no son los judíos, ni su religion, es la utilización que hizo Reino Unido como pais colonizador y ahora EE.UU. como gran potencia hegemónica, tampoco hay que quitarle merito a la Alemania nazi para darles esa condición especial y esos privilegios para convertirse en ese instrumento de caos y división en Oriente Próximo. La religión ayuda a crear más caos y división. Sin religión no habría problema evidentemente.
#9 Los nazis también persiguieron a los gitanos, los homosexuales y los comunistas. Pero a ninguno de estos tres grupos les regalaron un territorio por la cara para que se montasen un país terrorista.
#19 Los gitanos no buscan un país propio, los homosexuales desean vivir donde nacieron junto a su familia y amigos, y los comunistas quieren que todos los países sean comunistas, no solo uno.
#9 Por dónde ha pasado el Reino Unido ha quedado caos y locura colectiva. Es lo peor que le ha ocurrido a la Humanidad.
#20 ¿Estás insinuando que otros imperios fueron beneficiosos para la humanidad?
#39 No exactamente. Se podría estudiar. Pero que el Imperio Británico fue la peste para la Humanidad en su conjuunto...estoy completamente seguro. Solo tienes que mirar dónde estuvieron y lo que hay montado.
#42 El Imperio Británico, como todos los imperios, tuvo sus luces y sombras. Dentro de unos siglos, será estudiado como uno más en la historia. Por ejemplo, países como Nueva Zelanda o Australia podrían no existir hoy tal como los conocemos. Podemos imaginar cómo serían si hubieran seguido como sus vecinos, Indonesia o Malasia
#50 No sé si es que no lo ves o no lo has querido ver. Los originarios de esos enclaves casi desaparecieron.
#9 Seguís con la chorrada de la religión, cuando en Palestina habían tres religiones conviviendo antes de la creación de Israel.
El problema es el imperialismo y el racismo, no "la religión". Quita la religión y tendrás lo mismo. La religión en este conflicto no pinta absolutamente nada.
#9 los judíos eran maltratados en toda Europa antes de 1940, de España fueron expulsados tambien
#7 el antisemitismo moderno, contra el cual nació el sionismo, ve al judío independiente de la religión que practique. Considera que ser judío es algo inherente a una persona, no puede abandonarlo y lo transmite a sus hijos. Por eso los nazis mataban judíos ateos y descendientes de los mismos.
No tenían que "aprender" a vivir en sociedad ni "guardar su religión". De hecho, se les acusaba de no practicar y crear el comunismo (y controlar los bancos a la vez, muy loco).
#13 El antisemitismo moderno que comentas no existe en 2024.
Nadie que no sea un puto nazi (como obvia y repulsiva excepción) odia a un judío por ser judío. Muchísima gente ni sabe que un judío es judío, ni le importa una mierda.
El problema viene cuando un sionista te restriega constantemente por la cara que es sionista y además usa la carta del "antisemitismo" como si fuera el Monopoly.
#13 El sionismo es producto del antisemitismo, pero no en el sentido obvio. El "judio" como ente racial diferenciado de sus vecinos por genética y no por confesión es una entelequia nacida del romanticismo nacionalista del siglo XIX. Esos movimientos nacionalistas de entonces que llevaron a la barbarie y hoy lo hacen bajo la bota del irredentisimo israelí, las mismas ideas en el espejo pero con diferentes víctimas.
Que esas ideas cargadas de racismo y odio son hermanas lo cuenta el mismísimo padre del sionismo, un judio alemán llamado Teodoro Herzl. No hay mejor aliado para el proyecto sionista que el antisemitismo allá donde el judio se encuentre fuera del ansiado Israel. El mismisimo Balfour era un antisemita sionista de manual.
We want to let respectable antisemites participate in our project, respecting their independence which is valuable to us as a sort of people's control authority.
It would be excellent idea to call in respectable, accredited anti-Semites (anständige und akkreditierte Antisemiten) as liquidators of property. To the people they would vouch for the fact that we do not want to bring about the impoverishment of the countries we leave. The anti-Semites will become our most dependable friends, the anti-Semitic countries our allies (Die Antisemiten werden unsere verläßlichsten Freunde, die antisemitischen Länder unsere Verbündeten. (1922)
en.wikipedia.org/wiki/Herzl's_Mauschel_and_Zionist_antisemitism#Strang
#7 El problema de la religión (no el único), es que construye una moral que anula la moral racional y consigue que cualquier decisión moral que deba tomar el individuo se ajuste la irracionalidad de una religión ya sea en la privacidad de su hogar o fuera de ahí. La lleva consigo a todas partes. Por eso no se adaptan en entornos racionales.
#7 Estoy de acuerdo en términos generales, pero un matiz: en muchos lugares de Europa todavía se debería aprender a decirles que son bienvenidos, igual que son bienvenidos los de otras religiones como los musulmanes o incluso los ateos. En Europa se favorece la tradición cristiana y, en muchos ámbitos no tener más o menos esa tradición religiosa supone más o menos discriminación. No "se dan cuenta". Te lo dice un ateo.
#7 Todas los comentarios que hablan sobre que se basa en la religión todo esto no están basados en la realidad. El sionismo actualmente no está sustentado en ello de ninguna manera, la mayoría de los partidarios del sionismo judios no son muy religiosos incluso dentro del mismo Israel, es puro fascismo, aparte de que consideran judios a gente por herencia y hay cantidad de judios y no judios que son sionistas y no creen en nada de esos temas religiosos. Es más, diría que incluso el apoyo de locuras religiosas viene más por los evangelistas americanos que si que creen en esas historias locas. Es más hay una parte importante de los ultraortodoxos (que ya son una minoría pequeña además) que no apoyan el sionismo y están en contra de él, así que ni si quiera entre los más religiosos tienes esa unidad.
Vamos resumiendo, esto no es una cuestión de la religión, no se si en algún momento lo fue, pero ahora mismo no.
"Vale la pena señalar que aproximadamente un tercio de lo que se etiqueta como "petróleo" en estas estimaciones en realidad no es petróleo en absoluto. Esa parte está compuesta principalmente de gas y líquidos condensados a partir de gas, como gas licuado de petróleo (GLP) y materias primas de petróleo. Luego está la ganancia de refinería, donde el volumen aumenta a medida que el crudo más pesado se procesa para obtener productos más livianos. La mayor parte del llamado crecimiento en los últimos años proviene de estas fuentes, cosas que pocos reconocerían realmente como petróleo."
Nos estamos engañando al solitario, la producción de petróleo crudo llego al máximo en 2005 y desde entonces está en descenso solo ha sido cubierto por engaños contables y sustituyendo petróleo por gas natural, y petróleos no convencionales.
Estamos chupando la pajita.
#3 ¿Ese gráfico es de 2011 o de cuando? Digo yo que uno con datos de 2024 sería más adecuado para valorar lo que estás afirmando.
Que no niego que puedas tener razón, solo digo que no has aportado los mejores datos para apoyar tu idea.
#29 Es de 2019, de la AIE.
El descenso ha continuado, claro, la producción de petróleo convencional (el que da mas rendimiento y primero se explota) ya no puede subir.
Puedes buscar los datos en los informes anuales de la AIE.
#3 Por aquí hay muchos que se ríen de Turiel, llamándolo agorero por hablar del pico del petróleo.
#31 y tanto. Décadas lleva con el tema. Ojo que ame apunto al carro de Turiel sobre decrecimiento
#3 No es un engaño contable. La mezcla de petróleo ligero (proveniente del shale) con petróleo pesado (proveniente de Venezuela) se lleva haciendo décadas, eso no es ninguna trampa.
Lo que sí que comenta es que está variando el mix de producto y cada vez es menos sencillo y barato encontrar petróleo de alta calidad que pueda ser refinado fácilmente.
#33 Mete gas y el aumento de volumen como petróleo es un engaño contable.
#45 ¿El gas como producción de petróleo?
Starlink tendrá velocidad gigabit con menos latencia para competir con la fibra
bandaancha.euElon Musk confirma que uno de los primeros usos de su nave espacial pesada reutilizable Starship, va a ser poner en órbita la versión completa y mucho más grande de los satélites V2, que serán capaces de ofrecer velocidades gigabit similares a las de la fibra. Uno de los parámetros modificados es la altitud de la órbita, que se reduce hasta 475 km sobre la superficie. Esto es 47 km más cerca de la superficie, lo que influirá ligeramente en la latencia. Otra modificación afecta al ángulo de elevación de las emisiones de las estaciones en tierra.
La sentencia acredita que Eduardo Zaplana cobró comisiones ilícitas durante toda su carrera política en el PP
eldiario.esEl fallo asegura que el exministro, su testaferro y su contable blanquearon mordidas por un total de 16,2 millones de euros en Luxemburgo, Panamá y Andorra y le asigna una conducta "especialmente reprobable"
Medio año para operarse de un tumor en Andalucía, la comunidad que menos invierte en sanidad
elsaltodiario.comUn informe de Amnistía Internacional vuelve a colocar a la comunidad andaluza como la que menos invierte en sanidad y donde las esperas sanitarias son más largas. El pasado 12-9 a Rosa N. le detectaron un tumor en la vejiga en el hospital Puerta del Mar de Cádiz. A la preocupación por su estado de salud se le añadió la rabia y la desesperación al enterarse de cuánto iban a tardar en intervenirla. “La doctora me dijo que había que operar, pero que no podía ser hasta dentro de 180 días”. Seis meses para una operación oncológica...
#1 Desindustrialización y apuesta por la economía financiera. Pues eso...
#20 …para qué invertir en industria si esto me lo hacen más barato en china y mi empresa cotiza más alto porque tiene menos gastos fijos? Qué puede salir mal?
#1 son tercermundistas??? Lo que me ahorro decir es lo que somos nosotros
Salario medio RU: 49.521 €
Salario medio España: 30.237 €
Paro RU: 4%
Paro España: 11,27%
Paro juvenil RU: 12,8%
Paro juvenil España: 24,7%
Renta per capita PPA RU: 58.906 $
Renta per capita PPA España: 52.779 $
https://es.tradingeconomics.com/country-list/youth-unemployment-rate
https://es.tradingeconomics.com/country-list/unemployment-rate
https://datosmacro.expansion.com/mercado-laboral/salario-medio
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Anexo:Pa%C3%ADses_por_PIB_(PPA)_per_c%C3%A1pita
#2 #3 #5 #6 #10 #20 #22 #24 #13 #14
#44 Oye, oye, que yo solo digo que el Bréxit y la Guerra de Ucrania no son "catástrofes", dado que son decisiones políticas suyas.
El COVID pues no fue algo que ellos decidieran (que sepamos, no me fío yo mucho del MI6).
Pero como detalle: ¿no te parece raro que el Paro Juvenil sea el doble en España, que el Paro general sea casi el triple en España y que la Renta per capita sea apenas un 11% superior? A mí me parece curioso, hubiera pensado que los dos datos anteriores implicaban una mayor diferencia de renta per capita. Lo digo como curiosidad, como te digo, mi participación aquí se limitaba a corregir algo que dice la entradilla: el Brexit y la Guerra de Ucrania se los han buscado ellos solitos.
#45 Pero como detalle: ¿no te parece raro que el Paro Juvenil sea el doble en España, que el Paro general sea casi el triple en España y que la Renta per capita sea apenas un 11% superior?
Esa es la renta per capita PPA, a igualdad de precios
Lo del paro juvenil me lo creo, aquí no hay muchos jóvenes trabajando (ya no hablo de los que no figuran por estudiar)))
La guerra de Ucrania también es culpa de UK???
#55 "La guerra de Ucrania también es culpa de UK???"
Implicarse en ella, sí. ¿O les han puesto una pistola en el pecho obligándoles a tomar partido? Yo no hablo de culpables, hablo dedecisiones. Como país puedes declararte neutral y sudar tres cojones.
#58 y si no se hubieran implicado su economía no se hubiera visto afectada??? Porque mira que lo dudo!
#62 Depende. Si no te dedicas a poner sanciones, igual hasta puedes sacar tajada, como Kirguistán.
https://www.lasexta.com/programas/lasexta-clave/ruta-secreta-putin-crecen-953-exportaciones-kirguistan-invasion-rusia-ucrania_202410086705688764da6200017b9782.html
Al final es decisión de UK que postura toma en el conflicto y qué hace en consecuencia, y la decisión que tome tendrá efectos en su economía.
Ojo, quiero aclarar algo: aquí no hablo de lo legitima o ilegítima que sea su postura, o de si Rusia tiene o no razón. Yo condeno la invasión. Pero sí es cierto que la postura que tomes ante la misma es una decisión propia, y mi crítica va por la idea de decir que la Guerra de Ucrania es una catástrofe que ha afectado a la economía de UK: no, UK puede decidir qué y cómo con respecto a eso. No podía decidir mucho con respecto al COVID, por ejemplo.
#58 Como país puedes declararte neutral y sudar tres cojones.
No tomar partido puede tener sus consecuencias también. Alemania y la segunda guerra mundial también les podrían haber sudado los cojones...
#95 Esto es casi una falacia ad hitlerum. Siempre se cita el mismo caso, como si fuera la única guerra total que ha existido en Europa cuando, en realidad, ya se habían dado muchas.
A Suiza le fue fatal la neutralidad, ¿verdad?
#55 Su implicación a esos niveles como buen perrito faldero de EEUU sí.
#86 aunque no hubiese tomado parte se habría visto afectado
#44 Yo no he dicho que sean tercermundistas. Además el salario medio es anecdótico. Eso significa que si todos cobrásemos lo mismo cobraríamos eso pero tiene mucho más sentido comparar el salario mediano y el salario modal. Ostias, que mi hermanastro vivía en Londres hasta lo del Brexit. Y habría que comparar cuántos días trabaja la gente a jornada completa también.
Compara también lo que vale un plato de comida básico en UK con España o las ayudas que recibe una familia cuando no llega a fin de mes.
Y de todas cosas esto no va de una foto fija ahora mismo, sino de tendencias.
#47 qué te hace suponer que los salarios modales y medianos son mejores en España???
#54 No me hace suponer que sean mejores en España pero reflejan la situación de la economía. Al final habría que ver cuántos cuencos de arroz a precio local puede pagar un trabajador con el sueldo mediano para comparar dos economías.
Una media que incluya los salarios de la City pero que excluye la economía sumergida no es muy fiable. Yo te he dicho que en desigualdad nos vamos pareciendo más a ellos. La excusa del Brexit era que en Europa se empobrecian y que afloraria mucho dinero para elmsistema público de salud porque la EU les cuesta dinero.
Y se han quedado con aranceles, sin camioneros y sin las ayudas europeas que recibieran los más beneficiados. Hemos importado sus discursos populistas. En nuestro caso más que los camioneros serán los jornaleros los primeros que desparezcieran. Todas esas mujeres marroquíes de la campaña de coselas de los frutos rojos o otros esas cuadrillas de rumanos.
#57 Al final habría que ver cuántos cuencos de arroz a precio local puede pagar un trabajador con el sueldo mediano para comparar dos economías.
Ya está inventado, renta per capita PPA
Revisa los datos.
#63 La renta per capita PPA al final no deja de ser una media ajustada. Incluye tanto los beneficios de los banqueros de la City como el de los limpiadores. Lo normal es que sea alto en sitios donde hay servicios de alto valor añadido.
Te estoy diciendo de comparar salarios medianos en dos momentos diferentes del mismo lugar. Y de compararlos al poder adquisitivo o del coste de una cesta de la compra estándar para ver la evolución.
Que en Reino Unido ganen mucho dinero en promedio comparado con España está muy bien para que vengan de vacaciones a España pero son ellos los que dicen que están perdiendo poder adquisitivo.
#74 #75 el índice Gini es muy parecido al español
https://datosmacro.expansion.com/demografia/indice-gini
#44 Es lo de siempre, bajan un poco y ya parece el apocalipisis.
#76 no me lo creo
La diferencia de renta per capita nominal apenas ha variado, creo que sigue siendo la misma, España 34.000, RU 51.000, un 50% más
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Anexo:Pa%C3%ADses_por_PIB_(nominal)_per_c%C3%A1pita
#44 Sí, el titular es sensacionalista completamente, el mensaje sería primer país desarrollado desindustrializado (obviando microestados que son paraísos fiscales, cosa que ha intentado Reino Unido), pero con la reconversión industrial española, no sé si serían realmente los primeros, aunque no sé tampoco si podríamos llamar a España país desarrollado en 1980.
#10 Si tan solo hubiese una manera de acceder a un mercado más grande de empresas y trabajadores...
#1 para cambiarme tendría que haberlo abandonado antes
#2 Yo he empezado a probar LibreWolf, pero soy (y muy mal lo tendrían que hacer para dejar de serlo) de Firefox
#5 ¿año 2024 y aún utilizando el vampiro chupasangre de Chrome?
🔥 Arc te ofrece una interfaz que te cambia la jugada, personalizable a lo grande, y con mejor organización para multitasking. Es ideal si sos de los que abren 100 pestañas al mismo tiempo.
Brave, por otro lado, no solo bloquea los anuncios molestos sin plugins extra, sino que además cuida tu privacidad de forma automática. 🚫
Ambos te dan una navegación más rápida y segura sin sacrificar rendimiento. Chrome queda viejo. 💀
#35 Arc no lo he mirado, pero Brave me sigue pareciendo un caballo de Troya, por lo que sigo con Firefox en una de sus variantes.
#58 pero le juro que no sabía que ese Chrome estaba en mi auto, me lo pusieron!!! Soy inocente!!
#35 Un poco complejo de entender pero muy bueno
#35 Arc? el navegador que permitia entrar en cualquier sesion de cualquier usuario simplemente conociendo su id? https://www.theverge.com/2024/9/20/24249919/arc-browser-boost-firebase-vulnerability-patched o https://www.mdtech.news/servicios/2024/9/23/el-fallo-de-seguridad-catastrofico-en-el-navegador-arc-que-preocupa-todos-21133.html y no solo eso, si no que no dijeron ni mu (ni una sola notificacion a los usuarios,ni un anuncio publico) hasta que la descubridora hizo un paper sobre la vulnerabilidad y como explotarla. La historia sale en su twitter:
#102 poniendome en abogado del diablo: Twitter tuvo de contraseña en sus servidores durante años “123456”, Facebook guardaba millones de claves sin encriptar durante años, Android tenia bug/backdoor para saltearse la pantalla de bloqueo haciendo dos o tres pasos, y así todos tienen un pasado del que podemos hablar.
#35 yo me pasé a Brave, y encantado
#5 Prueba mercury, de los creadores de thorium.
#70 o qwant
Pero si ya tiene sustituto para el manifest v.3
https://chromewebstore.google.com/detail/ublock-origin-lite/ddkjiahejlhfcafbddmgiahcphecmpfh
https://ublockorigin.com/es
Cc #1 #2 #3
#13 No tiene el mismo nivel de funcionalidad ni de largo
#17 Como que acaba de salir. Ya lo afinará.
#18 Hasta donde tengo entendido, intrínsecamente no puede tener el mismo nivel de funcionalidad precisamente porque el Manifest v3 bloquea acceso de bajo nivel que usaba para ello. Entonce jamás podría llegar a ser tan efectivo porque precisamente esto es lo que busca Google con el Manifest v3.
#21 Tengamos fe en la habilidad de los programadores para burlar las trabas (hasta ahora no ha ido mal)
#25 No hay fé si la herramienta no puede tener todas las capacidades para haverlo.
#25 Prefiero usar un entorno en el que no haya que burlar trabas. Básicamente, porque te las volverán a poner.
#18 Por mucho que optimice, V3 es una limitación insalvable. Por ejemplo, el filtrado de URL ahora lo hará el navegador en lugar de hacerlo la extensión. El problema es que con V2 gestionaba 300.000, y con V3 el navegador solo soporta hasta 15.000 (creo que al final se amplió a 30.000). Dicen que ese límite es por eficiencia, claro. Necesariamente el filtrado será menos efectivo...
#1 #2 Estos son los días que más valoro a mi amado Firefox, porque si algún día dejaran de desarrollarlo o desapareciese por falta de financiación, nos íbamos a enterar de lo que vale un peine.
Evidentemente, me he visto en la obligación de donarles algo como agradecimiento eterno a décadas de trabajo y eso que hace no mucho doné otros 25€:
I donated to@mozilla today because I #lovetheweb. Join me and help fight for a better and healthier internet, for all. https://foundation.mozilla.org/en/?form=moco-donate-footer&ref=modal_thankyou
¡Que cunda el ejemplo!
¡No se sabe lo que se tiene hasta que se pierde!
#31 5€ les dono cada mes, me gustaría que fuese más, pero ahora mismo no es posible.
#2 No me mueven de aqui ni por todo el Chrome del mundo..
Los nobles por herencia podrían perder sus escaños en el Parlamento británico
independentespanol.comComo lo hicieron sus ancestros durante siglos, el conde de Devon ocupa un escaño en el Parlamento británico, contribuyendo a formular las leyes del territorio. Pero es posible que esto se acabe.
"...o incluso aquellos que han atentado contra la vida de personas en otras regiones".
Tiene razón, en la suya concretamente 7291 personas muertas.
#37
Tienes que mejorar mucho tu comprensión lectora, entre otras cosas.
#39 por qué, cuando literalmente dice otras regiones que podría ser perfectamente excluyente de la región en la que te encuentras.
Según la RAE, otra hace referencia a una distinta. Y como bien aclare en mi comentario, estando en Madrid y tomando la frase literalmente, se puede referir perfectamente a todas las regiones de España que no sea Madrid.
#53
O no.
#8 Lo mismo puedes afirmar de las vacunas del covid19, que no se distribuyeron por salud sino por que el coste sanitario de si enfermaban era peor que el coste de las vacunas.
El resultado sigue siendo positivo para la sociedad.
Los aliados de Sánchez en el Congreso rechazan el bono para el alquiler por ser un "Bizum a los caseros"
publico.esPedro Sánchez anunció, este lunes, una inversión de 200 millones de euros en bonos al alquiler para jóvenes. Ha sido la primera respuesta del Ejecutivo a la masiva movilización de este fin de semana, pero no ha contentado a sus socios en el Gobierno ni a la mayoría de sus aliados en el Congreso. Ha producido el efecto contrario. Sumar, Esquerra Republicana, EH Bildu, Podemos, Izquierda Unida o Compromís se han quejado de una medida que consideran inútil o, incluso, perjudicial si no se topan los precios de los alquileres.
Pero ¿el protagonista no muere en la primera? A ve lo que se inventa para continuarla…