#2 ostia , si es buenísimo! 
No podemos culpar a los usuarios de esta práctica, las plataformas deben buscar la manera de hacer esto más fácil de usar.
Es sencillamente imposible acordarse de todas las contraseñas que uno se ve obligado a crear.
Muchos servicios imponen sus propias reglas para crear una contraseña: que si mínimo una mayúscula y una minúscula, que si un signo especial o que si mínimo una cifra. Que si mínimo 8 caracteres o máx. X.
Para mi banco tengo hasta 5 claves diferentes: dos de ellas de 4 cifras, dos de 5 y una de 6 cifras. Parece un Escape Room, es una locura y por esto mismo me han bloqueado el acceso al banco varias veces ya, ahora funciona mejor el desbloqueado pero a veces he tardado días en recuperar el acceso.
La noticia apunta que existen plataformas para guardar contraseñas pero no todo el mundo las conoce y a mi no me inspiran confianza, prefiero reiniciar mi contraseña que correr el riesgo de que me puedan robar todas de golpe.
#2 El hecho de que el artículo diga justo eso y esté basado en varios estudios científicos supongo que tampoco importa 
#4
La conclusión del artículo es que efectivamente hay un estudio, que no es el único, que relaciona la bajada de desigualdad con la amenaza de la URRS. Sin embargo el aumento de la desigualdad posterior se debe a varios factores (el declive de la URRS pero también la mano de obra barata asiática, la globalización, declive de los sindicatos y políticas de reducción de impuestos).
#5 Podríamos achacar la mayoría de esos otros factores paralelos a la caída de la URSS.
#4 no es ninguna sorpresa. El descontento de la gente produce cambios en la historia, siempre ha sido así, como una acción conlleva una reacción.
La primera seguridad social la inventó y ejecutó un ultra conservador monarquista, y fue la manera en la que se evitó que se cumplieran las famosas profecías de un Marx que pensaba que el capitalismo era incapaz de adaptarse o cambiar.
Ahora lo que está científicamente comprobado es que los leninistas son incapaces de cambiar. Los conservadores leninistas...
Cc #5
#41 Y esos conservadores leninistas de los que hablas ¿Están aquí en ésta habitación con nosotros?
#94 Tienen que estar?
No sé, igual sí hay varios.
Lo que supuso Lenin para el marxismo, en mi opinión fue lo que sacó lo peor del mismo.
#41 no es el descontento de la gente. Es la conciencia de clase de los trabajadores y la estrategia correcta para derrotar a la burguesía. Pero éso es algo de lo que carecen los fachapobres.
#143 Es curioso pq Marx hablaba de la pequeña burguesia, gente q poseia los medios de produccion pero tenia q trabajar, como fachapobres, pq tendrian intereses de q nasa cambiara pq les iria mejor q al resto y tal....
Pero realmente el fachapobre es un estado del alma: hoy el mas tirao puede ser un fachapobre tranquilamente.
#143 tu crees que los trabajadores no se habían dado cuenta que eran de una clase inferior?
Tu crees que algún trabajador se leyó el capital?
La estrategia para "derrotar a la burguesía" creo que no la dio Marx. Marx no se metió en el terreno práctico que yo sepa. Él era un burgués y buscaba la abolición de la lucha de clases, no derrotar a nadie específico.
En todo caso Lenin, o Bernstein, que yo sepa los dos únicos que pusieron vías para un marxismo práctico. Los demás fueron versiones o fracasaron en derrotar a nadie
#5 La globalizacion y la reduccion de impuestos no hubiera existido estando la URSS fuerte, porque los que la implementan, es decir las elites, saben que eso genera desigualdad, y perdida de puestos de trabajo en los paises donde se deslocalizan empresas para llevarlas a la otra parte del mundo. En tiempos de la URSS esto seria impensable, y tendrian la revolucion en sus puertas y eso era lo que les ponia los huevos de corbata y por eso se relajaban y tiraron con el Estado del Bienestar...
De hecho, el Estado del Bienestar no lo creo la izquierda, lo creó la derecha dejando que los partidos socialdemocratas la implementaran... era su mal menor porque sabian que era eso o perder todo en una revolucion de trabajadores...
#4 historia? Ciencias políticas?? ESTUDIOS CIENTÍFICOS??????? tú no puedes aplicar el método científico completamente a la historia y a las ciencias políticas. No puedes experimentar, no tienes "control"… etc. Podemos discutir si tuvo relación o no la caída del comunismo con el neoliberalismo o si el comunismo en en terceros países influyó en otros pero no podemos sacar una certeza con el método científico ya que no puedo cambiar y experimentar con la situación.
Al realizad es que el neoliberalismo se fraguó después de la IIWW como respuesta a las políticas del new deal… y hay ejemplos de políticas sociales por derechas mucho antes, como las políticas sociales de Bismarck para cohesionar Alemania.
Tuvo que ver el comunismo en terceros países para genera políticas social en occidente? Lo dudo… en ese momento se sabía bien poco lo que se cocía detrás del telón de acero, tanto por mandatarios y mucho menos por población en genera.
#16 " no puedes aplicar el método científico completamente a la historia
...No puedes experimentar, no tienes "control" "
Que cosas hay que leer.
#25 go to #52 & #45 que no me quiero repetir… Te recomiendo leer https://en.wikipedia.org/wiki/The_Logic_of_Scientific_Discovery para saber de estamos halando, y https://en.wikipedia.org/wiki/The_Structure_of_Scientific_Revolutions también. 😘
#25 Lo que busca el método científico es eliminar los sesgos personales, y que antes las mismas condiciones 2 personas diferentes llegen a los mismos resultados.
En historia es cierto que hay hechos claves que son inmutables, pero las interpretaciones que se hacen de hechos menos relevantes y como produjeron esos hechos claves no son únicas, son muy dispares.
Si quieres coge los orígenes de la guerra civil, de como era la situación de la segunda república, y ve diferentes opiniones de historiadores, donde muchos coinciden en ciertos hechos, pero mientras unos ven relevantes ciertos hechos otros lo ven como circunstanciales o poco relevantes.
Y es por poner un ejemplo.
Otro es la leyenda negra sobre el imperio español, que fue generada a base de bulos, y que mucho tiempo después se ha ido desentramando.
En el método científico es cierto que hay hipótesis, pero a partir de ahí, se trata de buscar algo objetivo y que sea reproducible.
#16 "Tuvo que ver el comunismo en terceros países para genera políticas social en occidente? Lo dudo… en ese momento se sabía bien poco lo que se cocía detrás del telón de acero, tanto por mandatarios y mucho menos por población en genera."
Creo que te olvidas de la propaganda, que era muy eficaz.
Todo el mundo sabía en los años 60, 70 y 80 que en la URSS no había pobres (tampoco ricos, claro), que pasaron de agricultores a poner mujeres en el espacio o que allí la igualdad era total (si eras heterosexual, ejem...).
Era algo tan sobradamente conocido que hasta yo lo tenía por escrito en los libros de texto de la EGB.
#30 Todo el mundo sabía en los años 60, 70 y 80 que en la URSS no había pobres
Pues eso, como bien dices propaganda.
Además que sí había (según como mides pobreza, claro)
cuando quitas la teta del estado, una gran masa de la "población normal" se vuelve absolutamente indefensa e inútil.
Por cierto, también es mentira que no hubieran ricos, pero para otro día. Aquí un extracto (en vez de pobres, busca "sin techo", considerados parásitos, en los cientos de miles):
this did not put an end to homelessness in the USSR and those who still struggled with homelessness were often labelled "parasites" for not being engaged in socially useful labor. Those homeless not on the street were kept in detention centres run by the Ministry of Internal Affairs.[citation needed] Soviet journalist Alexei Lebedev after living in the vagrant community in Moscow stated that there were "hundreds of thousands" of homeless in the USSR and that the homeless community's presence was becoming more noticeable in the later years of the USSR
#30 como ya te han dicho la propaganda era eso, propaganda, tanto de unos como de otros. Yo también me hice la EGB y no se de donde te sacas que en los libros de texto ponía que no había pobres porque yo hasta que no llegue a la ESO, ya en los 90 y pico bien entrados, eso no se discutía y no es que fuera un análisis muy sesudo y estamos hablando ya después de la caída del muro. Por no mencionar que si hablas de la EGB entiendo que me estas mencionando el periodo 1982-1990 cuando Rusia y países satélite se estaba abriendo porque se estaba cayendo a pedazos y había cosas que se veían por las grietas.
#16 El método científico se aplica en todas las áreas de investigación, tanto ciencias como humanidades.
Hablando de método científico, tu argumentación de dónde la sacaste? De una guardería? Que no se sabían las formas de proceder del comunismo porque nadie podía entrar?? Pero bueno, tú te crees que aquí nacimos ayer? De aquella ya se escribían libros y se había inventado la imprenta, te recuerdo, y antes del Telón de Acero también existía el mundo.
#32 El metodo cientifico no se puede aplicar a todas las areas por que en algunas no se puede hacer falsacionismo. No se que narices de falsacionismo vas a hacer en historia. Puedes analizar datos y discutirlos, pero no puedes realizar un experimento para tratar de probar la teoría equivocada. Puede descubrir o traer más datos a la discursión, pero poco más. En "ciencias" políticas, económicas, o sociales, la aplicación del método científico es limitado, ya que volvemos a lo de antes, la capacidad de hacer experimentación es limitada ya que esta lidiando con un momento particular. Si se pueden hacer experimentos sociales bajo determinadas circunstancias y cuidado de pillarte los huevos haciendo algo no ético. Siempre hay peros, siempre los diseños o las poblaciones son cuestionables. En esas disciplinas lo que sueles hacer es análisis más profundos o no sobre lo que ha pasado usando otros momentos como ejemplo.
Mi argumentación la he sacado de entender los momentos históricos en su contexto… no de traerlos ahora y decir esto lo otro y lo de más allá. Los autores del articulo y el material que habla el articulo hacen lo mismo que arrimar el ascua a la sardina. Tu ahora me estas faltando el respeto diciendo que si mi argumento es de una guardería. Y el tuyo de que es?
La realidad es que lo que ocurría detrás del telón de acero y las condiciones sociales era algo que no era vox populi y que en muchos casos no se conoce al detalle. Lo mismo que está pasando hoy con Korea del Norte. Que cojones sabes tu de Korea del Norte a parte de que las pasan canutas y que no hay mucha comida y cosas así. Y estamos hablando del 2024. En 1960 lo que ocurría en la USSR y satélites era muy poco conocido y la población en general sabía cosas de oídas y los gobiernos a través de redes de espionaje que podían ser mejores o peores.
#16 Hombre, puestos así, la astrofísica no sería ciencia, no puedes hacer "experimentos" con las estrellas, pero si puedes estudiar las suficientes como para sacar alguna conclusión más o menos válida si encima le añades un poquito de física teórica.
Y en cuanto a tu párrafo final, efectivamente, y como la población en general no sabía que pasaba y el único relato que le llegaba era de empresaurios y políticos contando horrores que no se creería ni un niño de cinco años, como que aquello debería ser el paraiso, spoiler: no, no lo era.
#35 me hace gracia que traigas a colación la astrofísica, que justamente Karl Popper, uno de los padres del la filosofía científica y el que puso la guinda al método científico con el falsacionimo, lo menciona como ejemplo de ciencia en comparación en la psicología, ya que por ejemplo se puede experimentar y probar teorías… Como se hizo con la teoría de la relatividad general y el eclipse solar de 1919 (https://en.wikipedia.org/wiki/Eddington_experiment) tal y como puedes leer aquí https://iep.utm.edu/pop-sci/
Si no conoces el problema de demarcación https://en.wikipedia.org/wiki/Demarcation_problem te recomiendo que te familiarices con él antes de decir que es ciencia y que no es.
#45 #35 En Historia puede darse que ante un mismo hecho, pueda haber diferentes interpretaciones de como se llegó allí, lo cual es un sesgo subjetivo.
Es cierto que se busca una revisión por pares, y que se acepte por la propia comunidad, pero hay disparidad de opiniones sobre que es relevante o no para que algo provoque un cierto hecho.
Por poner un contraejemplo, la teoría de la Relatividad, en su momento, tuvo mucho discusión de su validez, dado que algo muy teórico, sin una base experimental por detrás, y muchos científicos ni lo entendían, y de tal rechazo vino que no le dieran el premio Nobel en su momento.
Se ha ido demostrando su validez a posteriori.
#44 estoy de acuerdo… la economía es una ciencia parcial que se viste de matemáticas para hacerse valer más, pero muchas veces tiene que ver más con políticas y creencias que son hechos.
#16 "Tuvo que ver el comunismo en terceros países para genera políticas social en occidente? Lo dudo… "
Occidente copió los derechos de la urss para calmar a la gente, ya que tenían mas derechos en la urss que en el resto del mundo y la peña se esta empezando a dar cuenta (hasta la CIA lo publicó)
los derechos que tenemos hoy en dia, vienen de la urss. se un poco mas agradecido.
#16 Tu visión de la ciencia como lo que hace un señor con bata blanca en un laboratorio es absolutamente infantil. El objetivo de la ciencia es obtener conocimientos sistemáticos para explicar toda la realidad. El método científico engloba el conjunto de técnicas y metodologías que se han demostrado más útiles para abordar el estudio de cada parcela de la realidad, por eso la ciencia tiene capacidad de estudiar esos fenómenos "simples" que pueden ser reproducidos en laboratorio, como los fenómenos complejos - como los que estudian las ccss o la física teórica - donde esto es imposible. Aunque no podamos reproducir en una probeta el origen del universo, no puedes simplemente englobar como "no científica" la teoría del Big Bang que nos da la cosmología junto a la teoría del señor con barba blanca que nos da la biblia.
Por ello - al igual que la teoría del Big Bang no es comparable con la Biblia - cuando tu te abres a que "podemos discutir si el comunismo en terceros países influyó en otros" y tu teoría es la chorrada de "Lo dudo… en ese momento se sabía bien poco lo que se cocía detrás del telón de acero." pues no es comparable las conclusiones de Chakraborty, que no es otra cosa que una recopilación de datos empíricos sobre la obviedad de que las políticas sociales tambien estuvieron influenciadas por el fenómeno que condicionó prácticamente todas las políticas estructurales del Siglo XX.
clickbait par ocultar un artículo que huele a SEO para aparecer al buscar información sobre radares. Un enlace escondido al típico video chorra de tiktok y una frase al final del todo con la descripción del vídeo. He perdido 2 minutos de mi vida. Basura, lo siento.
Cómo está Venezuela, que el gobierno no hace caso a los resultados de las elecciones
#2 No se te ocurre algún ejemplo mejor?
No sé, algún país en el que la lista más votada no gobierne gracias a que otras formaciones suman más votos y llegan a un acuerdo.
Mucho más parecido a unas elecciones de resultado desconocido es.
#5 si esa sutil referencia que haces apunta al pais España... Lamento decirte que vas con cierto retraso, la tontería de querer deslegitimar el gobierno con lo de la lista más votada ya no sale en el argumentario.
La actitud infantil de interpretar las reglas de una forma cuando te conviene y de otra cuando te perjudica hay que superarla como tarde a la edad mental de 5 años.
#7 Me has entendido a medias.
No tengo ningún interés en deslegitimar los resultados españoles. Los pactos son válidos y aceptables en democracia. Lo estoy poniendo como ejemplo para los que quieren deslegitimar que Macron haya hecho lo mismo, en este caso comparándolo con otras elecciones donde ha habido un pucherazo.
Estoy completamente de acuerdo con tu segundo párrafo. Los que aceptamos que los pactos de Sánchez son legítimos tenemos que aceptar también los de Macron que ha hecho lo mismo.
#7 la tontería de querer deslegitimar el gobierno con lo de la lista más votada ya no sale en el argumentario.
No estaría yo tan seguro, viendo la cantidad de ciber voluntarios llorando por la elección de Michel Barnier como primer ministro de Francia
#7 la tontería de querer deslegitimar el gobierno con lo de la lista más votada ya no sale en el argumentario
Díselo a Belarra: "no se está respetando el más básico principio democrático que es que tiene que formar gobierno quién ha ganado las elecciones"
Claro que ahí estaba hablando de Francia no de España...
#7 va con mucho retraso
#5 La mayoría de los españoles no votó al Partido Podrido. Te has hecho un lío.
#26 La mayoría de los franceses no votó a la izquierda.
#5 Vamos, el partido de Macron llega a un acuerdo para que gobierne el que más saque con el NFP y así frenar a la ultraderecha, haciendo que el NFP se quite de presentarse en 120 sitios a cambio de 70 de los macronistas, y una vez frenada a la ultraderecha, de ese acuerso si te he visto no me acuerdo y llego a otro con la ultradeercha para que mi candidato gobierne.
Sí, superdemocrático todo eso de pasarse acuerdos por el forro de los cojones para quedarse pegado al sillón, pero, eh, no pasa nada, a ver donde acaba Macrón en las siguientes elecciones el año que viene
#31 muy francés eso
#5 Es que eso no es respetar o no el resultado, es conocer o no el funcionamiento del sistema en el que vives. Al PP nadie le ha quitado nada y tiene toda la representación que consiguió en el congreso.
Que gobierne la lista más votada (cuando es la tuya), sin más, es una estupidez.
#5 Te refieres a la CAM?
#6 Me hablas de ese partido que llegó a un acuerdo con el NFP para parara a la ultraderecha que ahora no tiene reparos en que esa misma ultraderecha le de el gobireno?
Básicamente es como si votas al PSOE y Sumar para parar a Vox y resulta que al final Sánchez consigue la presidencia con los votos de Vox engañando a Sumar, que vamos visto lo visto parece que no os molestaría tampoco.
#33 Es un clon a ahora mismo y ha venido a lo que ha venido. No pierdas el tiempo…
#2 Que exija en Francia la izquierda es como cuando el PP decía que había ganado las elecciones. Igualmente falaz. Da igual las ganas que le tengamos a Macron. La izquierda no suma lo suficiente, como PP no sumaba con VOX.
#11 Es la que más suma. El partido del primer ministro ha sido uno de los menos votados...
#17 No es la que más suma. El centro de Macron y la derecha tradicional suma más que ellos.
La izquierda no tiene nadie con quién pactar
Toda la izquierda europea celebró en julio unos resultados que son tremendamente malos
Toda la izquierda francesa junta en unas elecciones con muchísima movilización apenas les dio para sacar 10 millones de votos y el 28% sumando las dos vueltas
Hace 20 o 40 años toda esa izquierda junta era el 40-50% de los votantes
#17 Gobierna el que recaba apoyos, como en España Pedro Sánchez.
#2 No seas Feijoo, no seas tan cutre.
Aprende que ganar las elecciones no es igual a tener mayoría para gobernar.
En Venezuela han robado las elecciones. Tampoco blanquees al tirano.
Cómo está Venezuela, que el gobierno no hace caso a los resultados de las elecciones
#2 ¿Estás comparando el (más que probable) pucherazo de Venezuela con elegir a un presidente en base a lo pactado por una mayoría?
Madre mía, como les ciega a al gente el chavismo
#16 Cuál, este tuyo???
Ya
#2 Me jode también que no pueda gobernar la izquierda en Francia, pero ese planteamiento es peligroso, y no deberiamos comprarlo cuando nos interesa.
Los resultados de las elecciones de Francia, que nadie cuestiona, son una asamblea sin mayorías claras que exigen pactos. En cambio en, Venezuela todavía no se han verificado los resultados mediante el mecanismo acordado para ello, es decir mediante las actas, que están sin entregar ni comprobar.
Macron gobernará, pero se ha retratado el sólo y en su conciencia quedará el haber legitimado a la ultraderecha con sus pactos.
#17 que son policías. Y que volviera a trabajar como policías.
Y por dar una paliza a una persona de 71 años.
Si no ves ningún problema en nada de ello... pues nada..
#20 Entiendo. Es decir, que el gobierno alemán o de quien dependan estos tres policías tendría que mandarlos para casa, pagándoles un sueldo a la espera de que la justicia española los juzgue, igual dentro de 6 meses o un año. Y todo esto sin que por parte de España exista ningún tipo de comunicación o requerimiento al respecto. Mientras estos señores ejerzan de policía en Alemania, ellos verán lo que hacen.
Lo que sí que tengo muy claro, es que si el caso fuera a la inversa, en Alemania si iban a oir las risas del ministerio del interior, cuando aquí no se aparta del servicio ni siquiera a policías condenados sin sentencia firme
#26 No se les suspenderá del servicio, pero sí hay consecuencias mientras están hasta imputados.
¿A estos no se les llama oligarcas?
#9 Hay que aprenderse las "leyes" del jardin.
El turismo de calidad que piden los de Baleares.
#8 falacia del 15
Suerte que no ha sido un pobre africano con un cuchillo
#7 o español, mira el Sancho.
Pobres líderes terroristas palestinos millonarios que les han quitado el dinero robado a los pobres.
O ahora me diréis que el pobre palestino de a pie tiene cuenta en Binance. ¿Vosotros tenéis?
#67 a mí las 5 primeras temporadas me parecen una obra maestra
#24 este gordo ha creado uno de los más memorables mundos de fantasía, que ha entretenido horas y horas a millones de personas y ha dado pie a crear una de las mejores series de la historia (exceptuando temporadas final)
#57 cualquier cosa es desde el principio hasta el final.
La serie de los libros no tiene final todavía y la serie de TV tienes que incluir las temporadas finales y terminó siendo una mierda.
Y lo mismo puede pasar con los libros pero vamos no los va a terminar con 75 añitos.
Ambas series apuntaban a ser las mejores de la historia. La de la TV se quedó en la mayor decepción de la historia y un ejemplo de cómo se puede cagar algo increíblemente bueno.
Menos fanatismo y más realismo: se tiene que tener en cuenta todo incluyendo el final y sino está terminado entonces no vale
#57 Ambas cosas son compatibles La historia está llena de grandes artistas que dejaron un legado impresionante pero eran, digamos, cuestionables como personas.
#57 cualquier cosa es desde el principio hasta el final.
La serie de los libros no tiene final todavía y la serie de TV tienes que incluir las temporadas finales y terminó siendo una mierda.
Y lo mismo puede pasar con los libros pero vamos no los va a terminar con 75 añitos.
Ambas series apuntaban a ser las mejores de la historia. La de la TV se quedó en la mayor decepción de la historia y un ejemplo de cómo se puede cagar algo increíblemente bueno.
Menos fanatismo y más realismo: se tiene que tener en cuenta todo incluyendo el final y sino está terminado entonces no vale
#57 Ambas cosas son compatibles La historia está llena de grandes artistas que dejaron un legado impresionante pero eran, digamos, cuestionables como personas.
La competencia de redit es forocoches, no meneame.
#8 #9 A ver, tres o cuatro placas de pladur, pintar, y una tele que si te descuidas no es ni fullHD, calculo de entre 19" y 24"... Pues igual con 1600€ haces.
Ahora, aparte de reparar los daños, habría que reclamar también todo el tiempo que esa habitación no se ha podido usar (lucro cesante?) y con intereses a ser posible, aliñado con una buena multita por daños a la propiedad y alteración del orden público.
1600€ son sólo los daños ocasionados, espero que les empuren también por todo lo que os menciono.
Porque si no, como bien habéis dicho, es una p*ta broma.
#20 Le recuerdo que esto no es una página americana. La censura de palabrotas es innecesaria y dañina. "Es una puta broma", mejor
#20 así aprenderán los hoteles a poner paredes de verdad entre habitaciones de ladrillo y cámara de aire y mejorar de paso los aislamientos de MIERDA que tienen la mayoría donde se escucha todo... oh wait...
#20 exacto. El problema no es el daño, es dejar dos habitaciones inoperativas en pleno verano y, probablemente, tener que realojar a quien se hospedara allí si la ocupación es del 100%.
Serán sólo dos-tres-cuatro jornadas de trabajo, pero son esa cantidad de días sin utilizar esas habitaciones más el ruido que van a generar en la planta (que no será mucho con Pladur, pero algo es).
#16 y aquí estás tú, comentando
Pues, a querellarse contra Vox por querellarse contra Sánchez y Bolaños por querellarse contra Peinado.
#4 y así hasta el infinito y más allá
#50 Me estoy imaginando la conga.
#74 Si, claro que es posible. SI no fuera posible, no podría haberse presentado.
En principio te puedes presentar como acusación particular en casos públicos que aunque no te afecten de forma directa pudieran afectar a la sociedad en si mismo. Por ejemplo, casos de corrupción o delitos contra el medio ambiente.
Así que si, VOX se puede presentar como acusación particular.
#85 y por eso algo que se puso por alguna buena razón van a tener que quítalo por sinvergüenzas que se aprovechan de estas figuras legales para atacar al estado
#4 esa jugada estaría buena
#4 yo creo que eso sólo puede llevar a una querella de Vox contra Sánchez por querellarse contra Vox por querellarse contra Sánchez por querellarse contra Peinado por prevaricación
#4 El cielo está querellado, quién lo desquerellará, el buen desquerellador que lo desquerelle, utiliza al poder judicial como herramienta política y lawfare como hicieron contra Podemos.
#4 ¿Qué justicia se tomó por su cuenta si el hombre no había hecho nada? Lo que es es un puto matón de discoteca que no sé qué cojones hacía en la puta calle en lugar de estar donde tenía que haber estado.
Para rocambolesco el titular, que lío...
#80 Creo que es una cuestión de perspectivas, hay quienes consideran que cualquier persona es un soldado, para otros estas personas son civiles.
Por otra parte, respecto a la noticia, no sabemos cual ha sido la causa de la muerte, si accidental o asesinato, ambas son posibles.
En cualquier caso no sería la primera vez que se cometen atrocidades de este tipo sobre desertores para asustar y persuadir gente para movilizarlos militarmente.
El artículo apunta hacia causas accidentales pero dada la ambigüedad de la noticia es normal que hayan dudas...
#113 Ya, es normal que haya dudas siempre en la misma dirección, por parte de la misma gente que nunca tiene dudas en la dirección contraria.
Ya lo han señalado varias personas aquí, pero me parece un escándalo el uso de la palabra criaturas, me parece deshumanizador, quien haya escrito esto no tiene dos dedos de frente.
#2 Detecto un intento, lamentable, de desprestigio a los valencianos mezclando churras con merinas.
Para tu información, varios datos:
- El hospital del Vinalopó no está en Valencia, sino en Elche (Alicante)
- Elche y Valencia pertenecen a la misma comunidad, aún así existe una distancia de +150km, +1h30min de trayecto, entre ellas
- El pasado 20 de febrero, hace 8 días, hubo una manifestación en Valencia reclamando servicios sociales de calidad y sin recortes
- Durante el último mes de febrero y todo este año pasado ha habido varias protestas y huelgas de personal sanitario en la C. Valenciana
- Este pasado verano miles de personas salieron a la calle contra el recorte de los derechos básicos: https://www.lasprovincias.es/valencia-ciudad/miles-personas-manifiestan-valencia-recorte-derechos-basicos-20230720215104-nt.html
- Los valencianos también se solidarizan con otros colectivos, conflictos, etc. En enero +10.000 personas salieron a la calle para protestar ante los bombardeos israelís sobre Gaza
Que hay gente que se manifestó por el fútbol? Sí, y qué? Hay gente que ha salido a la calle por muchas otras cosas.
Después de 2 legislaturas autonómicas seguidas de PSPV+Compromís en la CV, entiendo (que no justifico) que ciertos sindicatos y colectivos hayan llamado menos a salir a protestar y hayan estado más calmados. Con el nuevo gobierno autonómico de PP+Vox esto podría cambiar.
Respecto a este caso, veo difícil conseguir sacar a la gente a la calle por algo así. La gente sale a la calle por temas gordos, los casos de nepotismo y corrupción son tantos y tan cotidianos, que mucha gente ya ni se sorprende ni reacciona ante ellos.
Por desgracia también veo difícil que gente de la ciudad de Valencia se solidarice con gente de Elche por un caso así, y digo estas ciudades como podría decir cualquier otras.
Tu mensaje es un poco "yo he venido aquí a hablar de mi libro".
#15 llevo 12 años viviendo en Alemania y me gustaría que fuera así, pero me atrevo a decir que la gran mayoría de alemanes está con Israel, da igual lo que pase.
Tras los últimos acontecimientos en el conflicto Israel-Palestina, las manifestaciones en solidaridad con las víctimas en Gaza han sido minoritarias. Ya no hablo a nivel oficial, ya que el gobierno alemán ha sido siempre muy claro de quien es partidario, si no a nivel de sociedad.
La prensa suele vincular estas manifestaciones con la extrema derecha, los Querdenker y radicales conspiranoicos, describiéndoles como enemigos hostiles del Estado de Israel en un intento de anular su discurso y manchar su imagen, aunque muchos de los participantes sean musulmanes o gente de izquierdas que no encajan para nada en esta descripción ni estos grupos.
Todas estas manifestaciones solían contar con una contra-manifestación pro Israel que la prensa suele calificar como "muestras de solidaridad con Israel", lo cual refuerza el discurso pro Israel y presenta una vez más a Israel como víctima y Palestina como enemigo.
Recientemente he estado en las manifestaciones que ha habido contra la ultraderecha y se podían ver banderas de Israel, no muchas, pero se veían. Incluso en el movimiento antifascista y/o de izquierdas es común el apoyo a Israel. Las banderas palestinas no suelen ser bienvenidas y la gente que las saque pueden acabar increpados y expulsados de la manifestación o colectivos. Por supuesto hay discrepancias respecto a esto en la izquierda, pero se suele imponer la fracción pro Israel.
Traducción (chat gpt):
La lucha por el poder en Kiev preocupa a los expertos en Ucrania.
¿Levantamiento de generales contra el presidente de Ucrania, Volodymyr Zelensky?
Hace tres días, numerosos medios de comunicación ucranianos informaron que el presidente ucraniano había destituido al comandante en jefe de las fuerzas armadas, Valeriy Saluschnyj, después de meses de desacuerdo. Sin embargo, horas más tarde, el Ministerio de Defensa lo desmintió: Saluschnyj permanecería en su cargo.
Según investigaciones de BILD, Selenskyj había intentado de hecho destituir a Saluschnyj de su cargo.
¿Qué hay detrás de la lucha por el poder?
El presidente Selenskyj, según el experto en asuntos militares y de Ucrania Gustav Gressel del 'European Council on Foreign Relations' en declaraciones a BILD, quería nombrar al general Syrskyj como nuevo comandante en jefe de las fuerzas armadas, 'porque este es más leal al presidente'.
Sin embargo, se enfrentaría a numerosos generales ucranianos que preferirían a Saluschnyj, ya que se considera más 'humano' y 'cercano a las tropas'.
Su resistencia llevó a una reversión de la decisión presidencial en una hora el lunes.
Como resultado, Saluschnyj permanece en su cargo por el momento y el conflicto entre él y el presidente de Ucrania sigue ardiendo. Esto perjudica la guerra de defensa ucraniana contra la invasión del ejército ruso.
La disputa perjudica la defensa ucraniana
Gressel a BILD: 'La interferencia en asuntos militares desde la oficina presidencial, y sobre todo a través del asesor Andrij Jermak, ha sido un problema desde el principio'.
Según Gressel, Selenskyj permitió que la disputada ciudad de Bachmut se mantuviera en la primavera de 2023 en contra de la voluntad de Saluschnyj, comprometiendo así fuerzas valiosas que podrían haberse utilizado de manera más efectiva en otra parte para la contraofensiva ucraniana en el sur. Poco después, Bachmut cayó y la contraofensiva ucraniana fracasó.
BILD supo que Saluschnyj también quería retirarse de Awdijiwka hace semanas para enderezar el frente y facilitar la defensa. Selenskyj se negó y, en cambio, viajó personalmente a la ciudad disputada el 30 de diciembre para abogar por su defensa. Sin embargo, las tropas rusas siguen avanzando y ahora se avecina una segunda Bachmut.
Terror detrás del frente
El ejército ruso rompe la defensa
Un oficial ucraniano que prefirió permanecer anónimo le dijo a BILD: 'La lucha de poder entre el presidente Selenskyj o Jermak y el general Saluschnyj es una historia difícil y prolongada que afecta negativamente a la situación general en Ucrania. Honestamente, nos coloca en una situación bastante difícil.'
Por eso, el experto en seguridad alemán Nico Lange, de la Conferencia de Seguridad de Múnich, también expresa su preocupación.
#6 Se agradece...
#1 La verdad es que está bastante mal redactado
Siendo valenciano venía de ver Chufas, chufurius
Cierro al salir