#8 repórtame por lo que te de la gana. Hablo de los usuarios de TWITTER que mandáis
#6 los envíos de Twitter los suelo encontrar spam, y más si es de usuarios que tienen genocidios buenos y genocidios malos entre ceja y ceja. Por otro lado eso de increpar a la gente por lo que votan en Menéame
El vídeo es de 2018.
#2 ¿y? Vota antigua, para eso tienes la opción, pero al votarla spam se te ve el plumero, ya que votas negativo todo lo que denuncia el genocidio y la ocupación del pueblo palestino
#5 Genocidio 
#2 para ti es spam todo lo que hable del abuso al que es sometido el pueblo palestino ¿verdad?
#7 dime que genocidio defiendo o me veré obligado a reportarte por bulo
#7 Hacía tiempo que no venía por aquí...
Bueno, directamente les mandan bombazos.
41.000 muertos y casi 100.000 heridos en 11 meses.
Los muertos en la guerra de Gaza superan los 41.270 tras una veintena en el último día
Personalmente, considero que ni siquiera hace falta mandar vídeos del 2016 (#11) ni del 2018 (#2) para evidenciar el apocalipsis humanitario que la mierda de ejército israelí (y cómplices cómo EEUU y estados miembros de la UE) está creando a esa población.
Con mostrar un vídeo reciente, como el de los 20 muertos de ayer, sería suficiente y más que representativo.
Lo que ocurre es que ese tipo de vídeos probablemente sea más impactante que este que está en portada.
De ahí que al personal en general le3ñ sude la polla.
Los medios también colaboran para "acostumbrarnos" a estas catástrofes humanitarias, en colaboración con los gobiernos, obviamente.
#2 Está en hemeroteca
#2 Entonces es peor. Demuestra que llevan asi desde entonces y que ningun politico del planeta con un poquito de poder ha movido un dedo para parar a los sionazis.
#2 Tiene pinta de que ahora aún son más HDP porque se saben (aún) más impunes.
este es de los que va suave con Rusia
#1 Es que si dices:
"Rusia, USA e Israel son unos putos genocidas"
Te pasa como a Podemos.
#2 puedes poner a burma y china en ese pack
#25 Azerbaiyán qué
#30 tambien
#48 mas buloooooos... Me encanta el olor a bulo....
#1 Rusia e Israel son unos invasores. Te va bien asi?
#3 Rusia es invasor , Israel y palestina los paises arabes llevan a tiros desde 1947,
#24 Si, desde que a Israel decidio invadir, lo sabemos.
Eso es como si yo digo: "Rusia no es invasor, pero le estaban matando muchos rusos en Ucrania, y claro".
Si vienes a justificar, justificamos todos, oiga.
#27 no pongas ejemplos raros
#44 claro, claro. ejemplos que no gustan.
En Rusia y Ucrania, todo es blanco-negro, en cambio, con el tema israel-palestina, hay toda una gama de grises para justificar y blanquear.
#27 antes no se, pero ahora a un ritmo de 1000 al día. Es una mejora.
#55 Pero yo esa excusa (que no se si es verdad, yo de geopolitica poco) la he leido, que Rusia ataca porque sus ciudadanos alli estaban siendo atacados tambien de antes. Como digo, a mi no me mireis.
#24 Israhell es una potencia ocupante. Los países árabes llevan a tiros desde que los sionistas aparecieron. Son la basura de la humanidad.
#28 pues a mi me da que a los paises árabes se la suda lo que les pase a sus "hermanos" musulmanes de Palestina
#34 Y porqué debería de importarles? Porqué comparten religión? No entiendo porqué deberían preocuparse a ver si te crees que entre católicos o protestantes (de la rama que sea) se llevan todos de puta madre
#34 de toda la vida, no le dan ni la nacionalidad ni a los bisnietos de los refugiados palestinos
#24 Te ha faltado "dos no se pelean si uno no quiere". Menuda simplificación de niño de 5 años.
#24 ¿Desde cuándo le pertenece a Israel la franja de Gaza? Ya te contesto yo, nunca le perteneció. Israel es invasor desde el momento que se está apropiando tierras que no son suyas te guste o no
#47 tampoco le pertencia a egipto entonces o a jordania tampoco le pertencia cisjordania, te das cuenta de que los paises arabes nunca buscaron crear un pais palestino ?
#62 Egipto hace muchos años llegó a tener conquistado hasta la zona que ahora es Líbano. Israel es un estado que se creó tras la guerra mundial, al cual le dieron unos territorios y ahora invade otros. No deja de ser un país invasor de otro territorio que nunca le perteneció.
#6 tu eres de los que justifica todo mientras sea alguien que apoye EEUU
#29 eso es lo mejor que tienes
#1 Mira, te voy a pegar lo que dice gpt sobre tu frase, por que hay más falacias que palabras ahí:
La frase "este es de los que va suave con Rusia" puede implicar varias falacias lógicas si se usa para descalificar a alguien que está abogando por sanciones contra un país genocida. Algunas posibles falacias que pueden estar presentes en este contexto son:
Falacia ad hominem: En lugar de refutar el argumento o el contenido del discurso sobre sanciones, se ataca a la persona haciendo una insinuación sobre su postura en relación con Rusia. Esto desvía la atención del problema central y busca desacreditar a la persona en lugar de debatir el tema.
Falacia de falsa analogía: Comparar la posición de una persona sobre un tema específico (las sanciones contra un país genocida) con su supuesta postura sobre otro tema (ser "suave con Rusia") puede ser una analogía inapropiada o imprecisa. No necesariamente una postura en un tema implica lo mismo en otro.
Falacia de hombre de paja: Esta falacia ocurre cuando se tergiversa o simplifica el argumento de la otra persona para hacerlo más fácil de atacar. Al decir que "va suave con Rusia", se podría estar interpretando incorrectamente o exagerando la posición del interlocutor para descalificarla sin enfrentar directamente el argumento real sobre las sanciones.
Falacia de asociación: Se sugiere que, al tener una postura específica (en este caso, sobre sanciones), la persona automáticamente comparte posturas que no ha expresado (como ser "suave con Rusia"), creando una asociación negativa que no necesariamente es válida.
Este tipo de falacias debilita el debate y evita enfrentar el argumento de fondo sobre las sanciones y la respuesta a la violencia o genocidio.
#7 la mayoría del argumentario es falaz en discusiones de ideologías/política
#7 que creativo , seguiras haciendo apologia de la invasion Rusa, en ninguna de las entradas eres capaz de negarlo
#21 Rusia son invasores e Israel son invasores y genocidas
#35 rusia es genocida su presidente tiene orden de arresto por genocido
#7 No esta nada mal para un comentario de nueve palabras, eso hay que reconocerlo
#1 Quizás prefieras que diga "Que sancionen a Israel con las mismas medidas que Rusia"
#1 Has petado el detector de falacias.
Titular explícito y descriptivo, que da lo que promete. Foto en la primera posición de la noticia. A continuación, información añadida, con publicidad perfectamente advertida. Meneo. Qué envidia de medio.
Los terroristas de hezbollah llevan bombardeando diariamente con cientos de cohetes la zona norte de Israel desde el fatidico 7-Octubre.
Lo digo por si hay alguien que lo haya olvidado y se sorprende de las cosas malas que les pasa a esos malnacidos.
#10 en MNM son libertadores
#14 meneame son los otros.
#10 ¿Esa zona a bombardeada es legalmente territorio Israelí?
#15 Ah bueno, entonces son "bombardeos buenos" ....
Lo que hay que leer ...
#64 Claro que sí, todos son colonos que roban tierras, en Israel no existe la población civil.
#10 Al meneante medio se la suda tu argumento, facha!!
#19 Joer, que no los llaméis fachas, aunque hablen como un facha, aunque masacren como un facha, aunque se arrodillen delante del boss a chupársela sin usar rodilleras como un facha, que luego se echan a llorar y lo ponen todo perdido.
Por si no lo sabíais, las lagrimas de facha son como la sangre de los aliens, toda ácido, pero como tienen la cabeza tan dura, solo les quema la sombra del alma que un día tuvieron...
#30 Dios, lo de la bandera vermella con una cruz rara en medio me ha matao... 😋
#19 Vete a misa anda.
#85 Edit
#85 Si yo estoy contigo, ironizaba
#10 Los sionistas llevan masacrando palestinos casi un siglo entero. Si existiera el karma cósmico les caería en la cabeza un asteroide del tamaño de la vía láctea y cuando carapolla leyera la noticia en su panfleto preferido solo podría exclamar ¡Poco me parece!
#27 Todo llega.
#10 Hezbollah no son solo milicianos, nos políticos, médicos,... No se puede justificar un ataque terrorista como este que ha sido indiscriminado, matando niños y dejando miles de heridos graves.
#10 durante años pensé que Israel era un poco durillo, pero que hacia lo necesario y no dejaban de ser nuestros "hijos de puta "...
Mi opinión cambio cuando empecé a entender que realmente robaban territorio constantemente y mataban de forma indiscriminada a cualquiera con tez morena...
Me di cuenta de que no era un Israel contra los malos... era que Israel se dedicaba a generar nuevos malos.
#10 Otra víctima del pensamiento único.
#10 ¿Te refieres a los malnacidos Sirios que no tienen que ver con Hezbolá?
#10 Como asesinar a su propio presidente para escalar la violencia?
#2 yo siempre he dicho que la "antigüedad" y las indemnizaciones de despido es un método cojonudo para que seamos unos mediocres. Mucha gente no cambia a un trabajo mejor por no perder lo acumulado, y se les pasa la vida. Esto multiplicado por cientos de miles de trabajadores hacen una fuerza laboral que se estanca.
En mi opinión el despido debería ser libre (y sin indemnización o el sistema de mochila austriaca, aunque me parece de un paternalismo extremo...) y los sueldos deberían ser suficientemente buenos para que cada uno ahorre por si hay un despido.
#4 ya estamos con la turra standard. Joder qué pesaos. ¿Estamos hablando de sanidad?
Puto karma...
#5 y tu te sales con el despido libre, perdone usted
#5 Creo que te has equivocado de noticia. 
#5 No. Pero pensando así, tu sanidad acabará en tu mochila también junto con tu indemnización. Y estará vacía cuando tengas más de 50 años y seas demasiado mediocre para competir con los de 30.
#42 es un argumento karmawhore, simplemente
#50 No vivo en EEUU porque mi vida es algo más que mi trabajo. Pero en mi sector los salarios son de 45-60k€ en España y de 150k€-250k€ en EEUU. Efectivamente mucha gente está teletrabajando para empresas americanas y británicas.
Es un hecho que si no hubiese indemnización habría mucha más movilidad. Las personas cambiarían de trabajo más frecuentemente. ¿En eso estamos de acuerdo? A partir de ahí se deriva que las empresas, para evitar esos movimientos, tendrían que subir salarios. Y cada cual ese incremento lo podría meter en una caja de cartón y llamar a esa caja "indemnización por despido" si quiere.
#50 sí es falaz. Es un falso dilema de libro.
#4 falso dilema.
No ha dicho nada de sanidad, solo del despido.
Estoy hasta cierto punto de acuerdo en que la indemnización por despido no ayuda a moverse ni al dinamismo profesional. El no estar "blindado" (en 12 años te tienen que pagar un año de salario) también te hace formarte, buscar otras opciones.... Etc...
También es verdad que hay sectores y sectores, y hay muchísimo pirata que despediría a los senior solo por no pagar los trienios, solo por esto mantendría la indemnización.
#3 eso a cambio de cobrar más y tratar a la gente como adultos, no sería mal asunto.
#6 Exacto, por eso hablo del paternalismo. El estado debe ahorrar por mi, debe llevarse parte de.mi salario para cuando me despidan, porque como soy tonto, no sé hacerlo yo.
#7 en determinados casos y no pocos, la gente no sabe, pero entiendo tu postura, también es un sino sabes pues aprende.
#7 viendo la gente, la educación financiera, y como viven al límite .
Iba a quedarnos un país en el que no se jubilaba ni dios
#7 Sí. Básicamente. Por que no sé tu, pero conozco a muchos tontos que han tenido problemas gordos con hacienda por tocarse las cotizaciones. Un ninigurú de los cryptobros o algún gilitroncho de esos va contando por ahí que te reduzcas la cotización para invertir en bragas usadas o vete a saber que, y que así, madrugando mucho, dándolo todo para lamer escrotos de mandos intermedios e invirtiendo bien sus 1500€ de cotización anual, al año siguiente habrán triplicado sus "millonarios ahorros de clase media entrepeneur". Spoiler: Pierden sus cuatro duros y al año siguiente hacienda les pide ajustar cuentas.
Pues imagina esos mismos cyptards fundiéndose los cuatro duros de la pensión y llegando a los 65 sin tener donde caerse muertos. Así que sí. Hay gente que necesita una niñera toda su vida.
#7 A mí me recuerda a las comunidades de vecinos, cuando ponen una cuota ridículamente alta "por si hay una derrama". Y digo yo que si no puede cada uno meter esa cuota en una caja en su casa en lugar de tenerlo al 0% en la cuenta de la comunidad. Generalmente no logro que lo entiendan.
El otro ejemplo son las pagas extra. Un préstamo gratis que haces a la empresa y que la gente celebra. Y cuando propones que es mejor cobrar 12 pagas que 14 te salen con argumentos como que si se lo dan antes se lo gastan, etc. Ridículo.
#7 No es una cuestión de ser tontos. Se trata de un seguro que le pagas al estado. Es como decir que para que te van a quitar para sanidad, que si te pasa algo ya serás listo y ahorrarás. Hasta que el tratamiento no te lo puedes permitir.
Hay casos donde el ahorro en caso de despido te puede salvar y otros donde le ahorro no es suficiente. Y no se trata de ser listo o tonto, sino sencillamente en que te pille de una forma u otra.
Quien piense que su buena situación va a durar lo suficiente como para poder ahorrar una contingencia, tiene un problema. Parece que se nos ha olvidado lo rápido que se descompone el mercado laboral de este país en cuanto hay una crisis.
#6 Sería irrelevante a largo plazo, si, ahora te suben el sueldo, pero con el tiempo el costo de los elementos básicos seguirá subiendo hasta el máximo de lo que puedas pagar, los salarios tienden siempre al coste mínimo de sustitución de la mano de obra (Léase, que con un salario sólo puedas permitirte la mínimo para sobrevivir).
#16 el despido es libre, no gratuito que es diferente
#81 Salvo en circunstancias muy concretas, tienes toda la razón.
#3 Con despido libre y sin indemnización lo que haces es que el trabajador sienta que está de paso o que cuando se le crucen los cables al sobrino del jefe te echan a la calle. Así se consigue implicación cero, cansancio del personal por que está con un estrés constante y además los tendrás echando currículums en horario laboral para buscar algo de estabilidad que les permita tener una vida. Por que sin trabajo estable no se vive.
#37 bueno, eso es lo que tú crees... Yo creo que la i.plicacion de un empleado no depende de si te pagan más o menos si te despiden.
#38 yo lo he visto en muchos trabajos, a partir de cierto tiempo en la empresa, la dejadez de algún trabajador es absoluta
#49 estás descarrilando, no digo que lo único importante es el trabajo, relee mi comentario
#3 en países donde el despido es prácticamente libre son las empresas las que incluyen indemnizaciones en los contratos que ríete de la mierda de indemnización pública que tenemos aquí. Y la gente se mueve bastante. Así que igual tampoco sirve para animar al cambio.
Mucha gente no cambia porque NO HAY OPCION. están en un puesto de mierda que igual no es ni de lo suyo tragando. No es que quieran mantener 60 euros de antigüedad o que los despidan con una puta mierda de 30 días por año o lo que sea, es que no hay otro trabajo al que ir.
La movilidad laboral es altísima si hay trabajo, si el panorama laboral es un páramo no se mueve ni dios así pongas despido pagado para el empresario.
#3 si relacionas mediocridad con querer estabilidad, a lo mejor el mediocre eres tú, que valoras a la gente por su valía en el curro. El progreso debería focalizarse en hacernos mas felices, no más productivos. Lo demás es pura sociopatía de la que muchos empezamos ya a estar hasta los huevos.
#3 el despido es libre, cada uno puede despedir cuando quiera, le paga lo que le corresponda de indemnización al trabajador y listo
#3 claro que sí, un plan sin fisuras.
#3 Sí señoooorrrrr... Ole tus huevos.
El despido libre y sin indemnización es el sueño húmedo de los empresarios.
En realidad, supondría la pérdida de facto de todos los demás derechos.
Al jefe no le sale de los cojones darte las vacaciones.
-Pepito, este año no tendrás vacaciones.
-¿Cómo que no? Tengo derecho a ellas
-Despedido por quejarte.
Has tenido un accidente trabajando y te han escayolado un brazo.
-Pepito, ven a trabajar estés como estés.
-Es que tengo derecho a estar de baja.
-¿De baja? De baja no produces, despedido.
Que el jefe quiere que te quedes cuatro horitas, sin cobrar, por supuesto.
-Pepito, hoy sales más tarde.
-¿Cómo que más tarde? mi horario es hasta las seis
-Pues tendrás que venir.
-Pues gratis no vengo.
-Pues a la mierda, despedido.
El control del despido y las indemnizaciones, son la única protección que tenemos los trabajadores para que el empresario cumpla con la ley. Así y todo, pasa lo que pasa, como par darles carta blanca.
#3 El despido es libre.
Lo que debería pasar es que si te vas de la empresa no pierdas paro. Puedas pedirlo igual. Así puedes cambiar sin miedo.
#1 No tenemos nada malo que decir del hijoputa éste, así que vamos a criticar que el cabrón ha ganado mucho dinero, creo, me parece, y en lugar de eso debería ser pobre como corresponde a los rojos por su ideología.
Adorable.
#10 ya sabes el lema derechoso, que si eres zurdo, entonces no puedes tener ningún tipo de lujo, ni casa, ni techo, ni comer nada que coma la gente rica de bien. Si eres zurdo y coherente, entonces tienes que vivir de caldo de piedras y jamás de los jamases recibir una ayuda o una subvención. Y si lo consigues, como la CNT, entonces se les llena la boca con "a las mariscadas", demostrando que no tienen ni puta idea de nada y no les importa meter mierda donde sea con tal de ver el mundo arder (el mundo de los otros siempre, claro).
#12 la izquierda suele usar la exageración y el sarcasmo para justificar casi cualquier cosa y el "no les importa meter mierda donde sea con tal de ver el mundo arder" les aplica muchas más veces que no, por aquello de buscar destruir el status quo.
Yo creo que lujo es un tema que se debe entender, porque puede estar justificado desde un punto de vista utilitarista. Por ejemplo si el tío tenía que dormir bien para hacer un mejor concierto, pues se gasta en un lujo.
Pero lujo suele asociarse a su primo la "ostentación" que viene a ser cuando usas el lujo para vanagloriarte o de forma caprichosa.
Y no es lo mismo.
Las mariscadas, son un lujo sin dudas. Tienen algún valor utilitarista menor. Pero difícilmente son ostentosas.
Las subvenciones, no veo problema pues ni siquiera es contradictorio.
Pero si por ejemplo me hablas de tener propiedad(es) en Miami. Eso es lujo, poco valor utilitario (excepto cuidar tu inversión en contra de sistemas económicos poco fiables especialmente en Latinoamérica)
Y aunque no necesariamente es ostentoso, pues sí que vienen con una carga importante de contradicciones y sospechas de corrupción.
Y luego encima también hay ejemplos de ostentación allí también.
Pues entonces, no hay como cuadrar el círculo.
#54 hay personas que extienden lo de UGT y CCOO al resto de sindicatos, sin importarles nada.
#56 un ideal de justicia social y horizontalidad no implica tener que hacer un voto de pobreza.
#46 solo te pido que te fijes en las manifestaciones. Los hay que salen para pedir derechos para todos y los hay que salen para recortar los derechos de unos cuantos (y estos últimos son los que llevan banderas).
#57 Nadie dice que la izquierda defienda el voto de pobreza. Sólo digo que hay que ser consecuente con lo que se defiende, y cuanto más altos son los ideales más difícil es estar a la altura de ellos. La superioridad moral se demuestra con hechos, y ahí es donde suelen fallar muchos políticos de izquierdas.
#60 ¿? Para ser moralmente superior a un racista, a un clasista, a un misógino, a un nacional-católico o a un fascista no hace falta esforzarse mucho.
#63 https://es.wikipedia.org/wiki/Nacionalcatolicismo Dudo eso que afirmas en el momento en que sus raíces son separar a los buenos españoles de los demás.
Y los comunistas, perros de su propio sistema, sujetos sin voluntad ni capacidad individual, tampoco es que se salven mucho, pero al menos siguen siendo, en su mayor parte, gente del pueblo.
#57 en Miami?
#86 ¿qué ocurre en Miami? Según el censo de 2020 hay más de 50000 españoles viviendo ahí.
#87 algunos funcionarios de izquierdas gustan de ir allí. Comprar propiedades, o montar negocios para que les den visa
#92 ajá, esa info te la pasan en la escuela de la piruleta, supongo ¿Y eso qué tiene que ver con nada?
#56 vale, así que caldo de piedras y alpargatas de esparto hechas a mano si eres de izquierdas, menos mal que vienen de fuera a decirnos cómo tenemos que ser.
#59 disculpa, estoy demasiado ocupado buscando piedras e hirviendo el agua de lluvia para la sopa.
#1 No soy especialmente fan de Manu chao pero ha hecho lo que le ha dado la gana (se ha negado siempre por ejemplo a hacer promoción), es muy discreto y no le cuenta su vida a nadie ni quiere ir de ídolo y es conocido por apoyar de distintas maneras a las causas en las que cree. ¿Que debería hacer según tu para ser coherente?
#11
¿Que debería hacer según tu para ser coherente
Ganar muchísimo menos dinero por su trabajo y meter inmigrantes en su casa.
#23 Es que.. hay que explicarlo todo. Madre mía.
#16 Detectas la ironía a la primera, eh
#14 leo demagogia en tus palabras. Te ha faltado decir que cogía un fusil y vaya a luchar a Afganistán por los derechos de las mujeres
#31 Creo que me he explicado mal y creo que estamos de acuerdo.
#17 Detectas la ironía a la primera, eh
#14 siempre que hace un concierto lo hace bajo pseudónimo. Ayuda a la.gwnte a recaudar pasta: un club de fútbol, un colega con un bar...
#47 a un colega le ayudó a producir su primer disco.
#62 y a un miserable le ayudó a montar un bar en el gótico. Un pedazo de viejo HDP que espero que ya no viva.
Y a mí me agarró el mastín (que mordía), para que no se escapara. Un gran tío, como digo
#11 Coincidí con él en Bulgaria durante unos minutos fuera de una cabaña en la montaña de Vitosha, y allí estaba el cabrón, con la guitarra cantando, y todo el mundo siguiéndole.
Qué maravilla de tipo.
#29 Yo también coincidí con él en un vuelo Alicante-París; bueno, con su banda también, y fue, digamos, un vuelo divertido. Gente maja y él me pareció un tipo genial.
Un titular comedido y sin sesgo. En lugar de decir que es inocente, o si quieres, no culpable, pongamos "se libró" para dejar claro el sesgo del medio.
Pero este es sego bueno.
#4 cierto, esto es intolerable....debían haber escrito "esperanza Aguirre, el adalid de la buena gestión y la incorruptibilidad no igualada ni por santa Teresa. A pesar de estar rodeada de corruptos nada ha conseguido manchar su buen nombre". Esto sí hubiera sido un titular insesgado. Estáis tan acostumbrados a la miel que la melaza os parece agria......para la mayoría la gente que anda como un pato, se rodea de patos, nada como un pato y lo hace todo como un pato suele ser porque es un puto pato
Lo ois? Viene del futuro como la lejia...una ostia de órdago en la super transicion verde
#9 ¿Vais a venir todos los astroturfers a decir sandeces?
#9 Si la transicion verde va a ser una ostia como tu dices, es mejor que nunca descubras que pasará si tienes razón.
No sería una ostia, sería un puñetazo de Tyson directo a los morros.
#9 Viene montado en una máquina de vapor? En diligencia?
#9 ¿Vais a venir todos los astroturfers a decir sandeces?
#1 Ingeniosa? No es más simple descentralizar esas compentecias y las asuma el estado como la licencia de armas que las da interior?.
#15 Lo que yo entiendo leyendo la noticia es que las competencias como tal seguirán siendo de las autonomías, pero el trámite será único, por lo que con presentarlo una vez tendrás suficiente.
#22 Si el trámite es único, las comopetencias desaparecen. O eso, o no se ha entyendido de qué va l de las autonomías...
#82 No necesariamente, creo que con que "el trámite sea único" lo que quieren decir es que si lo sacas en una comunidad autónoma te vale para todas. De esta manera si simplifican el proceso en la "autonomía virtual" quedarán yendo presencialmente en el resto de las autonomías quienes no tengan competencias digitales... No disminuyes el nivel de atención y puedes simplificar procesos legalmente. Lo que no acabo de ver es... ¿Cómo se decide presidente, consejeros y demás chupópteros en esa autonomía virtual que no tendrá a nadie empadronado?
#124 Si lo sacas en una y vale para todas, las normas son las de una, y las demás las asumen.
¿O no?
#15 #12 #5 Recentralizar competencias supone quitárselas a una comunidad. Los gobiernos descentralizados tienen ventajas y desventajas pero la flexibilidad y facilidad de quitarle las competencias a un Estado o CCAA porque te venga bien no es una de ellas. Poder se puede hacer, depende del caso pero está lejos de ser simple o más simple.
Esto ya es una queja sin relación de pesado así que se la pueden ahorrar, ...
Pero todavía no entiendo como hay gente que dice que la constitución no se puede tocar y por eso hay que tragar con el Rey, y luego plantea recentralizar el sistema acabando con las autonomías, que literalmente significaría refundar el Estado y cambiar la constitución que tenemos de manera radical, también sería un cambio estructural. Aparte de que creo que sería imposible que se aceptara en territorios históricos la falta de autogobierno incluso ahora, ya no digamos en la época en la que se votó la constitución, que recurrieron al miedo a la dictadura para que se aprobara y tragaran aunque de mala gana la mayoría de grupos regionales que fueron suprimidos. Vamos normalmente el partido que proponga acabar con las autonomías podríamos decir que está engañando al votante en realidad, porque no veo posible poner de acuerdo a media España para perder el autogobierno si no es a través de una dictadura.
#12 Es una ñapa como un piano de cola. Que las ñapas arreglan problemas, sí. Pero son ñapas.
#12 Típico apaño temporal que en España se acaba convirtiendo en solución permanente
#5 pues en realidad no, no es más simple, cambiar leyes para cambiar competencias es mucho más complicado de lo que parece, pero si la competencia es de las comunidades con éste tema seguiría siendo una competencia de las comunidades. Parece lo mismo pero no lo es
#5 asumo que querías decir recentralizar, no?
Lo que impera aquí, no eres de izquierdas si no tragas con todos los mantras. Todos toditos, si uno no te convence te conviertes automáticamente en facha.
#1 Como por ejemplo, la inmigración?
Seguro que crees que uno de los "mantras" es que "no hay problema con la inmigración ilegal y sin control", correcto?
Pues es incorrecto, sí hay problema con la inmigración ilegal y sin control. Lo que es "facha" no es decir que hay un problema con la inmigración ilegal y sin control. Hablar sobre el problema y proponer soluciones que entren dentro del estado de derecho, la constitución y del respeto a los derechos humanos no es "facha". No, no lo es, de verdad.
No. Lo que sí que es "facha" es decir:
- "nos están invadiendo"
- "quieren islamizar occidente"
- "son escoria, son basura"
- "hay que mandarlos a todos de vuelta a sus putos países de mierda"
- "quieren sustituir la raza blanca por una mezcla inferior"
- "hay que prohibirles la entrada a todos, porque su cultura es inferior"
- "hay que realizar expulsiones masivas porque casi todos son unos delincuentes"
- "no se es Español solo por haber nacido aquí o tener la nacionalidad"
Eso sí es "facha".
#2 y lo que es de idiotas es decir que no hay ningún problema.
Si dices que no hay ningún problema y/o no quieres verlo no se pueden tomar medidas, como hacer cierto tipo de seguimiento, cursos de integración, de igualdad, etc.
Si se estudia bien no hace falta hacerlo a todos, se verá cuáles pueden ser más problemáticos (ej, los traumatizados por proceder de una zona en guerra, o los que vienen de una cultura profundamente machista, etc).
Y también es de idiotas decir que todos traen problemas, claro.
Pero entre unos que generalizan y otros que cierran los ojos muy fuerte para que no exista el problema, el problema si que existe y la casa se queda sin barrer
#2 En meneame, hasta hace 4 días cuando Pedro cambió de opinión, decir que "hay problemas con la inmigración ilegal y sin control" ha sido considerado fascismo.
#2 Pero si te lo dicen ellos mismos, que lo que quieren es islamizar Europa.
He escogido la primera y segunda. Ya soy facha, según tú?
#2 Hasta hace 2 dias se nos quería hacer creer que la inmigración ilegal y sin control no es ningun problema, que ninguna persona es ilegal, eso es hasta que Sanchez ha cambiado de opinion.
España tiene un paro estructural del 13% y un paro juvenil del 28%.
¿Como se va a ganar la vida alguien que legalmente no puede trabajar?
O va a delinquir o se van a aprovechar de el alguna mafia o empresario corrupto.
Y traer mano de obra barata no cualificada a quien realmente perjudica es a los españoles en puestos no cualificados.
Siempre digo lo mismo, si los españoles van a Francia a vendimiar es por algo, no es que no quieran vendimiar es que les pagan el doble que en España, si seguimos trayendo mano de obra barata los empresarios no subirán los salarios, aquello de oferta y demanda.
#1 Ni idea de lo que hablas, pero eso no te convierte en rojo ni facha, sólo en ignorante.
#6 Efectivamente, aunque seguro que algo de facha tiene, sino no hubiese soltado esa chorrada.
#1 es una conspiración.
#1 Los fachas no solo tienen mantras, si no que muchos están basados en bulos, y logicamente si no repites sus mentiras como un papagayo te llaman progre o perroflauta.
#1 qué pesaditos sois con esa gilipollez que tan solo está en vuestras cabezas.
#1 Te acaban de dar el jarabe de negativos por esto que has dicho y que ha ilustrado perfectamente lo que habla el vídeo.
Facha, que eres un facha. Ah, y machirulo heteropatriarcal opresor.
#1 Por tú comentario colijo que eres de derechas; no me hace falta ni pasarme por tus comentarios para confirmar lo que piensas de todos y cada uno de los temas clave.
#42 aquí no puede haber línea editorial porque las noticias las votan los usuarios, el problema que es que hay cierto usuarios que tienen secuestrado menéame desde hace un par de años. Y son ellos los que estan marcando su pensamiento…. Y si no me crees te metes en el perfil de delay, harkon, tchantenko y miras cuánto tiempo llevan aquí, y cuantas noticias mandan al día…
Por ejemplo Abalos admitió en la radio el mail que publicó The objetive sobre su acompañante de lujo y sus tarifas, no negó nada sino que simplemente dijo que no lo pagaba el ministerio, sino el. Y aquí no ha visto esa noticia… un ministro se lleva de viaje oficial a una prostituta y una web que en tercios es sobre noticias ni mu… y luego que si aquí no hay pensamiento único….
#1 "Estos de izquierdas se tragan todos los mantras, no como yo que soy muy listo. "
#1 En España la izquierda se sostiene, porque la alternativa es la mafia paniaguada lechuguina, inútil, rastrera y cobarde del PP, que roba o destroza todo lo que toca ...
Un partido de izquierdas y sensato: Frente Obrero ... atacado por los rebaños progres woke descerebrados proislámicos por tierra, mar y aire.
Ni una noticia que sea neutra o hable bien del Frente Obrero llega NUNCA a portada, en meMéme ... es más, las cancelan y las cierran TODAS, en cuestión, casi..., de minutos.
#60 Un partido de izquierdas y sensato: Frente Obrero
#60 Frente Obrero
Otro ejemplo de lo que habla el vídeo. Con todos los tópicos. Sí, claro, toooodos descerebrados, excepto tu, que eres el protagonista de este videojuego, el único capaz de ver las pistas y encontrar la verdad.
#60 Es que el falangismo 2.0 no se lleva y esto no es cierto "partido de izquierdas y sensato", mentir es pecado.
De su pograma, punto número nueve, "Contra la clase política" empieza así "Ni izquierdas ni derechas..."
#1 Ajam, sí. La derecha es puro pensamiento crítico, sí, sí. ¿Cómo era aquello? Lo de la paja en el ojo ajeno...
#1 Te votaría 100 veces si pudiera.
#1 Cuando eres facha y no te das cuenta. Episodio 1.
#1 se ha banalizado tanto la palabra facha que carece ya de valor. Cuando aparezcan los ultras de verdad ya no les tendremos miedo, y eso sí que me aterra. Paradojas que genera un debate polarizado lleno de trolls de ambos bandos que contaminan la conversación, que es es parte esencial del pensamiento.
Tirando de hilos #1 #26 etc... Ya veo que no hemos aprendido nada.
En vez de decir: "Pues mira, es cierto que todos, yo el primero, estamos faltos de pensamiento crítico...", lo primero que hacemos es acusar de eso a los demás (especialmente a los de una ideología que no compartimos).
Es desalentador.
#8 no es un dictador porque ganó unas elecciones y que alguien sea un dictador es función de que se salte el resultado de las elecciones...?
Espero que seas joven
#13 Por definición, un dictador es alguien que carece de apoyo democrático.
Fujimori cerró el congreso y elaboró una nueva constitución, y lo hizo con apoyo popular de una población que estaba harta de los burócratas que estaban seguros en Lima mientras el país se desagarraba. De hecho, convocó nuevas elecciones y las ganó.
#21 no, esa no es la definición de dictador
dictador, dictadora
1.
nombre masculino y femenino
En la época moderna, persona que se arroga o recibe todos los poderes políticos y, apoyada en la fuerza, los ejerce sin limitación jurídica.
Similar:
tirano
déspota
autócrata
absolutista
2.
nombre masculino y femenino
Persona que abusa de su autoridad o trata con dureza a los demás.
3.
nombre masculino
Entre los antiguos romanos, magistrado supremo y temporal, que se nombraba en tiempos de peligro para la república.
#2 Es un periódico fundado por ex podemitas. No esperes nada diferente a el/ok diario. Mierda por un tubo para pringados ideológicos básicamente.
#8 Ultimahora: Fundado en 1893, es uno de los diarios más antiguos de Baleares,pertenece al Grupo Serra.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/%C3%9Altima_Hora_(Espa%C3%B1a)
#8 Ultimahora: Fundado en 1893, es uno de los diarios más antiguos de Baleares,pertenece al Grupo Serra.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/%C3%9Altima_Hora_(Espa%C3%B1a)
#20 y no olvides que los que acabaron con los jemeres fueron los comunistas de vietnam.
#15 Confundes Camboya con Indonesia. Vaya nivel.
También fue brutal lo que hicieron los jemeres rojos al mando de Pol Pot en Camboya , de 1,5 a 3 millones de ejecutados, si luego sumamos los fallecidos por hambrunas, enfermedades y trabajos forzados llegamos al 25% de los camboyanos muertos.
#20 Sin duda, pero lo de los 1000 millones de muertos por los comunistas lo oimos en las teles cada cierto tiempo, lo curioso es que estas cosas nunca se dicen en las teles generalistas
#23 para eso estas tu ,para blanquear al comunismo
#30 Hola Ralph
#37 eres tu
#20 con USA en la mitad como en Indonesia, y no se a que viene mentar aquí a Camboya.
Lo de indonesia le salió tan bien a USA en su cruzada anti comunista que a ese tipo de operación se le llamo "el método Yakarta" muy recomendable el libro de título homónimo .
Y encima Indonesia tuvo que soportar anteriormente el colonialismo de paises bajos , quienes por cierto llegaron a pedir perdón, y cuando tras la segunda guerra mundial empezaban a levantar cabeza apareció USA a repartir capitalismo como acostumbra
#20 y no olvides que los que acabaron con los jemeres fueron los comunistas de vietnam.
#20 Sí, y lo que hicieron Videla, Pinochet y Stroessner. Y Hitler.
#38 Hombre, a nivel de escala lo de Argentina, Chile y Paraguay no tiene nada que ver con lo de Alemania, Indonesia y Camboya.
Pero si, Videla, Pinochet y Stroessner fueron también unos grandísimos hijos de puta.
#15 Los Jemeres rojos en Indonesia? de verdad?
aprovecha la humillación para mejorar. Abre un libro.
#5 contra??? Fueron los jemeres rojos, compai, fueron los comunistas
#3 ya ves, llevamos un año viendo cuerpos de niños palestinos destrozados, pero cuando hablas de las barbaridades cometidas contra los comunistas tratan de censurarlo.
#7 dime que genocidio defiendo o me veré obligado a reportarte por bulo