Actualidad y sociedad
499 meneos
1720 clics
Informamos que el Consejo Consultivo ha decidido que el diseño de Menéame (plantilla frontend) será la versión clásica

Informamos que el Consejo Consultivo ha decidido que el diseño de Menéame (plantilla frontend) será la versión clásica

Informamos que el Consejo Consultivo ha decidido que el diseño de Menéame (plantilla frontend) será la versión clásica. De un total de 20 votos, 19 han elegido el diseño clásico y 1 ha votado por la opción «Me es indiferente». Aunque la votación se cierra el 31 de octubre y hasta entonces se podrá votar —y darle la vuelta al resultado—, por temas técnicos la desactivación de la versión nueva se hará a partir de esta tarde/noche.

| etiquetas: menéame , clásica , cambio
256 243 2 K 452
256 243 2 K 452
Comentarios destacados:                                  
#4 Bieeeen!!!
Yo nunca he usado la nueva... Soy un rancio :-D
Bieeeen!!!
Yo nunca he usado la nueva... Soy un rancio :-D
#4 No se quien ha usado la nueva, porque las veces que lo he intentado he desistido porque ni siquiera se mostraba correctamente en alguno de mis disporitivos.

Si alguien tiene estadísticas de uso ...
#7 Yo un par de veces, cuando entraba sin usuario o cuando no detectaba bien que en mi perfil había puesto usar la "versión clásica"
#7 Pues deberías preguntarle a patchgirl, porque según ella me parece que sobre un 90% de los usuarios usaban la nueva. Lo puso en el nótame, pero como el buscador no funciona... Le puedes preguntar a @MiguelDeUnamano que fue él el que me envío la nota.
#93 90% xD xD
No me lo creo, a menos que consideres a las arañas de los buscadores como usuarios. Espera, creo que los usuarios nuevos, lo que incluye todos los clones, no podían usar la interfaz vieja ...

Seguro que el pregúntame ahora lo ve mucha más gente en Twitch que antes en la propia plataforma xD
#7 De todas formas lo del 90% me sonó raro porque yo antes hice una encuesta y salió que más de un 95% usábamos la versión clásica:
strawpoll.com/jVyGJBwe8Z7/results
#7 Yo la activé por curiosidad y luego no me dejaba volver a la clásica; el slider se movía pero no hacía nada.
Cuando he entrado hoy y estaba la clásica de nuevo me ha dado una alegría. La "nueva" era un pedazo de mierda inutilizable, al menos en Firefox. El Esconder comentarios escondía solo ese comentario en vez de sus respuestas... en fin, absurdo.

Lo único que le salvaba era el modo noche que la clásica parece no tener. Y ni aun así salía a cuenta
#7 La verdad es que yo usaba la nueva habitualmente, no me informé mucho de lo que le fallaba a la gente, pero para leer las noticias y comentar esporádicamente nunca me petó y, en general, te podía gustar más o menos, pero era menos antigua que la clásica que siento que estoy en un foro de los 90
#7 yo llevo usando la nueva desde que salió y me iba bastante bien. Igual se me escapa algo, pero nunca le vi ningún problema.
#4 Yo tampoco, sólo forzado cuando alguien, en un comentario, enlazaba a la versión nueva-cutre.
#27 Pues yo por mucha pereza que me de le sustituyo el www por old.
#160 Podian haber puesto una redireccion, he tardado en darme cuenta porque fallaba como un error de conexion y creo que tambien me ha dadoun fallo de certificado.
@admin #29 #45
#4 Yo tampoco. No le he visto que aporte ninguna ventaja y si más inconvenientes. El espacio para el contenido y los mensajes es menor, y los comentarios aparecen desordenados. Además que es más difícil seguir los hilos precisamente porque el espacio para los comentarios es menor. Además, tiene menos funcionalidades.

La innovación es necesaria. Pero una innovación que permita mejorar lo que hay, no ir hacia atrás solo por ser nuevo.
#4 Sin duda fue un proyecto fallido. Dejado a medias desde hace tiempo y destinado al olvido premeditadamente.
#4 !!viva el Casu Marzu¡¡
#4 Limpias pescado?
#4 Parece que empiezan a escuchar a las bases.

Lo siguiente seria saber cuanto costo la version no rancia y el porcentaje de uso.
#4 Yo lo justo para saber que no me gustaba estéticamente y que me daba problemas técnicos. No estaba mal, pero no mejoraba nada y jodía algunas cosas que estaban bien.
#4 yo tampoco, viva old.meneame.net
Qué rancios :troll:

No puedo más que aplaudir... yo también soy old.
frg #1 frg *
¿En serio había otra opción?

Sin leer mucho entre líneas sólo 20 han pagado, algo normal cuando las consultas son como las de algunos ayuntamientos, que te dejan escoger ridiculeces pero no dejan a los ciudadanos realmente elegir el rumbo de muchas cosas.
#1 claro. Pagar a alguien que mejorará el diseño y luego un programador que hiciera que funcionase
#3 Siempre pueden hacer la pagina de código abierto y que la gente contribuya altruistamente :troll:
#51 eso ya lo hicieron y nadie le quiso meter mano a semejante truño
#60 De ahí mi trollface final :troll: :troll:
#60 tan malo era?
#83 Muy antiguo. No está tan mal.
#83 Yo no soy de PHP pero en su momento meter mano a la página era algo "ininteligible" por no llamarlo código espagueti...
#83 Muchas dependencias entre cosas que no deberían ser dependientes. Muy difícil de modificar.
#83 inmantenible. Código muy custom, monolítico y que te ofrece todo un reto hacerlo evolucionar. Meneame es el contenido, lo social y la gente y resultaría más fácil hacerlo de 0 como un api y montar un con next.js y a la larga más económico
#60 Es que para que la gente contribuya hace falta que el proyecto se mueva un poco, que las contribuciones se revisen rapidito, que se acepten cuando son buenas, etc.

Ademas no es fácil poner en marcha un meneame de desarrollo, no creas. No hay un script de instalación ni una guia ni na de na.
#85 básicamente ese es el problema. Si quieres que la gente trabaje en tu proyecto debe ser fácil reproducirlo en tu entorno.
#51 Ese no es el que si lo mencionas aqui te banean?
#92 Creo que no, pues benjamí lo ha hecho. Voy a probar: mediatizadamente

Lo he logrado al final, pero sigue filtrado, por lo que benjamí debe tener un usuario con privilegios también en esto.
#3 Dinero tirado a la basura, porque el nuevo diseño empeoraba cosas y no vi que arreglase nada.
#1 ¿para eso tienen que hacer una encuesta? ¿Harán otra para arreglar el buscador?
#1 Yo entraba a la versión clásica poniendo old.meneame.net

Ahora he visto que no funciona, y que meneame.net muestra la versión clásica.
normal, la clasica funciona y el nuevo diseño tiene bugazos que la hacen inusable. ahora solo falta que no salga el popup de twitch cada vez que hacen un stream (o que solo lo anuncien en un pequeño banner en el header) y quiten la redireccion a paginas de anuncios automatica
#20 Ya te digo. Hasta los cojones del puto "pop up" de twitch, que además vuelve y vuelve y vuelve aunque lo cierres.

Que lo anuncien arriba en portada o algo, pero coño, es que se nota que así están teniendo tantas visualizaciones en twitch como meneantes en ese momento.
#25 De hecho luego miras el chat y no hay ni Dios. Streamers con 100 viewers tienen a más gente hablando que menéame con 500.
#35 Oooh! Nomelopuedodecreer!
#20 Lo del popup de twitch clama al cielo.

Es de primero de SEO que lo más importante es que el usuario se quede en tu página. No que insistas a que te vayas a otra parte.
#20 No es un bug, es una feature :troll: casualmente muy conveniente para hinchar un poco el numero de viewers y no se quede en un solo digito :troll: :troll:
#21 Solo pueden votar los suscriptores, que son quienes han pagado 50€ por la suscripción.

blog.meneame.net/suscripciones/

En un futuro creo que también podrán votar quienes adquieran cuentaparticipaciones, que se han anunciado para principios del próximo año, creo.
#24 Menos mal, me estaba temiendo una troleada desde algún forochuches o similar para jodernos y obligar a usar la nueva :-P
Buena decisión
#30 PA KE BOTAS, JAJAJA, SALU2!!!
¿Sólo han encontrado a 20 que paguen por ese privilegio?
#8 "1 a votado por la opción «Me es indiferente»."
Pagar pa ná.
#22 1 a votado por la opción. "Me hes hindiferente"
#30 muy hindi, no es
#22 Ha pagado por el derecho a voto, lo que vote después es otra cosa, quizás es usuario de la versión nueva y entiende que a la mayoría no le guste.
La rancia se esta volviendo muy main stream. ¡KIERO LA NUEBA!
#17 Efectivamente, yo siempre he usado la rancia, pero ahora me apetece más probar la nueva.
#28 Lo suyo sería que hiciera alguna versión más, para que haya donde elegir, ahora es blanco o tinto.
#46 VIEJA, NUEBA Y MÁS NUEBA!
#46 yo entro a través de un sub en forocoched
#17 Y LLO!
Ahora solo falta que funcione.
#2 El buscadooooor, no sé qué cojones han hecho, antes no iba fino del todo siempre, pero ahora no va nada
#0 Sensatez.

#47 Es una "característica" implementada para impedir que hagas referencias a otros comentarios y noticias. Así, los propagandistas pueden pasar más desapercibidos.
#48 tiene sentido
Nop, no lo es. Depende de lo bien que esté estructurada la base de datos y la capacidad para moverse en entornos de tipos de tablas mixtos. Con buenas especificaciones la lista de triggers para mantenerse las preparas todas en una semana de 4 jornadas o menos. Yo calculo que en 3 semanas como poco, el triple como mucho tienes toda la infraestructura funcionando desde ese día y luego vas lanzando código contra noticias viejas desde el 2024.

Esto iba para #_61, pero es de los que manda al ignore a los que le intentamos demostrar que sus sesgos son una puta basura para que cada vez más esté en su cámara de eco de mundo de la alt+right, así que lo cuelgo de #48
#47 Hay que tener en cuenta que buscar cadenas de texto es un problema de gran complejidad técnica. Haría falta un amplio equipo trabajando durante años para acercarse a una posible solución.
#61 O usar alguna de las bases de datos de texto completo que hay por ahí. No son perfectas, menos en su configuración por defecto, pero son mejores que una búsqueda directa.
#110 Creo que #61 estaba siendo sarcástico...
#47 es mas facil poner en google “site:meneane.net” que tratar de encontrar algo en el buscador de la propio.
¡Gracias a Dior!

Cuanto dinero y tiempo desperdiciados en ese zurullo infumable.
Por no hablar de los problemas generados del mismo diseño y de los recursos que se desviaban para mantener la versión clásica.

Y digo versión clásica ,no rancia, como se llamaba de forma despectiva.
#44 Versión clásica es el nombre oficial :-|

 media
#56 es la rancia para los amigos
Llamemos a las cosas por su nombre, es la versión rancia y así nos gusta que sea, es más, espero que el archivo se llame rancio.css o me parecerá un insulto.
Que gilipollez, lo van a cambiar esta tarde/noche, pero se puede votar hasta el día 31 pudiendo dar la vuelta al resultado, si todo lo deciden así explicaría muchas cosas :roll:
#9 igual han votado todos ya, como esos pueblos de 17 censados que quedan para votar a las 9:00 y a las 9:30 están los votos contados y el presidente camino a depositarlos.

(O quedan dos o tres por votar y no hay posibilidad ni de empate)
#12 Como ocurre siempre, lo que quieren cambiar las cosas son los que acuden a votar. Los que prefieran el diseño nuevo no van a molestarse en votar hasta que vean que su inacción tendrá consecuencias.
#14 Y así funciona mucha gente. Correcto
#14 ¿hay alguno de esos, que prefiera el diseño nuevo?
#12 La votación no está limitada a los ya suscritos, cualquiera puede decidir suscribirse ahora y votar, por lo que afirmar que "han votado todos ya" no tiene sentido en este contexto.

De todas formas si tienes una muestra, aunque pequeña, de 20 a favor y 0 en contra es difícil que ese resultado cambie aunque aumente la cifra de suscriptores. De hecho es más realista que cambie el resultado si ahora se cargan el diseño nuevo, de forma que a quienes les molesta se enteren a la brava y decidan reaccionar, que si esperasen un mes más con ambas versiones funcionando como ahora.
#18 intenté meterme a bichear y como pedía usuario/contraseña no intenté votar, sin fijarme mucho entendí que no podría
#18 a ver, si se han suscrito y votado 20 pagando 50 euros igual no espera que se inscriban/voten más hasta ver un cambio

Es otra forma de animar a inscribirse, hacer pequeños cambios y que parezca que sirve de algo. Sobre todo si cuestan poco de implementar y/o ya lo tenían claro de antes
#12 Mientras no hayan votado todos no se cierra la urna electoral.

Aquí la diferencia es que sí se saben los votos.
#23 Es cierto que no se cierra la urna electoral pero sí es habitual que un partido político felicite por la victoria a otro cuando el escrutinio da resultados suficientemente claros aunque no haya terminado.
#26 Es otro escenario muy distinto.
#36 Era tu símil.
#40 No. Pregúntale al Consejo de Europa si no estás de acuerdo
¿Ah, pero había otra?
Muy bien. Ahora a quitar el sinsentido del ignore.
#42 Por quitar yo quitaba hasta el voto negativo, solo poder votar positivo.
Yo que siempre he usado la antigua: "¿Eh?"
Uso siempre la Clasica, la nueva es… Meh… Pero lo que me jode más de la nueva es que se necesitan dos clicks para entrar a la noticia
vale, pero para mí siempre será old.meneame.net. De hecho propongo que se quede como opción única.
#29 sí, a lo memento mori que nos recuerde la edad del meneante medio
#33 y que siempre se diga "old.meneame.net antes conocido como meneame.net"
#33 Ala, ya está, ya me has deprimido, ¿contento?
#29 rancia.meneame.net hubiera estado mucho mejor.

Salu3
Ha decidido la Asamblea de Majaras!!!!!
www.youtube.com/watch?v=Ymqo9gngFIM
#91 Jajaja, venía justo a poner lo mismo xD

Mañana sol! :-D
Perdona, perdona, ¿cómo que clásica? RANCIA

RANCIAAAAAAAA

Rancio Power
Menos mal que no les ha dado por votar un tercer diseño como el del blog.
Rancios!!  media
¡Que enseñen las actas!
Rollback
nunca use la nueva, me da cancer de sida
Sois una pandilla de reaccionarios que nos priva a todos de disfrutar de una puta mierda de plantilla nueva que nadie había pedido. Estaréis orgullosos.
#78 Se dice rancionarios.
Magnífica noticia. No podía ser de otra manera.
Lo rancio siempre es mejor si eres un pureta inmovilista : ) como yo.
De haberse hecho un buen trabajo con la nueva versión igual no habría hecho falta llegar a ésta consulta
#13 En cuanto entregues el Delórean con el condensador de fluzo a los propietarios de menéame se ponen a ello.
#19 Tampoco hacía falta mucho, la nueva interfaz llevaba mucho tiempo en marcha y con un porron de Bugs y sugerencias reportadas, incluido importantes, no hace falta conocer el futuro para elucubrar que un mal diseño no funcionaria
#0 Date prisa que tienes una año para revertir esta mierda, y si no puedes no cobras.

Los anteriores dueños te han dejado un mierdón colega. Muchas suerte.
Pues me sigue cambiando a la nueva, se ve que las decisiones tardarán en implementar
#11 Tarde/Noche de GMT +1 . :troll:
Mis dieses

Si quereis innovar probad a cambiarle los tonos de colores a la versión clásica, tanto naranja aburre, pera la estructura es casi-perfecta, al menos comparada con la nueva
#64 pfff, tú dales ideas.
#64 qué paleta propones?
Magnífica noticia.
Un buscador que funcione: Todos en contra, la tradición por delante :troll:
Oooooooh. Lo mismo hasta me suscribo y todo... Una buena decisión sin ninguna duda.
Todavía queda inteligencia en Menéame.
Aquí hay fraude como en Venezuela, quiero ver el recuento.
#95 esto es más bien como el anuncio de Scattergories
Sencillez y rapidez es lo que personalmente me gusta para esta web. Y punto, que lo digo yo.
Siempre he tenido la sospecha que igual la versión nueva no me gustaba por que soy un rancio, que con todos los rediseños suelta el típico "me cagon.. porqué han cambiado esto de sitio joder!'
Me quedaré con la duda si la nueva es realmente peor o los que han votado son igual de rancios que yo.. (o ambas cosas)
Hallelujah en el día del señor
:troll:
Aquí otro rancio que siempre evitó la nueva versión.
¡Una batalla ganada equipo! Enhorabuena a todos los meneantes por esta victoria.
Ahora el que funcione una versión básica sin JS estaría bien.
#41 Si no se hizo hace 15 años cuando aún estaba Galli picando código por vicio, no lo van a hacer ahora.
¡LA LUCHA ES EL CAMINO!
#66 La cartera es el camino, que han tenido que pagar para votar.
Me hubiera gustado que se le diera un giro de 360 grados a toda la plataforma, desde el nombre (Reddex, Reddes o R simplemente por ejemplo), uso de paleta de colores más amplio con base en azules, camio de tipografia un tipo más serio por ejemplo como lo hace wall street jornal, etc.  Partir de la nada para aportar algo más atono a siglo XXI, seguimos atados a lo décadas de rezago en el tema y con alto gramage de contaminación visual.
#70 Se acaba de votar a favor del giro de 360 grados.
#100 Tal cual, pero así los que cancelaron el netflix para pagarse el menéame se sentirán utiles
#100 Por no decir que el titular es erróneo. El consejo consultivo no ha decidido NADA. Ha hecho una recomendación que los verdaderos dueños de meneame han decidido aceptar. Mal vamos si desde el día uno empiezan con burdas manipulaciones.

360 grados efectivamente xD
#70

camio de tipografia un tipo más serio por ejemplo como lo hace wall street jornal,

The Wall Street Journal y meneame en la misma frase. Me pinchas y no me sacas sangre.
«12

menéame