#6 Sin cogidas no hay espectáculo, la gente va a ver a quien coge y si es conocido mejor, mas cosas para criticar
No lo indican en la noticia.
¿Cómo se encuentra el toro?
#3 peor que el corneado...
#3 Exquisito. Meloso, meloso.
#3 el toro está mal, me comentan mis fuentes. El no quería hacerlo. Es un caso extraño. Los vecinos comentan que siempre saludaba.
No sé cómo la gente no aprende, y por ende, cambia. Si te pones delante de un bicho de 600kg que embiste por "hacer la gracia", por "tradición", por "cultura" o por lo que sea, te expones a que te pase esto.
La noticia no es que dos subnormales borrachos hayan sido corneados, la noticia debería ser que sigue existiendo el toro de la vega y que mientras siga siendo permitido, tarde o temprano alguna madre va a recibir una llamada que no quería recibir.
Dos heridos graves en el Toro de la Vega, uno de ellos por una brutal cogida
noticiasdegipuzkoa.eusEl festejo taurino del Toro de la Vega celebrado este martes en la localidad vallisoletana de Tordesillas se ha saldado con dos hombres heridos de gravedad, uno de ellos por asta de toro que ha sido operado de urgencia en el quirófano de la enfermería de la plaza de toros para después ser trasladado al Hospital Clínico con pronóstico grave, y otras doce personas atendidas por diferentes contusiones y traumatismos. La personas que ha sido corneada en el abdomen, un varón de "unos 40 años", ha sido trasladado a la enfermería de la plaza de toros
el tweet: "Estadísticamente, es mucho más probable que un sacerdote cometa un delito de agresión sexual contra menores de edad que que delinca una persona migrante. Desde el punto de vista de la seguridad ciudadana, sería más eficaz deportar sacerdotes que endurecer la política migratoria."
#3 pero si eso no es nada injurioso, es solo una estadística
#6 aquí la cuestión es saber si la afirmación de Echenique es cierta o no
Es decir, saber qué porcentaje es mayor, si el de sacerdotes que agreden sexualmente a menores o el de inmigrantes que cometen delitos.
Si es verdad su tuit, nada que objetar. Si es mentira, entonces deberá rectificar y asumir la multa por el bulo.
#16 No, la cuestión no es esa porque no le están denunciando por "bulo", sino por delito de odio.
Que también manda cojones, por lo visto para algunos es "odio" generalizar sobre los curas, pero no lo es generalizar sobre los migrantes. Exactamente de eso habla Echenique en su tuit.
#29 Delito de odio, ampliado por la ley mordaza del PP, rubricado por el entonces ministro Alberto Ruiz Gallardón. Quizá Echenique va a lamentar la no derogación de la ley mordaza un poco mas que la mayoría
Una ley que por cierto algunos me han defendido por aquí con la excusa de que defiende a minorias. Pues como ya veis no defiende solo a minorías.
1. Serán castigados con una pena de prisión de uno a cuatro años y multa de seis a
doce meses
a) Quienes públicamente fomenten, promuevan o inciten directa o
indirectamente al odio, hostilidad, discriminación o violencia contra un
grupo, una parte del mismo o contra una persona determinada por razón
de su pertenencia a aquél, por motivos racistas, antisemitas u otros
referentes a la ideología, religión o creencias, situación familiar, la
pertenencia de sus miembros a una etnia, raza o nación, su origen nacional,
su sexo, orientación o identidad sexual, por razones de género, enfermedad
o discapacidad.
#29 Bueno, eso es el resultado de hacer una ley que puede utilizar cualquier colectivo que se sienta ofendido (incluyendo los que nos gustan). A disfrutar de lo legislado.
#16 Hombre, a simple vista es evidentemente falsa.
Por número de curas y número de migrantes básicamente, el numero de curas es reducido y dentro de ese grupo el número de curas que han agredido sexualmente a alguien contra menores es aun menor (OJO hablo en términos absolutos, no en proporción sobre el total de curas. es decir pongamos que haya 20000 curas aunque 18000, el 90%, fueran agresores sexuales siguen siendo solo 18000)
Mientras que el tweet dice "migrantes" y "delincan" no especifica delito. Entonces hablamos de como 10000000 de migrantes así que aunque solo delinquieran el 1% serían 100000 migrantes.
Sería más probable estadísticamente que te tocara 1 de esos 100000 que uno de esos 18000.
Y eso suponiendo que casi todos los curas fueran agresores y casi ningún migrante fuera delincuente.
Tratar de salvar la afirmación en plan "bueno, igual es verdad" es un callejón sin salida.
Otra cosa es que lo que tratara de decir en realidad seguramente es que la proporción de curas agresores sexuales sobre el total de curas es mucho mayor que la proporción de migrantes delincuentes sobre el total de migrantes. y que no tiene sentido criminalizar al colectivo de migrantes.
Pero eso no es lo que está diciendo, o lo que escribió por lo menos, lo que está diciendo, lo que escribió, es que es más probable estadísticamente que un cura cometa agresión sexual que un migrante delinca, y eso es evidentemente y a todas luces imposible.
#34 Por el tuit se entiende perfectamente que habla de probabilidades en cada uno de los conjuntos.
#34 tienes poco frescas las clases de estadística.
#34 Hay que refrescar el concepto de probabilidad.
#35 En la actualidad hay más de 8 millones de venezolanos desplazados desde 2014... a Echandique no le importa los migrantes, los usa o los tapa según agresor... Y si es por porcentajes, es entonces un manipulador, porque la población total de sacerdotes es totalmente minúscula comparada a la población total d migrantes y ya #34 lo explica y lo pone en niveles demenciales del 90% de sacerdotes siendo agresores y 1% de migrantes cometiendo algún delito...
#34 pero chico, si lo dice al principio: estadísticamente hablando. Obviamente es en proporción!!!!
#39 https://www.newtral.es/condena-difundir-fake-news/20221108/
La Audiencia de Barcelona ha dictado una condena este martes de 15 meses de prisión y una multa de 1.620 euros a una persona por incitar al odio al difundir fake news para denigrar a los menores no acompañados. El tuitero J.J.M.F se convierte, así, en la primera persona procesada en España por difundir bulos.
#16 Si se multara a cada persona que escribe una mentira en Twitter, España sería el país más rico del mundo. (Esta afirmación no está contrastada, señor juez. Lo reconozco).
#63 bulo!!
#89 hombre, lo de la superioridad moral es de zurdos, diestros y agnósticos, a todos nos mola subirnos en el pedestal
#6 la estadística puede ser fascista, comunista, machista, racista... según se mire.
#3 ha echado alguien las cuentas??
Si es cierto, tengo munición hasta navidades.
#10 De hecho es totalmente cierto! También creo que recordar que los principales agresores sexuales de niños con la estadística en la mano, estaban en su propia familia y después el venía el cura.
#14 Echenique argumentó hoy que es una contraposición ironica de absurdos. Os ceñis mucho a la estadistica pero se puede ignorar el dato real.
#14 ahh pero cuando aquí la gente compara los delitos de los inmigrantes con los de los españoles y entre otras cosas mete en la muestra las mujeres de más 40 años españolas no se están manipulando los datos ni nada
Dicho de otra forma el cherry picking solo es bueno cuando lo hago yo
#47 Exacto... Echenique ha usado la falacia de la Evidencia Incompleta "Cherry Picking" por lo tanto un argumento falso y manipulador.
Y tú usas la falacia del Wataboutismo... como otra gente manipula y engaña pues es aceptable.
#14 Lo que pasa es que probablemente es menos lesivo para la sociedad que alguien robe una cartera al descuido que un delito de pederastia.
#69 Yo no he mezclado todos los delitos en el mismo saco... ha sido Echenique.
#10 https://www.eldiario.es/sociedad/330-000-victimas-3-000-curas-pederastas-cifras-horror-iglesia-francesa_1_8367818.html
El texto calcula que en este periodo ha habido entre 2.900 y 3.200 curas pederastas (el 2% del clero a lo largo de estos 70 años)
Sabiendo que los inmigrantes rondan el 11% de la poblacion de españa, 47m*0.11*0.02, serian algo mas de 100000 si fuesen igual de delincuentes que los curas.
No hay tanta carcel en España
#3 que cabronazo, les ha dado de lleno. 
#3 pues me lo guardo para cuando venga el típico meapilas a echar espumarajos sobre los inmigrantes
#3
Y esto se respalda con datos o es poesía de Echenique ?
Pregunto.
Porque si cogemos a toda la población menor de edad de España, luego los casos de pederastia en la iglesia, y hacemos el cálculo, dudo mucho que superen los números de quienes ya sabemos, que, además es común al resto de países en Europa.
Existe una sobre representación en las cárceles europeas de asiáticos y escándinavos.
Que fascistas que son los números.
#3 Correcto, curas tocaniños, los deportamos a su país, sea el que sea. Inmigrantes delincuentes, lo mismo, a su puta casa. Todo correcto en el tweet.
#3 solo que hay muchísimos más inmigrantes que sacerdotes.
Y yo lo de los sacerdotes, con no acercar a los niños a esa mierda, lo tengo arreglado.
#3 la verdad es que me gustaría saber de dónde saca eso
#1 la ley de partidos se creó para los partidos Vascos. El PP lleva años incumpliendola y no pasa nada.
Madre mía la dictadura de Corea del Norte que no se le puede decir nada Kim Jong Un
#5 La diferencia es grande. En el caso del presidente de la republica se puede entender que siendo figura escogida por todos, y pudiendo ser cualquiera de los ciudadanos, ofenderlo es ofenderlos a todos.
En el caso del rey, su mera permanencia en el puesto es lo que ofende a todos,y lo normal es tratarlo con la misma deferencia que él a nuestros hijos.
#14 Si, hombre, se llama Derecho Comparado. Plantea las diversas formas existentes en diversas legislaciones para tratar un asunto. En este caso dotar de respetabilidad a la más alta figura de una administración.
En el caso planteado, no era comparable, porque nuestro rey es una funesta figura impuesta por el cristofascismo, y un presidente de la república un cargo electo.
Yo tampoco soy republicano. La tecnología ya permite la participación directa.
Por mí que les den por culo a todos, el respeto hay que ganárselo y no hay cargo que te invista de él si eres un hideputa.
#17 Se llamará como quieras, no es motivo para justificar nada, otra cosa seria una comprobación de que "ahí se usa y se ha conseguido minimizar esto o aquello"...
"La tecnología ya permite la participación Directa": Si, pero no con las garantías adecuadas...
#18 A ver, la figura de un rey no merece respeto ninguno.
En cuanto a las garantías de la participación directa: primero habría que romper con la inanición educativa en que nos mantienen.
Después sería mucho más fácil.
#19 La No-Educacion es solo uno de los problemas de la votación electrónica...
#26 Todos los demás los solucionaría con más facilidad una población educadísima, no?
#19 P.d.: Para mi no es importante si lo merece o no, sino si aporta o no a la sociedad esa(o cualquier) ley o norma..
#19 Yo añadiría bastante más a eso. La democracia directa requiere de una cosa que pasamos por alto: requiere ocio.
Permíteme que me ponga como ejemplo: soy una persona, valga la inmodestia, muy educada en lo jurídico, político y sector público. Diría que estoy en un percentil de entre el 2 y el 5% de conocimiento legislativo y político, tanto como ex-opositor como ahora preparador de oposiciones.
Pero nos encontramos con un problema: que no tengo tiempo. No para votar en conciencia sintiéndome coherente, tranquilo, pensando que he estudiado el asunto a fondo. No si tengo una familia que mantener, unos gastos que pagar, un trabajo al que acudir, unas compras que hacer, unos recados que efectuar y todas las responsabilidades de la vida adulta.
Si me diesen la opción de votar todas las iniciativas legislativas es muy posible que me abstuviese en la mayoría de ellas porque no me da la vida para, tras ocho horas de trabajo y otras tres de gestiones, recados y tareas, renunciase al esparcimiento que me queda a cambio de leerme con atención y sopesar estudios sobre alguna proposición de ley. Que, por cierto, no se limitaría al texto de la proposición sino que nos tendrían que facilitar todos los estudios previos, la MAIN, informes preceptivos y no vinculantes y los correspondientes.
Me agotaría increíblemente leerme cientos de páginas jurídicas cada vez, y eso que mi trabajo consiste en leer textos jurídicos. Y eso suponiendo que sean temas de los que sepa algo: ponme ahora una iniciativa legislativa sobre la reintroducción del abeto en los montes andaluces, o las estrategias energéticas mareomotrices y especificaciones de las aleaciones de aluminio resistente a la salitre, y me quedo con cara de pasmao.
Pero otros con menos escrúpulos, o simplemente más ignorantes sin saber que lo son, no tendrían los reparos que yo tendría en votar sin meditar mucho las consecuencias.
Ese es el problema que le veo yo a una democracia directa total. Lo que no quiere decir que no esté a favor de una mayor participación ciudadana, mayor uso de los referéndums y mayor control de los actos de nuestros representantes. Pero mientras las necesidades de la vida me ocupen ocho horas de trabajo diario, no creo que pudiese acometer el "trabajo" de legislador.
#55 He pensado en ello.
Amazon ya lo tiene solucionado, con algoritmos que te ofrecen los productos de tu interés y conocimiento.
Estarías obligado a dedicar a los asuntos comunes 8 horas al mes, por supuesto computables a todos los efectos.
Habría bloques. Los de tu interés y conocimiento,los generales,y los particulares en que se te exigiría familiarizarte con un dossier aséptico.
Que tal?
#55 ¿Y la democracia líquida? Cedes tu voto a un partido, y si para alguna ley en concreto no estás de acuerdo con lo que van a votar, pues votas tú directamente o le das el voto a otro partido.
O que tu IA personal te haga resúmenes de todo, con el tiempo irá aprendiendo tus gustos y será capaz de adivinar lo que vas a votar, cuando tengas suficiente confianza dejas que vote ella directamente y te olvidas. Aunque sería bueno poder cambiar de idea, cambiar un voto a posteriori, no vaya a ser que la IA vote en tu nombre a favor de un plan de acabar con la humanidad.
#55 Si no eres pescador, te abstienes de votar en lo referente.
Que lo voten lo que tienen entienden de ese tema.
Si duele a algunos consumidores, a empresas y/o trabajadores, también pueden votar.
Si no te afecta, déjaselo a otros.
#17 El respeto no hay que ganárselo. El respeto no hay que perderlo.
#62 Está bien el matiz, pero no lo compro. Si se me aparece alguien con corona o sotana blanca, parte a mis ojos desde muchos escalones abajo en lo que a respeto se refiere.
Sin conocerlo.
#65 Estás dándome la razón. Ha perdido ese respeto al llevar esas cosas.
#94 Bien.
#7 En el caso del presidente de la republica se puede entender que siendo figura escogida por todos,
Pues el rey es escogido por Dios, que es tu autoridad así que con más razón. 
#45 jjjjjjj! Eso es un golpe al hígado!
#7 No estoy de acuerdo. Siguiendo ese mismo razonamiento, tendría que ser delito insultar al presidente del gobierno o a cualquier presidente autonómico, alcalde, etc.
#61 Coño, los delitos contra el honor, la intimidad y la propia imagen están en el código penal.
Insultar es trampa para todos.
#64 Pues eso debería bastar; ahora mismo el rey (de hecho, toda la familia real) cuentan con una protección especial.
#69 Estoy de acuerdo: que devuelvan lo robado y desfilen a Alcalá-Meco.
>> pero aún discute sobre el de injurias al Rey
Que hay que discutir ... A tomar por culo el rey tambien.
#1 ¿No es el artículo 1 el que dice que todos somos iguales frente a la ley?
TODOS no.
#21 en España solo hay dos ciudadanos uno es Edmundo González y el otro Felipe Borbón, todos los demás somos súbditos.
#21 Cuando hay leyes que discriminan por género ya no somos todos iguales ante la ley, no hace falta ofenderse porque se discrimine a uno, se discrimina a la mitad ...
#67 No se que leyes son esas que mencionas. Me da que te estás columpiando.
#89 Solo tienes que informate un poco, te adjunto un pequeño esquema:
Es más, ¿acaso no sabes que existen juzgados especiales para cierto sexo?
Como si mañana gana VOX y hace juzgados especiales para inmigrantes, por ejemplo, menudo ecándalo, ¿no? Pues es lo que ya tenemos ...
#96 Y me adjunta un esquema de los delitos derivados de las agresionis sexuales
#100 ¿agresionis ?
Vale, aun no sabes ni escribir como para interpretar el código penal...
#98 Que esa sea tu reacción frete a una discriminación dice mucho de tu catadura moral, junto al la imagen que adjuntas, que denota tu falta de madurez.
Que oye, lo mismo hasta te ves gracioso delante de tus colegas. Pero no, no lo eres.
#1 Que hay que discutir
Hay que discutir como es posible que haya tanto meapilas monarquico y cristiano en un partido que se supone de izquierdas.
#1 y Carrero Blanco
Luego cada 14 de Abril con su puño al aire y la cara de hormigón. En fin…
Para la ley mordaza están en ello también, se acabó el boli de las firmas y tiene que llegar el de Amazon, pero la tinta no tiene Prime y flipa cuando llegará…
#4 Os han visto el pelo la señora Díaz, el PSOE nunca dijo que derogaría la ley Mordaza (en esta legislatura) es más, se lo negó a la cara a Díaz mientras ella seguía erre que erre que sí.
Son sólo dos artículos del CP que NI ESTÁN dentro de la Ley Mordaza (que son como 54 artículos)
#31 muy bien añadido lo de “En esta legislatura”, ya que el mismo Sanchez lo ha dicho en varias ocasiones: En 2015, en 2018, en 2019, en 2021...
Yolanda Diaz con tanto cambio y tanto pensar en expulsar a todo lo que huela a izquierda, creo que ahora vive en los mundos de Yupi y anda formando grupo nuevo. Con Sumar ya han logrado que volvamos a como estábamos antes del 15M.
#99 Totalmente
El Gobierno eliminará el delito de ofensas religiosas pero aún discute sobre el de injurias al Rey
elpais.comLa actual redacción del Código Penal español, muy inusual en el entorno europeo, ha permitido el encarcelamiento de conocidos raperos o procedimientos judiciales muy duros contra publicaciones satíricas que no han existido en otros países y han supuesto sentencias contra España del Tribunal Europeo de Derechos Humanos por limitar la libertad de expresión. Tanto el PSOE como Sumar están de acuerdo en cambiar esta parte del Código Penal, pero discuten el alcance, lo que bloqueaba el plan, según fuentes de la negociación.
Hoy se cumplen 3581 días desde que Pedro Sánchez prometió derogar la ley mordaza por primera vez el 28 de noviembre de 2015
x.comHoy se cumplen 3581 días desde que Pedro Sánchez prometió derogar la ley mordaza por primera vez el 28 de noviembre de 2015. "La ley mordaza la vamos a derogar en cuanto lleguemos al gobierno. De eso no te quepa la menor duda." Menos mal que no gobierna la derecha...
Isabel Díaz Ayuso, sobre Hacienda y la investigación a su novio: "No me afecta porque es ajeno a mí"
telecinco.esUno de los momentos clave llega cuando Ana Terradillos hace referencia a la polémica que persigue a Isabel Díaz Ayuso desde los últimos meses: "Presidenta, ¿políticamente hablando le ha afectado el litigio que mantiene su pareja con Hacienda?". Ante esta cuestión, la invitada es clara: "No, porque es ajeno a mí por completo".
Atresmedia denunciará al líder de 'Desokupa' por amenazas y las redes recuerdan cómo las teles "han creado este monstruo y lo han alimentado"
publico.esMuchos han recordado que las televisiones de este país llevan años blanqueando a estos ultras. Los tuiteros han puesto varios ejemplos, entre ellos de la propia Antena 3. Ahora sus trabajadores son los que se están viendo amenazados por esta gente.
Los datos no mienten, pero tú puedes mentir con datos
youtube.comEn este vídeo te muestro cómo, aunque los datos no mienten, se puede mentir con ellos. Utilizando varios ejemplos concretos, veremos cómo se pueden manipular algunos gráficos para hacernos creer cosas que no son ciertas, como exagerar diferencias, ocultar información importante o llevarnos a sacar conclusiones erróneas. La idea es que, después de ver este vídeo, sepas detectar estos trucos y evites caer en sus trampas. Espero que lo disfrutes y que te sirva de ayuda la próxima vez que te encuentres con algún gráfico.
Telefónica revela las 573 webs bloqueadas por piratear Movistar Plus+ y señala a Telegram, AceStream y Kodi
bandaancha.euEl famoso listado de webs ilegales que todas las operadoras deben bloquear está compuesto en realidad por varios listados. Lo que no conocíamos es la composición del listado que mantiene Movistar Plus+, marca comercial de Telefónica Audiovisual Digital. El listado de Movistar contiene un total de 573 dominios y subdominios. Se trata de la versión actual fechada a 15 de agosto de 2024 a la que como puede comprobarse al consultar su contenido, se han ido añadiendo los dominios espejo de los originales.
#3 Total, aunque algo es algo, pero si encima se le añadiera una indemnización a cada pasajero esta gente se lo haría mirar dos veces antes de montarla.
#4 No entiendo los comentarios sobre la indeminzacion, aquí habría pasado igual si alguien demanda civilmente
#74 Solo conozco una en Canadá donde volvió el avión porque alguien fumaba y le cobraron como 10.000 dólares (fines de los 90s?)
Sobre el tiempo transcurrido todas mis bendiciones a ese comentario
No me refería a la sanción (indeminacio’ mas bien) sino a los comentarios de la gente sobre el dinero para los pasajeros
El pasajero "rebelde" que obligó a regresar a un avión termina en sentencia histórica. No sé cómo no se nos ha ocurrido antes
xataka.comUna vez dentro de un avión, los pasajeros con los que nos toca convivir el trayecto no se pueden seleccionar. Ahí entra el factor suerte, y podemos tener un vuelo tranquilo y apacible o, como en algunos casos sonados, pasajeros ruidosos, trifulcas y, en el peor de los casos, alguien tan cafre como para que el piloto decida dar la vuelta. En estas ocasiones, hasta ahora, pagaban todos por unos pocos. Una sentencia en Australia podría cambiarlo. La sentencia: deberá pagar el coste total del combustible desperdiciado del avión.
#1 Pues a mi me falta algo. Está bien lo de la gasolina 5.800 dólares, la multa 6.000 dólares.
¿Pero a los demás pasajeros qué? Tal vez alguien en ese avión tenía que estar en su destino y le han jodido la vida. Que no todo el mundo va de vacaciones.
Pero bueno, algo es algo.
edito: y que hostias, a los que van de vacaciones lo mismo les jode.
#3 Total, aunque algo es algo, pero si encima se le añadiera una indemnización a cada pasajero esta gente se lo haría mirar dos veces antes de montarla.
#4 No entiendo los comentarios sobre la indeminzacion, aquí habría pasado igual si alguien demanda civilmente
#74 Solo conozco una en Canadá donde volvió el avión porque alguien fumaba y le cobraron como 10.000 dólares (fines de los 90s?)
Sobre el tiempo transcurrido todas mis bendiciones a ese comentario
No me refería a la sanción (indeminacio’ mas bien) sino a los comentarios de la gente sobre el dinero para los pasajeros
#7 ¿Y los pasajeros podrían demandar por su cuenta basándose en el otro fallo?
#7 El problema es que, aunque no fuera así, al menos en España nadie puede demandar por ti. No tiene "interés legítimo". Yo no puedo asegurar que te han causado un daño ni meterme en tu cabeza para calcular la indemnización que pides. Y ya no te digo informes psicologicos y demás que den fé. Tiene que ser el afectado.
Otra cosa es lo que comenta #24 que aprovechen esa sentencia para ir contra el infractor.
#59 Sí, eso sí. Pero nadie discute que les importa un pimiento sus viajeros fuera de cobrarles el billete.
#8 depende, imagina que el trabajo es el de un especialista médico y que el retraso implique no poder salvar una o más vidas...
#48 Estoy contestando a un comentario que habla de indemnizar pasajeros por la pérdida de trabajo y digo que la perdida de vacaciones es al menos tan importante como lo primero.
Que un especialista médico le suceda algo así, solo cabría indemnizarle a él la perdida de remuneración por su tiempo perdido.
#3 Venía a comentar esto, está perfecto que se le haga pagar por la gasolina y los gastos, pero también se le tendría que hacer pagar por todos los billetes de las otras personas
#3 Exácto, muy bien para la aerolinea pero a los que pagan ese servicio que les den. Para mafia la de estos corporatas que parecen sobre-pasar todos los escollos legales.
#3 O el caso de la persona que enferma gravemente en pleno vuelo y tiene que ser atendido inmediatamente en tierra. No creo que nadie sea tan miserable como para reclamar compensación económica por los perjuicios que la situación le pueda haber causado. De todas formas, hay casos y casos y el del artículo me parece correcta la forma en que finalizó.
EEUU es un boquete absoluto para ser pobre. Y llegar a pobre en EEUU es fácil, al no haber cobertura social solo tienes que pasar una mala racha, cuando dejas de trabajar estás hiperjodido.
Y creo que más allá del capitalismo, es el puñetero lavado de cerebro que tienen, porque todo lo que huela a justicia social y servicios sociales, es comunismo.
#1 Es que si le llamas eugenesia a dejar morir a los enfermos mentales en la mas absoluta miseria tiene poco punch y mala prensa.
Pero si les llamas vagos inadaptados que no se esfuerzan, pues tiene mucho mas tirón
#3 Es peor, porque muchos no son ni enfermos mentales, son gente que por no tener cobertura médica, o tener una cobertura médica de mierda acabaron enganchados a los opiáceos, y ya están reventados. Otros directamente solo son pobres. Cuando se ha hecho eugenesia había un criterio, esto es directamente eliminar pobres.
#8 Creo que el rollo de fracasar es pasar una mala racha pero que trabajaste mucho y te volviste rico. El que no se vuelve rico no es que pasara una mala racha, si no que es un puto vago como dice #3 . La realidad es que habrá 4 o 5 que se hayan hecho ricos después de vivir dos meses en un coche, y miles que no han salido del coche y acaban viviendo en las calles.
Esto es como la chorrada de se hicieron ricos montando una empresa en un garaje.
#1 CC #3 #5 #20 #104.
El lavado de cerebro que mencionas es precisamente un elemento importante del capitalismo.
#0 Gracias por el envío. Mueren miles y miles de personas cada año por el fentanilo en EEUU, y parece que ni el gobierno federal, ni los estatales, hagan nada por parar esto. Hay un periodista de ese país que lleva años siguiendo este asunto, y la cifra total de muertes es espeluznante. Y creo recordar que no ha disminuido el ritmo, sino que se ha incrementado.
No entiendo los negativos a este vídeo. ¿Hay meneantes que pretenden censurar esto?
Pues no lo han conseguido. Ha llegado a portada.
#119 Los ultraliberales de turno tienen que votar negativo a cualquier noticia que no glorifique a EEUU.
#1 Hey! quien no ha vivido en su coche un par de meses ¿verdad? Es algo que dicen constantemente en las pelis y cuando te paras a pensarlo... telita.
#7 Pues...
#7 El coche es un hotel de 5 estrellas para esa gente. Por lo menos en un coche no te mojas, pasas menos frío y está acolchado.
#1 Es curioso el mantra idealista norteamericano que nos venden de que allí fracasar no está tan mal visto como en España: que allí la gente no te señala mal si has fracasado, sino que ve que lo has intentado, y tienes margen para volverlo a intentar de nuevo.
Luego vemos éstas imágenes y la realidad nos demuestra que ese mito es una mentira como una catedral de grande.
PD: Por eso me parece infame la película "En busca de la Felicidad", porque todo el film es un puro sesgo del superviviente.
#8 No se que tiene de infame. Es una película sobre una persona que existió a la que le pasó lo que allí se muestra (supongo que lo habrán decorado un poco). Yo no lo veo un sesgo del superviviente. En la película salen otro montón de pobres que no llegan a ser ricos. Es una película sobre una proeza, no sobre una supuesta ley de vida. No sé, es como acusar de sesgo del superviviente a la sociedad de la nieve.
#8 Es como la de las Williams, millones de afroamericanos apostando a que un hijo les salga deportista de élite.
#8 Realmente las dos cosas son ciertas. Tanto que allí no hay cobertura social (no solo gubernamental, también hay algo cultural en los anglosajones que hace que el apoyo familiar es prácticamente inexistente – cosa que no ocurre con los latinos y los asiáticos), como que allí hay muchas más oportunidades que aquí de salir adelante (si las quieres o puedes aprovechar).
#8 No es mentira,el sistema funciona. Lo puedes intentar todas las veces que quieras y al final lo acabas logrando, es solo una cuestión de esfuerzo y sacrificio, caerte, y volver a levantarte.*
*Tu padre tiene que ser rico para que esto funcione.
#17 Lo que creo que queire decir #8, es que se enfoca en la figura de un personaje (cierto que se trata de una historia real llevada al cine) pero que idealiza mucho el logro de conseguir algo con mucho esfuerzo. Igual que cuando se endiosa a un deportista por ganar una competición importante y siempre en hace hincapié en el mucho esfuerzo que hay detrás. Que no es que no lo haya. La cuestión es... ¿estamos seguros que los que quedaron segundo y tercero se esforzaron menos realmente?
Se idealiza el éxito en base solo al esfuerzo, cuando no todos los grandes esfuerzos tienen recompensa. La cultura del esfuerzo es bastante positiva, pero cuando se enfoca solo en los que han logrado el objetivo, se da una visión sesgada de que con el esfuerzo se puede conseguir todo. Y es mentira.
Pero claro, una historia de alguien se esforzó a tope con mucho sufrimiento, y acabó en la mierda porque le fue mal, no vende lo mismo.
#8 Realmente el problema es que te venden la excepción como lo normal, cuando alguien te menta a Amancio ortega, y los miles de autónomos que lo han intentado y se han quedado por el camino o los miles que malviven, y ser un pobre e intentarlo es jugartela mucho porque hasta el currante del burguer king (no tengo nada en contra de ellos es por mentar un puesto donde la gente sale vola a la que puede) al final de mes le llega un dinero "seguro" mientras que montar una empresa por poca inversión que requiera pa alguien pobre es muy muy jodido, tienes muchas posibilidades de que te salga mal que es algo que no te cuentan en las administraciones donde muchas ayudas encima requieren que te quedes dos años de autónomo.
PD: Yo fui autónomo 4 años, y cuando encontré un trabajo bien pagado por cuenta ajena lo dejé porque no me iba a hacer rico y no tenía suficiente dinero para escalar el negocio
#1 EEUU es un boquete absoluto para ser pobre. Y llegar a pobre en EEUU es fácil, al no haber cobertura social solo tienes que pasar una mala racha, cuando dejas de trabajar estás hiperjodido.
No, es mucho más fácil llegar a ser pobre en España. La diferencia es la cobertura familiar
Yo creo que la diferencia entre España y EEUU es que EEUU es un país mucho más individualista: allí la gente no tiene a la familia que le acoge en su casita si le va mal. Pero conseguir un trabajo es bastante fácil si quieres trabajar o no estás enganchado a las drogas o tienes un problema serio.
Si os fijáis la gente que sale en el video son casi todos yonkis
La cantidad de parados sin cobertura y gente directamente sin ingresos que hay (aunque cada vez menos, por suerte) que hay en España es directamente inasumible para cualquier país desarrollado.
#24 > No, es mucho más fácil llegar a ser pobre en España. La diferencia es la cobertura familiar
¿Tú sabes lo que vale la insulina allí? Que un día te detecten diabetes puede ser lo que te lleve a la ruina. A ti y a media familia tuya.
Eso que dices de que las familias dejan a sus miembros a su suerte. ¿En qué te basas? Una cosa es diferencias culturales y otra cosa muy distinta es dejar morir a tus hijos porque "que se las arreglen solos, que ya son mayorcitos". Eso simplemente no me lo creo.
Y lo de conseguir trabajo es muy fácil: claro. Por ejemplo ser camarero en un antro y malvivir a base de propinas es maravilloso. Para ti todo el sueño americano, gracias.
> La cantidad de parados sin cobertura y gente directamente sin ingresos [...] que hay en España es directamente inasumible para cualquier país desarrollado.
¿Y por qué España lo puede asumir y otros países no? ¿Es que tenemos una impresora 3D que imprime lingotes de oro? ¿O es que nuestro sistema sanitario no está parasitado por empresas financieras?
#24 Allí la familia está más para enchufarte en buenos puestos o conseguirte buenos contratos como la madre de Bill Gates.
#24 OnurGenc, perdona que te contradiga en parte, parte no.
Muertos por sobredosis 107.000 en 2022, eran 333 millones, eso equivale a 15.000 muertos por sobredosis en España!
En 2021 hubo 1046 muertes en España y era bestial para nosotros.
Es que no hay color.
Caer en la pobreza allí es mortal, aquí no es nada halagüeño, pero puedes salir quizás. Es que entre quizás y mortal, me quedo con lo primero.
#24 no me creo que las familas no cuiden de los suyos por muy raritos q sean. La diferencia, creo yo, es q aquí te vas a casa de tus padres al pueblo y con dos puñados más de alubias comes caliente tu y los tuyos. No es necesario más. Alli, si tienes q pagar una deuda de miles y miles de dolares con la aseguradora sanitaria.... O tu familia es Rockefeller o les arrastras contigo en la caida
#1 Es que además, ser pobre en EEUU es super caro, todo está pensado para aprovecharse del pobre y acabar mandandole a la cárcel (privada)
#40 Del pobre se aprovecha todo, hasta en la cárcel (privada).
#1 La mayoría de la gente que verás en ese vídeo viene del problema de los opioides y la industria farmacéutica fomentando su uso desaforado con sobornos a médicos, dado que en EE.UU. se permitió recetar opioides a gente que tenía dolencias "ridículas" como para necesitar una droga tan potente Y TAN ADICTIVA.
De ahí que gente NORMAL con familias, trabajos estables, y una vida más o menos encarrilada, vieron cómo se convirtieron en yankis-yonkis sin apenas darse cuenta; era su médico quien se lo recetaba, ¿cómo podía un médico hacer algo malo para ellos? Y menos en "The Land Of The Free", donde gozan de la mejor (y más cara) sanidad (privada) del mundo. Y cuando les han cortado el suministro médico oficial (o no han podido permitírselo), han tenido que recurrir al mercado negro y las mafias, con el gran peligro de que las dosis letales de Fentanilo, Carfentanilo, etc... son muchísimo menores que las de la heroina, y claro, a la gente se le va la mano y caen como moscas por sobredosis. Ha llegado a tal punto que tienen que regalar las dosis de narcan (antagonista) para que no palmen tantos porque ya no sabían qué hacer con tanto cadáver.
Por supuesto que habrá algún yonki que haya llegado por otras vías, pero el origen de la mayoría de los usuarios actuales de opioides en EE.UU. vienen por la connivencia del sistema sanitario, el jurídico y la industria farmacéutica. Es todo un drama social que ha afectado a demasiados millones de personas como para dejarlo pasar por alto. Pero siguen con el negocio: Dólar > ser humano.
#1 Vamos a ver, qué tiene de malo que si estás de baja laboral no cobras. Si estás en casa y te caes de la escalera y te rompes una pierna! Te quedas de baja una semana y a trabajar. Se llama libertad.
Vacaciones? Tienes unos días, pero jamás las que hay en Europa. Alucinan literalmente con las vacaciones y nuestros horarios.
EE.UU. es un país para trabajar y para ser libre.
Es que lo estás enfocando malamente. Y si eres pobre, lo eres en todos los países del mundo y estás fastidiado.
#1 basta con tener una depresión o ansiedad de la jodida y a la mierda todo.
Es terrible.
Que la industria cree sus propios estándares y se auto regule...
Plan sin fisuras típico de un comunista.
Edito: Obviamente digo lo de comunista de manera irónica, Garzón tiene de comunista lo que yo de cura.
#3 publicidad, por una autoregulacion responsable; Estamos a un paso de ver auncios de vaultec, de Robco, de la Ocp o de la weyland yutani
#12 sólo compro productos bio de Tyrell 💪
#3 #6 la verdad es que si, la UE cada vez es más comunista... y Garzón tenía ideas de bombero... como Francia, Bélgica, Alemania...
Por si tenéis curiosidad: https://es.wikipedia.org/wiki/Nutriscore
#79 Era el ministro de consumo y el principal promotor de este mojón engañabobos. Esto me abrió los ojos: aunque parece un tío honrado (un puto pijo pero honrado), es un auténtico inútil sin capacidad para valorar una cosa tan tonta como esta. Se la colaron pero bien porque es un inútil. Por lo menos le veo honradez, que últimamente los políticos de izquierda no me parecen ya ni eso (te lo digo para que veas qeu no es por tirria).
#49 #21 Yo no sé en qué esta basado, en que algoritmos mágicos, pero es una mierda como un piano de grande. No vale para nada. Engaña más que ayuda. Promociona los alimentos con azúcar a paladas, los megaultraprocesados, las mierdas industriales, etc. por encima de alimentos naturales y tradicionales. Es una absoluta y rotunda vergüenza.
Estoy seguro de que es una conspiración de la industria alimentaria para quitarse de encima una regulación útil. Mucho lobby ha participado en esta farsa. Me recuerda a la otra estafa que tenemos encima con la industria: Ecoembes.
#85 Te acabo de explicar, y poner enlaces, que la historia es exactamente al revés de la que tienes en la cabeza: Este índice sale de la Universidad como alternativa a los que proponía lel lobby de la industria alimentaria.
Es absolutamente falso que promocione "los alimentos con azúcar a paladas/" el azúcar está súper penalizado en este índice. Es cierto que el índice es solo útil para comparar alimentos del mismo grupo por cuestiones nutricionales: No valora cosas como "procesado" , "natural" o "tradicional.
El lobby de la industria no le gusta este índice y prefiere que se pongan los suyos, así que si está conspirando de alguna manera será pagando a periodistas, influencer y comentaristas de foros para criticar al índice y que la gente se ponga en contra ¿Te lo has planteado?
#85 pero si Danone se acaba de apear del indice por lo que penaliza el azucar…
#3 "Que la industria cree sus propios estándares y se auto regule..."
Nutriscore no lo crea la industria, el sistema fue diseñado por un grupo de la Universidad de la Sorbona (basándose en un algoritmo creado en la Universidad de Oxford) precisamente como alternativa a los diferentes sistema propuestos por la industria.
Otra cosa es que el etiquetado no se haya implantado todavía de manera obligatoria en la UE y todavía esté sirviendo de piloto.
#49 Y que además sea un completo desastre, funciona como el culo y da demasiadas referencias erróneas. No hay un nutricionista que lo avale, siempre y cuando no haya cobrado, claro.
#55 No se quien crees que paga para que se imponga Nutriscore, pero precisamente el sistema nace como una alternativa lanzada desde la Universidad como alternativa a los propuestos por la industria (que es la que paga para conseguir cosas favorables con sus intereses). Tras hacer diferentes experimentos para comparar la eficacia de los diferentes sistemas propuestos por la industria con este, Nutriscore es el que se demostró más eficaz y por eso lo apoyó la Agencia Francesa de Nutricionistas y se empezó a implementar en Francia.
https://es.wikipedia.org/wiki/Nutriscore#Historia
Desde entonces ha ido recibiendo el aval de diferentes sociedades científicas e implementándose en más países (o sociedades poco sospechosas como la Open Food Facts ), y de hecho lo que parece es que las sociedades científicas están pidiendo es que su uso sea obligatorio en la UE https://elpais.com/sociedad/2021-03-16/casi-300-cientificos-y-asociaciones-europeos-piden-a-la-ue-que-aplique-el-etiquetado-nutricional-nutri-score.html
Yo entiendo que por su propia naturaleza cualquier sistema de estos supone una simplificación de una realidad compleja, por lo que siempre tendrá zonas grises (Por ej el problema de Danone es sobre si calificar la leche como bebida o como alimento) y discutibles (de hecho hace un par de años se cambió el algoritmo para pulir algunas cosas) pero la mayoría de las criticas que he leído a Nutriscore nos van de que algoritmo "funciona como el culo y da demasiadas referencias erróneas" sino porque creen que el sistema no debería medir solo el tema nutricional si no tambien otras cosas (Ecológicos, procesados...) o países mosqueados porque tienen productos "de bandera" bastante grasos que no sacan buena nota (Quesos, aceite, jamón...).
A mi sinceramente no me gusta el etiquetado de Nutriscore, pero no porque mida mal las cosas que quiere medir (Que creo que lo hace bastante bien), si no porque en el etiquetado no queda claro que es lo que quiere medir y crea mucha confusión, como demuestran los comentarios a esta noticia. Sobre todo el tema de que la peña ve el semaforito y piensa que mide que el producto es "bueno" o "malo" en general, no que está midiendo los valores nutricionales dentro de su grupo de alimentos, por lo que tienes a montón de cuñados repitiendo lo de que según Nutriscore las galletas son más sanas que el AOVE. Pero este problema, y su solución, tiene más que ver con el diseño gráfico que con la nutrición.
#65 El Nutriscore no tiene en cuenta lo saludable que es un alimento en absoluto, se limita a decir alto en tal o cual, cuando un queso es saludable y tiene una maldita "D" por tener mucha grasa. Es de locos. Llevo comprando saludable desde hace años y me fijo en cada Nutriscore que veo y la mayoría son barbaridades. No son errores que haya que pulir, hay que replantearlo desde cero. Eso y añadir las etiquetas por alto contenido en azúcares, grasas y calorías que se pueden ver en alimentos ultraprocesados en Chile por ejemplo.
#94 Yo te reconozco que ni soy experto en nutrición ni es un tema que me haya interesado nunca especialmente, pero el año pasado me toco colaborar con algunos estudios sobre comportamiento de los consumidores y te aseguro que si algo nos cuesta a los consumidores es definir conceptos tipo "saludable".
Si veo un producto que tengo clarísimo que super saludable pero "tiene una maldita D", pues es un red flag sencilla para que a los que os interesa el tema deis un ojo a ver que le pasa y si en verdad es tan "saludable".
Sabiendo que el Nutriscore para lo que sirve es para comparar la calidad nutricional de productos de la misma categoría y cogiendo tu ejemplo de "un queso que es saludable" he mirando algunos "Quesos frescos de Burgos 0%", que el queso más saludable que se me ha ocurrido- probablemente porque todos tiene un packaging lleno de fotos de lechugas y chicas delgadas sonrientes- y me ha salido esto:
- Hacendado, Palancares, Spar, García Vaquero y Consum tienen una A
https://es.openfoodfacts.org/producto/8480000510747/queso-fresco-burgos-desnatado-0-m-g-de-vaca-hacendado
https://es.openfoodfacts.org/producto/8414807300225/queso-tipo-burgos-0-consum
https://es.openfoodfacts.org/producto/8436535243872/queso-burgos-fresco-0-palancares
https://es.openfoodfacts.org/producto/8480013075981/queso-de-burgos-0-spar
https://es.openfoodfacts.org/producto/8412289001241/queso-fresco-de-burgos-linea-garcia-baquero
- El Roncero, Carrefour y Burgo de Arias tienen una B, porque tienen algo más de sal y menos proteínas. https://es.openfoodfacts.org/producto/40889030/queso-fresco-burgos-0-m-g-roncero
https://es.openfoodfacts.org/producto/8413100614404/queso-fresco-0-burgo-de-arias
https://es.openfoodfacts.org/producto/8431876229387/queso-burgos-carrefour-0
- Valblanc tiene una D porque tiene menos proteínas y muchas más grasas saturadas y calorías.
https://es.openfoodfacts.org/producto/24082600/burgos-fresco-0-mg-valblanc
No se, me parece útil.
#3 qué tiene que ver Garzón con el Nutriscore?
#79 https://www.lamoncloa.gob.es/serviciosdeprensa/notasprensa/consumo/Paginas/2021/160621-nutriscore.aspx
Primer enlace tras poner en el buscador "nutriscore garzón"
#80 pero lo decías como si él lo hubiera inventado, cuando simplemente mostró su apoyo. Precisamente es un desarrollo universitario y puede que no se haya comprendido del todo (sirve para comparar productos similares, no aceite con leche), pero si precisamente Danone se baja del carro es porque es bueno.
Pienso.
#81 Lo implementó en España y se esforzó por que lo implementaran sin ser obligatorio ni nada por el estilo...
Y si has entendido de mi mensaje, donde escribo.
"Que la industria cree sus estándares"
Con que digo "ha sido Garzón quien ha inventado el Nutriscore"...
Necesitas un curso intensivo de comprensión lectora, pero ya mismo.
Me voy a dormir que esta conversación es muy rara.
#82 ha sido una confusión, no hace falta ser tan borde.
De todas formas, no sabía que aquí lo implementó él, pero como te digo, no lo inventó la industria, si no que es un proyecto universitario.
El sistema es confuso en tanto que la gente se cree que se pueden comparar entre sí productos que no tienen que ver y que tener una letra más alta significa ser mejor en términos absolutos, pero en general no es una mala idea.
Y repito: me parece curioso que lo ataques justo cuando Danone decide salirse.
#83 Proyecto universitario salido de una beca privada si no tengo mal entendido...
Así es como la industria hace sus estudios, los subcontrata a una universidad y así parecen independientes.
Y yo lo he atacado desde el principio, desde que se empezó a hablar de él, cuando lo vi implementado claro que hablé mal de él...
Ahora TAMBIÉN estoy hablando mal de el nutriscore.
Es verdad, puede que fuera demasiado borde y me disculpo, venía de otras conversaciones cargado.
Pero no presupongas que yo no he criticado algo antes porque esté criticando ahora, que esas cosas cabrean.
#79 que sugirió que deberíamos comer mejor y eso es comunista anti libertad
Danone, uno de los principales promotores de Nutriscore, abandona el sistema. Ya no salen bien parados sus productos
directoalpaladar.comGrupo Danone anunció que va a eliminar el etiquetado frontal Nutriscore de muchos de sus principales productos tras el último cambio de algoritmo. La multinacional con sede en Francia, especializada en lácteos y agua embotellada, había sido una de las principales promotoras del sistema, que lleva recibiendo multitud de críticas por parte de nutricionistas y expertos en alimentación desde sus inicios. Reniega del sistema de etiquetado porque, según publica Foodnavigator, no están de acuerdo con la nueva forma que tiene de evaluar los lácteos.
Vox oculta qué banco le ha prestado 9,2 millones de euros e incumple la ley de financiación de partidos
elpais.comVox oculta la identidad del banco que le prestó más de nueve millones de euros para financiar su campaña electoral en las elecciones municipales y generales del año pasado, lo que supone incumplir la legislación vigente. El partido de Santiago Abascal alega que no hace pública esta información “para no contribuir a la demonización de bancos concretos por haber prestado dinero a Vox”. Sin embargo, el artículo 14.8 de la ley de financiación de los partidos políticos es taxativo: “Los partidos políticos deberán publicar en su web...
Donald Trump estalla contra Taylor Swift en un mensaje borrado: "¡Odio a Taylor Swift!"
europafm.comDonald Trump ha publicado el domingo 15 de septiembre por la tarde un mensaje en su perfil de X (antes Twitter) en contra de Taylor Swift, y poco después lo ha eliminado. Este movimiento del candidato republicano llega pocos días después de que la cantante mostrara su apoyo a Kamala Harris tras el debate electoral.Qué significa 'Childless Cat Lady', la firma que utiliza Taylor Swift para apoyar a Kamala Harris
El inspector de policía José María Benito a Dani Esteve: "A ver Dani, yo lo tengo claro, si a mí mañana me ocupan mi casa a quien voy a llamar es a ti"
x.comEn la TV le piden a un ultra que le resuelva su problema, saltándose la ley. Ahora el ultra les ataca a ellos y es cuando se dan cuenta. Así estuvieron años.
#4 EL títular debería ser.... "Dos heridos graves en el Toro de la Vega, uno de ellos por una ARTISTICA cogida"