EpifaníaLópez

No está bien robar, y muy mal esta gente.
PERO cambiando de tema: NO VAYÁIS A ELROW. SON UNOS NEGREROS Y UNOS CUTRES QUE PAGAN FATAL.

tsumy

#2 noted. Elrow roba a los trabajadores.

EpifaníaLópez

#3 Y lo peor de todo es que utiliza la estrategia "somos una familia: A TOPE ELROW FAMILY" con mucho chachipiruli y mucho buenro hasta que pides que te paguen bien.

Fartón_Valenciano

#4 ¿Quién te impide que comentes sobre el caso?, lo que he dicho es que los juicios paralelos son tan tóxicos para el presunto delincuente como para la presunta víctima, en ningún momento he dicho que se debería impedir comentar sobre ese caso o cualquier otro caso...

Jakeukalane

#5 ¿cómo van a ser igual de tóxicos para el agresor que para la víctima?

J

#18 vaya pregunta.

Jakeukalane

#21 pues eso, es absurdo. Nunca va a ser igual de tóxico para la víctima que para un fascista millonario y futbolista.

D

#18 Imagino que se refiere a que está acusado y no condenado. Puede que todas las evidencias le señales culpable pero, en aquellos pequeñísimos casos en los que el acusado sale declarado inocente, el daño moral y social es irreparable; siempre sería "el jugador que fue acusado de". Y repito lo de las evidencias pero, no soy juez y paso de serlo. Si resulta culpable espero que cumpla su pena íntegra.

j

#55 no será declarado inocente, como mucho no culpable, y como poco libre por falta de pruebas

c

#18 Si es que él es el agresor y si es que ella es la víctima, claro. ¿Ves lo que es un juicio paralelo?

BM75

#2 #66 #70 Es MUY CURIOSO que los hilos se llenen de comentarios pidiendo prudencia y no hacer juicios paralelos cuando se trata de un presunto violador blanco y famoso. En cualquier otro tipo de delito o nacionalidad, nunca veo ni uno diciendo eso.
MUY CURIOSO...

BRPBNRS

#95 Bueno, en mi caso me baso en que cuando denuncian por violación a una persona anonima, sin que victima y agresor se conocieran de nada, entiendo que no hay ningún motivo claro para que esa persona se lo invente. En cambio, si victima y agresor se conocen o el agresor es una persona conocida (con medios), pues ya entran otros factores en la ecuación, como que la denuncia puede ser por querer dañar a la otra persona o por sacarle dinero.

Con esto no digo que Rafa Mir sea culpable o no, ni por supuesto que si es una persona anónima tenga que ser culpable, solo digo que existe un motivo mas por el que podria ser una denuncia falsa.

BM75

#99 Excusa absurda que se contradice con la realidad de las agresiones:

La mayoría de las agresiones sexuales hacia mujeres (el 80% del total) la cometen personas tenían previamente algún tipo de vínculo o relación con la víctima. Más del 60% de estas agresiones se producen en el domicilio; en tan solo el 13,5% se emplean armas para reducir a la víctima y en el 90% de este tipo de agresiones no se emplea la fuerza extrema.
https://www.publico.es/sociedad/80-agresiones-sexuales-producen-conocidos-victima.html

BRPBNRS

#100 Para decir que es una excusa absurda, me tendrias que enseñar una noticia donde diga que hay un mayor porcentaje de denuncias falsas cuando victima y agresor no se conocian que cuando tenian algun tipo de relación.
En ningun momento he dicho que se denuncien mas violaciones por desconocidos que por conocidos, he dicho que, por motivos lógicos, habrá mas denuncias falsas de ese tipo, por el hecho de que puede existir un motivo.

Fartón_Valenciano

#95 ¿Sabes lo ridículo que suena eso?, ¿en serio tienes que sacar el tema racial?, en el caso Alves también pedí lo mismo, que no se juzgara públicamente a la víctima como al agresor, no sé cuál es vuestro problema la verdad...

BM75

#114 Búscame una sola noticia donde los agresores fueran magrebíes donde se pida prudencia y presunción de inocencia. Una sola...

"Nuestro problema" es que estamos puto hartos de la xenofobia y del blanqueo de los violadores. ¿Tú no?

Fartón_Valenciano

#117 Lo que deberías hacer es dejarte se tontearías, en el mismo comentario pido respeto también para la supuesta víctima, pero esa parte ni tú ni #15 os la leísteis, no os habéis preocupado por la supuesta víctima, vuestros comentarios dan vergüenza ajena, me tenéis hasta los huevos con vuestras tontearías...

BRPBNRS

#18 Porque hablamos de supuesto agresor y supuesta víctima, no lo olvides.

D

#5 ¿Y las leyes que luego se hacen como consecuencia de esos juicios paralelos? ¿También son remalas?

JohnnyPergamino

#5 De los creadores de la "familia tradicional" y del "inquiokupa" llega "presunta víctima".

Edito: la presunción de inocencia opera para el reo, la víctima no es presunta. Que haya que explicar esto a la derechita canalla es maravilloso.

JohnnyPergamino

#124 Jaja, menudo enlace, y te quedas tan pancho.

Fartón_Valenciano

#125 Te estas cargado la presunción de inocencia, si la llamas victima estas diciendo que los hechos están ya probados, hasta un niño de 4 años se daría cuenta:

https://malaga.acoge.org/una-presunta-victima-de-trata-internada-en-el-cie-requiere-con-urgencia-medidas-de-proteccion-de-sus-derechos-humanos/

"Una presunta víctima de trata internada en el CIE requiere con urgencia medidas de protección de sus derechos humanos"

Esta es de una ONG... lol

JohnnyPergamino

#126 Madre mía. Estudia.

#127 Lo que deberías hacer es leer bien mis dos primeros comentarios, hablo de como se trata el caso en tertulias y redes sociales. También pido respeto para las dos partes, sobre el tema jurídico no comento nada... lol lol lol

¿Te lo explico con dibujitos?...

Fartón_Valenciano

Por desgracia como siempre pasa en estos casos, ya han empezado los juicios paralelos en las tertulias y redes sociales, ya veremos como acaba este tema, pero los juicios paralelos son tan tóxicos para la presunta víctima como para el presunto delincuente...

Guanarteme

#2 Bonito estaría que no pudiéramos opinar de todo aquello que estimemos conveniente ¿No?

Fartón_Valenciano

#4 ¿Quién te impide que comentes sobre el caso?, lo que he dicho es que los juicios paralelos son tan tóxicos para el presunto delincuente como para la presunta víctima, en ningún momento he dicho que se debería impedir comentar sobre ese caso o cualquier otro caso...

Jakeukalane

#5 ¿cómo van a ser igual de tóxicos para el agresor que para la víctima?

J

#18 vaya pregunta.

D

#18 Imagino que se refiere a que está acusado y no condenado. Puede que todas las evidencias le señales culpable pero, en aquellos pequeñísimos casos en los que el acusado sale declarado inocente, el daño moral y social es irreparable; siempre sería "el jugador que fue acusado de". Y repito lo de las evidencias pero, no soy juez y paso de serlo. Si resulta culpable espero que cumpla su pena íntegra.

c

#18 Si es que él es el agresor y si es que ella es la víctima, claro. ¿Ves lo que es un juicio paralelo?

BRPBNRS

#18 Porque hablamos de supuesto agresor y supuesta víctima, no lo olvides.

D

#5 ¿Y las leyes que luego se hacen como consecuencia de esos juicios paralelos? ¿También son remalas?

JohnnyPergamino

#5 De los creadores de la "familia tradicional" y del "inquiokupa" llega "presunta víctima".

Edito: la presunción de inocencia opera para el reo, la víctima no es presunta. Que haya que explicar esto a la derechita canalla es maravilloso.

o

#2 las tertulias son así siempre, lo vergonzoso es que la gente lo vea, revisas lo de Alves como se atacaba a los demás. O más asqueroso todavía como en muchos sitios se defendía a un asesino por ser hijo de famoso

#4 el está opinando de lo que opináis, o no puede el opinar?

Alakrán_

#2 Pues información hay poquita para poder especular.

Caravan_Palace

#11 vaya con la Isabel san Sebastián, dando a entender que si te vas con un hombre estás corriendo riesgos! Riesgo de que señora? Yo no violo a nadie!

La_patata_española

#17, después acusan a las del pelo pintado de morado de llamar a todos los hombres violadores... cuando hacen eso mismo. La diferencia es que a cierta derecha como la señora que mencionas, eso les parece bien: porque sería algo así como que fornicar es el "instinto innegable del hombre"; y que "ellas son muy putas y se aprovechan provocando" o algo parecido.

mariKarmo

#11 esa mujer asume que todos los hombres son potenciales violadores. Increíble

batonrouge

#11 "Ir a las 5 de la mañana a la casa de un hombre no te hace responsable de una agresión sexual. Los únicos responsables son los agresores. Esto es cultura de la violación legitimada desde los medios de comunicación."

Más claro imposible.

J

#25 pero que aumenta la posibilidad de que haya una confusión es difícil obviarlo....

D

#25 Exacto: ir voluntariamente a la casa de un potencial agresor no te hace responsable de sufrir una agresión. Pero a muchos les cuesta entenderlo. No porque sean tontos, que también, sino por el machismo.

Patrañator

#25 Esta señora es una caradura porque esta visto que tiene que sacar también ventaja del mal ajeno:
Mientras que a todas las mujeres les dirá "votadme a mí y podréis hacer lo que os de la gana, ya tenéis mi cerebro para pensar por vosotras", les dirá a sus hijas conforme sean mayores "ni se os ocurra meteros en casa del tío que acabáis de conocer en la discoteca y os ha emborrachado".
Tan interesada y tan perfecta que es esta señora que no ha olvidado omitir en el post( para no cagarla, para no convertirse en invotable) "ir a las 5 de la mañana a la casa de un hombre"...que acabas de conocer en la disco y con el que te has emborrachado

Veo que aquí mucha gente comenta por ideología, "en casa del herrero cuchara de palo", ya lo llaman fascista y violador... por favor, presunto fascista y presunto violador, cuidado con usar un poquito el cerebro porque puedes desviarte de la sagrada ideología.

En fin, en la discoteca, con borrachera y con alguien que acabas de conocer me vas a asegurar que has entendido y contestado correctamente todo lo que te han preguntado...no, lo dirás después y lo dirás recitando como un loro, una y otra vez, porque ya no te queda otro remedio.

v

#25 Discrepo, no te hace culpable, pero responsable si te hace.

Ejemplo, pasear por la cañada real, con un billete de 100€ asomando por el bolsillo por la noche, si te atracan, el culpable es el atracador, pero deberías haber sido lo suficientemente responsable, como no pasar por ahi y menos con 100€ asomando

D

#_19 > esa mujer asume que todos los hombres son potenciales violadores. Increíble

Es Isabel Sansebastián, qué puedes esperar de ella.

Cc #11

mariKarmo

#8 algo habrá cuando ha sido acusado de eso tan concreto

Alakrán_

#23 Que algo ha pasado esta claro, y que por lo que han publicado bien no acabaron, porque un vecino llamó a la Policía.

elGude

#2 Joder, cuando el que comete este tipo de delitos es un tipo blanco y/o futbolista, salen este tipo de comentarios.

Debe de ser casualidad.

Fartón_Valenciano

#15 Es el mismo comentario que hice en su día con el caso De Gea y iker Muniain, precisamente me hicieron un comentario como el tuyo, debe ser casualidad...

Ni juzgo a la presunta victima ni al presunto agresor, tener un poquito de sentido común no te vendría mal, eso de que son blancos y futbolistas... Lo mismo dije del caso Alves, creo que no es blanco... roll

Pd: Hace mas de uña que no entraba en menéame y siguen las mismas tontearías y los mismos sesgos...

elGude

#46 vaya, decías lo mismo con los otros futbolistas, que casualidad.

Y que casualidad que lleves un año sin comentar y casualmente sea en esta noticia.

Fartón_Valenciano

#48 Se ve que para ti el respeto a la presunción de inocencia no te justa, que es básicamente lo que estoy diciendo y no solo lo digo en casos de futbolistas, en el caso de Monica Oltra también dije algo parecido, pero sigue con lo tuyo... lol

Fartón_Valenciano

#117 Lo que deberías hacer es dejarte se tontearías, en el mismo comentario pido respeto también para la supuesta víctima, pero esa parte ni tú ni #15 os la leísteis, no os habéis preocupado por la supuesta víctima, vuestros comentarios dan vergüenza ajena, me tenéis hasta los huevos con vuestras tontearías...

BM75

#118 Yo, yo, yo, yo...

Te he dicho que muchos estamos puto hartos de la xenofobia y del blanqueo de los violadores. ¿Tú no?

Fartón_Valenciano

#119 Nadie está blanqueando a violadores, Estamos en fase de instrucción, es una presunta agresión sexual, ¿por ser blanco ya es culpable?... A ver si el racista vas a ser tú... Yo no he hablado sobre el color de piel de nadie, tú si...

BM75

#2 #66 #70 Es MUY CURIOSO que los hilos se llenen de comentarios pidiendo prudencia y no hacer juicios paralelos cuando se trata de un presunto violador blanco y famoso. En cualquier otro tipo de delito o nacionalidad, nunca veo ni uno diciendo eso.
MUY CURIOSO...

BRPBNRS

#95 Bueno, en mi caso me baso en que cuando denuncian por violación a una persona anonima, sin que victima y agresor se conocieran de nada, entiendo que no hay ningún motivo claro para que esa persona se lo invente. En cambio, si victima y agresor se conocen o el agresor es una persona conocida (con medios), pues ya entran otros factores en la ecuación, como que la denuncia puede ser por querer dañar a la otra persona o por sacarle dinero.

Con esto no digo que Rafa Mir sea culpable o no, ni por supuesto que si es una persona anónima tenga que ser culpable, solo digo que existe un motivo mas por el que podria ser una denuncia falsa.

BM75

#99 Excusa absurda que se contradice con la realidad de las agresiones:

La mayoría de las agresiones sexuales hacia mujeres (el 80% del total) la cometen personas tenían previamente algún tipo de vínculo o relación con la víctima. Más del 60% de estas agresiones se producen en el domicilio; en tan solo el 13,5% se emplean armas para reducir a la víctima y en el 90% de este tipo de agresiones no se emplea la fuerza extrema.
https://www.publico.es/sociedad/80-agresiones-sexuales-producen-conocidos-victima.html

BRPBNRS

#100 Para decir que es una excusa absurda, me tendrias que enseñar una noticia donde diga que hay un mayor porcentaje de denuncias falsas cuando victima y agresor no se conocian que cuando tenian algun tipo de relación.
En ningun momento he dicho que se denuncien mas violaciones por desconocidos que por conocidos, he dicho que, por motivos lógicos, habrá mas denuncias falsas de ese tipo, por el hecho de que puede existir un motivo.

Fartón_Valenciano

#95 ¿Sabes lo ridículo que suena eso?, ¿en serio tienes que sacar el tema racial?, en el caso Alves también pedí lo mismo, que no se juzgara públicamente a la víctima como al agresor, no sé cuál es vuestro problema la verdad...

BM75

#114 Búscame una sola noticia donde los agresores fueran magrebíes donde se pida prudencia y presunción de inocencia. Una sola...

"Nuestro problema" es que estamos puto hartos de la xenofobia y del blanqueo de los violadores. ¿Tú no?

R

#2 Sí. Se tiende a opinar sin saber realmente qué ha pasado. Aquí falta mucha información. Yo, de momento, prefiero no especular hasta saber más.

mrboo

#56 yo con 40 años, hipotéca y 3 chiquillos tengo los bolsillos llenos de experiencia... lo que quiero es pasta. Pero yo he podido formar una familia mientras "crecía". Si hasta los 40 has de estar mal pagado para crecer entonces como creces como ser humano?

N

#64 #56 en ningún caso digo que trabajes mal pagado. Digo que en ocasiones la formación que te da la empresa compensa aunque tengas un salario ajustado a si tienes que pagar la formación de tu bolsillo.

Yo también monte una familia mientras "crecía". Pero para poner un ejemplo, entré en una empresa pionera en agricultura, estuve un año trabajando en el departamento de I+D por 1200€/mes y el conocimiento adquirido y el crecimiento personal fue bestial.

Gracias a esa faena a posterior se me han abierto un montón de faenas bien remuneradas. Y cuando salió la oferta la verdad que por salario me lo pensé de rechazarla.

ContinuumST

#74 La formación la debe pagar la empresa. Punto.

meneanteanonimo

#74 es un trabajo de camarero no de ingeniero de cohetes

N

#88 no me refiero a este trabajo. Me refiero a situaciones que puedes encontrar encontrarte en el mercado laboral.

i

Comprendo al empresario: montó un bar para cambiar el mundo y hacerlo más justo y libre y se encuentra con gente así, que no tiene el mismo propósito elevado. Y se decepciona, claro.

Esku

#1 Eso es de comunistas que quieren cortar la libertaz. Eres un rojo de esos?. Ya dejando la broma de lado, aunque es cierto que hay que tener mano dura con este asunto y regular y meterle mano a los grandes tenedores, tambien hay que hacer mas casas. Sobre esto hay una cosa que no entiendo. Faltan casas, a veces terreno urbanizable, y en lugar de hacer grandes bloques de edificios con muchas plantas de altura hacemos edificios bajos o adosados? Bonitos para vivir, pero ineficientes. Mi ciudad podria quitarse 1/3 de espacio si en su lugar se hubieran hecho edificios de unas pocas plantas de altura.

Magankie

#6 hay viviendas suficientes, lo que ocurre es que mucha está parada o dedicada a vivienda vacacional. Lo suyo sería prohibir esto último y multar de forma brutal a quien tenga vivienda vacía.

S

#33 En líneas generales, no es correcto del todo lo que dices. No hay suficientes viviendas donde la gente quiere vivir.


Vivienda vacacional:
https://www.hosteltur.com/163306_esta-es-la-proporcion-de-vivienda-turistica-sobre-alquiler-en-25-ciudades.html

- El alquiler turístico es el 10% de la oferta de alquiler de España.

- La mayor parte de este alquiler está en la periferia de los núcleos urbanos.

- El porcentaje de alquiler turístico en regiones como Zaragoza, Valladolid o Murcia es realmente bajo. ¿Por qué también suben los precios?

- Una reflexión: si hay tanta vivienda vacacional que afecta al mercado, ¿por qué suben los precios de los pisos y de los alquileres en zonas menos turísticas?



Pisos vacíos, existen principalmente en la españa vaciada
https://www.elconfidencial.com/inmobiliario/residencial/2023-06-30/viviendas-vacias-censo-ine-mercado-residencial_3683602/

Según los datos del INE, los municipios de menos de 10.000 habitantes, en los que residía el 20,3% de la población total, registraron el 45,0% del parque de viviendas vacías. Por el contrario, las ciudades de más de 250.000 habitantes, donde residía el 23,8% de la población, solo contenían el 10,5% del total de viviendas vacías.

j

#33 Hay muchas casas vacías en España. El problema raíz es pretender meter 10 millones de personas en Madrid cuando tienes toda Castilla semi desértica alrededor. Toca descentralizar en país, en mi opinión. Es mejor solución a medio plazo.

L

#33 Eso tiene algo de impacto pero no es ni de lejos el motivo principal. Mira el número de viviendas vacías en la ciudad de Madrid y el número de Airbnb y compáralo con la falta de oferta.

Patrañator

#33 Si es cierto que no debe de haber ningún menor de edad sin hogar, el Estado debería alojar, gratuita y permanentemente, a esas familias que no quieren/pueden pagar, en viviendas públicas.

Después ya hablaremos del agravio comparativo de que fulanito esté pagando 1.000€ al mes y menganito trabaje en negro y guarde todo el efectivo dentro de la vivienda gratuita, pero así se consigue el objetivo de que no hayan menores de edad en la calle, aunque fulanito empiece a votar a la oposición.
Ya os digo que menganito y toda su familia correrán a votar al partido del gobierno en las elecciones.

O

#48 #33 #40 #51 #48
En realidad #33 da en el clavo. Sin alquiler turístico hay suficiente vivienda para todo el mundo. 
Viviendas vacacionales en Madrid 22.000 -  Pisos en Alquiler en Madrid: 8000
Viviendas vacacionales en Barcelona 18.000  - Pisos en Alquiler en Barcelona: 4000
Fuente: AirBnB e Idealista. 
¿Por qué en la anterior burbuja no subieron los pisos de alquiler? Porque había oferta. Ahora la oferta residencial se la ha comido el alquiler vacacional. 
Si quitas el alquiler vacacional y pones todo eso en el mercado de alquiler residencial la oferta aumenta casi un 400% en Madrid y más de un 400% en Barcelona. Esa es la manera de bajar los precios. Un piso en un barrio, construido para vivir, debería de ser una vivienda para vivir, no para que un extranjero pueda venir de vacaciones baratas a nuestras ciudades. 
No hay más que darse una vuelta por las ciudades para ver cómo han desaparecido los locales y todo el mundo lleva su maleta de ruedas. 
Hemos convertido las ciudades en escaparates. Si queremos vivir en ellas, tenemos que cerrar estos hoteles en viviendas y volver a habitarlas. 

 

g

#33 No estoy de acuerdo y planteo:
- Los que tienen una segunda vivienda vacacional (por ejemplo un piso en la playa), ¿No tienen derecho a tenerlo vacío salvo cuando van de vacaciones? ¿O vamos a prohibir que la gente libremente pueda comprarse un piso para ir de vacaciones cuando les de la gana?
- Los que son propietarios de una segunda vivienda y la tienen vacía, ¿Tendrían que tener obligación de alquilarla? Conozco a propietarios que tienen dinero y prefieren tenerla vacía que tener que lidiar con inquilinos, reparaciones, impagos, fianzas y demás, y veo bien que tengan derecho a hacerlo, para eso han pagado sus impuestos y su IBI. Si luego quieren usar su casa como trastero es cosa suya que para algo es su propiedad.

Entiendo que lo suyo sería regular a los grandes fondos que compran edificios enteros y los destinan a alquiler vacacional únicamente, devastando áreas enteras dedicándolas sólo al turismo y perjudicando a los locales. Con eso estoy de acuerdo en ponerle ciertos límites, pero con los pequeños propietarios me parecería fuera de lugar.

d

#33 mucha gente tiene dos o tres casas para hacer negocio. No como vivienda vacacional. Encima te dicen que el alquiler tienen que ponerlo alto porque tienen que pagar la casa y los gastos que conlleva....se está llendo todo a la mierda y los principales responsables somos nosotros que solo vivimos para hacer negocio y sacar dinero de lo que sea

unodemadrid

#33 multar por tener vivienda vacía, joder. No os entra en la cabeza que la gente hace con sus bienes lo que les sale de los cojones. Menuda seguridad jurídica tendríamos con medidas así. El gobierno no puede disponer de bienes particulares, ni directa, ni indirectamente, si quiero tener mi casa vacia, la tengo, para ir cuando a mí me dé la gana, ni alquilo, ni vendo porque no necesito el dinero. Si queréis casas os las compráis.

S

#6 Yo tampoco lo entendí nunca. ¿Por qué hay tantos espacios urbanos abandonados cuando las constructoras se darían de hostias por hacer un edificio?

Donde yo vivo ahora mismo ha sido siempre un solar. Se usaba para tirar mierda y algunos se atrevían a pasear a los perros. La constructora pagó 2,5 millones de euros al ayuntamiento para construir un edificio de veinte plantas. A esos precios me parece lógico y normal que no se atrevan a construir casas y por eso estuvimos veinte años viendo el descampado abandonado a su suerte.

D

#43 que debería hacer el ayuntamiento, regalar el suelo?
Entiendo que el suelo estará a precio de mercado. Si no se compra es porque no sale rentable construir vivienda

llorencs

#6 Muchos metros de altura son un problema grave. Aumentan drásticamente la densidad haciendo que haya mayores desequilibrios en las infraestructuras.

S

#44 Te refieres a los edificios en sí, su densidad, peso e infrastructuras físicas; no a la densidad de población y a las infrastructuras públicas necesarias para ellos, ¿cierto?

c

#1 #6 Tampoco estamos tan mal. Los hay que están peor 1.8*0.7m
https://www.nationalgeographic.es/historia/2017/07/asi-son-las-casas-ataud-donde-viven-200000-personas-en-hong-kong
Mal de muchos, consuelo de tontos.

o

#6 El uso del suelo se regula en los planes del ayuntamiento, es fácil pero claro lo suyo es hablar primero con amigos y eso para que se hagan con suelo rústico y luego ya hacerlo urbanizable qie sino no rulan sobres

R

#6 Si haces mas vivienda lo que vas a provocar es que acaben en manos de fondos financieros y todo continúe igual. Es lo que está pasando ahora mismo. Lo que hay que hacer es vivienda social, a cargo del Estado o de las CCAA, sin traspaso de gestión a empresas privadas; topar los precios de los alquileres y rehacer la ley enfocada, siempre, al alquiler social.

Esku

#109 Si es por lo que yo abogo. Para mi, los servicios y bienes esenciales deberian ser competencia del estado. No exclusiva quiza, pero si ser, por mucho, los mayores proveedores de estos servicios.

i

#109 Bueno si hacen bastante vivienda la demanda relativa disminuiría, debería influir en el precio.

c

#6 ¿Hacer viviendas...como las que se hicieron y malvendio la Botella o de otro tipo?..Aznar Jr. calienta que sales

unodemadrid

#6 perdón por el - fue por error, devuélvemelo en el comentario anterior.

Esku

#154 Nah, fue un desliz, darle negativo a tu comentario no arregla nada. Todo esta bien

a

#1 pero no habia ya una "ley de Vivienda" maravillosa, segun Podemos, ERC, PSOE, etc. ?

La Ley por el Derecho a la Vivienda desarrolla el derecho recogido en la Constitución a una vivienda digna. Persigue ayudar a aquellos colectivos con más dificultades de acceso a este bien con medidas como el límite al precio del alquiler o el impulso de las viviendas públicas.

https://www.lamoncloa.gob.es/serviciosdeprensa/notasprensa/transportes/Paginas/2023/040523-nueva-ley-vivienda-2023.aspx

maria1988

#8 Al tratarse de un hotel, no le aplica. Pero aún así es ilegal.

a

#30 Ilegal por que? sera que es el unico lugar del mundo asi. Un empresario pone la pasta para crear una solucion habitacional barata, que te puede gustar mas o menos. La gente lo usa, o no lo usa. No veo yo a los habitantes de Tokio soltando soflamas por los cientos de hoteles iguales que existe alli. Si es una mierda, la gente no lo usara y desaparecera, no veo mayor problema.

Que el mercado inmobiliario este hecho una mierda, no implica que la culpa sea de este señor que ha montado este hotel. El mercado iba a seguir hecho una mierda aunque este hotel no existiera.

M

#8 La aplicación de esa ley recae en las comunidades, y en la Comunidad de la Libertad no se ha desarrollado.

a

#45 en Cataluña les va estupendamente

L

#45 qué tal va la vivienda en comunidades gobernadas por otros partidos?

Macnulti_reencarnado

#1 a que esperan?

ytuqdizes

#1 a estas alturas dudo que quepa la mano.

ochoceros

#1 Esto en 2024 lo "alquilan" a 395€/mes:

"El alojamiento, situado en un bajo con ventanas que dan a la calle, es una opción inclusiva, declarada LGTB friendly. En su fachada de cristal, varios hexágonos de color amarillo parecen formar un panel de abejas. En cada uno de estos polígonos, la misma figura geométrica que usan en su logotipo, se pueden leer palabras como "íntimo, "comfort", "dreams" (sueños) o "meet people" (conocer gente)."

Y esto es de hace 6 años, cuando pedían la mitad (200€/mes): https://www.eldiario.es/catalunya/capsula-pisos-colmena-barcelona-desafian-reglamento_1_1954592.html



De 100 a 240 euros por dormir en un coche: la última línea de negocio de la empresa de los pisos colmena
Hace 4 años | Por HuesosRojos a elplural.com

WcPC

#1 Atención como no dicen "habitación" o "piso", dicen "solución habitacional"...
Tiene toda la pinta de ser un publireportaje...
Nada extraño del mierda de PedroJ.

Un_señor_de_Cuenca

#27 #19 En Madrid ya hay barrios periféricos con alquileres de 500€ por habitación o más.

WcPC

#54 Ya, simplemente comento que la manera de redactar la "noticia" tiene pinta de ser una "no noticia" sino un anuncio en forma de noticia.

e

#54 No dudo que haya esos precios, digo que también hay muchas por mucho menos. Poniendo un filtro en idealista para habitaciones, se ven cosas "normales" a 350€ a patadas por todo Madrid e incluso dentro de la almendra central.

Hasta no hace tanto tenía a amigos y compañeros en este plan y los precios estos de 800€/habitación sin más alternativas los he visto más en las noticias que en la realidad.

r

#1 Pues en Madrid votaron para que haya más pisos turísticos (y más espacios en residencias de ancianos...)

Edheo

#1 Ya le metieron mano en su dia no? O no recuerdas la cantidad de vivienda social que se vendió a los fondos buitre, en el mismo Madrid que ahora nadie entiende porqué no hay vivienda asequible?

Vamos a ver la lista de condenados y cómo se restituyó la operación? Ah no, pues no hay....

Como decía, más mano aún quieres que metan? Si metes mas manos ahi, vamos a tener que esclavizar todo un continente, para poder pagar tantos sobres.

Deja deja... además, el mercado, se regula sólo.

Cehona

#1 Hay que prohibir Airbnb. Desde que existe hay estos problemas e iran a más. Ya ocasionan problemas de orden público.

n

#1 Habéis probado con el famoso refranero: Ante el vicio de pedir, la virtud de no dar?

Porque si piden 395 es porque alguien los paga.

r

#1 pues elijamos a otros políticos cuyas rentas no dependan directamente de la especulación con la vivienda

Penrose

#1 Ya se le ha metido mano. Hay un desfase entre oferta y demanda descomunal y la administración los partidos encantados con ello.

Prueba de ello es la incansable labor del PSOE con la vivienda, y las administracioned locales que hacen todo lo posible para que no se coloque un ladrillo más.

O las nuevas hornadas de VPO para rentas altas.

Esta es la mano que se le ha metido.

R

#1 Los jóvenes son unos flojos. Ya podrían haberme ofrecido a mi 3 metros cuadrados por 400 pavos. Yo tuve que sobrevivir en un piso de 70 metros por el que pagaba 450 pavos en Aluche, con piscina. Eso sí que era sufrimiento.
Lo que pasa es que estos niñatos ya quieren hasta un espacio para ver la tele o el internet ese. Menos entretenimiento y más trabajar. Se trabaja hasta gratis, coño! para levantar el país y hacerte un hombre de verdad.

c

#1 la única intervención que tendría que hacer el estado es crear realmente aunque sea un 10% de la vivienda social que promete. Y desde luego no revenderla luego a fondos buitre.

Imponer precios o qué debes hacer con tus propiedades es el equivalente a robarte el dinero de tu cuenta corriente.

eboke

#1 desde luego, además que los estudiantes deben ir a residencias estudiantiles, no a viviendas. Porque generan el mismo problema que los pisos turísticos.

unodemadrid

#1 Meter mano al
Mercado, ja ja ja. Hay normas y leyes europeas que protegen el libre mercado, la única forma que tiene el gobierno para intervenir es construyendo desde lo público y no lo va a hacer porque se gasta el dinero en otras cosas.

sotillo

#1 Esto es una buena oportunidad si se extiende bajarán los precios y los estudiantes tendrán precios más ajustados y podrán tener más opciones de acceder a las numerosas universidades privadas de la comunidad

ur_quan_master

#2
1
No luches contra la corriente
2
Nada fuera de la corriente paralelo a la costa y luego hacia la orilla
3
Si no logras escapar, mantente a flote intentando no agotarte
4
Si necesitas auxilio, grita o agita los brazos

Rufusan

#23 esto deberían explicarlo ya en el colegio, junto con no echar agua a la sartén con fuego y no coger con la mano la nieve amarilla.

Kipp

#30 en general cualquier nieve de colores que alguno metió la mano en nieve de color... no muy atractivo...

Quecansaometienes...

#30 Un desperdicio conger con la mano un polo de limon...pudiendo lamerlo lol

Alegremensajero

#30 Yo conozco a un par que tampoco es que les sirviera de mucho que les enseñaran no echar agua en una sartén con aceite hirviendo. Los techos de sus cocinas pueden dar fe.

p

#30

enlaza

#30 ¿Nieve amarilla?

Ranma12

#23 Y lo más importantes: si necesitas estos cuatro conceptos, no vayas a una playa que se llama "de los muertos"

totope

#23 Muy buena. Son conceptos que la gente debería de tener claros y nunca olvidarlos, al mar hay que tenerle respeto y nunca entrar en pánico.

kurroman

#23 añado que si hay olas y vas a bañarte debes saber que la parte segura es precisamente donde rompen, no la zona en la que no hay demasiadas olas y espuma, ahi justo es donde está la corriente.

Nadieenespecial

Para el que no quiera usar el programa de Epic hay este lanzador alternativo de código abierto, que también vale para gog y amazon prime games https://heroicgameslauncher.com/

Torrezzno

#3 ah no lo conocía. De puta madre. Si funcionase para Epic y Steam sería la hostia

Magankie

#8 funcionan, y te añade la capa necesaria si lo usas en Linux

Igoroink

#3 Menudo descubrimiento. Muchas gracias!!

danimourinho

#3 para la SteamDeck va muy bien!

crycom

#3 #23 Pero no es más que un frontal para organizar ¿no? por debajo se siguen ejecutando (y cargando RAM) los correspondientes launchers ¿no?

Nadieenespecial

#31 No, es un ""launcher"" alternativo, instala directamente los juegos, al menos el de epic, que no uso los demás
Si epic store nisiquiera esta para linux, si no recuerdo mal

crycom

#32 a pues que bien, gracias.

Iori

#3 Gracias!!!!!!

Peka

¿Acaso hay invasiones legales?

Rusia, EEUU, Israel,... No sólo no acaban pagando, sacan rédito de su imperialismo.

balancin

#35 acaso se acaban cometiendo más??

cromax

#8 #4 Bueno, con angustia personal he de decir que, por desgracia, nos olvidamos con demasiada facilidad de la mucha inmundicia que sucede en nuestro planeta.
También en Mali hay una guerra atroz, en Níger hay opacidad absoluta sobre todo lo que va sucediendo tras el golpe de estado, Somalia es un estado fallido tomado por bandas criminales e islamistas, medio Nigeria es un polvorín, en Etiopía padecen hambrunas constantes...
Todo esto solo en África y lo primero que me ha venido a la cabeza.

Supercinexin

#10 A lo mejor también tiene que ver, no sé, digo yo, que nuestros myu derechistas líderes de la derecha y el sociatismo liberal occidental nos hablan poco o nada de Burkina Faso (les suda la polla, ya acabaron con el Marxismo a balazos ahí en el siglo XX, no es prioritario para ellos) y sin embargo colaboran muy activamente con Israel en el exterminio del pueblo palestino, vendiéndoles armas, protegiéndoles de otros países hermanos de Palestina que intentan defender a los suyos, comerciando con el ente genocida, defendiéndoles diplomáticamente, etcétera.

Pero que eso no estropee a los fachas del Menéame la mañana intentando descalificarnos, insinuando que los rojelios somos unos señores muy hipócritas y muy malos, por hablar mucho de Palestina y sin embargo no hablar nada de estos negros a los que ellos mismos ni conocían hasta hace veinte minutos de reloj. Joder, qué hipócritas y rastudos guarros somos.

cromax

#12 Hombre, pues claro que es así.
Al igual que cuando hablamos de Venezuela nos olvidamos de todos los demás problemas de América Latina.
Probablemente el mayor problema de la gente de a pie en el ámbito urbano africano o latinoamericano, incluso por encima del tema de la precariedad económica, es la inseguridad ciudadana, pero de eso rara vez se habla. Porque mientras se maten entre los pobres y los ricos puedan vivir en sus zonas seguras todo bien.

Elanarkadeloshuevos

#12 por gente como tú sigo leyendo y comentando, gracias (Son palabras sinceras) kiss

AntiTankie

#17 un propagandista moscovita sincero

Pandacolorido

Yo solo se que es mejor no hacer escala en Belgrado con AirSerbia.

Retrasan los vuelos para que no puedas llegar al enlace expresamente para asi poder revender tus billetes. Y si da la casualidad de que llegas a tiempo... ¡no te dejan entrar porque ya hay otra persona a la que se le ha asignado tu asiento! Ni voluntarios ni ostias, sencillamente denegada la entrada.

Ayer por la noche en Belgrado eramos 50 personas con vuelo a Barcelona en la misma situación, pero el aeropuerto se llenó con varios cientos de personas de otros vuelos, con solo 2 oficinistas para atender a todo el mundo y reasignarles los vuelos...

No viene al cuento, pero desahogo al canto y aviso a navegantes. Nosotros hemos montado un grupo enorme para hacer denuncia colectiva, se aceptan consejos, recursos o contactos.

BM75

#1 ¿Curioso?

PasaPollo

#14 Siendo el país que más turistas recibe (o de los que más, no sé cómo estamos ahora), no deja de tener su aquel. Y además estamos bastante cerca de América dentro de Europa.

Jells

#23 el turismo en España es muy estacional, nunca ganarás a aeropuertos que tengan mucho tráfico todo el año. Por otro lado, cada uno de los aeropuertos top tiene compañías de bandera que cubren todo el mundo a muchísimos destinos, en España la compañía de bandera española, Iberia, eso sólo lo hace con América y Europa.

z

#28 el turismo hace años que no es estacional, con cifras de muchos millones de pasajeros en meses teóricamente flojos como enero o noviembre.
Lo que no puede ser que en un aeropuerto como Málaga, que este año va a superar los 25 millones de pasajeros, vuelen Etihad o Qatar a Asia con aviones de doble pasillo, o United a EE.UU. en vuelo directo y para Iberia los únicos destinos interesantes desde este aeropuerto sean Madrid, Barcelona, Bilbao y las islas.
Que Iberia no se plantee comprar los nuevos A321 LR o XLR y empiece a explorar o explotar rutas largas fuera de Madrid, es un signo de por qué le han comido la tostada.
Iberia sigue igual, a mí no me engañan.
Tienen que tener todos los pilotos y personal de altos sueldos basados en Madrid, además del mantenimiento de toda la flota, porque este tesoro es suyo y sólo suyo.

KirO

#32 es que Iberia es una aerolínea de hub, no de punto a punto. No es su modelo de negocio aunque sí que entre estratégiacamente en algunos enlaces punto a punto.

Eso mismo que le criticas a Iberia, hacen las otras aerolíneas que mencionas, Etihad, Qatar y United, que desde Málaga tienen vuelos intercontinentales sí, pero a sus respectivos hubs. Precisamente esas tres son compañías de hub como Iberia (United es multi-hub, la matriz de Iberia, IAG, opera distintos hubs con distintas marcas).

Del mismo grupo de Iberia, IAG, tienes la compañía Vueling que sí tiene punto a punto, pero su modelo no es el intercontinental, por lo que como mucho te ofrece vuelos a África si quieres salir de Europa.

z

#39 ¿y qué vuelos ofrece Iberia directos a Europa?.
Si lo que ofrece Iberia en aeropuertos como Barcelona con más de 50 millones de pasajeros o Málaga con más de 25 este año, es volar a su hub y cobrar la conexión a precio de oro, escogeré cualquier otra menos ella, porque lo que no voy a hacer es pagar el Málaga-Madrid caro para financiar que el Madrid-cualquier sitio sea un poco mas barato, de hecho lo de conectar el AVE con Barajas es por este motivo, además de acercar el aeropuerto a ciudades que tienen AVE pero no conexión aérea.
Este año vuelo a Japón con Air France por menos de 600€ y lo que hace la compañía es cobrar muy barata la conexión con París porque lo que quiere es vender el intercontinental.

z

#23 con Iberia de compañía de bandera no se puede esperar otra cosa.
Sin hub en Barcelona no se puede esperar otra cosa.
Con vuelos de conexión a Madrid desde el resto de España, en muchas ocasiones a precios superiores a los del propio destino, no se puede esperar a otra cosa.
Con conexiones internacionales llevadas por compañías extranjeras porque para Iberia parece que no son rentables, no se puede esperar otra cosa.

KirO

#31 yo no dudo que el aeropuerto de Barcelona tenga potencial para ser hub, pero ¿de verdad crees que a Iberia le reportaría algún beneficio tener dos hubs tan cercanos (en términos aéreos de vuelos intercontinentales)? El tráfico no sale de debajo de las piedras, no todas las rutas tienen potencial para dos enlaces ¿dónde la mandas?, y si tienes una ruta que va de A a Madrid y otra de B a Barcelona ¿cómo conectas el tráfico entre A y B?.

Iberia, en Barcelona, solo opera intercontinental (con su marca LEVEL) en aquellos enlaces más fuertes, y allí ofrecen conexiones europeas y mediterráneas con Vueling (también es Iberia).

Al final Iberia es la marca de IAG para el hub de Madrid, igual que British Airways es la marca de IAG para el hub de Londres.

z

#40 Lufthansa tiene tres hubs siendo Alemania un país bastante más pequeño que España: Frankfurt (capital financiera), Munich (capital industrial) y Hamburgo (puerto principal) y curiosamente no tiene hub en la capital administrativa y ciudad mas poblada, Berlín.
Que Barcelona no tenga hub significa que desde Barcelona no merezca la pena volar con Iberia porque para hacer escala en Madrid, se hace en París o Londres por cercanía o en cualquier otra por conveniencia.
E insisto, el problema de Iberia es que cobra las conexiones con Madrid a precio de oro y para eso se vuela con cualquier otra.
Tú crees que un aeropuerto como Málaga, tercero de la península y cuarto de España que este año va a llegar a 25 millones de pasajeros, puede tener la cantidad ridícula de vuelos directos a Europa que ofrece Iberia, la compañía de bandera y en cambio aquí vuele de manera directa otras compañías de bandera cono British, Air France, Lufthansa, TAP o Aer Lingus.

KirO

#49 Alemania es un país bastante más poblado que España, con unas características bastante únicas.

Ya que mencionas otras aerolíneas... British, Iberia, Vueling, LEVEL y Aer Lingus son todas la misma empresa con marcas diferentes. Iberia es la marca del grupo para su hub en Madrid, British para el hub en Londres, y Aer Lingus para el hub de Dublín. Tanto Vueling como LEVEL tienen su hub en Barcelona.

f

#23 recibe, otra cosa es aviones de paso como los de la lista

Niessuh

#1 Lo extraño sería lo contrario. Los aeropuertos con más tráfico enlazan grandes rutas transcontinentales desde Asia, y nosotros estamos en el lado opuesto...

KirO

#32 es que Iberia es una aerolínea de hub, no de punto a punto. No es su modelo de negocio aunque sí que entre estratégiacamente en algunos enlaces punto a punto.

Eso mismo que le criticas a Iberia, hacen las otras aerolíneas que mencionas, Etihad, Qatar y United, que desde Málaga tienen vuelos intercontinentales sí, pero a sus respectivos hubs. Precisamente esas tres son compañías de hub como Iberia (United es multi-hub, la matriz de Iberia, IAG, opera distintos hubs con distintas marcas).

Del mismo grupo de Iberia, IAG, tienes la compañía Vueling que sí tiene punto a punto, pero su modelo no es el intercontinental, por lo que como mucho te ofrece vuelos a África si quieres salir de Europa.

z

#39 ¿y qué vuelos ofrece Iberia directos a Europa?.
Si lo que ofrece Iberia en aeropuertos como Barcelona con más de 50 millones de pasajeros o Málaga con más de 25 este año, es volar a su hub y cobrar la conexión a precio de oro, escogeré cualquier otra menos ella, porque lo que no voy a hacer es pagar el Málaga-Madrid caro para financiar que el Madrid-cualquier sitio sea un poco mas barato, de hecho lo de conectar el AVE con Barajas es por este motivo, además de acercar el aeropuerto a ciudades que tienen AVE pero no conexión aérea.
Este año vuelo a Japón con Air France por menos de 600€ y lo que hace la compañía es cobrar muy barata la conexión con París porque lo que quiere es vender el intercontinental.

Cuñado

La fotografía en el Santa María Polo Club en Sotogrande la ha subido en sus redes sociales el empresario Fal-Conde. [...] Entre el nutrido número de la élite que veranea en esta zona de lujo se encuentran Santiago Abascal, Ana Rosa Quintana, Froilán, Victoria Federica, la Casa de Alba o los Aznar Agag. [...]

El empresario aristócrata Javier Fal-Conde está detrás del mayor pelotazo inmobiliario en Sierra Nevada (Granada) con su inmobiliaria Arttysur. [...] Fue uno de los dirigentes de la Comunión Tradicionalista Carlista, grupo ultracatólico que se calificaba como el “freno de la revolución liberal”. Como líder de los requetés carlistas adoptó como enseña oficial la bandera de la Cruz de Borgoña, que aparece hoy en los mítines de apoyo a Alvise).

E

#4 Élite, pero no intelectual. Horda de pijos abducidos, corruptos y egoístas.

areska

#4 #13 #14 ¿Pero a quién le sorprende? ¿No sabe la gente ya que este tío está forrado y se rodea de estos cayetanos al cuadrado? Él mismo dijo muchas veces que no necesita dinero de la política.

U

#4 En esa foto se puede comprobar lo antisistema que es Alvise.

PapoFrito

#14 Franco era bastante antisistema.

Durante la República, eso sí.

frg

#14 Un "club de polo" es lo más antisistema que existe.

geralt_

#44 Pero si la gente deja de drogarse, empezaría a no poder soportar su vida y a buscar culpables...

dalla

#57 Ostras. He pensado en las noticias de crisis en Alemania.
http://menea.me/2d1y0
http://menea.me/2cshm

Deckardio

Hay Rol de los 90, hay meneo. Aprovecho para recomendar el sub roleros, podréis encontrar más artículos interesantes de esta web (menuda fantástica labor hace Domingo) y de otras:

rolerosroleros

senfet

#1 Currículum impresionante:

Lola Mencía, la vida de la experta en realities: de 'MHYV' a 'Supervivientes All Stars' con escala en 'La isla de las tentaciones'

https://www.diezminutos.es/famosos-corazon/famosos-espanoles/g61644297/lola-mencia-marta-vida/

gadolinio

#33 meritocracia chaval, meritocracia

N

No teneis ni puta idea, el consumo de agua en una piscina es despreciable, en los peores veranos, 50m3 de agua en 32m2 suponen aprox 1m3 de agua por evaporacion a la semana

La piscina llega llena al verano solo con las lluvias invernales (no se vacian)

Y si tienes un aljibe (15m3 en mi caso) hay años (como este) que no toco el agua de la traida.


Cuanto gasta la gente jugando con una manguera para refrescarse? Y con duchas frescas? Por no hablar de lo que si es una ruina, el puto cesped ....

Asi que menos demonizar las piscinas, y mas mirar otros temas como por ejemplo el mal estado de absolutamente todas las redes de distribucion....ah....pero como ahi no hay contador....no cuenta (nunca mejor dicho)

a

He echado un vistazo desde Google Maps a esa población y no tiene muchas piscinas. Al menos no tantas como otras muchas poblaciones a las afueras de Madrid, Alicante o Murcia donde hay urbanizaciones enteras con piscina en cada vivienda.
Me da a mi que el problema no son las piscinas.

Como dice #7 creo que esta estimado que en España el 30% de agua se pierde en las distintas canalizaciones antes de llegar al grifo de cada casa.

N

#9 si, la gente tiene el concepto de que cada año vacias la piscina y la vuelves a llenar, es ridiculo, la estructura del vaso de una piscina esta pensada para que la presion interior compense la exterior, si en invierno llueve, la tierra se empapa alrededor y la piscina esta vacia lo mas facil es que te encuentres unas bonitas grietas mas temprano que tarde.

Asi que no, no gastan tanto, de hecho me gustaria valorar el coste en litros en una familia de 4 miembros entre ducharse para refrescarse un par de veces diarias o tener piscina....igual nos llevabamos una sorpresa....

N

#10 ya me contesto yo

Una ducha de 5 minutos conlleva un gasto de agua de 100 litros. Es lo mismo que lo que suele beber una persona en 50 días. Esto implica que, de media, se gastan 20 litros de agua por cada minuto que pasamos en la ducha.


4 miembros, 5 minutos al dia cada uno son 400 litros al dia, 2800 litros a la semana, la piscina raro que pase de 1000 a la semana incluso en olas de calor.... Ahora valorarlo vosotros, aun va a ser mas ecoogico tener piscina... .

DaniTC

#7 menudo cuñado estás hecho. Una piscina puede gastar muchísimo. En primer lugar por la evaporación y en segundo lugar por un mal cuidado.

Conozco gente que cambia de agua incluso dos veces al año porque son unos negados. Tengo un vecino que limpia la piscina tirando el agua a la calle. Ni siquiera a su desagüe. Así que por favor, deja el mundo ideal en el que todo el mundo cuida bien a su piscina porque no es así. Hay verdaderos inútiles.

#9 son piscinas desmontables. Tiran el agua cada dos semanas.

N

#13 Si claro, y gente que la cisterna le gotea y está perdiendo agua todo el día por el water, gente que abre el grifo para fregar un vaso y no lo cierra hasta que pita el horno, gente que en la ducha se tira media hora larga cuando tiene prisa, y su horita en la bañera cuando se lo toman con calma... subnormales los hay en todos los ambitos, no es exclusivo del consumo de agua

estamos hablando de un uso racional, la mayoría de dueños de piscinas, especialmente desmontables, son muertos de hambre como tu y como yo, el año que hice la piscina me salió la broma de llenarla por 600€, que si, despues de 25k de inversión es lo de menos, pero creeeme, te lo piensas antes de tirar el agua así como así. Y mas en la zona de Barcelona, que nos la han subido -a todos- un 50%

yo hago dos limpiezas de la cuba del filtro al año, una al inicio de temporada -cuando la destapo- y otra para julio mas o menos, se pierde agua, pero no mas de 1/1.5 m3 de agua en cada limpieza... y en la primera ni se nota que el agua suele estar a ras de superficie por la lluvia

el agua que se evapora, mas la que tiras fuera al bañarte es, para 32m2 con sol todo el día de 2/2.5cms a la semana, yo redondeo al metro cubico.... es salina, no necesita mas mantenimiento que pasar el limpiafondos una vez a la semana y vaciar los cestos del skimmer de vez en cuando... no se me ha puesto verde ni una vez, cosa que tuve una de chapa desmontable durante 3 años y era mas delicada que su puta madre, se ponía verde con mirarla y se llenaba de mierda con nada que hicieras -y no ayuda que de aquella tenia dos niños pequeños- Ahora lo mas que me he encontrado es que el grande se traiga a su docena de amigos y me dejen un par de días algo turbia el agua de las cremas solares y demás... pero en un par de días cristalina de nuevo...

el gasto ademas hay medidas para optimizarlo, por ejemplo, es absurdo llenar hasta el borde, hay que dejar unos 5/7 cms hasta el final del vaso o cada vez que te tires saldrá toda al agua fuera...
tambien -en mi caso- puse cemento impreso alrededor con pendiente hacia bancales que tienen arboles, para aprovecharlo de alguna manera -la sucia del filtro tb se va a los bancales-

que haya gente que desperdicie agua con la piscina? no lo dudo, pero generalizar.... una piscina con un minimo mantenimiento apenas gasta agua..... pero que sabré yo, si soy un cuñado y solo tengo una piscina en propiedad.....

DaniTC

#14 lo que yo te digo es que la gran mayoría de la gente que conozco que tiene piscina, no sabe cuidarla. Incluso esta semana, fui a casa de mi cuñado y la piscina verde, ¿Qué le pasó? Que se le olvidó echar cloro lol y su solución era echar doble de cloro (bañándose sus hijos) y tirar todo lo q iba cogiendo la depuradora para limpiar la tensión superficial del agua. Y así mucha gente.

N

#16 pues si eso es asi los cuñados son ellos, yo en el pueblo que vivo, la gente que tiene piscina (y hay muchos) tiene todo impoluto,como mucho algunos las descuidan y no las tapan en invierno y ya limpian al inicio de temporada pero la mayoria no siquiera eso, una piscina verde y llena de mierda luce mal, nadie quiere su jardin asi....


Lo comodo es taparla, creeme, cuando la destapas salvo algo de particulas que se cuelan por los agujeros de ventilacion esta perfecta

Pablosky

#16 Pues vaya burrada, le sale más barato comprarse una depuradora de 100€ que te quitan lo verde en 1 día funcionando que hacer esa burrada con el agua.

MalditoBendito

#7 El WC. No tienes en cuenta la de litros de agua limpia que bajan por ahí.

Pablosky

#8 Da el cante, pero muy poco.

Como dice #7, una piscina gasta bastante poco. Yo tengo piscina pequeña y césped y antes tenía césped sin piscina, pagaba en verano mucho en ambos casos, prácticamente lo mismo. Creo que la diferencia fueron 25€ cuando la llené y ya está. Y es de las pequeñas montables, si fuera de las gigantescas de obra tal vez hubiera pagado 100 o 125€, y una vez llenada se queda así de por vida.

Sin embargo regar el puto césped cada verano me está costando 400€ o más. Tanto que me están dando ganas de poner césped artificial, es una burrada el agua que se lleva, y eso que lo tengo un poco penoso y es un jardín pequeño. Un mes normal de invierno, con el riego apagado, lo mismo gasto 10 veces menos.

Miedo me da pensar cuánta agua estarán gastando en los campos de golf, debe ser suficiente para dar de beber a cientos de miles de personas...

N

#18 efectivamente, yo tenia unos 60m2 de ceeped y era una ruina, puse en ese sitio la piscina y quedaron unos 20m2 de cesped alrededor, seguia siendo una ruina y hace 2 años en mayo se me achicharr9 en la 1a ola de calor, asi que a tomar por culo, puse cemento impreso en todo el perimetro, resto del jardin arboles y senderos de grava.

Pablosky

#20 ¿Y verdad que se nota mucho el ahorro en agua?

En mi caso la factura del verano es flipante, algo así como 300 metros cúbicos de agua de más o de menos con el riego activado.

Más de una vez he pensado en quitarlo, pero como vivo de alquiler pues...

millanin

#18 Como vivo en una casa sin piscina y gasto poco pensaba que llenar la piscina se notaría y dispararía el contador. Gracias por la aclaración.